Het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand is getekend, maar geldt nog niet. Tussen de handtekening en de dag waarop je er echt iets van merkt, zit een periode die soms een jaar duurt en soms vijf. Wat bepaalt dat tempo, en waar staat Thailand nu?
Protesteer gerust, mail Kamerleden en start een petitie met hoofdletters: Den Haag zal er geen mango minder om eten. Het nieuwe belastingverdrag maakt duidelijk wat veel pensionado’s liever niet horen. Je kunt Nederland wel verlaten, maar je pensioen niet. Terwijl de zon in Thailand schijnt, schuift de fiscus gewoon aan. Met een glimlach. En een aanslag. Voor de protesterende expat blijft alleen theater over.
De Tweede Kamer bespreekt vandaag in Den Haag fiscaliteit, met de onderhandelingen over belastingverdragen 2026 op de agenda. In dat dossier zit ook het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand, dat voor AOW, pensioen en lijfrente veel kan uitmaken. Voor Nederlanders in Thailand is vooral de vraag of Kamerleden de Thaise kwestie oppakken.
Nieuw belastingverdrag tussen Nederland en Thailand: toelichtende nota voor de Eerste en Tweede Kamer
Nederland en Thailand hebben een nieuw belastingverdrag ondertekend dat vooral gevolgen kan hebben voor Nederlanders die in Thailand wonen en een Nederlands pensioen ontvangen. Het verdrag moet het oude akkoord uit 1975 vervangen. De procedure is nog niet helemaal afgerond, maar de richting is duidelijk: Nederland krijgt meer ruimte om belasting te heffen over pensioenen, lijfrenten en sociale uitkeringen.
Je hoort weleens critici (of misschien denk je het zelf ook wel): “Waarom maken we ons zo druk om die Landenkring en de KBB-status?” Laten we maar eens afwachten tot dat nieuwe belastingverdrag er is. Gewoon betalen en klaar! Thailand is zo goedkoop, wat deert ons die paar belastingcenten aan Nederland. Niets aan de hand toch! Nou, wat dacht je van een koude kermis?
Zoals jullie weten, heeft Ruud B. een aantal artikelen geplaatst omtrent het nieuwe belastingverdrag en ook een tweetal modelbrieven geplaatst, zodat overige forumleden die kunnen versturen. Ik heb dat ook gedaan en na mijn klacht omtrent het uitblijven van een inhoudelijke reactie, kreeg ik dit antwoord.
Het favoriete excuus van de Belastingdienst om heffingskortingen te weigeren is al jaren hetzelfde: “In Thailand is niet te controleren of iemand nog ander inkomen heeft.” Wij maken er met artikel 25 definitief korte metten mee. Verstuur vandaag nog per mail Oproep 2 aan de Commissie Financiën, onderaan deze inzending. Het wetsartikel van de ‘Landenkring’, heeft namelijk in Lid 8 de oplossing al. Het wordt tijd dat zij dat in Den Haag gaan snappen!
Hordelopen in het Belastingverdrag NL-TH 2025 – Deel 4: Artikel 23 – Non-discriminatie (lezersinzending)
Vandaag in Deel 4 over Artikel 23 dat aankondigt dat Nederland in Thailand niet mag discrimineren. En wat gebeurt er? Je raadt het al! OESO benoemt juist de voorwaarden waarop ‘non-discriminatie’ niet hoeft. Het gelijkheidsbeginsel is verpakt in ingewikkelde formules om het tegenovergestelde te kunnen bewerkstelligen. Zelfs aan uitspraken van de Hoge Raad wordt voorbij gegaan!
Een uitspraak van de Hoge Raad over een Nederlander in Duitsland laat zien wat gepensioneerden in Thailand waarschijnlijk te wachten staat. De rechter gaf Nederland definitief gelijk in een conflict over pensioenbelasting na een nieuw belastingverdrag. Precies dezelfde systematiek staat straks in het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand centraal.
In het nieuwe Belastingverdrag Nederland-Thailand 2025 in Artikel 22 presenteert Nederland de van Belgische lezers overbekende Tax Credit. Het klinkt fair: wat je in Thailand betaalt, mag je verrekenen met de Nederlandse claim. Maar blijkt in de praktijk een ‘klapsigaar’ uit eigen doos. Vandaag in Deel 3: Ruud B. legt die sigaar resoluut terug. Terzijde: het Apostilleverdrag is in Thailand nog niet aan de orde!
Derk die in Nederland woont met zijn Thaise geregistreerde partner, vraagt of zij in Thailand aangifte moeten doen onder het nieuwe belastingverdrag.
Thailand ligt niet in de Maghreb. Wie Thailand in één adem noemt met landen als Marokko en Turkije, pleegt een cruciale denkfout. Voor de Nederlandse gepensioneerden in Thailand gaat het niet over remigratie-uitkeringen (Wet REM) of export van sociale zekerheid (Wet BEU), maar over de Wet Inkomstenbelasting 2001 en het fundamentele recht op gelijke behandeling. Nederland zou aan de voordelen van de Maghreb voorbeeld moeten nemen.
Het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand kan vanaf 1 januari 2027 grote gevolgen hebben voor Nederlanders die in Thailand wonen en AOW, pensioen of lijfrente uit Nederland ontvangen. Nederland krijgt dan meer ruimte om belasting aan de bron te heffen, terwijl aangifte in Thailand nog steeds nodig kan blijven. Vooral de timing van de ratificatie wordt nu bepalend.
Hordelopen in het Belastingverdrag NL-TH 2025 – Deel 2: Artikel 18 en 19 – De Architecten van de Macht (lezersinzending)
Met het nieuwe belastingverdrag trekt Nederland alle heffingsmacht naar zich toe. Deze week over de directe impact van die macht op ons aller AOW en Pensioen. Ruud B. duikt in de wereld van de ‘bronheffing’, en legt de sluiproute bloot die Nederland heeft gekozen om onze oudedagsvoorziening zwaarder te belasten. Dit is Deel 2: over Artikel 18 en 19, met wat er onder de streep van jouw netto-inkomen overblijft.
Het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand (2025) is op 7 april jl. door de Raad van State vlotjes doorgestuurd naar de Tweede Kamer. Een technisch groen licht dat een moreel rood licht maskeert. Ruud B. zond eerder al formele nota’s en updates naar Den Haag, omdat de juridische strijd zich verplaatst naar het parlement. Hij schreef er een aantal artikelen over. Vandaag de eerste: over “Fiscale Verschuivingen”.
Het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand (2025) is anderhalve week geleden door de Raad van State zonder op- of aanmerkingen doorgestuurd naar de Tweede Kamer. Een technisch groen licht dat een moreel rood licht maskeert. Ruud B. zond al eerder relevante nota’s door naar Den Haag. De juridische strijd verplaatst zich naar de Eerste en Tweede Kamer. Daarom nù: De Oproep aan de Tweede Kamercommissie voor Financiën.
Ruud B bericht dat dinsdag 7 april jl. de Raad van State het advies over het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand officieel heeft uitgebracht. De hoogste adviseur van de regering ziet geen juridische beletselen en adviseert het verdrag ongewijzigd door te sturen naar de Tweede en Eerste Kamer. Voor de Nederlandse gemeenschap in Thailand is dit een cruciaal signaal: de formele juridische weg is vrij, de politieke strijd begint nu.
Vraagsteller, de heer B, heeft geprobeerd zijn Thaise belastingaangifte over 2025 in te dienen maar liep tegen onbegrip aan en tegen het bewijzen van tax credit. De Thaise belastingdienst stelt eisen aan dat bewijs. Maar tax credit staat niet in het huidige verdrag.
Belastingverdrag NL-THT: Verzoek om informatie van de Stichting Nederlanders Buiten Nederland
Deze stichting, afgekort als SNBN, zet zich dagelijks, volledig onbezoldigd, in voor de belangen van Nederlanders in het buitenland. Het gaat daarbij om nationaliteitskwesties, stemrecht, pensioen, belastingen, en andere praktische en politieke obstakels.
Het nieuwe verdrag roept vragen op. Kan de overheid dat zomaar doen als je jarenlang hebt vertrouwd op andere afspraken of verdragen? Je hebt je leven er immers op ingericht?
Een lezer van Thailandblog.nl laat ons meelezen in zijn brief aan de Raad van State. De mensen die het betreft, emigranten met Nederlands inkomen die in Thailand wonen, worden opgeroepen ook van hun bezwaren te laten horen. Het e-mailadres is ondersteuningveiligmailen@raadvanstate.nl
Belastingen: verdrag en legaliseren via het CDC
Als legaliseren van jaaropgaven verplicht wordt, en Thailand het apostilleverdrag (nog) niet ondertekent, dan komt het CDC in beeld. Ik heb naar de voorwaarden gevraagd.
Het verdrag dat dubbele belasting regelt…
Wat een verdrag ter voorkoming van dubbele belasting had moeten zijn, lijkt voor Nederlanders in Thailand juist het tegenovergestelde te worden. Door onduidelijke afspraken, botsende regels en een praktisch onuitvoerbare taks-creditregeling dreigt een situatie waarin pensioenen en AOW twee keer worden belast. En de rekening komt terecht bij een groep die daar nauwelijks invloed op heeft.