Beste Rob
Omdat mijn Thaise vrouw een nieuw paspoort heeft moet zij opnieuw een Schengenvisum aanvragen. Zij heeft de voorbije 7 jaar al drie keer een visum gehad, dus ik ga ervan uit dat ze deze keer weer een multiple entry visum krijgt, en wel voor 5 jaar.
Ik heb een paar vragen in deze: Men moet een reisschema aanleveren in de vorm van een vluchtreservering. Stel, zij maakt een reservering voor vertrek eind maart 2024 en terugvlucht eind juni 2024. Als het visum wordt toegewezen ben je dan verplicht om je aan deze data te houden of kun je dan bijvoorbeeld ook reizen van eind april tot eind juli?
Tweede vraag: Zij bezit een huis in Thailand. Moet zij een vertaling van de Tabien Baan [blauwe boekje] laten maken en krijgt men na indienen alle originele documenten terug?
Met vriendelijke groet,
Harrie
Beste Harrie,
Gezien jouw vrouw al 7 jaren een visum (met geldigheid van 2 of 5 jaar) heeft gekregen, komt ze nu ook weer in aanmerking voor een multiple entry visum (MEV) van 5 jaar. Uiteraard kun je dat ook gewoon op het aanvraagformulier aangeven, maar volgens de regelgeving zou dit MEV gewoon, ook ongevraagd, toewezen moeten worden.
Als antwoord op jullie vragen:
1. Dit zou met een multiple entry visum geen probleem mogen zijn, als jullie denken dat reis van maart tot en met juni zal zijn en het bij het boeken van de vlucht toch april tot en met juli is geworden is in jullie geval niets aan de hand. Toch adviseer ik om zo nauwkeurig mogelijk de gewenste inreis en uitreis data op het aanvraagformulier aan te geven en een ticketreservering met diezelfde data. Nu geeft een multiple entry gebruiken veel vrijheid en speling wat betreft je reisdata: ze kan naar Europa wanneer ze wil MITS ze zich aan regels houdt van “maximaal 90 dagen hier blijven en dan minimaal 90 dagen buiten Europa verblijven”. Maar mocht ze, hoe onwaarschijnlijk ook, toch een visum met maar een enkele binnenkomst krijgen dan heb je deze speling niet… en zou een deel van de vakantie in het water vallen. Dus vandaar uit gewoonte, maar zo nauwkeurig mogelijk de data opgeven.
2. Jullie zijn vrij in de keuze welke bewijzen jullie aanleveren. Als jullie willen aantonen dat ze in Thailand onroerende goederen (land, huis e.d.) bezit met behulp van een Tabien baan of aktes, dan dienen deze officieel vertaald te zijn naar het Engels, Nederlands, Frans of Duits. Tevens zouden deze gelegaliseerd moeten worden. Bij het indienen van de aanvraag moet je NOOIT originele stukken afgeven, je kunt ze eventueel nog tonen aan de balie, maar men neemt alleen maar kopieën van bewijsstukken in ontvangst. Het enige document dat jullie tijdelijk uit handen zullen moeten geven is uiteraard haar paspoort, zodat men op de ambassade er het visum in kan plakken.
Wat vertalingen betreft, zoals ik hier op het blog in het Schengendossier ook aangeef, ben je daar verder vrij in. Allerhande stukken laten vertalen en legaliseren kan flink in de papieren lopen. Sommige documenten in het Thais kan een Nederlandse ambtenaar, met een korte toelichting/uitleg, ook wel begrijpen (zoals een saldo op het bankboekje). Een kopie bankboekje met een cirkel/arcering om het saldo en daar de opmerking ” <–Saldo” bij. En bij bewijsstukken met meerdere bladzijden zou je bijvoorbeeld alleen de belangrijkste pagina(s) kunnen laten vertalen, de beslisambtenaar heeft geen tijd om stapels documenten door te lezen. Als men maar ziet “de aanvrager claimt binding te hebben met Thailand door bezit van een huis” zou een enkele vertaalde pagina waaruit dat blijkt toch wel mogen volstaan om aannemelijk te maken dat de aanvrager inderdaad een huis/land op naam heeft. Beeld je in dat je een iemand bent die niets van de aanvrager weet en niets weet van Thaise documenten, hoe laat je zo iemand met behulp van bewijsstukken (in een taal die de ambtenaar spreekt) zien dat je aan de diverse eisen voldoet? Maak het niet te gek, maar kom ook niet met praktisch lege handen aanzetten. Kortom: de guldenmiddenweg.
Voorgaande aanvragen zijn succesvol verlopen dus deze keer zal het vast wel weer lukken.
Succes!
Met vriendelijke groet,
Rob V.