De werkloosheid in Thailand is het eerste kwartaal van dit jaar gestegen van 0,94 procent in hetzelfde kwartaal vorig jaar naar 0,97 procent van de totale beroepsbevolking.

Vooral in de agrarische sector kwamen, wegens de droogte, veel Thai zonder werk te zitten. De totale beroepsbevolking telde in het eerste kwartaal 38,3 miljoen werkenden, evenveel als in dezelfde periode vorig jaar maar iets minder dan de 38,7 miljoen in het voorafgaande kwartaal.

De werkgelegenheid in de landbouw is gedaald met 2,7 procent. Andere sectoren lieten een stijging zien van 1,5 procent als gevolg van een bescheiden economische groei. Vooral de industrie, bouw, transport en toerisme deden het goed.

De Thaise overheid blijft maatregelen nemen om de economie te stimuleren. Het Fiscal Policy Office heeft bekend gemaakt dat dit jaar daarvoor naar verwachting 300 miljard van het budget wordt uitgegeven. Het totale budget is bestemd voor overheidsinvesteringen in infrastructuur en stimuleringsmaatregelen voor de provinciale economie.

De regering wil het overheidsbudget zo snel mogelijk uitgeven en de bestedingen stimuleren. Dit om de inzakkende export te compenseren.

De Bank of Thailand houdt een stevige greep op de baht in overeenstemming met de overige regionale valuta, die een dalende trend vertonen. De bank slaagt erin instabiliteit van de munt te voorkomen als gevolg van Thailand’s economisch herstel.

De Amerikaanse dollar is versterkt omdat de marken verwachten dat de Federal Reserve haar rentebeleid verder gaat normaliseren, waardoor de regionale valuta verzwakken. Het besluit van de FED is van groter belang voor de waarde van de baht dan de economische vooruitzichten, zegt gouverneur Veerathai van de Thaise Centrale bank.

Bron: Bangkok Post


» Laat een reactie achter


17 reacties op “Werkloosheid in Thailand flink toegenomen”

  1. RonnyLatPhrao zegt op

    Werkloosheid die daalt of stijgt in Thailand. Vraag me af hoe ze dit meten en dan aan die cijfers komen?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +10 (obv 10 stemmen)
    • Tino Kuis zegt op

      Ronny,
      De titel is natuurlijk erg overdreven; van 0.94 naar 0.97 flink toegenomen??

      Dit zegt de BP, 4 febr. 2015:

      Because there isn’t much by way of unemployment insurance in Thailand, there isn’t any impetus to stay jobless for long. Those who lose their jobs invariably enter the so-called “informal”sector or seek out a part-time job, and are counted as employed.

      De ‘informele sector’ is 64 procent van alle werkenden in Thailand. Die worden dus allemaal als werkenden geteld, altijd, ook al werken ze maar een paar uur per week of maand zoals veel boeren in bepaalde seizoenen.

      Deze werkeloosheidscijfers zeggen dus helemaal niets.

      .

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +13 (obv 13 stemmen)
      • ruud zegt op

        Van 0,94% naar 0,97% is een stijging van ruim 3%.
        Dat is best flink.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
        • RonnyLatPhrao zegt op

          Ik zou eerder denken 0,03 %…

          VA:F [1.9.22_1171]
          Waardering: +8 (obv 8 stemmen)
          • Nico Meerhof zegt op

            Gestegen met 0,03% maar dat is een stijging van ruin 3%.

            VA:F [1.9.22_1171]
            Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
            • RonnyLatPhrao zegt op

              Volledig akkoord natuurlijk, maar ik kijk niet op die manier naar zulke cijfers.
              (Ik ben trouwens zeker geen cijferfreak of wiskundeknobbel die met cijfers bezig is.)

              Voor zover die cijfers van 0.94 naar 0.97 % al iets willen zeggen (niks dus zoals Tino al eerder terecht zei), is de werkelijke stijging van de werkloosheid in Thailand volgens mij dan eerder 0,03 %.

              Die stijging van ruim 3 % die genoemd wordt is juist, maar zegt volgens mij alleen iets over het verschil tussen die 2 opgegeven getallen. Werk je bovendien met lage cijfers dan zal dat percentage snel oplopen, met hogere cijfers zal het verschil al minder spectaculair zijn..

              Als men op 100 personen van 1 naar 2 werklozen gaat is dat ook een stijging van 100 % tussen beide, maar in werkelijkheid is het een stijging van 1 % van de werkloosheid. Van 10 naar 11 zou een verschil van 10 % betekenen, maar het gaat nog steeds over diezelfde werkloze en diezelfde 1 %. Van 50 naar 51 is het verschil 2 %, etc… maar het gaat nog altijd over diezelfde werkloze en 1 %.

              Maar goed ieder kijkt naar cijfers en verklaart ze zoals hij wil natuurlijk.
              Daar werden ze voor uitgevonden en dienen ze tenslotte voor. 😉

              VA:F [1.9.22_1171]
              Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
              • Tino Kuis zegt op

                Ronny,
                Je bent wel een beetje een cijferaar……

                Hoera! Ik verdien dit jaar twee keer zoveel als vorig jaar!
                Hoeveel verdien je nu dan? Vijftig euro per maand! Was vijfentwintig.

                Hetzelfde geldt voor de cijfers over ziekte en sterfte.

                10 procent minder sterfte als je iedere dag een banaan eet! Als die sterfte eerst 10 op 1000 was dan daalt hij tot 9 op 1000. Eerst 0.1 procent en dan 0.09 procent. In de dagelijkse praktijk maakt dat nauwelijks uit.

                VA:F [1.9.22_1171]
                Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
      • Frans Nico zegt op

        Een stijging van 0,94 naar 0,97 procent van de beroepsbevolking is inderdaad een toename van 3,19148936170213 procent, afgerond 3 procent (t.o.v. het vorige meetpunt ad 0,94 procent), naar 0,97 procent. Europese landen zouden met een dergelijk werkloosheidspercentage een gat in de lucht springen. Ik denk echter dat er een aanzienlijk verborgen werkloosheid is.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
  2. Nico zegt op

    Tja,

    Ik woon toch op 800 mrt van het gouvernement’s complex in Bangkok, maar mijn familie weet niet van het bestaan af, dat er een werkeloosheid’s registratie systeem is, iedereen moet zelf maar zorgen voor werk en dus eten, lukt dat niet dan zal de familie “baas” oma, wel iets regelen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +5 (obv 5 stemmen)
  3. janbeute zegt op

    Ik merk er zelf tot op heden nog niets van hier in de omgeving lamphun en Chiangmai .
    Ik weet niet hoe de situatie elders in Thailand is , om maar als voorbeeld te noemen de Isaan .
    Probeer hier maar eens waar ik woon , om een poetsvrouw te vinden al was het maar voor 1 dag in de week .
    Ze komen niet , hebben alle makklijker werk in de kleding industrie .
    En voor de bouw hier geld het zelfde , hard om iemand te vinden voor een simpele klus aan huis .

    Jan Beute .

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
    • chris&thanaporn zegt op

      Ik heb tot op heden in de omgeving Hang-Dong nog geen probleem ondervonden om iemand te vinden voor een simpele,grote of kleine klus!
      Ook zie ik hier weinig of geen werkeloosheid!
      Misschien is dit toch streekgebonden?

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  4. Thallay zegt op

    volgens de economische theorien van Keynes, waarop het huidige kapitalisme is gebaseerd, is een werkeloosheidspercentage van 2-4% van de beroepsbevolking noodzakelijk voor een gewenste arbeidsflexibiliteit. Dus waar maken ze zich hier zorgen over.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  5. theoS zegt op

    Kijk eens goed naar de foto, allemaal vrouwen. Ga maar eens winkelen of ergens eten, de bediening wordt gedaan door vrouwen. 7/11 en al die andere soortgelijke zaken? Vrouwelijke werknemers of sters. Ik kwam daar achter doordat mijn zoon al 3 jaar lang vakantie werk of na schooltijd wek probeert te vinden, geen kans want men wil vrouwen/meisjes. Het enigste wat hij voor werk heeft kunnen doen is datgene wat niemand van de vrouwen wil doen. Voor Baht 200- PER DAG vuil werk doen in een restaurantje. Hij heeft zo’n 12 of 13 vrienden die allemaal niets kunnen vinden.Ik ken tuk-tuk en songtaew drivers,alsook horlogemakers en schoenmakers, die met hun handeltje op straat zitten, en vloeiend Engels spreken, lezen en schrijven. Hebben een Universitaire opleiding gehad maar geen werk. In tegenstelling tot mijn dochter die maar een vinger opsteekt en gelijk werk heeft, binnen een dag. Kan werken waar zij wil. Dus het is geen wonder dat die knullen in de criminaliteit terecht komen, want hoe komen zij anders aan geld als er geen werk voor hun is?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
    • Slagerij van Kampen zegt op

      Een van de redenen zou de mentaliteit van de mannen kunnen zijn. Vooral in de laaggeschoolden sector weten werkgevers dat een aanzienlijk aantal mannen na uitbetaling niet komt opdagen. Lao Khao. Heb in Thailand ook een hoop lanterfanters en luilakken ontmoet. Vrijwel altijd mannen. Zelf heb ik ooit bijgedragen aan een studie van een mannelijk familielid tot bleek dat hij niets uitvoerde behalve gamen. Heeft me toch weer een paar duizend euro gekost. Zei telkens tegen mijn vrouw: Bel die school en zoek uit wat hij doet! Maar nee. Blind vertrouwen.
      Goed dat was jaren terug.
      Komt dan nog bij dat natuurlijk altijd anderen de schuld krijgen.
      Wie? Gemakkelijk te raden. Net als bij ons dus: de regering!
      Zo is mijn van de verantwoordelijkheid af en kan verder leven op kosten van een ander.
      Het probleem met die universitaire opleidingen is dat men vaak allemaal de zelfde richting kiest. Toerisme bv. Net als hier in Nederland biedt dat weinig uitzicht op werk. Heb eens iemand gevraagd: waarom geen medicijnen of techniek? Dat schijnt heel duur te zijn daar. Voor de elite, zo werd mij wijsgemaakt. Aan het niveau van die universitaire opleidingen twijfel ik ook. Ze weten niets. Kunnen Europa vaak niet eens op de kaart aanwijzen, laat staan Duitsland of Frankrijk. Een universitair opgeleide Thaise vroeg mij eens verbaasd in Laos: Zijn er hier communisten?

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +1 (obv 1 stem)
      • Tino Kuis zegt op

        Weet je hoeveel Nederlanders Thailand op de kaart kunnen aanwijzen? Of zelfs Spanje?

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
        • RonnyLatPhrao zegt op

          Inderdaad…
          Spanje kan trouwens ook niet ver van België liggen.
          Op mijn eerste werk was er een Spanjaard, en die kwam elke dag met de fiets naar het werk…. 😉

          VA:F [1.9.22_1171]
          Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
        • Slagerij van Kampen zegt op

          Moderator: Niet chatten svp.

          VA:F [1.9.22_1171]
          Waardering: 0 (obv 0 stemmen)

Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website