Miljoenen levens wereldwijd geëist door extreme fijnstofniveaus en gezondheidsproblemen voor 10 miljoen Thai
In een onthullende studie van de Monash University in Melbourne is gebleken dat jaarlijks wereldwijd meer dan een miljoen mensen voortijdig overlijden als gevolg van blootstelling aan hoge concentraties fijnstof. Het onderzoek, dat de sterftecijfers en luchtvervuilingsniveaus in 13.000 steden analyseerde, wijst uit dat er een directe relatie bestaat tussen plotselinge toenames in fijnstofconcentraties (PM2.5) en het aantal sterfgevallen.
De gevaren van langdurige blootstelling aan fijnstof zijn reeds bekend, maar deze studie legt de nadruk op de dodelijke impact van kortstondige pieken in fijnstofniveaus. Deze pieken kunnen ontstaan door natuurbranden of snelle stofverspreidingen, en worden mogelijk verergerd door de toename van extreme weerkundige fenomenen.
Aziatische steden ondervinden de zwaarste last van luchtvervuiling, waarbij bijna twee derde van de wereldwijde sterfgevallen door luchtvervuilingspieken in deze regio plaatsvinden. Onderzoekers benadrukken de acute situatie in Oost-Azië, waar dichtbevolkte en zwaar vervuilde gebieden het kwetsbaarst zijn. Europa wordt ook getroffen, met 12% van de voortijdige sterfgevallen gerelateerd aan luchtvervuiling.
Gezondheidscrisis in Thailand door toename luchtvervuiling, roep om actie wordt luider
In een recent rapport van de Nationale Raad voor Economische en Sociale Ontwikkeling (NESDC) in Thailand wordt alarm geslagen over de ernstige gevolgen van luchtvervuiling voor de volksgezondheid. Meer dan 10 miljoen Thai hebben vorig jaar gezondheidsklachten ervaren als gevolg van de hoge niveaus van luchtvervuiling, een probleem dat volgens de NESDC dringend meer aandacht behoeft van de regering in Bangkok.
Bangkok wordt frequent gerangschikt onder de meest vervuilde steden wereldwijd. Experts wijzen met name naar de landbouwsector als een belangrijke bron van de fijnstofproblematiek. In een poging de blootstelling aan schadelijke luchtdeeltjes te beperken, werd de bevolking van Bangkok onlangs geadviseerd om twee dagen vanuit huis te werken.
De impact van de vervuiling blijft ook dit jaar niet onopgemerkt. Gegevens van het Thaise ministerie van Volksgezondheid onthullen dat al ongeveer 1,6 miljoen mensen behandeld zijn voor gezondheidsproblemen gerelateerd aan de luchtvervuiling sinds het begin van 2024. De klachten variëren van longkanker en chronische bronchitis tot astma, wat de urgentie benadrukt voor effectievere maatregelen om de luchtkwaliteit te verbeteren.
De situatie onderstreept de noodzaak voor de Thaise regering om de strijd tegen luchtvervuiling op te voeren en de gezondheid van haar burgers te beschermen. Met de huidige gezondheidscrisis als gevolg van vervuiling, groeit de vraag naar concrete acties en duurzame oplossingen om dit groeiende probleem aan te pakken.
Men praat er al langer over, ook al maken ze strenge wetten, handhaven is een tweede!!!!!! suikerriet velden afbranden mag al jaren niet meer, maar het gebeurd toch grootschalig, rijstvelden afbranden dito. vorig jaar in de droogste periode, alles gortdroog en snikheet, stook verbod alom en jawel iemand stak toch zijn rijstakker in de fik met bijna desastreuse gevolgen.
Op wat voor manier dan ook zal men overtuigd moeten worden om niet meer alles af te branden.
En wat Bangkok aangaat met haar massale verkeer en helaas nog vele voertuigen welke hier allang op de sloop gelegen zouden hebben , welke in de bloedhitte in de file stil staan met draaiende motor is ook een treur toneel en hoe los je dat op?????
Als eerste alle oude barrels naar de sloop!
Maar dan zitten vele minder bedeelde Thai met een vet probleem
Gr. Arno
het afbranden van de rijstvelden en suikerriet afval gaat gewoon door.
Van de week vanuit mijn bloementuin nog een paar foto’s en video’s ervan kunnen maken.
Reactie van de thais was doen we altijd zo en of ik problemen zocht.
Er is een lange weg te gaan voordat de thaien dit echt als probleem gaan zien.
In de laatste jaren wordt het steeds erger en niet alleen in Bangkok.
Na bijna 40 jaar elk jaar met veel plezier een paar maanden Thailand rond gereisd te hebben, gaan we noodgedwongen maar ergens anders overwinteren.
Ontzettend jammer maar afgelopen jaar was de lucht kwaliteit zo slecht, dat als je een keus hebt, Thailand helaas afvalt.
Dat er niet veel meer mensen aan de fijnstof sterven is mij een raadsel, of het wordt gewoon verdoezeld.
Kan iemand ons een tip geven waar het december tot maart nog wel wat beter is?
Groet Hans.
Ook als bewoner krijg je wel eens de neiging om even te vluchten Hans.
Zo rond de vijftig ug/m² ziet men hier tegenwoordig al als aangenaam in de poort van de isaan.
Weliswaar lag het de laatste tijd op het dubbelen of meer.
Lange tenen van de Thai en ‘arm’ liggen bovenop de plank.
Ik ben als test eens een weekje, een weekje op vakantie geweest [regio Rayong] cijfers zijn daar acceptabel ook over langere termijn gezien.
Heb niet meer als dertig puntjes gemeten, vaak minder.
Overweeg een lange vakantie tijdens februari en maart in de toekomst in die regio.
Als bewoner heb ik een drietal lucht reinigers thuis met daarnaast een handzaam mobiel metertje. [lazada]
Pm 1.0 / 2.5 / 10 plus temperatuur en lichtvochtigheid
Altijd handig, het kan erg verschillen, zo viel het bij mij mee, maar nog veel te hoog met de stadse cijfers vergeleken en mijn locatie, maar kan ook andersom.
Beste William,
Zou je zo vriendelijk willen zijn om ons te melden welke luchtreinigers je in huis hebt, evenals je metertje a.u.b. Ik ben nieuwsgierig.
En hebben die toestellen een echte meerwaarde?
Bedankt hoor!
Hier in Chiang mai is het de laatste eeek ook weer behoorlijk slecht. Maar zolang er mensen zijn die het allemaal bagataliseren zal het wel niet veranderen. Overlaatst nog op FB. Een Belg die rustig schreef dat hij vrolijk meedoet met de familie want omploegen kost veel te veel. En zijn familie ziet hem al aankomen. Zij doen het toch al jaren zo. Dan veranderd er dus niks op deze manier
Denk je nu echt dat die ene Belg het mooie weer zal maken?
Structurele regels, dat is er nodig. Evenals overleg met de politieke overheid van de omringende landen. Maar we weten met zijn allen dat daar niets van in huis zal komen.
De luchtvervuiling aanpakken brengt weinig tot geen zakgeld op voor onze prominenten. Het enige wat daaruit voortspruit zijn een pak boze boeren.
Megalomane projecten uit de grond stampen, daar worden politici beter van. Niet door een rondje pesten van de boeren.
Dat weet ikzelf ook wel. Alleen is het mijn mening, dat die persoon beter een paar duizend baht kan investeren, om ook de gondheid van zijn naaste te respecteren. In plaats van op de borst te kloppen, dat je zo goed geintegreerd bent, omdat je mee pyromaantje mag spelen. Als alle buitenlandse partners daar mee zouden beginnen, geven we in ieder geval het goede voorbeeld, ipv mee te spelen
Haha weer een Farang die denkt dat hij de wereld zal veranderen.
Een Thai trekt zich geen bal aan wat een ander doet. Een arme boer zal zijn gedrag niet veranderen omdat zijn buurman, meneer de Farang, nu opeens stopt met zijn huisvuil te verbranden.
Als individu heb je geen enkele invloed op het verbeteren van de luchtkwaliteit hier in dit land. Dit moet grootschalig aangepakt worden en laat dat net het probleem zijn.
Doe jij maar wat je persoonlijk het beste vindt. Ik hou er evenwel niet van dat men een ander met de vinger wijst. De onzin van al die groene jongens brengt spijtig genoeg geen oplossing voor de slechte luchtkwaliteit. Kijk maar eens naar de gigantische protesten van de boeren in Europa als men bepaalde maatregelen, ten gunste van het milieu, wil invoeren.
Al de jaren dat ik hier woon lees ik telkens diezelfde klaagzang tijdens het ‘brandseizoen’. En tot op heden is er nog niets veranderd. En ik vrees dat dit de komende decennia niet zal veranderen. En wees gerust … ik verbrand geen afval en recycleren doe ik dan weer wel!
Veel goede moed met je persoonlijke initiatieven.
Zolang ik niet weet dat er structurele maatregelen genomen worden en dat die ook effectief opgevolgd en beboet worden ben ik ook niet van plan om ook maar één Baht te spenderen aan het verbeteren van de luchtkwaliteit.
Waarom zouden de buitenlanders het voortouw moeten nemen? In wezen zijn het niet de Farang die in grote getale de boel in de fik steken maar de duizenden arme boeren.
De hypocriet spelen door het mooie voorbeeld te tonen haalt helemaal niets uit. Integendeel, als je er iets durft over te zeggen tegen een Thai dan krijg je in het beste geval een boze blik terug. Je moet nog goed opletten als je je een beetje te luid laat gelden dat ze je niet te grazen nemen.
Laat die mooie initiatieven maar over aan de regering. Ik hou me hier gedeisd en wat een Thai doet hebben we niets in te moeien. De meesten onder ons weten dat wel.
Er zijn wetten en regels voor, de overheid vaardigt ze zelf uit en kijkt ernaar, de overheid betaalt de politie voor handhaving van deze regels en kijkt ernaar. In mijn omgeving in stedelijke regio met ook veel landbouw zijn ze erg actief, zodra er een bermbrandje is of een afvalhoop of tuinafval in de brand komt men direkt, met brandweerwagen, en de schuldige kan gelijk 2000 baht aftikken of in de bak en dan wachten tot er betaalt wordt. Het kan dus wel maar het ligt aan de burgemeesters, dorpshoofden en zo, want als het hier lukt waarom elders dan niet.
Een paar weken geleden werd er in ons dorp omgeroepen dat er ivm koninklijk bezoek ivm een diploma uitreiking aan de universiteit absoluut geen afval verbrand mocht worden. Men hield zich daar aan maar een paar dagen later ging men weer vrolijk verder, ook mijn eigen vrouw doet er aan mee, want een vuilnisophaaldienst is er simpelweg niet, dus wat moet je anders?
Ja, zo verandert er natuurlijk nooit iets.
Dat gaat pas veranderen als er veel meer mensen ernstig ziek worden van de luchtvervuiling ben ik bang.
Heb je het artikel goed gelezen?
Er zijn 10 miljoen Thai serieus ziek geweest in 2023 door de luchtvervuiling.
Dit jaar (na 2 maanden) zijn het er al 1,6 miljoen.
Zijn die aantallen niet ernstig genoeg om drastische maatregelen te nemen? Wanneer gaan ze dan echt wakker worden? Ik vrees nooit.
Phuket.
Sinds 1999 woon ik in Chiang Mai. De eerste jaren duurde het branden twee weken.
En het was nooit zo erg als nu. Dit komt omdat ze nu overal in de bergen branden.
En dat gaat maar door. Want in Noord Thailand zijn heel veel bergen.. En ze branden daar in opdracht
van een grote Multinational om ruimte te maken voor maisvelden. Iedereen geeft de schuld aan het branden van de suikerriet en rijstvelden. Maar dat duurt maar twee weken. Maar hier in Chiang Mai zie je iedere nacht
In de bergen branden en dat gaat door tot het echt gaat regenen. En dat is vaak pas eind april
Men kan voor zichzelf een antwoord geven op volgende vraag;
Kan men er iets aan doen of wil men er iets aan doen. Leg men zijn prioriteiten bij de aankoop van duikboten of ander militair materiaal of kiest men voor degelijk materiaal die aan de huidige normen voldoet en die veel nuttiger zijn voor de samenleving zoals bijvoorbeeld brandweerwagens of ziekenwagens.
Als de verontreiniging van over de landsgrenzen komt zoals door sommigen beweerd, is het dan niet de taak van politici om dit in overleg gezamelijk aan te pakken ? Het fenomeen is ook niet van gisteren maar sleept al tientallen jaren aan. Is de reden niet veeleer niet willen om er iets aan te doen en is niet kunnen slechts het voorwensel. Een zekerheid is dat de schade die dit toebrengt niet enkel de economie treft maar ook een paar jaar levensverwachting.
“Roep om actie wordt luider”
Hoeveel keer is dit onderwerp al niet aan bod gekomen? Ook de Thai schreeuwt voor een structurele aanpak. En wat doet de overheid? Juist, helemaal niets.
Een studie met mooie grafiekjes en verontrustende cijfers heeft geen enkele zin zolang ze aan de top niet wakker worden. Dit probleem ken ik al van toen ik hier kwam wonen. 12 jaar later is er nog helemaal niets veranderd.
Volgend voorjaar zullen we weer een gelijkaardig bericht mogen lezen met een reeks klagers (terecht trouwens) die omwille van gezondheidsproblemen dit mooie land met tegenzin moeten verlaten.
Bedankt Thaise overheid voor wie een mensenleven en gezondheid van geen tel is. Zakken vullen en wegwezen maar!
Die oproep is aan dovemansoren gericht. Je kunt je afvragen door wie die oproep tot actie gehoord wordt? Wij zijn deze winterperiode bij onze zoon en gezin op bezoek hier te Hangdong CHM en hebben een woning tot onze beschikking. We verblijven links van de 108 als je richting airport rijdt. De Doi Suthep is al weken slecht of helemaal niet te zien. Omgeven van een dikke grijze waas. Soms stinkt het ook van alle particuliere thuisverbrandingen. Ook farangmensen doen daar aan mee. Onze buren malen er niet om. Zitten ‘savonds gewoon buiten. Moeders wandelen met hun kinderen terwijl de P.M 2.5 meer dan 125 bedraagt. De kranten staan vol met “groene” advertenties van bedrijven die sustainability na te streven. Maar nog steeds worden in sommige winkels boodschappen direct in plastic tasjes gepakt. Shopee/Lazada/Grab/Lineman rijden af en aan met veel uitstoot en de te brengen spullen in veel plastic gewikkeld. Als er extra doden te betreuren zijn door luchtwegaandoeningen, zal men dat benoemen, maar men zal tevens met die treurnis omgaan zoals met alle doden in het verkeer komende en voorgaande Songkran.
Er is een lichtpuntje. De fertility rate van de Thaise vrouw is 1,54. Bron: https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/total-fertility-rate/country-comparison/
Nu de andere landen nog. Althans, sommige landen.
Je kunt er moeilijk over doen, maar waar mensen zijn, is vervuiling. Linksom of rechtsom. Mensen willen welvaart, op enkele idealisten na. Ook klimaatopwarming komt deels door… te veel mensen.
De groei van de wereldbevolking is gelukkig wat aan het afvlakken, maar in grote delen van de wereld is het nog steeds een probleem. Pas als de fertility rate in een land onder de 2,1 komt, is dat land ‘goed bezig’.
Ik woon sinds 25 jaar buiten de stad van Chiangmai en dacht dat de lucht dit jaar aanzienlijk beter was.
Maar sinds 1 Maart is het weer zover…
Ik was vandaag in de stad Chiangmai en we konden Suthep Mountain niet meer zien.
In Hangdong-Nampreh, 20km Zuid-West van Chiangmai University is het niet zo erg.
Wij werken al 10 jaar aan een projekt dat The Pyramid Compost Learning Center heet.
Deze composting methode die enkele jaren geleden aan Maejo University (in Chiagmai) onwikkeld werd, maakt gebruik van
– droge koenmest (die echt NIET stinkt)
– en tuinafaval
– en water.
Binnen de 2 maand heb je een prachtige Compost zonder die tuinafval te moeten omdraaien.
Je water die hoop om de 2 dagen en dan dun de natuurlijk microben hun werk weer.
Wij hebben al duizende kilos (zo’n 150 tons) compost gemaakt en eind verlden maand een MOU (Memorandum of Understanding) ondertekend met het subdistrikt Nampreh en Distrikt Hangdong dat zij hun opgehaalde tuinafval naar ons LEAF STATION zullen brengen voor verdere verwerking.
Wij hopen dit jaar zo’n 50,000 kilos compost te kunnen maken. Dat is 50 Ton.
Waarom is dit zo belangrijk voor die PM2.5 fijnstof?
Zoals Amporn Boontan zegt : a Compost pile of almost 20 meters long and 3 meters wide which she made this week, reduces PM2.5 by 15 kilograms of that invisible dust because it settles these dust particle which would normally float in the air, settle in your lungs and be absorbed by your blood…
In onze eigen tuin maken we kleinere compost piles
Voor de geinteresseerden, jullie kunnen de organische tuinafval naar dit adres brengen.
Wij doen de rest…
https://maps.google.com/maps?q=18.681401,98.886524
18°40’53.0″N 98°53’11.5″E
Zie ook de Facebook page van Cory Croymans (in het Engels) en Amporn Boontan in het Thais.
https://www.facebook.com/cory.croymans.9
Beste cory, een zeer goed initiatief. Absoluut complimenten. Van dit soort ondernemingen zou Thailand er zo veel meer van moeten hebben. Zeker als compost ook nog eens fijnstof afvangt. Ik zelf heb geen facebook maar ik zal mijn vrouw vragen zowel jou als Amporn Boontan op te zoeken voor meer informatie. Wij geven ons weinige tuinafval altijd in een zwarte zak mee aan een huisvuilophaaldienst. Mag toch hopen dat die bij jou terechtkomt. Zou het een idee zijn eens een artikel in zenden over jouw activiteiten?
Er zijn zelfs toeristen en ook expats die het hele probleem omdraaien, en niet deze jaarlijks terugkerende burning season de schuld geven, maar juist dit soort berichtgevingen waarvan volgens hun de bevolking,en vooral diegenen die van het toerisme leven,meer te leiden hebben.
Enkele weken geleden een hele discussie op Facebook gehad, met iemand die o.a wandeltouren in Noord Thailand hield, en hier op Facebook ook hele verhalen over schrijft.
Hoewel de burning season nog helemaal niet begonnen was, en ik hem dit iedere keer opnieuw probeerde duidelijk te maken,bleef hij zich zelf verdedigen met de woorden, dat alles onzin was,hij iedere dag prachtig weer had,en hij op zijn reizen in China reeds geheel andere luchtvervuilingen meegemaakt had.
Hoewel hij op reeds hoge leeftijd was,bleef hij zich zelf op de borst kloppen, dat hij ondanks dat hij in een drukke verkeersstraat in het westen van Nederland gewoond had, nog steeds kerngezond was.
Kort gezegd kwam het daar op neer, dat mensen waarschuwingen omtrent deze burning season niet zo serieus moesten nemen, omdat uiteindelijk de bevolking ook moesten leven van het toerisme.
Deze mening waarmee hij niet de enigste is,wordt helaas door veel toeristen en ook expats verkondigd, die het zelfde kromme denkvermogen hebben.
Als er namelijk reeds jaren wetten bestaan, dat het afbranden van agraische grond verboden is,en de controle hierop erg te wensen overlaat,dan zou men deze hardnodige controle en bevolkings voorlichting anders stimuleren moeten.
Stimuleren in de vorm van het massaal wegblijven van toeristen,omdat dit uiteindelijk het enigste drukmiddel is, waarook de bevolking uiteindelijk van profiteren gaat.
Het gaat de regering reeds jaren niet echt om het probleem wat de bevolking in het Noorden jaarlijks door maakt.
Eerst als iets veel geld gaat kosten, door bijv.het massaal wegblijven van het toerisme, zal iets veranderen waar uiteindelijk deze bevolking meer aan heeft, als het eeuwige doorgaan met dit steeds groter wordende probleem.
Op de site https://www.nationthailand.com/thailand/general/40036067 enkele foto’s en een kort verslag van de pogingen om bosbranden in de kiem te smoren. Lokale gemeenschappen echter steken hun velden vervolgens weer aan omdat zij as als meststof gebruikt. Wat helpt is voorlichting en financiële hulp om alternatieven in te zetten.
Is het niet beter dat de Thaise regering subsidies geeft aan de boeren, om een tractor te kunnen kopen.
Zodat ze het land kunnen omploegen en bewerken.
Want daar ligt het probleem namelijk.
De meeste boeren hebben geen geld voor de aanschaf al was het maar voor een kleine Kubota tractor.
Lijkt me een beter idee dan tot op heden, met al die subsidies op veelal Chinese EV automobielen.
Waar alleen de beter gestelde Thai in kunnen rijden.
Jan Beute.
beste jan
Nee, die subsidie is geen goed idee.
De overheid zou cooperaties moeten stimuleren waarin boeren (eventueel samen met de lokale, regionale overheid, wellicht zelfs banken) risico’s en opbrengsten met elkaar delen. Een cooperatie zou dan een tractor kunnen kopen die voor enkele honderden boeren van nut kan zijn. Nu betaalt elke individuele boer een loonwerker. En als er niet genoeg werk is voor de tractor, heeft de loonwerker (ook een individuele ondernemer) een probleem. Samen kan men veel problemen oplossen maar samenwerken betekent geven en nemen, in vertrouwen !!
De allereerste cooperatie van boeren in Nederland heette WELBEGREPEN EIGENBELANG. Een prachtige naam. In dit Thailand denkt men nog steeds aan de kracht van individuele ondernemingen.
Jan, je weet toch wel beter denk ik.
Die subsidies zullen wel gebruikt worden voor allerhande andere zaken behalve voor het kopen van een tractor. Dan kunnen ze hun velden zoals voorheen in de fik steken.
sorry Jan. maar het probleem is niet het hebben van een tractor.
eerst worden de rijstvelden in de brand gestoken en daarna komen de tractors.
as word als gratis fertilizer gezien en daar zit een stuk van het probleem.
bij rietsuiker hetzelfde alleen de rietsuiker stengels gaan naar de fabriek.
de droge bladeren die achterblijven worden aangestoken.
daarna komen de tractors