Lezersvraag: Wie heeft een standaardbrief verzoek tot “schrappen” van conserverende aanslag

Ik heb destijds een simpel briefje aangetekend verstuurd met een kopie van de conserverende aanslag en gericht aan de Inspecteur Belastingdienst Heerlen met daarin de vraag vrijstelling voor die aanslag te verlenen..
Na 2 maanden kreeg ik bericht, dat vrijstelling werd verleend. Maar de deugnieten van de Belastingdienst konden het niet nalaten om er aan toe te voegen, “tenzij mocht blijken ,,,,,” En dat laatste kan en mag niet..

Beste Gerard,

Ergens in het jaar 2010 ben ik uitgeschreven uit Nederland en in Thailand gaan wonen.
Door de Nederlandse belastingdienst werd in mijn conserverende aanslag uitstel van betaling verleend tot 1-1-2020.
Begin februari dit jaar kreeg ik automatisch bericht dat mijn belastingaanslag met betreffend aanslagnummer is vervallen. Men schreef kwijtschelding van het openstaande bedrag.

Groetjes van Hua.

Dag Gerard,

Ik lees dat jij in maart 2009 geëmigreerd bent naar Thailand en dat je als gevolg van deze emigratie een conserverende aanslag hebt gekregen, waarvan je nu vrijgesteld wilt worden.

Ik vraag me af of dit wel enige zin heeft en wel om twee redenen:
a. gedurende 10 jaren na emigratie heb jij kennelijk geen “verboden handeling” (zoals afkoop van je pensioen) verricht waardoor de invorderbaarheid van de conserverende aanslag is komen te vervallen;
b. sterker nog: zeer waarschijnlijk heeft de conserverende aanslag als gevolg van het arrest van de Hoge Raad van 14 juli 2017 haar rechtsgeldigheid geheel of nagenoeg geheel verloren.

Tot 14 juli 2017 was een conserverende aanslag gebaseerd op de waarde in het economisch verkeer van de opgebouwde pensioenrechten en rechten op een lijfrente-uitkering.

Als gevolg van genoemd arrest mag de conserverende aanslag, nu het door Nederland met Thailand gesloten Verdrag ter vermijding van dubbele belasting de heffing over pensioenen en lijfrente-uitkeringen in principe heeft toegewezen aan Thailand, voor wat betreft jouw pensioen enkel betrekking hebben op de na 15 juli 2009 op het te belasten loon in mindering gebrachte premies en dat is wezenlijk iets anders dan de waarde in het economisch verkeer van jouw gehele pensioenaanspraak.

Ik ga ervan uit, nu je aangeeft in maart 2009 te zijn geëmigreerd naar Thailand, dat je na 15 juli 2009 geen rechten meer hebt opgebouwd en geen premie meer in mindering hebt gebracht op je te belasten inkomen.
Wat dat betreft heeft jouw conserverende aanslag op 14 juli 2017 haar rechtsgeldigheid geheel of grotendeels verloren!

Mochten in de conserverende aanslag ook lijfrente-uitkeringen zijn begrepen, dan mogen in de conserverende aanslag enkel de op het te belasten inkomen in mindering gebrachte premies en inleg worden betrokken welke zijn gedaan in de periode van 1 januari 1992 tot 1 januari 2001 of in de periode na 15 juli 2009.
Let er daarbij op dat veel premies en inleg voor een lijfrente-uitkering niet hebben geleid tot een vermindering van het te belasten inkomen wegens een gebrek aan (voldoende) “jaarruimte”.

Mijn advies is dan ook: bespaar je de portokosten, welke je verschuldigd zou zijn als gevolg van het indienen van een verzoek om kwijtschelding van de conserverende aanslag!

Zie voor de tekst van het arrest van de Hoge Raad van 14 juli 2017:
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2017:1324