Maarten Vasbinder woont in de Isaan. Zijn beroep is huisarts, een vak dat hij grotendeels heeft uitgeoefend in Spanje. Op Thailandblog beantwoordt hij vragen van lezers en schrijft over medische wetenswaardigheden.

Heb je ook een vraag aan Maarten? Stuur deze naar de redactie: www.thailandblog.nl/contact/ Het is van belang dat je de juiste informatie geeft zoals: Leeftijd, woonplaats, medicatie, eventuele foto’s, en een eenvoudige ziektegeschiedenis. Foto’s kan je sturen naar [email protected] dat alles kan anoniem, je privacy is gewaarborgd.


Beste Maarten,

Het is nog niet zover maar wij willen een euthanasie verklaring opstellen. Wij weten dat dat in Nederland ook geen volledige garantie geeft.

Nu vragen wij ons af hoe dit in Thailand werkt? Is een euthanasie verklaring hier geldig en kan je dit dan met een dokter hier overleggen om het dan ook uit te voeren?

Of is toch de beste optie om zolang het nog kan dan naar Nederland te gaan?

Graag horen wij ervaringen van mensen.

Groet,

R.

*******

Beste R,

Helaas kan ik je niet helpen.  Hoe dat in Thailand gaat, weet ik niet. Ik vermoed echter dat het Boeddhisme dit niet toestaat.
Palliatief kan er natuurlijk veel.

Misschien weet het forum meer?

Vriendelijke groet,

Maarten

15 reacties op “Vraag aan huisarts Maarten: Hoe zit het met euthanasie in Thailand?”

  1. roja zegt op

    R , mijn advies is : “breng het niet ter sprake !” Ik heb in verschillende ziekenhuizen gepolst bij artsen die ik zeer goed ken en bij een ieder was de verbazing groot . Ik vertelde hoe het in Nederland ging , maar dat ik graag advies had hoe het in Thailand gaat . Het dringende advies was ongeveer ( een ieder zei het op haar/zijn manier ) : “vraag dit nooit meer !” . Ga er maar van uit dat het niet kan – zo is mij ook verteld – en vraag het vooral niet . Ik begrijp uw vraag , maar in Thailand zijn ze nog niet zo ver ( overigens Thailand is hierin niet alleen hoor ) .

  2. Louise zegt op

    Hallo R,

    Wat hier steeds meer gedaan wordt is het maken van een “Living
    Bij een ernstig ongeluk dusdanig gewond raken, dat je de hele wereld nodig hebt om te kunnen voort bestaan, of de nodige medische apparatuur waaraan jij moet blijven gekoppeld voor het in leven houden.
    Nu ik dit zo schrijf, denk ik ineens of dit ook opgaat met een terminale ziekte.

    Maar het gaat hierom dat jij kan zeggen dat men die stekker er uittrekt.

    Papier bij pattaya bangkok hospital ophalen en daar laten registreren.
    De Living will is om te voorkomen dat de ziekenhuizen die betreffende patiënt als een melkkoe zien.
    En dat is hier broodnodig, maar dat wisten we allemaal al.

    LOUISE

  3. Louise zegt op

    Het woordje. Wil is er afgevallen bij de eerste regel

  4. ruud zegt op

    Euthenasie is niet toegestaan in thailand.
    Ik heb dat ooit nagevraagd bij de dorpsdokter.

    Dat gezegd hebbende, heb ik wel gehoord dat het gebeurt….Tegen betaling.
    Dat heb ik NIET van de dorpsdokter.

    Het weigeren van behandeling kan wel.
    Overigens staan er op wikipedia artikelen over methoden voor (pijnloze) levensbeeindiging, maar die zult uzelf moeten opzoeken, want een link wordt mogelijk niet geplaatst.

  5. Kai zegt op

    Het verklaart wel waarom bij mijn 81 jarige schoonmoeder, na de diagnose van een hersenbloeding, ’s avonds, zo’n vijf uur later, nog een operatie is uitgevoerd.
    Ze bleef in coma en aan de beademing.

    Drie dagen later vochtophoping in de hersenen (goh…): weer opereren om de druk te verminderen.
    Twee dagen later toch wéér vochtophoping: weer opereren en een drain leggen (heh heh).
    Tien dagen later een operatie om haar in de keel direct te kunnen gaan beademen.
    Na drie weken ontstonden doorligplekken (nog steeds vegatatief en aan de beademing met eigenlijk geen reactie, maar ook niet hersendood): hoppa jongens, opereren!, om de afgestorven huid te verwijderen.
    Een week later door een infectie aan de luchtwegen en vochtophoping toch gestorven. Halleluia.

    Als nuchtere Nederlander was ik al geen eens voorstander van de eerste operatie… Dit vond ik inhumaan…

  6. Gerard zegt op

    Het boedisme staat voor leven en die kent geen kwaliteit van leven als criterium.
    Had een hond die zoveel leed dat ik aan de dierenarts of hij hem kon laten inslapen om hem te bevrijden van het lijden, nou dat deed hij niet.
    Ik zou zeggen ga op het internet zoeken naar goed advies hoe jezelf van je lijden te verlossen, in Nederland zijn er meerdere sites van dan val je anderen ook niet lastig met jouw probleem.
    Er zijn pijnloze mogelijkheden hiervoor.

    Succes

  7. NicoB zegt op

    In Thailand is euthanasie, zoals in vele landen verboden.
    Verblijf je in een ziekenhuis en wordt er door niemand iets betaald, hangt het er maar vanaf of men de stekkers er uit haalt of niet, dat is onzeker. Het lijkt verstandig ook een verklaring te tekenen wie bevoegd is, je vrouw/partner/kind, om zo nodig te beslissen een behandeling te beëindigen.
    In Thailand is in een wet opgenomen dat in een situatie dat er op apparatuur voortgeleefd moet worden, en je gediagnosticeerd bent als terminaal, je de arts een verzoek doet op basis van een Last Will For Medical Treatment.
    Op basis van deze wet, Thai National Health Act, Art. 12, Part 1, gedateerd 20 maart 2550 ( = 2007 ), kun je de arts verzoeken ” to keep you comfortable and to reliev pain “.
    Hoe de arts daarop zal reageren is ook onzeker, voor meer zekerheid lijkt het verstandig daarover met een arts/ziekenhuis te overleggen hoe men daar mee om gaat.
    In Nederland wil men een proef starten met een pil, waarmee iemand euthanasie kan plegen. Wat voor regels daar om heen komen is afwachten, het lijkt er op, dat er een grotere mate van vrijheid komt om dat besluit zelf te nemen.
    NicoB

  8. NicoB zegt op

    Voeg toe voor de duidelijkheid: ” to keep me comforble and to relieve pain and allow me to die as natiural as possible “.
    NicoB

  9. henry zegt op

    Men kan een living will laten opmaken. Die voorkomt nodeloos medisch handelen. Geld ook bij terminale zieken. Toen mijn een hartstilstand kreeg en hersendood was vroeg men aan mij, of men al of niet de apparatuur moest uitschakelen, dus passieve euthanasie is wel toegestaan. De meeste priveziekenhuizen hebben een uitstekende palliatieve afdeling.

  10. Frans Nico zegt op

    Beste R,

    Ik zou zeggen, kijk eens op onderstaande websites.

    http://www.palliatievezorg.nl/index.php?s_page_id=9&s_bid=44923&ba_search_land=&ba..
    https://www.nvve.nl/
    https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/levenseinde-en-euthanasie/vraag-en-antwoord/wilsverklaring-opstellen

    Daarnaast kan je op internet medicatie kopen/bestellen waarmee je pijnloos kan “inslapen” en die je in kan nemen als je daar aan toe bent. Je bent dan niet afhankelijk van anderen (bovendien belast je niemand met dit gevoelige onderwerp). Ook kan je een “niet reanimeren”-verklaring bij je dragen. De NVVE heeft een speciale “niet-reanimeren”penning https://www.nvve.nl/waardig-sterven/niet-reanimeren-penning.

    Als laatste: laat een verklaring altijd vertalen in het Engels en de taal van je woonland.

    Met vriendelijke groet,

  11. khao noi zegt op

    Thaise artsen zijn bij wet verplicht, ook uitzichtsloze, patienten met alle beschikbare middelen te blijven behandelen. Iedere vorm van actieve euthanasie is bij wet verboden en daarmee strafbaar.

    De uitzondering op deze regel is inderdaad de al eerdere gememoreerde “living will”.Daarin kun je, in geval van uitzichtsloos lijden, op voorhand verklaren dat je een aantal met name genoemde behandelingen niet meer wenst te ondergaan. Denk daarbij aan reanimatie, intubatie, weigeren van antibiotica.

    Zo een verklaring moet zijn gemaakt in het Thais of Engels en voldoen aan de door de Thaise wet gestelde eisen. Je Nederlandse euthanasieverklaring is hier dus niets waard. Je kunt dit laten doen door een advocaat. Een goedkopere oplossing is dat de betere ziekenhuizen voor hun klanten/patienten standaard documenten op de plank hebben liggen (in een enkel geval zelfs met Nederlandse vertaling) die je nog slechts moet invullen en ondertekenen (inclusief twee getuigen). Daarna zal het ziekenhuis je verklaring scannen en in je patientendossier opslaan.

    • Tino Kuis zegt op

      Beste khao noi. je zegt:

      ‘Thaise artsen zijn bij wet verplicht, ook uitzichtsloze, patienten met alle beschikbare middelen te blijven behandelen’. Dat is niet waar. Patienten kunnen een behandeling weigeren, daar mag de arts niet tegen in gaan.

      Thise artsen zijn niets verplicht per wet. De wet verbiedt hen inderdaad actieve euthanasia te plegen maar goede Thaise artsen zullen uitzichtloze patienten niet meer ‘behandelen’ behalve dan met middelen om hun lijden te verlichten. Heel vaak worden ze ontslagen om thuis te sterven.

      Ik raad iedereen aan die ‘living wil’ die je noemt op te stellen. Daarnaast heb je iemand nodig om deze af te dwingen ben je daar zelf niet meer toe in staat.

      • maarten vasbinder zegt op

        BesteTino,

        Bedankt voor dit advies. Ik denk dat daarmee alles gezegd is. Als weinig anderen weet jij de weg in Thailand ook op dit gebied. Zelf ben ik hier nog te kort.

        Groet,

        Maarten

  12. Slagerij van Kampen zegt op

    Uit bovenstaande reacties, waarvoor mijn oprechte dank, moet ik helaas concluderen dat het leven in Thailand weliswaar goed is (voor de farangs tenminste) maar dat het er beslist slecht sterven is! Zal toch ter zijner tijd moeten zorgen bijtijds weer in Nederland terug te zijn!

  13. Jan Doedel zegt op

    Denk ik eindelijk dat we hier in Nederland de gereformeerde en katholieke bezwaren hebben overwonnen, blijk ik na verhuizing naar Thailand straks op mijn laatste dag op te lopen tegen de Thaise variant van het gereformeerde denken: het boeddhisme!


Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website