Lezersvraag: Trouwen op de Boeddhistische manier en de SVB?

Ja, als u samenwoont en dat nog niet meldde dan moet u dat opgeven aan de SVB.
Indien u na uw Boeddhistisch huwelijk niet, meer, samenwoont en dat tot dan ook niet deed, hebt u niets op te geven aan de SVB.

NicoB

Hans van Mourik zegt op 13-03-2016
Als je getrouwd ben voor de Boedha ben je volgens mij niet getrouwd voor de wet.
Bij de SVB zijn er formulieren voor de Woonsituatie die kan je opvragen en invullen.
Hier een regel van de SVB.
AOW-pensioen
U heeft een relatie maar woont niet samen
Bent u ongetrouwd, heeft u een relatie, maar woont u niet samen? Dan krijgt u allebei het AOW-pensioen voor een alleenstaande als u allebei:

een eigen woning heeft, en
de meeste tijd in uw eigen woning verblijft, en
de kosten van de huishouding gescheiden houdt, en
de meeste tijd alleen voor zichzelf zorgt.
Uw AOW-pensioen is dan 70% van het netto minimumloon.

Wat verstaat de SVB dan wel onder samen wonen? Dit leest u op de pagina ‘Wat verstaat de SVB onder samen wonen’?

Succes Hans van Mourik

Of iemand wettelijk gehuwd samen woont,of door een boeddhistisch huwelijk,of zelfs zonder andere overeenkomsten samenwoont maakt voor de S.V.B. helemaal geen verschil. Zo snel je met iemand samen woont,ben je voor de S.V.B.niet alleenstaand,of iemand dit nu goed, of ongerecht vindt,speelt geen enkele rol. Men is iedere samenwoning verplicht om te melden,en mocht bij controle blijken,dat men onjuiste inlichtingen verstrekt heeft ,is dit uiteraard strafbaar,en wordt als oplichting vervolgt en bestraft. Iemand die denkt cleverer te zijn als de controle,heeft misschien tot nu toe geluk gehad,maar moet dagelijks rekenen met een plotselinge inval van een controleur,en dit kan onaangename gevolgen hebben. Wat iemand van de regering vindt,of wat hij denkt verdient te hebben,tijdens zijn werkzame leven,is meestal een uitting van begrijpelijke frustraties,maar heeft geen enkele uitwerking op de wetgeving,en jaagt hoogstens de bloeddruk in de hoogte,wat op den duur ook alleen de S.V.B. ten goede komt.

Nederland ( en vele andere Westerse landen) erkennen geen enkel religieus huwelijk. Sterker: het sluiten van een religieus huwelijk zonder eerst een wettelijk ( burgerlijk) huwelijk te hebben gesloten, is zelfs strafbaar. In hoeverre dat prioriteit heeft, is een 2e.

Indien je met een ander een gemeenschappelijk huishouden voert – met of zonder enige grond- dus huis, nutsvoorzieningen enz deelt, wordt er – vanaf het ingaan van deze wet – per persoon minder uitgekeerd dan als alleenstaande. Logisch, de AOW is een ondersteuning van kosten van levensonderhoud, en niet een actie van Sint, Kerstman of Paashaas, en wordt niet voor niets betaald door de thans werkenden. Er zit dus geen cent van uzelf in, want u hebt toen betaald voor de toen AOW-gerechtigden.
Dat tot heden deze uitkering nog nooit gekoppeld is aan de kosten van levensonderhoud in het gebied, waar de AOW-gerechtigde woont ( Turkije, Marokko, Thailand), noch dat er nauwelijks tot geen controle wordt uitgevoerd over eventuele samenwoning, is een plezierige bijkomstigheid voor de AOW-trekker aldaar.

Overigens, ook al bij de eerste vorm van deze wet, 1919, werd al uitgegaan van een gemiddelde levensverwachting, en is die pensioenleeftijd in 1946 resp. 1953 al gezet op 65 jaar, met de opmerking, dat deze aangepast kon worden. Dat die aanpassing zeer recentelijk pas is doorgevoerd, is plezierig geweest voor de AOW-trekkers.

Beste Wil,

Of je nu wel of niet getrouwd bent (burgerlijk, kerkelijk of wat dan ook) is niet relevant. Het enige criterium is of je met iemand samen woont. Woon je alleen, dan ontvang je 70% van het minimumloon als AOW. Woon je samen, dan ontvang je 50% van het minimumloon. De partnertoeslag is sinds 2015 afgeschaft.

Simpeler kan het niet uitgelegd worden.

Met vriendelijke groet,

Frans Nico.