Lezersvraag: Waarom zie je nooit een kelder in een huis in Thailand?

Gelet op de hoge relatieve vochtigheidsgraad in Thailand is schimmelvorming in een kelder vrijwel onvermijdelijk, tenzij je allerlei technieken inzet om de lucht te conditioneren. Maar dan kun je beter een airconditioning aanschaffen.

Goeie vraag Rene, ik heb me dit ook meerdere malen afgevraagd, zeker de laatste 2 maanden!!
Ik denk dat het probleem is , het afvoeren van water, er zijn pompen en drainages, en noem maar op, alles is hier te koop,Alleen! de elektriciteit valt hier meestal al uit als het in een straal van 20km één keer bliksemd….
En volgens mij is dat de hoofdoorzaak.
Maar als er iemand met een oplossing komt, zit er zelf al lang over te dubben.
Groet,
Lunghan

Twee jaar geleden heb ik met de bouwer van ons huis en met de architect gesproken over het bouwen van een kelder om dan een natuurlijk koele ruimte onder het huis te hebben. Ze keken me met stomheid geslagen aan. Dat doen we hier niet.
Maar het kan ook niet omdat het dak (waar later het huis onder gebouwd wordt) op gefundeerde palen wordt gezet, een metalen dak met pannen. Er is geen ruimte voor een kelder. Maar bovendien denken ze dat het te warm wordt. Kortom: er is nog nooit over nagedacht.
En krijg dat nadenken maar eens aan de gang hier, dat leg je af. Dus geen kelder.
Ze willen liever je huis op minimaal 2 meter hoge palen bouwen, waarom weet ook niemand. De aannemer zei dat dan de wind er onderdoor kon waaien, maar het waait niet veel en de wind is warm. Traditie dus. (hier noemen de enkelen die Engels spreken dat “our culture”).
Ik denk dat je als je in Thailand woont, zoals ik, gewoon je eigen koers moet varen. Met gewoon Europees respect en je niet te veel moet laten leiden door andere meningen.
We hebben dus een huis zonder kelder, jammer.
Je kunt niet alles doordrukken, maar we wonen niet op palen.

Onze condo heeft tweelagen kelder, de garages. Veel problemen met lekkages. Beton moet in een stuk gegoten worden en van een waterdicht mengsel. Nat gehouden tijdens uitharden anders krimpscheuren. En daar zit het probleem. Dicht spuiten van lekkende scheuren hebben de mèeste bouwers nooit van gehoord en specialisten zijn ontzettend duur

Alle wijsheid bij elkaar, kijk gewoon naar de geschiedenis en je hebt het antwoord:
– als het zou kunnen hadden ze het al 300 jaar geleden ook al gedaan
– Wie gaat een kelder bouwen als de grond minimaal een half jaar met water staat
– een kelder bouwen met een vochtigheidsgraad van 90% en temperatuur vraagt om schimmel
– Huizen op palen houden de boel droog en veel meer beschermd tegen ongedierte dan gelijkvloers
– ook al is er geen wind, er is altijd luchtcirculatie, dat er voor zorgt dat huizen droog blijven en geventileerd worden.

Als het anders kon, hadden de Thais het al langgedaan, want zo dom zijn ze nu ook weer niet.

Waarom vroeger de huizen op palen,dit werd gedaan voor de insecten,vooral voor de mieren en termieten,aan de voet van de palen werd een bakje gemaakt waar
insecten middel in zat,welke dat is,is de grote vraag,ook werden de palen ingesmeerd met inlands insecten bestrijdings middelen,niet alleen in Azië maar ook in Zuid-Amerika.
Beneden onder het huis werd dan gekookt en avonds een rook vuur aangelegd voor de muggen,zodat men boven geen last had van de muskieten.
Nu parkeert men zijn auto onder het huis en staat er de wasmachine.