Is belasting heffen door Heerlen in Thailand diefstal?

Als Heerlen belasting bij u heft, zal daar normaal gesproken een wettelijke basis voor zijn.
De stelling dat Nederland geen belasting mag heffen, omdat Thailand uw woonland is, is wat te kort door de bocht.
Er kan wel onenigheid bestaan, over het recht om over een bepaald bezit, of inkomen, belasting te heffen, maar daarvoor heeft Nederland rechters in dienst.

Het is allemaal inderdaad een hersenspinsel. Thailand is voor NL en andersom een fiscaal verdragsland. Ondertussen zijn er legio artikelen verschenen op dit blog die het heffen van belasting door NL zowel als TH uitentreuren uit de doeken hebben gedaan. Waar vraag je in godsnaam nog naar? Maar goed: volgens jou pleegt de NL overheid diefstal en is aldus onrechtmatig bezig.
Welnu: dat de NL overheid diefstal pleegt lijkt me niet aan de orde. Meer is sprake van een denkfout jouwerzijds.
Dat de NL Overheid onrechtvaardig handelt is ook niet aan de orde. Immers de Overheid (lees: Fiscus) is bevoegd om belastingen te heffen en niets wijst erop dat zij hiermee een inbreuk pleegt op iemands recht. Tevens handelt de Overheid conform een wettelijke plicht- belasting innen, wijst jou op jouw plicht- belasting betalen-, en tot slot: het heffen van belasting behoort tot gewoon behoorlijk landsbestuur.

Het is aan jou om “Heerlen” te tonen dat jij ook in TH belasting betaalt, per slot van rekening jouw woonland, en daarmee/om daarna een procedure in gang zetten om de zgn “dubbel” betaalde belastinggelden terug te vorderen.
En wat blijkt: dit kan. Nederland is namelijk een land die in alle redelijkheid billikt dat als je wonende bent in Thailand betalen van een “dubbele” aanslag niet hoeft.
Het is zelfs zo dat als je in TH wegens weinig inkomen en vele aftrekposten ThB nul komma nul (0,0) belasting betaalt, je vanuit NL geen heffing ontvangt. Wat wil een mens nog meer? Zeker in Thailand!

Dat Heerlen wel vaker probeert om belasting te heffen over inkomen dat eigenlijk aan
Thailand toekomt zijn vele voorbeelden van. Mijn buurman had een oud regime lijfrente .
Hieover ben je in Nederland geen belasting meer verschuldigd als je uitgeschreven bent.
Informatie hierover was eenvoudig op het internet te vinden. Toch werd zijn verzoek om vrijstelling
2x afgewezen. Tot hij zijn advokaat de zaak in handen gaf, deze deed gewoon over ieder jaar aangifte en kreeg alles terug.
Hetzelfde is een goede vriend van mij overkomen , die ging zo ver om naar de rechter te stappen.
De rechter tikte de belastingdienst behoorlijk op de vingers . Ik heb de uitspraak gelezen.
Ook aan hem moest de belasting alles met rente terug betalen.
Vaak wordt er gemakshalve een heffing opgelegd en als je niet reageert is de buit binnen.
Dus denk niet te gauw dat het wel zal kloppen met een belastingaanslag .

Beste Hennie,

Je zoekt het in een totaal verkeerd rechtsgebied, nl. het strafrecht.

Het belastingrecht kent z’n eigen regels t.a.v. het beslechten van een geschil. Dat zijn achtereenvolgend: bezwaar bij de inspecteur van de Belastingdienst, beroep bij de Rechtbank, hoger beroep bij het Gerechtshof en cassatie bij de Hoge Raad. Daar komt geen strafrechter aan te pas.

Het geschil zal gaan over de toepassing van het door Nederland met Thailand gesloten Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting. Om echter verdragsbescherming te genieten op grond van dit Verdrag kan de Belastingdienst/kantoor Buitenland jou verplichten om aan te tonen dat je fiscaal inwoner bent van Thailand. Zou je immers inmiddels zijn verhuisd naar Timboektoe in Mali, dan geniet je geen enkele verdragsbescherming omdat Nederland met Mali geen Verdrag ter voorkoming van dubbele belasting heeft afgesloten. Het gevolg is dat je dubbele belasting betaald: zowel in Nederland als in Mali.

Jouw bewering, mocht Nederland niet je woonland zijn, dat Nederland dan geen belasting mag heffen (jij noemt dat “terugnemen”) en dat dat “onrechtmatig”is, is volstrekt onjuist. Jij moet kunnen aantonen dat je verdragsbescherming geniet op grond van wat Verdrag dan ook.

Ik neem nu even aan dat jij kunt aantonen dat je fiscaal inwoner bent van Thailand.

Als er dan over inkomensbestanddelen waarover Thailand mag heffen loonbelasting is ingehouden en je doet op de juiste wijze aangifte voor de inkomstenbelasting, dan vindt er geen navraag plaats van waar jij woont. De Belastingdienst/kantoor Buitenland volgt daarbij de informatie uit het RNI, ook al mocht je intussen zijn verhuisd naar Timboektoe en wat jij niet hebt doorgegeven aan je vroegere Nederlandse gemeente. In feite is dat te beschouwen als een slordigheid van de Belastingdienst, maar dat even terzijde. Vervolgens krijg je de niet in Nederland verschuldigde loonbelasting op aanslag terug.

Ik zit toch al zo’n 50 jaar in het belastingvak, maar ik heb nog niet meegemaakt dat uiteindelijk het Verdrag niet is gevolgd. Ik begrijp dus werkelijk niet jouw bewering dat de Belastingdienst/kantoor Buitenland belasting heft over inkomensbestanddelen welke volgens het Verdrag zijn voorbehouden aan Thailand.

Zou je misschien met een of meerdere voorbeelden kunnen komen? Dan kan ik zien waar het mis gaat en waar jouw “hersenspinsel”, waar je over schrijft, ontspoort. Want dat er iets is “ontspoort” in jouw wijze van denken staat voor mij wel vast.