Wijzigingen loonbelasting per 1 januari 2019 voor buitenlandse belastingplichtigen

Fiscal resident is niet hetzelfde als inwoner.
Fiscal resident betekent, dat je belasting moet betalen in thailand, als je langer dan 180 dagen in een (kalender?)jaar in Thailand verblijft.
Dat geldt dus ook voor iemand die gewoon ingeschreven staat in Nederland, maar 6 maanden op vakantie gaat in Thailand.

Dat fiscal Residentschap geeft geen enkel recht om ook onbeperkt in Thailand te verblijven.
Op het moment dat de geldigheid van mijn verlengde verblijf verloopt, kan ik worden opgepakt, worden veroordeeld en worden gedeporteerd.
Dat is niet helemaal dezelfde situatie als immigrant zijn, en naar mijn mening ook niet hetzelfde als ergens wonen.
Aan wonen zijn meer rechten verbonden.
Die verlenging heet ook extension of STAY.
Stay betekent wat anders dan wonen.

Stay wordt normaal gesproken vertaald met verblijven.
Voor wonen gebruik je normaal gesproken de tem LIVE gebruikt.
I Live here en I Stay in this hotel.

Ook de IND in Nederland spreekt over een VERBLIJFSvergunning.
Dat suggereert een onderscheid met wonen.

@ Eric: Of je ergens woont, hangt af van de definitie van dat wonen.
Als voorbeeld:
Voor een huisbaas betekent wonen dat je zijn huis huurt, en daar verblijft.
Voor de gemeente Lutjebroek betekent wonen, dat je ingeschreven staat op een adres in Lutjebroek.
Voor de belastingdienst geldt weer wat anders.
Er bestaan dus zeer veel definities van het begrip wonen maar wat de definitie van wonen in Thailand is schijnt niemand te weten.
Ook de tweedekamer leden niet, die de wet op witwassen hebben goedgekeurd. (dit in verband met mijn klacht tegen de ABNAMRO bij het Kifid, die ondertussen in behandeling is genomen maar het duurt nog wel even voor er wat mee gedaan wordt.)

Eric, of u in Thaiad woont, hangt af van de gebruikte definitie voor wonen, en zoals het voorbeeld dat ik heb gegeven, bestaan daarvoor veel definities.
Voor mij houdt de definitie van wonen in een land in, dat je het recht hebt daar je hele leven te mogen doorbrengen.
In alle andere gevallen heb je een tijdelijk verblijfsrecht.
Als de Nederlandse belastingdienst stelt dat u in Thailand woont (waarschijnlijk, omdat u dat zelf hebt opgegeven) dan zou de belastingdienst u ook moeten kunnen vertellen wat hun definitie is van wonen.
Als uw situatie niet met hun definitie overeenkomt, kan dat van invloed zijn, op uw belastingplicht.

Een theoretisch voorbeeld:
U vertrekt uit Nederland officieel naar een belastingparadijs.
Vanuit dat belastingparadijs gaat u de rest van uw leven op vakantie naar Thailand.
Voor de belasting zal het dan van belang zijn, om te weten wat het begrip wonen inhoudt.
Betekent dat het land waar u officieel naar toe bent geemigreerd, of het land waar u daadwerkelijk verblijft?

Of een ander voorbeeld: Als ik zes maal twee maanden in 6 verschillende landen verblijf.
Waar woon ik dan?
Als dat begrip wonen niet is gedefinieerd, is het voor de belastingdienst onmogelijk, om een juiste aanslag op te leggen.

Nu zit mijn probleem niet bij de belastingdienst, maar bij de bank, maar het principe blijft hetzelfde.
De bank stelt dat ik in Thailand woon.
Dat wonen moet dan gebaseerd zijn op de wet witwassen, want daar gaat het over.
Mijn vraag aan de bank is dan om aan te tonen, dat ik volgens de wet witwassen in Thailand woon.
Als dat niet het geval is, is de reden voor het opzeggen van mijn rekening immers verdwenen.
En het feit dat de Thaise overheid mij niet als inwoner van Thailand beschouwt ondermijnt de stelling dat ik in Thailand woon behoorlijk.

De definitie van wonen in Thailand volgens de wet witwassen heb ik echter nergens kunnen krijgen, omdat niemand die kent.
Ik neem aan dat de bank die definitie ook niet kent.
Mogelijk bestaat die definitie niet eens is mij verteld.
Die zou mogelijk door het voeren rechtzaken tot stand moeten komen.

En ja, als de bank mij niet op grond van de wet witwassen kan lozen, zal ze het op 1 April 2019 waarschijnlijk via artikel 37 doen.
Maar dan is in ieder geval de strik en het mooie inpakpapier er van af.