Stelling v/d week: “Thailand is hard op weg een gemilitariseerde samenleving te worden!’
Tino vind dat Thailand hard op weg is een gemilitariseerde samenleving te worden, als dat al niet het geval is. Wat vindt u? Bent u het met de stelling eens of niet? En zo ja, wat zijn volgens u de gevolgen op kortere en langere termijn? Discussieer mee over de stelling: ‘Thailand is hard op weg een gemilitariseerde samenleving te worden!’
In Thailand ligt de hoofdstad Bangkok, vervolgens komt er een hele tijd niets en dan blijkt het dat er ook nog andere steden in het land zijn. Wie de krant leest in het ‘Land van de Glimlach’ denkt ook al snel dat Bangkok het centrum van de wereld is. De rest doet er niet echt toe.
We gooien de knuppel nog maar eens in het hoenderhok met de stelling dat de Thaise keuken eigenlijk niet zoveel voorstelt. Natuurlijk zijn de gerechten wel smakelijk. Toch gaat het vrijwel altijd over simpele eenpansgerechten waar alle ingredienten in worden gekwakt, beetje vissaus er bij, wat roeren en klaar is kees. Je kan in dit geval niet spreken van een verfijnde keuken met exquise gerechten.
Elke maatschappij kent verschillende klassen met bijbehorende voor-en nadelen. Maar in Thailand is die scheiding wel heel sterk aanwezig. Dat is niet goed voor een harmonieuze samenleving. Discussieer daarom mee over de stelling: ‘Groepen en klassen in Thailand leven te veel langs elkaar heen!’
Stelling: ‘Junta beloofde hervormingen maar de afgelopen drie jaar is niets wezenlijks veranderd!’
Tino ziet geen werkelijke hervormingen in de Thaise gemeenschap, iets wat de junta beloofde toen ze drie jaar geleden een staatsgreep pleegden. Discussieer mee over de Stelling van de week: ‘De junta beloofde hervormingen maar in de afgelopen drie jaar is er niets wezenlijks veranderd!’
Een stelling van De Inquisiteur: Thailandblog lijkt op een klaagblog
De Inquisiteur is in de veronderstelling dat makers, verantwoordelijken, de bloggers, de lezers en zij die reageren – interesse hebben voor Thailand. Niemand gaat bij wijze van spreken een website lezen over Nigeria, of Ecuador, … als je er geen band mee hebt. Maar naar zijn gevoel glijdt het blog af naar een soort klaagforum over Thailand.
Chris komt met de stelling dat, leven in twee werelden (pendelen tussen Nederland/Belgie en Thailand), niet ideaal is. Je beperkt je eigen geluk, je beperkt het geluk van je Thaise partner. Chris is van mening dat je er beter aan doet om een keuze te maken. Ben je het eens met de stelling of pertinent oneens, reageer dan en vertel waarom.
Als u een regelmatige lezer van Thailandblog bent, dan weet u meer van de Thaise geschiedenis dan de gemiddelde Thai. Bent u het daarmee eens?
Stelling van de week: De Thaise elite graaft haar eigen graf
Chirs komt met de volgende stelling. De rijken in Thailand zijn kortzichtig, hebzuchtig en ook dom. Want door te weinig te doen voor hun eigen land (dat men zegt zozeer lief te hebben) graaft men zijn eigen graf en ook dat voor de eigen kinderen en kleinkinderen.
De stelling van de week is: ‘Was het een aantal jaren geleden nog mogelijk om met slechts een AOW of WAO uitkering naar Thailand te emigreren, nu moet je zeker wel een financiële buffer hebben om het daar de rest van je leven uit te houden.’
Discussieer mee en reageer op de stelling.
Stelling v/d week: ‘Thais werken te veel uren!’
Tino Kuis heeft een stelling en die luidt: Thais maken te veel uren. Eigenlijk wil hij daarmee zeggen dat ze te weinig vrije tijd hebben om hun leven meer inhoud te geven.
Tino komt met de stelling dat Thailand nodig toe moet groeien naar een verzorgingsstaat. Thailand is rijk genoeg om sociale voorzieningen te betalen. Zieken, gehandicapten en ouderen zijn nu te afhankelijk van hun kinderen.
Wie zich snel ergert of perfectionistisch is kan maar beter niet in Thailand gaan wonen, dat is de stelling van deze week.
Chris heeft een stelling die hij het beste kan illustreren met voorbeelden. Het volgende lijstje is – na 10 jaar ervaring -met gemak aan te vullen.
Stelling v/d week: ‘Bij corruptie steelt de overheid geld dat toebehoort aan het volk!’
Ik poneer bovenstaande stelling omdat ik nogal eens hoor dat bij corruptie het volk steelt van de overheid. Ik stel dat het juist andersom is: de overheid, de machtigen, stelen van het volk. Zijn jullie het met deze gedachtegang eens? Reageer op de stelling: ‘Bij corruptie steelt de overheid geld van het volk!’
Stelling v/d week: ‘Armoede komt niet door persoonlijk falen maar door maatschappelijke factoren!’
Tino komt deze week met de volgende stelling: Armoede heeft veel minder te maken met persoonlijk falen en veel meer met algemene maatschappelijke factoren! Reageer en vertel waarom je het eens of oneens bent met de stelling.
Stel dat je emigratie toch tegenvalt en je na vele jaren Thailand terug wilt naar Nederland? Een lastig onderwerp waar ook vaak een taboe op rust. Zelden durven expats er voor uit te komen dat ze zich hebben verkeken. De stelling is dan ook dat terugkeren moeilijker is dan vertrekken. Discussieer mee.