De Food and Drug Administration (FDA) in Thailand wil dat er nog dit jaar een nieuwe wet van kracht wordt waarbij een maximum van 10 procent wordt gesteld aan de hoeveelheid suiker in voedingsmiddelen. Wanneer producenten deze grens overschrijden wordt er meer belasting geheven op het product.

Momenteel zit er in veel producten in Thailand 12 tot 14 procent suiker, tweemaal zoveel als in Europa is toegestaan waar een maximum van 6 procent geldt.

De beperking van het suikerpercentage door middel van een suikertax maakt deel uit van het voedselveiligheid project van de FDA. Ze wil dat consumenten de productlabels lezen en zich bewust worden van de hoeveelheden suiker, zout en vet om zo de consumptie hiervan te beperken.

Het keurmerk Healthier Choice van de FDA laat zien dat een product niet te veel suiker, zout en vet bevat.

Bron: Bangkok Post


» Laat een reactie achter


12 reacties op “Thaise overheid wil suikertax om consumptie van suiker te verminderen”

  1. Jwa57 zegt op

    Als ze dan eens beginnen met de 3 in 1 koffieverpakkingen te veranderen. Als je melk en/of melk in de koffie wilt, moet je dat zelf kunnen doen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
    • RonnyLatPhrao zegt op

      Dat moet je gewoon geen 3 in 1 kopen en dan is je probleem toch opgelost.
      Er bestaan ook met enkel koffie of 2 in 1 (koffie-melk)

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
      • jwa57 zegt op

        Dank je Ronny voor jouw oplossing. Daar was ik ook allang achtergekomen.
        Wat ik bedoel te zeggen is, als je alles ineen verpakt (koffie, melk en suiker), dan is de verleiding (te) groot om dat product te kopen i.p.v. alles los.
        En de Thai houdt van makkelijke oplossingen!

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
    • Walter zegt op

      Nescafe is gewoon per pot verkrijgbaar bij de grote supermarkten, maar de Thaien zijn gek op die 3 in 1 verpakkingen. Echte vers gezette koffie is natuurlijk veel lekkerder.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  2. odil zegt op

    Heel eenvoudig.

    Dat ze de fabrikanten verbieden boven de 10 procent en de zaak is opgelost.

    Maar hoe kan je de Thai een verbod opleggen,nog in geen honderd jaar.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  3. Fransamsterdam zegt op

    Ik lees dat er in Europa een maximum van 6% geldt als toegestane hoeveelheid suiker in voedingsmiddelen.
    Ik geloof hier helemaal niets van.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
    • D. D. zegt op

      Dag Frans,

      Gelijk heb je!

      Er zijn suikers en suikers. Geraffineerde suikers, enkelvoudige, meervoudige, stroop, etc.
      Koolhydraten is in feite de verzamelnaam voor al wat suiker is.
      Het aantal koolhydraten (carbohydrates) verplicht vermeldt op het etiket is het totaal aantal van natuurlijke en toegevoegde suiker dat een product bevat.

      Bij koekjes zal dat gemiddeld 70 gr per 100 gr product zijn, zo’n 70% dus. Klassieke cola meestal ook.
      Ook in groenten zoals tomaten zitten (natuurlijke) suikers, zo’n 4 percent. Of 4 gr per 100 gr tomaat.
      Peulvruchten zijn doorgaans echter koolhydraatrijk; zo’n 20 gr per 100 gr voor bv linzen.
      Brood, pasta, aardappelen, zijn gemiddeld 50 gr koolhydraten per 100 gr.
      Zie in Thailand soms rijst geserveerd met patat, of tosti’s geserveerd met friet of pasta. Dat zijn dus dubbele porties koolhydraten. Daar word je dus dubbel zo dik van!

      Maar groenten in blik, of bereide groeten, daar wordt door de industrie massaal extra suiker aan toegevoegd als smaakmaker. Verborgen suikers zeg maar!
      Sommige mensen diëten zich arm, en blijven gewicht opstapelen. Maar zonder het te beseffen laden ze de suiker met de schep binnen!

      D.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
  4. john zegt op

    als we in europa met max 6% kunnen leven moet het voor thailand toch mogelijk zijn te maximeren op 10%. Vraagt mogelijk iets meer tijd voor de fabrikanten maar als echte doel is suikergebbruim omlaag te brengen dan is een suikertax gewoon een move om meer belastinggeld binnen te krijgen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  5. ruud zegt op

    Ik zal er niet om treuren, als de hoeveelheid suiker omlaag gaat.
    De producten in Thailand zijn me over het algemeen veel te zoet.

    Blijft de vraag of de overheid begaan is met de gezondheid van mensen, of dat het een ordinaire belastingverhoging is.

    Of de mensen de labels van de producten lezen betwijfel ik.
    Dan moet je een vergrootglas meenemen.
    Ik kan het in ieder geval vaak niet meer lezen, en met mij velen waarschijnlijk.
    Vaak ook door de kleurstelling van de tekst en de achtergrond.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  6. Jay zegt op

    De enige producten in een 7/11 zonder suiker zijn water , soda en misschien een ice thee als je geluk hebt . Ronduit absurde hoeveelheden suiker in vrijwel elk product . Ook in Thailand beginnen zich de gevolgen hiervan overduidelijk af te tekenen . Ga eens een half uurtje bij een gemiddelde school staan en zeker 25% van de kinderen die naar buiten komen zijn veel te dik . Schoolplein staat vol met verkoopstandjes waar ze mierzoete drankjes verkopen .
    Hoogste tijd dat er iets aan de veel te hoge suiker inname gedaan wordt . Belasting kan mij niet hoog genoeg zijn . Kinderen weten niet beter en de ouders/volwassenen moeten hun verantwoording nemen . Goede voorlichting zou alvast een start kunnen zijn .

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
  7. johank zegt op

    ik denk dat Sprite wel zijn korstte tijd gehad heeft in Thailand ruim 2x zo zoet dan in NL (36 klontjes p/ltr.!!)
    Bron: http://www.dailymail.co.uk/health/article-3255034/Coca-Cola-Pepsi-brands-differ-sugar-world.html

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  8. Monique zegt op

    Het is een kleine stap in de goede richting als ze tenminste niet de suiker vervangen door andere chemische troep (zoals in Europa) welke mogelijk nog slechter is om zo de extra belasting te ontduiken. Het blijven fabrikanten en die malen niet om gezondheid.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)

Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website