Naschrift artikel SVB

Naschrift: Levensbewijs, tweede ronde met SVB

Voor de goede orde wijzen we erop dat het hier gaat om een antwoord van de SVB en dat die antwoorden van de SVB dus de opvattingen van de SVB weergeven.

Voor wie die antwoorden plus de daarbij door ons gegeven uitleg niet begrijpt te warrig vindt of het er niet mee eens is, het advies zelf contact op te nemen met de SVB in Roermond. Dat sommige reageerders hun levensbewijs met succes in Nederland hebben gekregen met een postduif, een rondedansje voor het SSO-kantoor of per post is heel interessant, maar doet niets af aan de inhoud van de posting. De beschreven regels zijn die welke de SVB als correct beschouwt met de SVB-aanbeveling om het levensbewijs bij de SSO persoonljk te komen afleveren. Dat een reageerder geen probleem heeft met aparte verzending van levensbewijs en inkomensverklaring omdat er bij hem maar tien dagen verstrijken tussen ontvangst van deze twee verschillende stukken is leuk voor hem, bij andere AOW’ers liggen er maanden tussen de datum van verplichte inzending van het levensbewijs en toesturing van de inkomensverklaring.

En tenslotte: dit verhaal gaat dus ook niet over de vraag of die levensbewijzen/inkomensverklaringen wel nodig zijn. Wie vindt van niet raden we aan met gelijkgestemden actie te voeren voor afschaffing of bij de SVB of andere pensioenverzekeraars een levendig protest in te dienen. Voor degenen die blijkens hun reactie prijs stellen op een staatscourant-achtige weergave van gestelde vragen en gegeven plus niet gegeven antwoorden hier een kopie van de mailwisseling met de SVB.

1. Stuurt de SVB jaarlijks de inkomensverklaring en levensbewijzen in één ‘pakket’ op naar de AOW-gerechtigden in Thailand?
Antwoord: nee, de jaarlijkse inkomensverklaring en het levensbewijs worden niet in één pakket naar de klant gestuurd.

2. Accepteert de SVB door de SSO ondertekende en afgestempelde levensbewijzen van SVB-clienten die zich daartoe bij een SSO-functionaris hebben gemeld?
Antwoord: ja. Het levensbewijs kan door een bevoegde autoriteit zijn afgetekend (wie dat zijn, staat vermeld op het levenbewijs) maar moet daarna door de SSO worden gevalideerd. Wij adviseren klanten daarom zich direct tot een regionaal SSO-kantoor te wenden voor afhandeling van het levensbewijs.

3. Wie zijn voor de SVB andere ‘bevoegde autoriteiten’ in Thailand mbt ondertekening en afstempeling?
Antwoord: SSO, notary public, NL Ambassade of Consulaat.

4. Indien ook andere autoriteiten dan de SSO worden geaccepteerd, welk ’traject’ garandeert in de ervaring van de SVB correcte aflevering van de documenten in Nederland: In persoon bij de SSO verschijnen en de daar getekende en afgestempelde naar de SVB laten sturen of ondertekening door een andere autoriteit en vervolgens per post naar de SSO sturen ter verzending naar Nederland?
Antwoord: In persoon bij de SSO verschijnen en het ter plekke laten afhandelen.

5. Het eind 2009 (als ik het goed heb) met de SSO gesloten verdrag heeft in het kader van fraudebestrijding en -preventie de controle inclusief huisbezoeken op AOW-gerechtigden aan deze Thaise organisatie uitbesteed. Voordien gebeurde dit door de SVB zelf. Wat controleert de SSO precies en welke gegevens krijgt en blijven ter beschikking van deze dienst?
Antwoord: SSO controleert adhv het formulier en een ID van de klant of deze nog in leven is. SSO verricht niet zelf huisbezoeken voor de SVB. SSO beschikt niet over meer gegevens dan vermeld op het formulier. De SSO registreert deze gegevens overigens niet.

6. Welke maatregelen zijn tussen SVB en SSO overeengekomen ter bescherming van de privacy van Nederlandse staatsburgers in Thailand? Aangenomen dat die zijn gebaseerd op Nederlandse privacy-wetgeving: welke garanties geeft de SSO mbt tot het niet ter beschikking stellen van gegevens van Nederlandse uitkeringsgerechtigden aan andere Thaise overheidsinstanties en hoe vindt SVB-toezicht op het naleven ervan plaats?
Antwoord: het verdrag bepaalt dat gegevens alleen in het kader van de vaststelling van een op het verdrag gebaseerd sociaalzekerheidspensioen mogen worden gebruikt. Uitwisseling met andere instanties is niet aan de orde.

7. Hoeveel AOW-gerechtigden wonen er in Thailand en wat is het totale aantal uitkeringsgerechtigden in dit land?
Antwoord: aantal AOW-gerechtigden: 824 (per ultimo augustus dit jaar). Het totale aantal uitkeringsgerechtigden is ons niet bekend. We voeren immers niet alle regelingen uit.

8, Hoeveel fraudegevallen waren er in 2009 en 2010?
Antwoord: de SVB verstrekt jaarlijks informatie over de resultaten van haar handhavingsbeleid in de Integrale Rapportage Handhaving van het Ministerie van SZW. Dat is een integrale rapportage, het omvat het geheel. We maken geen onderscheid tussen binnen- en buitenland. Voor meer informatie, verwijs ik u naar de rapportage: www.rijksoverheid.nl/ministeries/szw/

9. Kan een ‘kostenplaatje’ worden gegeven voor een Thaise AOW-gerechtigde? Wat zijn de meerkosten tov een in Nederland wonende gepensioneerde?
Antwoord: Wat betreft handhaving geldt, dat er geen is sprake van meerkosten. De SVB streeft naar een zo uniform mogelijk handhavingsbeleid, zowel nationaal als internationaal. Wat betreft de uitvoeringskosten voor de AOW: in zijn algemeenheid is voor elke uitgekeerde 1 euro aan AOW-gerechtigden 0,44 cent nodig om het mogelijk te maken.(cijfers 2009)

10. Stel dat Thailand geschrapt zou worden als verdragsland, wat zou dat betekenen voor de uitkeringen van de AOW-pensionado’s hier (in procenten minder of totale stopzetting van de uitkering).
Antwoord: dat zou voor alleenstaande AOW-gerechtigden betekenen dat niet meer dan maximaal 50% wordt uitbetaald. Voor AOW-gerechtigden met een partner jonger dan 65 komt de toeslag niet meer tot uitbetaling.

11. Waarom is het kennelijk niet mogelijk om toezending van levensbewijzen in Nederland te coördineren? Bijvoorbeeld door met particuliere pensioenfondsen overeen te komen dat hun klanten indien ook AOW-gerechtigd hen elk kalenderjaar een kopie van het SVB-levensbewijs opsturen.
Antwoord: Dat gebeurt deels wel. Er zijn in NL pensioenfondsen die hun levensbewijsadministratie hebben uitbesteed aan de SVB.

Na ontvangst van bovenstaande vragen verstuurde nieuwe vragen/opmerkigen die door de SVB niet zijn beantwoord”

Bij vraag 1 wordt gesteld dat inkomensverklaring en levensbewijs niet tegelijkertijd worden opgestuurd. Echter, puttend uit mijn herinnering, ook met de inkomensverklaring moet je naar de SSO voor registratie en verzending naar Nederland. En we hebben het over de inomensvekrlaring van de jongere partner van een aow-ontvanger? Als het zo is dat de inkomensverklaring ook voor validatie en verzending via de SSO loopt, waarom wordt die dan niet tezamen/gelijktijdig met het levensbewijs opgestuurd?

(ik ben op de SVB site ook nergens te downloaden formulieren van levensbewijs of inkomensverklaring tegengekomen. Kan dat?)

2. het antwoord op vraag 6 begrijp ik niet. wordt hiermee bedoeld persoonsgegevens plus bedrag aow plus evt partnerinkomsten? Hoe weet/controleert de SVB dat de SSO gegevens niet registreert en gegevens niet doorstuurt aan derden? Begrijp ik uit dit antwoord dat er geen speciale voorzieningen zijn getroffen vwb de privacy van Nederlandse staatsburgers?

3. Voor alle zekerheid: het antwoord op vraag 9 over de 44 cent van elke euro geldt dus alle AOW-gerechtigden, in Nederland en het buitenland, en gepensioneerden in Thailand leveren dus geen meerkosten op.