Steeds meer vliegtuigpassagiers misdragen zich

vliegtuigmaatschappijen willen een alcoholverbod op vliegvelden, maar ik vindt dat in het vliegtuig ook moet worden verboden , want daar wordt ook te veel alcohol (zowel gratis als betaald) ingeschonken wordt

Eeste maal personeel in een vliegtuig aanvallen, hetzij verbaal of met te losse handje, achteraan met handboeien vastzetten, een zeer riante boete laten betalen en op de grijze lijst.
Tweede maal gelijk de beuk er in.
Een hogere boete en wanneer mogelijk gelijk uit het vliegtuig en op de donker grijze lijst met stip-notering.
Derde maal, een nog hogere boete en een schadeloosstelling voor diegene die door de vuilbek voor rotte vis uitgemaakt wordt en verder toegang weigeren op Schiphol cq vliegtuigen.

Je zal maar net naast zo’n mafketel zitten en dus gelijk je hele reis verziekt/

LOUISE.

Ken me de tijd nog herinneren dat er nog gerookt mocht worden in de vliegtuigen.
In die tijden hoorde je nooit van overlast ook gratis bier tijdens de hele vlucht.
Zucht …was het vroeger echt beter???

Het aantal passagiers neemt ook elk jaar flink toe dus zonder verdere referentie zeggen de cijfers weinig. Neemt het aantal agressieve of andere probleem gevallen percentueel ook toe of niet? En vallen bepaalde vluchten buitengewoon op of niet? Meer vluchten tussen bekende plaatsen die bekent staan op hevig drankgebruik kan een oorzaak zijn of komt het procentueel ook steeds meer voor tussen bestemmingen die voorheen en nu niet berucht zijn?

Wereldwijd aantal passagiers jaar op jaar in de groei:
https://data.worldbank.org/indicator/IS.AIR.PSGR?end=2016&start=1970&view=chart

En alcohol verbieden? Niks mis met 1 of 2 biertjes om de paar uur. Als je in 10-15 uur vliegen 3 of 4 biertjes drinkt lijkt mij er weinig aan de hand. Semi onbeperkt drinken of beschonken aan boord stappen, dat kan uiteraard niet.

Straffen prima, maar die dat wel proportioneel. Als iemand voor het eerst eens een biertje teveel heeft omdat deze de invloed onderschat heeft van een glaasje op 9-10 km hoogte mag je iemand wel even flink laten schrikken maar een jarenlange ban zou ik voorbehouden aan het echte tuig die dit min of meer bewust doet en niet wil leren van fouten (of menen niets fout te doen en heel de wereld naar hen moet buigen).

Ik sluit mij aan bij Jan en Rob V.
Het aantal incidenten neemt nauwelijks toe en voor zover het toeneemt is dat voor het grootste deel aan de toename van het aantal passagiers en een grotere registratiebereidheid te danken.
Als ik BRU-BKK of omgekeerd vlieg met Thai Airways krijg ik ongeveer vier alcoholische versnaperingen aangeboden. Hoewel ik er bepaald niet vies van ben vraag ik daarbuiten niet om meer drankjes, en dat doet verder ook eigenlijk niemand.
Het is helaas erg populair om draconische straffen en algehele verboden voor te stellen. Dan maak je een statement en kan niemand meer aan je politieke en maatschappelijke correctheid twijfelen.

Heb dit meegemaakt, het erge is je kan geen kant op, mijn gedachten dat moment, waarom er geen veiligheidsmensen in het vliegtuig aanwezig waren, die zo iemand direct uitschakelt, desnoods met een stroomstoot wapen, de angst en paniek in het vliegtuig, vooral bij jonge kinderen, zal ik nooit vergeten.

Het is met zoveel conservatief georienteerde expats in Thailand niet zo verbazingwekkend dat menigeen vindt dat er streng, zo niet erg streng moet worden opgetreden. Misschien is voor deze reageerders wel verbazingwekkend dat al deze strafmaatregelen in de praktijk nauwelijks tot geen effect hebben op hetgeen men bestrijden wil. Niet alleen werkt het niet in Thailand, het werkt nergens ter wereld.
Kijk nu toch eens om je heen in Thailand en in Nederland. Waar zijn de straffen voor het hebben, gebruiken of dealen in drugs nu strenger: Thailand of Nederland? Welk land heeft het grootste drugsprobleem? Denk je nu echt dat streng straffen (tot de doodstraf toe) de drugs in Thailand kunen uitbannen?