Volkskrant: ‘Nederlander in buitenland de dupe van kaalslag bij ambassades’

Ik heb als blogschrijver voor Thailandblog.nl de afgelopen jaren met een zekere regelmaat contact met de Nederlandse ambassade in Bangkok. Laat ik vooropstellen, dat de ambtenaren, inclusief de ambassadeur, hardwerkende mensen zijn. Als ik kritiek spuit, dan is dan zeker niet persoonlijk bedoeld.

Ik kan de kritiek, dat in De Volkskrant genoemd wordt, niet beoordelen, maar de kaalslag en de bezuinigingen zijn maar al te waar. Ik heb geconstateerd, dat het personeel op ambassades best wil meewerken aan bezuinigingen, maar men krijgt soms onmogelijke directieven uit Den Haag. Ik herinner maar even aan die onzinnige wijziging in de procedure voor een inkomensverklaring vorig jaar. Gelukkig heeft de Nederlandse ambassade kunnen voorkomen, dat men soms honderden kilometers moet reizen om persoonlijk op de ambassade te verschijnen.

Ik zou nog veel meer kunnen vertellen over hoe naar mijn mening effectiever bezuinigd kan worden en sommige taken beter uitgevoerd kunnen worden. Ik heb al eens overwogen om daar een uitvoerig verhaal over te maken, maar de vrees, dat het achteloos in de prullenmand terecht komt, weerhoudt mij daarvan.
Het grootste euvel is namelijk het Ministerie van Buitenlandse Zaken, waar maar eens flink de bezem door zou moeten gaan. Ruim 6000 ambtenaren werken daar en dan worden er nog regelmatig dure externe adviesbureau’s ingeschakeld. Bij mijn eerste de beste poging om inzicht te krijgen in de financiele organisatie in het algemeen en dat van Thailand in het bijzonder stuitte ik al op een ondoordringbare muur. Openheid is ver te zoeken!

Als je daarbij bedenkt, dat er ruim 10.000 Nederlanders in Thailand wonen, dan zou de Consulaire afdeling alleen daarom al uitgebreid moeten worden in plaats van ingekrompen. Nogmaals, de mensen op die afdeling werken hard, maar is onvoldoende tijd en menskrtacht om te luisteren wat er onder de Nederlanders leeft Die Nederlanders zijn bovendien bekend met lokale gebruiken en soms met de taal, hetgeen je van ambassadepersoneel niet mag verwachten. Om dat euvel enigszins te beperken, zou de ambassade een adviesraad van Nederlanders in Thailand kunnen instellen.

Ho stop, ben ik toch al begonnen met adviezen voor veranderingen te geven, ik hoor nu graag andere stemmen!. .

In dat artikel in de Volkskrant staat:
“Het ministerie van Buitenlandse Zaken maakt zich hard voor Nederlanders overal ter wereld”…

Moet je letterlijk nemen, met de klemtoon op “hard”, met als betekenis het tegenovergestelde van soepel. M.a.w.: ze stelt zich hard op; probeer ze dan maar eens te overtuigen…

Wat is daar dan ironisch aan (zoals geschreven in dat artikel)?

Het probleem met die speciale laptops die steeds mysterieus op reis zijn, kun je omzeilen door in het Brussels gewest of in Vlaanderen te komen wonen. Neem dan de tijd voor Nederlandse taallessen en leg het examen dan ook hier af.

Misschien heeft mijn cynische opmerking niks te maken met de Nederlanders in het buitenland, maar het heeft wel te maken met het artikel in de Volkskrant naarwaar verwezen wordt.

Daniël M.

Dat het BuZa personeel ook maar te roeien heeft met de riemen die ze hebben -en er links en rechts roeispanen worden wegbezuinigd- besef ik me maar al te goed. Het moet allemaal goedkoper, ook als de service tot een bespottelijk niveau terug brengt. Denk aan het gedoe omtrent de inkomstenverklaring. Maar het treft niet alleen Nederlanders.

Ook buitenlanders zoals Thaise vreemdelingen die voor toerisme of zaken naar Nederland willen komen: die worden semi-gedwongen om naar een externe partij te gaan, wat hogere kosten voor de vreemdeling betekent, ook al komt deze geld uitgeven in Nederland. En mocht de update van de Schengencode nog eens doorgaan dan hoeft BuZa vreemdelingen helemaal niet meer ook nog op een consulaat visa diensten te geven en zal BuZa het vast en zeker geheel overhevelen naar externe partijen. Visum afhandeling was al van BKK naar Kuala Lumper, en per 2019 gaat dit vanuit Den Haag gebeuren. Goedkoper en goedkoper moet het want minder minder budget. Totdat de service onder het vriespunt zakt en bijvoorbeeld het geld of de vreemdeling niet langer naar Nederland komt maar men elders in Europa neer ploft waar men nog wel balans weet te vinden tussen kosten en baten voor het individu en de maatschappij, plus niet te vergeten hartelijkheid. Het is te hopen dat de wal het schip niet gaat keren….

De bezuiniging is niet te verwijten aan de Ambassades. Er wordt ergens in Den Haag bedacht, dat er bezuinigd moet worden. En dan begint het!
Er zitten ambtenaren op – in dit geval BuZa – die geen enkel gevoel hebben met de realiteit. De nieuwe procedure m.b.t. Inkomensverklaring was daar een voorbeeld van. Die wijziging levert de Ambassade eerder meer dan minder werk op (men moet immers checken of opgegeven inkomens kloppen). Verder zou elke aanvrager fysiek dienen te verschijnen. Nog meer werk dus (immers ca 10.000 gesprekken/afspraken per jaar!!).
Het werd gebracht als bezuiniging(?!?) en zou vele expats/pensionado’s op hoge reis-/verblijfkosten jagen.
De procedurewijziging was niet op verzoek van de – in dit geval – Thaise Immigration, maar ingegeven door e.o.a. jurist op BuZa die vond, dat er ongecontroleerde verklaringen door Ambassade werden afgegeven. Hetgeen juridisch in elk geval niet klopte, want de Ambassade gaf voorheen expliciet aan, dat zij geen enkele (!!) verantwoordelijkheid droegen/accepteerden voor de inhoud van de Inkomensverklaring. De Ambassade gaf slechts aan, dat de handtekening/identiteit van de aanvrager/opsteller klopte. Gelukkig is e.e.a. weer aangepast, maar extra controle-werk moet de Ambassade wel doen. Dus geen bezuiniging.

De werkelijke “bezuinigingen” vanuit de BV Nederland komen vanuit Heerlen (Belastingdienst). Afschaffing partner-toeslag, extra moeilijk doen m.b.t. het bewijzen van waar iemand woont, die vrijstelling vraagt op zijn aaanvullend (=bovenop AOW) pensioen. Men zou het liefste willen weten of en hoeveel belasting op deze aanvullende pensioenen in Thailand wordt betaald.

En omdat de kansniet gering is, dat belastingheffing door Thaise Fiscus lager uitvalt dan de heffing die de Nederlandse Fiscus zou toepassen als betrokkenen in Nederland zouden wonen, moeten we niet raar opkijken dat Heerlen eens zal kunnen gaan denken:
” Nou, die heffing in Thailand is wel (veel) lage of misschien wel nihil dan in Nederland. Kom, we gaan het verschil maar bijheffen”.

Dat kan strikt genomen (nog) niet o.b.v. het Belastingverdrag Nederland/Thailand, maar wat kan elk individu vanuit Thailand doen als vrijstelling niet wordt verleend/verlengd en er dus geheven wordt?

Juist! Bezwaar gaan maken en eventueel zelfs procederen. Dat kost geld/tijd en intussen blijft Heerlen vrolijk heffen.
Je reinste vorm van expats/pensionado’s het leven zuur maken.

De eindconclusie moet zijn: genoemde groep wordt ontdaan van alle (financiele) rechten/voordelen.

Nederland lijkt net als het grote broertje the USA, met de voorman America first, u weet wel die met het spraakmakende haarkapsel, in het beleid zich vooral te concentreren op wat er met Nederlanders in Nederland gebeurt. Het beleid van de VVD kabinetten de afgelopen jaren is daar duidelijk in toch. Eenmaal weg is dikke pech. Lees ook sommige commentaar leveranciers op dit blog die het allemaal maar rechtvaardig en normaal vinden dat het Nederland eerst is en dat het zich beperkt tot het grondgebied van het landje aan de (Zuider) zee. Hoezo de verdeel en heersmaatschappij ten top. Het zal er dus niet beter op worden, eerder nog slechter en mijn hartelijke dank gaat uit naar al die personen die dit beleid ondersteunen, waaronder ik zeker de stemmers op de verantwoordelijke politici reken. Het is goed een Nederlander te zijn, maar in het buitenland is de tweespalt merkbaar aanwezig.