Lezersvraag: Wil de Thaise regering minder afhankelijk zijn van het toerisme?

De wens van de huidige regering dat men liever op het z.g.n. kwaliteit toerisme zet,is reeds geruime tijd geen geheimnis meer.
Met name het nachtleven in Pattaya,Patong,Soi Cowboy,Nana Bangkok etc, die Thailand voor het z,g,n. betere publiek geen goede naam geeft in de wereld, is de huidige regering reeds jarenlang een doorn in het oog.
Iedere poging dit nachtleven geweldig in te dammen, wordt nu door de lockdown maatregelen en het weghouden van het massa toerisme,onder het mom van de landelijke gezondheids preventie,automatisch realiteit.
Ik denk dat door deze aanhoudende maatregelen, iedere tweede Go Go bar of massage salon die hoofdzakelijk van dit soort toerisme leven moet,reeds gedwongen zijn tot opgave van hun bedrijven.
De prijs voor deze zuivering is voor de betroffenen een erg grote, maar voor de regering buiten dat ze de eventuele besmettingen laaghouden,een prima middel om hun wensen te bereiken.

Ik heb het al elders geschreven :

Betere toerist aantrekken ok dan :

Stranden schoon, water schoon, afval bergen overal weg, straathonden weg, straten repareren, stoepen die breder zijn dan 40cm, verkeer veiliger, scams weg, sex industrie op andere locatie, fatsoenlijke boulevards zonder verkeer, voetgangers gebieden, parken, niet overal keiharde muziek, service nivo fors omhoog, voedselveiligheid, flexibiliteit met service, kabels onder de grond, en algemeen straat beeld naar 1e wereld nivo ipv ergens tussen 2e en 3e wereld, en all in hotels op nivo. En dan misschien, misschien komen er een paar.

Ik woon hier met plezier, maar als toerist met een hoger budget zou Thailand niet eens in de top 10 bestemmingen op mijn lijst staan.

De problematiek van massatoerisme is niet nieuw maar al decennia oud: de Costa Brava, Costa el Sol, Mallorca, Canarische Eilanden, Kreta, Bali en vele toeristische steden waaronder hoofdsteden van landen maar ook steden als Dubrovnik, Florence, Napels, Venetie enz enz.
Het is een geod moment om de pro’s en cons van het massatoersime naar Thailand eens tegen het licht te houden en met een duurzaam toeristisch beleid te komen. Heeft niks te maken met rijke toeristen maar met economische, ecologische en sociale duurzaamheid.
Laat de regering nou toch in het 20jaren plan (verankerd in de grondwet) dit principe als Sufficiency Economy Philosophy hebben verankerd. Prayut laat niet na dit overal in de wereld te vermelden. Welke minister neemt de handschoen op?