De vaste commissie voor Financiën voert vandaag van 9.30 tot 13.30 uur een commissiedebat Fiscaliteit met staatssecretaris Eerenberg. Het debat vindt plaats in de Tweede Kamer en gaat over verschillende fiscale onderwerpen.
Een van de stukken op de agenda gaat over de onderhandelingen van belastingverdragen in 2026. Dat is voor Thailandblog-lezers vooral relevant omdat ook het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand in dat dossier zit.
Aan het debat nemen onder anderen Kamerleden van VVD, D66, GroenLinks-PvdA, BBB, ChristenUnie, JA21 en FVD deel. Zij kunnen de staatssecretaris vragen stellen over de voortgang, de gevolgen en de politieke keuzes rond belastingverdragen.
Waarom dit Nederlanders in Thailand raakt
Voor Nederlanders die in Thailand wonen, draait dit onderwerp niet om een technische Haagse discussie. Het kan straks direct merkbaar zijn op de bankrekening.
Het nieuwe belastingverdrag bepaalt of Nederland belasting gaat heffen over AOW, pensioen en lijfrente van Nederlanders in Thailand. Afhankelijk van iemands inkomen en persoonlijke situatie kan dat honderden euro’s per maand schelen. Voor veel gepensioneerden is dat geen detail, maar het verschil tussen rustig leven en elke maand opnieuw rekenen.
Juist daarom volgen veel Nederlanders in Thailand dit dossier met spanning. Sommigen hopen op duidelijkheid, anderen vrezen dat hun vaste inkomen lager uitvalt. En er is ook frustratie: fiscale regels zijn ingewikkeld, terwijl de gevolgen vaak heel persoonlijk zijn.
Wat dit debat wel betekent
Het debat van vandaag is een moment waarop Kamerleden de Thaise kwestie kunnen aankaarten. Zij kunnen vragen waarom het verdrag nodig is, welke groepen geraakt worden en hoe het kabinet kijkt naar de gevolgen voor Nederlanders die al jaren in Thailand wonen.
Ook kunnen Kamerleden aandacht vragen voor overgangsrecht, communicatie en uitvoerbaarheid. Dat is niet onbelangrijk, want veel expats en pensionado’s willen vooral weten waar ze aan toe zijn. Niemand wil pas achteraf ontdekken dat het netto-inkomen flink verandert.
Het debat kan daardoor politieke druk opleveren. Als Kamerleden vragen stellen, moet de staatssecretaris uitleg geven. Dat maakt het onderwerp zichtbaarder, ook al valt er vandaag nog geen definitief besluit.
Wat dit debat niet betekent
Belangrijk is wel: het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand wordt vandaag niet geratificeerd. De goedkeuringswet ligt nog niet bij de Tweede Kamer. Er wordt dus vandaag niet gestemd over de invoering van het verdrag.
Het commissiedebat gaat breder over fiscaliteit en belastingverdragen. Het Thailand-verdrag zit in dat bredere pakket, maar staat niet als zelfstandig wetsvoorstel ter besluitvorming op tafel.
Dat maakt het debat niet onbelangrijk, maar wel beperkter. Wie vandaag een definitieve ja of nee verwacht, zal teleurgesteld raken. Wie wil weten hoe de politieke wind waait, krijgt juist een interessant signaal.
Thailand-connectie blijft groot
De band tussen Nederland en Thailand is voor veel lezers van Thailandblog concreet. Het gaat om mensen die in Thailand met pensioen zijn, daar een partner hebben, een huis huren of kopen, of een groot deel van het jaar overwinteren.
Voor hen voelt een belastingverdrag niet als papierwerk tussen twee landen. Het raakt keuzes over wonen, zorg, familie en financiële zekerheid. Een paar honderd euro per maand minder kan betekenen dat iemand moet bezuinigen, spaargeld aanspreekt of zelfs opnieuw moet nadenken over het verblijf in Thailand.
Daarom is het logisch dat dit dossier zoveel aandacht krijgt. Niet omdat iedere Nederlander in Thailand hetzelfde wordt geraakt, maar omdat de onzekerheid breed leeft.
Vandaag vooral een politiek meetmoment
Het debat van vandaag is vooral een politiek meetmoment. Kamerleden kunnen laten zien of zij oog hebben voor Nederlanders in Thailand en de gevolgen van het nieuwe belastingverdrag.
De echte parlementaire behandeling volgt pas als de goedkeuringswet naar de Tweede Kamer komt. Tot die tijd blijft het dossier in beweging. Voor Nederlanders in Thailand is het dus zaak om niet in paniek te raken, maar wel scherp te blijven volgen wat Den Haag doet.
Het commissiedebat van vandaag levert waarschijnlijk geen eindbesluit op, maar het kan wel duidelijk maken hoeveel politieke aandacht er is voor de positie van Nederlanders in Thailand. Juist dat maakt dit debat relevant: niet als eindpunt, maar als eerste serieuze moment waarop de Thaise kwestie in Den Haag nadrukkelijk op tafel kan komen.
Bron: Tweede Kamer
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant, is er gebruikgemaakt van AI als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Dossier8 augustus 2026Checklist nalatenschap regelen tussen Nederland en Thailand
Expats en pensionado8 augustus 2026In memoriam Luc Toscani (1931-2026): de Laatste der Mohikanen is niet meer
Vliegtickets8 augustus 2026Lagere olieprijs maakt vliegticket naar Thailand voorlopig nauwelijks goedkoper
Kort nieuws8 augustus 2026Thailandnieuws zaterdag 8 augustus 2026
“bepaalt of Nederland belasting gaat heffen over AOW”. Dit gebeurt toch al ?
Het is een nieuw verdrag. Als dat ingevoerd wordt vervalt automatisch het oude verdrag, In het nieuwe verdrag moet dus ook alles instaan wat niet verandert.
Hier is het hele debat te volgen:
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2026A02607
Volgens mij gaat het de gaan het allen over de problemen in Nederland
Maar, kijk zelf !!!!!!
Ik kreeg gisteren avond na het debat de volgende email.
Geachte heer B,
Dank voor uw mail. Het belastingverdrag tussen Nederland en Thailand moet nog naar de Kamer worden gestuurd ter behandeling. Ik heb hier veel mails over gekregen, en de vragen hierin ook al informeel gedeeld met het ministerie. Bij de behandeling van het Verdrag in de Kamer zal ik hier ook verder op in gaan.
Vriendelijke groet,
Henk-Jan Oosterhuis
Wanneer dat gaat gebeuren is nog niet duidelijk.
Henk-Jan Oosterhuis zit in de kamer voor D66.
Je weet wel, de partij die volgens sommigen een hekel heeft aan bejaarden.
Dat belooft wat!
Het verdrag zal ook in Thailand geractificeerd moeten worden. Misschien is men daarin hier niet zo geinteresseerd.
Bron: Trb. 2025, 94
In de periode van 2009-2014 heeft Nederland met Thailand gesprekken gevoerd over een
beperkte aantal technische wijzigingen ten opzichte van het Verdrag van 1975. Thailand heeft
vervolgens aangegeven het gehele Verdrag te willen heronderhandelen, vanwege de wens om het
Verdrag te moderniseren en aan te passen aan het huidige Thaise verdragsbeleid.
Verder meen ik begrepen te hebben dat Thailand graag lid wil worden van de OESO. Het nieuwe verdrag is opgesteld volgens het OESO-modelverdrag als het VN-modelverdrag met de belangrijkste BEPS-maatregelen.
Als ik de stukken van Ruud B. zo lees en goed begrijp, schiet Thailand weinig op mat dat nieuwe en in mijn ogen discriminerende verdrag.
Dus misschien een kaarsje branden, dat dit in het Thaise parlement niet wordt geratificeerd.
Thailand heeft een ander belang bij het nieuwe belastingverdrag met Nederland. Het gaat de NL-overheid om belasting te kunnen heffen over NL-inkomens in TH, zoals de AOW, alle pensioenen en lijfrentes. TH wil een volledig en volwaardig OESO-lidmaatschap. Een voorwaarde daartoe is belastingheffing volgens OESO-richtlijnen. Ruud B. heeft in zijn stukken de artikelen 18 t/m 25 uitgelegd. Overige artikelen gaan over ondernemingen. Die moeten zich houden aan BEPS-maatregelen zoals Werner2 aanhaalt.
Overigens is het jammer dat Ruud B. niets meer van zich laat horen. Weet de redactie misschien wat de reden hiervan is? Hij had nog een 4-tal inzendingen klaar, hetgeen te lezen was in zijn laatste reacties. Aan het eind van zijn serie beloofde hij een Oproep 3 die dan zou samenvallen met een voorstel goedkeuringswet. Dat voorstel is nog niet inde maak.
Ook ik heb van leden van de commissie financiën bericht dat hen vele mails hebben bereikt van verontruste belanghebbenden in TH. Maar ratificatie staat nog niet op de agenda. Het lijkt erop dat er ambtelijk iets in gang is gezet. Dat zou betekenen dat het werk van Ruud B. resultaat heeft gehad, en onze verstuurde oproepen zijn begrepen. Het is goed dat Thailandblog hierin een centrale rol heeft vervuld en wij via ons blog onze belangen in Den Haag kunnen behartigen.
Is misschien bij iemand bekend in hoeverre belangenorganisaties aan de slag zijn? Op Thailandblog zijn eerder mededelingen van de Stichting GOED en de NIHB geplaatst. Ik heb hen destijds aangeschreven, maar geen reactie van die kant.