SVB wil eenvoudiger AOW-regels voor samenwoners
De AOW bestaat sinds 1957. In die tijd waren de meeste situaties vrij eenvoudig. Iemand was getrouwd of alleenstaand. Inmiddels zijn er veel meer vormen van samenwonen. Volgens de SVB zijn er nu 21 verschillende leefvormen waarmee rekening moet worden gehouden. Daardoor moet soms uitgebreid worden onderzocht hoe mensen samenleven.
Dat kan bepalen of iemand de hogere AOW voor een alleenstaande krijgt of de lagere uitkering voor iemand met een partner.
Voor ouderen is dat niet altijd duidelijk. Twee mensen kunnen onder één dak wonen zonder dat zij zichzelf als partners zien. Toch kunnen de AOW-regels tot een andere conclusie leiden.
Ook voor Nederlanders in Thailand belangrijk
Voor Nederlanders in Thailand kan de beoordeling extra lastig zijn. Veel Nederlandse pensionado’s wonen samen met een Thaise partner, terwijl huis, grond, inkomen en andere financiële zaken anders geregeld kunnen zijn dan in Nederland.
Ook komt het in Thailand vaak voor dat meerdere familieleden in hetzelfde huis wonen. Nederlandse regels over een gezamenlijke huishouding sluiten daardoor niet altijd vanzelfsprekend aan bij de Thaise praktijk.
De SVB moet toch bepalen of iemand voor de AOW als alleenstaand of als samenwonend wordt gezien. Dat kan een flink verschil maken in de hoogte van de uitkering.
Duidelijkere regels voor partners
De SVB wil daarom liever werken met duidelijke en controleerbare kenmerken. Er wordt bijvoorbeeld gekeken naar mogelijkheden waarbij huwelijk, geregistreerd partnerschap, fiscaal partnerschap of andere vaste gegevens bepalen of iemand voor de AOW een partner heeft.
Zo hoeft minder te worden onderzocht hoe twee mensen precies met elkaar omgaan en welke kosten zij delen. Dat moet de regels duidelijker maken voor zowel de SVB als de AOW-gerechtigde.
Voor Nederlanders in het buitenland blijft er wel een probleem. Nederlandse instanties hebben niet automatisch toegang tot alle buitenlandse gegevens. Wie in Thailand woont, zal daarom in bepaalde situaties nog steeds documenten of informatie moeten aanleveren.
Tienduizenden AOW’ers kunnen verschil merken
Een verandering van de regels lijkt misschien vooral administratief, maar kan gevolgen hebben voor het inkomen. Volgens onderzoek zouden ongeveer 34.000 AOW-gerechtigden er bij een nieuw partnerbegrip op vooruit kunnen gaan. Ongeveer 19.000 mensen zouden juist een lagere uitkering kunnen krijgen.
De overheid zal daarom ook moeten bepalen wat er gebeurt met mensen die door nieuwe regels plotseling minder AOW krijgen.
Samenwonen kan nu geld kosten
Een ander probleem is dat de huidige AOW-regels samenwonen financieel kunnen ontmoedigen.
Twee ouderen met ieder een alleenstaanden-AOW kunnen minder inkomen overhouden wanneer zij gaan samenwonen. Dat is vreemd in een tijd waarin de overheid juist graag ziet dat mensen woningen delen en meer voor elkaar zorgen.
Ook voor Nederlanders in Thailand kan dat een rol spelen. Wie gaat samenwonen met een Thaise partner kan daardoor te maken krijgen met een andere AOW-uitkering.
Voorlopig verandert er nog niets
De plannen betekenen niet dat de AOW-regels nu al veranderen. Eerst moet de politiek besluiten hoe een nieuw systeem er precies uit komt te zien.
Wie in Thailand woont en AOW ontvangt, moet daarom voorlopig gewoon rekening houden met de huidige regels. Veranderingen in de woon- of leefsituatie moeten nog steeds worden doorgegeven aan de SVB.
De wens om de AOW eenvoudiger te maken is begrijpelijk. Vooral voor Nederlanders in het buitenland is het belangrijk dat nieuwe regels niet alleen eenvoudiger worden op papier, maar ook duidelijk werken wanneer je met een buitenlandse partner buiten Nederland woont.
Bronnen
- Financieele Dagblad
- Sociale Verzekeringsbank
- Tweede Kamer
- Rijksoverheid
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Vliegtickets30 september 2026Thai Airways schrapt tientallen vluchten, ook Bangkok-Amsterdam
Achtergrond30 september 2026Wat Bangkok van Nederland kan leren over leven met water
Bangkok30 september 2026Nieuw bestemmingsplan Bangkok schrapt vijf waterbergingen
Weer en klimaat30 september 2026Minder regen in Noord-Thailand, zuiden houdt kans op zware buien
Twee mensen onder één dak die geen partners zijn, zijn wel voordeur delers.
Daarmee heeft den Haag mensen die onder één dak wonen schaak gezet.
Er zijn echtparen geweest die gingen scheiden en samen wonen om de hoge uitkering te behouden
Met de voordeurdelers wet is dit een halt toegeroepen.
Zal me verder worst wezen als het voor samenwonenden , gehuwden en ongehuwden maar hetzelfde wordt voor in Nederland wonenden en in Thailand wonenden
Het kan toch niet zo zijn dat samenwonenden in Thailand het AOW bedrag ontvangen voor alleen gaanden €1500 netto en in Nederland slechts €1060 netto
Een bekende van mij, gepensioneerde weduwnaar liet zijn Thaise vriendin overkomen naar Nederland.
Zijn vriendin werd uiteraard op zijn adres ingeschreven.
Zonder pardon van de ene op andere dag werd zijn AOW verlaagd van €1500 naar €1060.
Protesten hielpen niet, er werd gewoon gesteld dat mevrouw haar eigen inkomsten diende te genereren.
Gr. Arno
“mevrouw haar eigen inkomsten diende te genereren” vind ik een zeer steekhoudend argument.
2e: een kamer huren, inclusief contract en maandelijkse huurbetalingen=. aantoonbaar, bijv. via een bank. En in Thailand hebben veel slaapkamers een eigen badkamer, dus voor de eigen tandenborstel bijv.
Volgens mij niet meer dan terecht. Waarom moet een werkende als betaler opdraaien voor het geluk van een ander?
Er zijn in Nederland al zat uitkeringen die luiheid belonen, maar links- of rechtsom zal het betaald moeten worden.
En laat ik het dan maar niet hebben over de mensen in Thailand die de boel flessen door allerlei constructies.
Wees trots op je zelf, nou dat hebben er nog maar weinig, en neem verantwoordelijkheid, en vooral ga werkenden in NL niet verder tot last zijn.
Als je iets niet kan veroorloven doe het dan ook niet zei mijn moeder altijd.
Eric, Werkende moet opdraaien…. ? We hebben het over AOW. Die krijg je als je klaar bent met werken en met pensioen bent. Dat er in Nederland nog mensen zijn, die het niet redden en dus nog moeten doorwerken na het behalen van hun pensioenleeftijd, is ronduit belachelijk maar geldt voor een kleine groep. Echter uitzonderingne bevestigen de regel zeggen we altijd. Dus het ontvangen van AOW betekent dat men met pensioen is en dus niet meer tot de werkende wordt gerekend.
Dat ziet Eric helemaal niet verkeerd. Je bent zelf volledig abuis. De AOW wordt betaald vanuit een omslagstelsel. Dat houdt in dat huidige werkenden de AOW’ers van nu betalen door de inleg van premie (19% van het bruto-loon), plus vanuit de fiscalisering, dus de algemene middelen, zijnde belastingen. De AOW’ers van nu hebben in hun werkzame leven betaald voor de AOW-trekkenden van toen. Zo, je bent bijgepraat. Een en ander maakt dat doordat de AOW voor een deel uit belastingopbrengsten wordt gefinancierd ook degene die in TH permanent wonen dus meebetalen aan de uitkering aan onszelf. Bedenk wel dat:
1- wij slechts 8,1 % belasting betalen (2026), en
2- wij geen premie AOW betalen, zoals geen enkele AOW’er.
Komt de vraag van Eric weer aan de orde: “Waarom moet een werkende als betaler opdraaien voor het geluk van een ander?”.
Ja en dat laatste is precies waar het allemaal om draait; een ieder kan eigen inkomen verdienen en hoeft niet afhankelijk te zijn van de ander en kan dan bijdragen in de kosten van wonen etc. terwijl iemand alleen alles ook echt alleen moet betalen en daardoor hogere woonlasten etc. heeft en daarvoor een toeslag krijgt. En deze regeling geldt al tientallen jaren.
Dat zonder pardon is toch een opmerking van niets, een ieder weet hoe het zit en het kost maanden zo niet langer met een hoop geregel, papierwerk en meer waarin je je allemaal moet verdiepen om iemand naar Nederland te halen. En als er iets niet goed uitkomt dan wordt er geroepen terwijl een ieder elke keer maar weer te zien krijgt omtrent de betalingen voor samenwonenden naast de uitkering voor alleenstaanden oftewel je wordt voortdurend aan het onderscheid herinnerd maar als het dan niet goed uitkomt dan komt men met de opmerking dat ze nooit iets gelezen hebben. Andersom zijn ze er als de kippen bij en weten ze precies hoe de regelingen werken als er wat meer te ontvangen is want dan weten ze, net als de regelingen om iemand naar Nederland te halen, precies hoe het allemaal is.
ASrno, je gaat (voortdurend) uit van verkeerde veronderstellingen. Of misschien doe je dat met opzet om de boel wat te provoceren. De zin “Zonder pardon van de ene op andere dag werd zijn AOW verlaagd van €1500 naar €1060.” klopt namelijk niet. Iemand die met AOW gaat krijgt ongeveer 50% van het minimumloon. Dat is zo wettelijk bepaald. Maar is die persoon alleenstaand, dan krijgt hij/zij een extra toeslag tot 70% van het minimumloon. Ik meen dat dit zo netjes en fatsoenlijk is geregeld van de NL-Overheid. Op het moment dat die persoon gaat huwen/samenwonen is er geen sprake meer van de status “alleenstaand/-gaand”, en wordt weer betaald volgens de oorspronkelijke norm. Jij zegt dat zonder pardon de uitkering wordt verlaagd: dat is een bewuste verdraaiing van de feiten van jouw kant. Daarmee breng je de discussie in leugenachtig vaarwater. Jouw keuze, maar je bent dan wel ongeloofwaardig.
Ik schrijf dit omdat op dit forum een club zit die meent dat ook al wonen ze in Thailand samen, dat ze recht hebben op AOW voor alleen gaanden , zeker omdat de Thaise geen inkomsten heeft.
En ze de Thaise geheel onderhouden.
Gr. Arno
In jouw reactie doe je voorkomen alsof je het verkeerd vindt van de NL-overheid dat een samenwonende in NL (en je hebt het niet over samenwonenden in TH): “Zonder pardon van de ene op andere dag” zijn AOW verlaagd ziet van €1500 naar €1060. dat rijmt niet met wat je nu weer zegt. Ik betwijfel of je kunt standhouden dat er op dit forum een club zit die enzovoorts. Dat verzin je ter plekke, omdat je van je zelf weet dat je in jouw beweringen uiterst inconsistent bent.
Dingen worden weer verkeerd begrepen, ik probeer voor diegene die in Thailand zich beklagen dat hun AOW verlaagd word als ze in Thailand gaan samen wonen duidelijk te maken dat in Nederland je AOW zodra je gaat samenwonen verlaagd word.
En zie de discussie van ongeveer een maand geleden de commentaren van lieden op dit forum dat ze het zowat discrimanie vonden dat ze in Thailand gekort werden op hun AOW als ze gingen samen wonen waren niet van de lucht,
Het was hoogst onrechtvaardig als de AOW verlaagd werd als ze in Thailand gingen samenwonen.
Die discussie en antwoorden van toen heeft u zeker niet gelezen.
Velen waren verontwaardigd dat hun AOW verlaagd werd, want de Thaise partner in Thailand had geen inkomsten.
Zoek die discussie maar eens op op dit forum
Gr. Arno
Arno, weet je eigenlijk wel wat je allemaal typt. Kijk naar je eerste zin: zouden al die gepensioneerden in TH niet weten dat je zowel in NL als in TH als in eender welk ander land het gehuwdenbedrag AOW krijgt uitbetaald? Natuurlijk weten ze dat. dat ze erover klagen is Nederland eigen. Verder wordt de uitkering niet verlaagd. Dat zeg jij steeds maar dat klopt niet. De uitkering wordt volgens wettelijke regelgeving die al jaren en jaren als zodanig gelden aangepast als de leefsituatie van de betrokkenen. Ieder die met AOW gaat krijgt 50%. Ben je alleengaand krijg je een toeslag om de kosten van levensonderhoud op te vangen. Die toeslag is 20%. Dat is het eerlijke verhaal en zo moet je die brengen. Je jongleert met feiten en uitspraken om jezelf op Thailandblog wat ‘body’ te geven. Zoals ook die verwijzing naar een discussie: “Zoek die discussie maar eens op op dit forum”, zeg je vervolgens. Wees dan zo sportief en had er een link bij gegeven als die discussie zo van belang is. Nogmaals: zo gauw iemand zich verontwaardigd uit, sluit jij je daar bij aan en pookt de boel op. Zo gauw iemand feitelijk is, poog jij met oneigenlijke teksten die weg te poetsen. Zoals 2 reageerders al zeggen: ongeloofwaardig en inconsistent.
Iedere AOW’er de gelijke lage uitkering. Die daardoor naar bv 1200 kan verhoogd worden!
Aanvulling via bijstand indien nodig . Ophouden met controleren spaart miljoenen !
Exact, Carlos. Iedereen zou een gelijke basisregeling moeten krijgen, maar wie nooit in Nederland heeft gewoond, komt daar niet voor in aanmerking. Verhoog de uitbetaling van 50% naar bijvoorbeeld 65%, en het is geregeld. De rest van je pensioen bouw je tijdens je werkzame leven zelf op via een bedrijfspensioen of eigen spaargeld.
Of je als gepensioneerde vervolgens wilt samenwonen of met een groep op één adres wilt leven, is een eigen keuze. Dit systeem bespaart miljoenen aan controlekosten en werkt op de lange termijn maatschappelijk en sociaal veel beter. Bovendien krijgen subsidies op de woningmarkt daardoor vanzelf een gezondere dynamiek.
Ik vindt dat alle uitkeringen alleen gelden als je in Nederland woont dan wordt het hier ook weer besteed ga je emigreren dan ben je het kwijt
Dat standpunt zou nog enigszins te billijken zijn als je in ieder geval de betaalde premies terugkrijgt (alhoewel ca. de helft van de AOW uit de algemene belastingen betaald wordt).
Ik heb mi hele leven gewerkt, en van mijn loon is maandelijks alle premies afgehouden die ik wettelijk te betalen had. Behalve wel eens een griep nooit in de ziektewet of in een soort van uitkering gezeten. Dus ook de premie AOW die via het omslagstelsel bij de toen levende AOW’ers terecht kwam. Moet het dan nu zo zijn dat ik omdat ik in TH woon geen AOW meer krijg? Is dat de oplossing? Denk eerst eens na voor je wat zegt. Als jij besluit om in Spanje of Portugal te gaan wonen, of je raakt gehuwd met een Bulgaarse of een Franse: ga je akkoord dat de SVB jouw AOW stop zet als je bij haar gaat wonen? Allemaal zo’n onzinnige geroep altijd. Stoerdoenerij is het. Meer niet.
Dus een soort gevangenisstraf, verplicht in Nederland achter de geraniums gaan zitten?
Moet je die geraniums nog wel kunnen betalen
Gezwam in de ruimte .
Heb levenslang aow premies betaald en
dan gekort worden omdat je in het buitenland woont
Het is gewoon besodemieterij
Er gaan al stemmen op in den Haag om mensen die een flink pensioen hebben om die geen AOW meer te geven,
Die hebben geen AOW nodig zo redeneert men.
Geen probleem, maar dan wel even alle door mij betaalde AOW premie terug storten op mijn bankrekening
Gr. Arno
Hier klopt helemaal nies van. Er zijn geen plannen of wetsvoorstellen van het kabinet of grote politieke partijen in Den Haag om de AOW af te pakken van mensen met een hoog aanvullend pensioen. Ik zal het in mijn reactie aan jou netjes houden. Waar je fout gaat is dat er zijn wel politieke discussies zijn over de stijgende kosten van de AOW door de vergrijzing. Den Haag kijkt daarbij naar de AOW-leeftijd of de belastingtarieven, maar niet naar het uitsluiten van mensen met een goed pensioen. Hoe de standpunten van politieke partijen waren vorig jaar vanwege de verkiezngen is hier na te lezen:
https://pnomedia.nl/actueel/281/wat-zeggen-politieke-partijen-over-pensioen-en-aow
Hoe werkelijk nagedacht wordt over de AOW-kwestie, zie hier:
https://esb.nu/hogere-pensioenleeftijd-niet-nodig-voor-beteugeling-aow-uitgaven/
Dat houdt in dat alleen de grootverdieners na pensionering buiten Nederland kunnen verblijven. AOW is immers ook een uitkering.
Dus volgens Andries (en de ‘likers’) moet iedereen die een bepaalde of onbepaalde tijd buiten Nederland verblijft (b.v. 4 weken vakantie naar Italië) over die periode de AOW terugbetalen, dan wel moet de AOW van diegenen over die periode ingehouden worden.
@Carlos
Kennelijk is een AOW (alleenstaanden)uitkering al onvoldoende om de kosten van levensonderhoud te dekken, aangezien mensen met alleen ’n AOW inkomen en weinig vermogen in aanmerking komen voor zorg- en huurtoeslag.
Wat is dit voor stomme opmerking.
Je hebt zelf betaald aan je AOW en Pensioen, mag dan mischien zelf bepalen waar je na
pensioen gaat wonen.
Andrews,
Krijgen we dan ook alle ingehouden premies terug? Indien nee, dan maakte je een totaal onzinnige opmerking.
“Dan ben je het kwijt” Dus Andries, heb ik mijn hele werkzame leven de aow-premies betaald en moet m’n verlies nemen omdat ik ga emigreren ???
Maar dan heb je dus wel je hele leven belasting betaald
in Nederland en moet je volgens jou niet krijgen. Belachelijk
Hypothese : Thaise vrouw 55 jaar. 1e jaar inburgering. Beheersing Nederlandse taal onvoldoende.
Deze Thaise vrouw gaat samen wonen met een man. Leefgebied: Noorden-Oosten of Zuiden van Nederland.
De Thaise vrouw kan haar eigen inkomen genereren? Enkele uurtjes per maand ergens poetsen?
Ik word misselijk van die “rechtse” prietpraat.
Ik persoonlijk vindt het al belachelijk dat een stel samem hun hele leven gewerkt hebben en beide hun AOW afgedragen hebben beide niet recht hebben op een volledig AOW maar omsat ze samen wonen opeens bijna €1000 per maand moeten inleveren.
Laten we het in de discussie wel zuiver houden. Een stel dat samen hun hele leven gewerkt heeft krijgt ieder 50% van een volledige AOW, is samen 100%: https://www.svb.nl/nl/aow/bedragen-aow/aow-bedragen
Zij leveren geen duizend euro in.
Stel dat het echtpaar gaat scheiden en apart wonen of een van hen komt te overlijden, dan ontvangt de gescheiden of nabestaande partner de alleenstaandentoeslag. Dat krijgt hij/zij er dus BIJ op zijn AOW-uitkering, en gaat hij/zij van 50 naar 70%. Het is dus precies omgekeerd aan wat jij beweert.
Wat velen vergeten is dat je geen premie betaald zoals bij een pensioenfonds, maar dat de jongeren betalen voor de aow gerechtigden.
Ook deze quote is niet zuiver van de graat. Jongeren betalen niet voor de AOW gerechtigden. Alle werkenden, en daar zitten de jongeren die werken gewoon bij, betalen 19% AOW premie van hun brutoloon. De rest aan AOW-financiering komt uit de belastingopbrengsten. Ook de AOW’ers die vrijgesteld zijn van de premieheffing betalen via hun inkomstenbelasting mee aan hun AOW-uitkering. Al die AOW’ers hebben voorheen tijdens hun werkzame leven die AOW-premie betaald, en daarmee bijgedragen aan de uitkeringen aan de AOW’ers van toen. Voortkomend uit het omslagstelsel zoals de AOW in NL geregeld is. Ik heb 45 jaar gewerkt in NL-dienst, en al die jaren premie betaald en belastingen afgedragen. Vervolgens was ik 7 jaar met vervroegd pensioen in NL en heb ik premies betaald en belastingen afgedragen. In totaal dus 52 jaar. In 2022 ben ik naar TH vertrokken. Ik ben nu 71 jaar. Ik vind het niet meer dan rechtvaardig en juridisch juist dat mijn AOW nu wordt opgebracht vanuit het solidariteitsprincipe zoals vastgelegd in de AOW, en zoals het omslagstelsel ook bedoeld is.