Ferd Grapperhaus (Nancy Beijersbergen / Shutterstock.com)

“Ja hoor, ik ben minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid en ben er onder andere verantwoordelijk voor, dat criminelen achter slot en grendel komen te zitten. Wat ik hier in Bangkok doe? Nou, ik werd door de Tweede Kamer hier heen gestuurd om te trachten iemand, die tot 103 jaar gevangenisstraf veroordeeld is, maar daar gelukkig maar 20 jaar van hoeft te zitten, uit een cel te krijgen om zijn straf verder in Nederland uit te zitten. Het liefst zag de Tweede Kamer, dat die persoon met mij terug zou reizen naar Nederland.

Ik heb zojuist een gesprek over dit onderwerp gehad met de dienstdoende minister-president hier. Ik werd keurig ontvangen met een kopje thee, we hebben wat gebabbeld over hoe de vlucht was, of ik nog wat had kunnen slapen en zo, maar ik wilde toen wel graag over het doel van mijn bezoek praten. Toen ik de naam Van Laarhoven noemde, keek de man mij aan met een uitdrukking van waar heeft die man het over? Van Laarhoven? Gevangene in Thailand? 20 jaar? Er zitten tienduizenden in Thaise gevangenissen, waarvan enkele duizenden buitenlanders, denkt die man, dat ik alle strafzaken ken?

Toen ik uitlegde dat wij de man graag in Nederland zijn straf zouden laten uitzitten zag ik de premier denken (never nooit niet!), maar Thais blijven vriendelijk en hij zei, dat Thailand begrip heeft voor de Nederlandse wens. Eigenlijk was het voor mij na tien minuten al duidelijk dat mijn bezoek niets zou opleveren, maar we hebben het gesprek nog tot drie kwartier kunnen rekken.

Ik vertel je dit “off the record”, want met dit bericht kan ik natuurlijk niet bij de Tweede Kamer aankomen. Weet je wat, schrijf maar een artikel voor je krant met ongeveer deze inhoud:

“Minister Grapperhaus is zeer optimistisch na het gesprek met de Thaise premier. Hij vond de positieve grondhouding bij de Thaise autoriteiten zeer bemoedigend. Grapperhaus wijst er wel op dat een oplossing in de zaak ‘in overeenstemming met de rechtsstatelijke beginselen van beide landen moet zijn’. Dat betekent dat het overbrengen van Van Laarhoven vanuit de gevangenis in Thailand naar Nederland niet mag indruisen tegen het Thaise recht. De minister zei dat de Thaise premier generaal Prayut Chan-o-cha welwillend is en de achtergrond van zijn bezoek begrijpt. Maar hij waarschuwde ook voorzichtig te zijn: het is nog niet zeker dat Van Laarhoven echt naar Nederland kan terugkomen.”

Zo, heb je dat, ik heb mijn best gedaan! Mooi, want ik moet nu weg. Thomas heeft mij beloofd,  nu ik toch in Thailand ben, ook de leuke kant van Bangkok te laten zien. Eerst wat eten in een restaurantje met typisch Thaise gerechten en daarna nog wat drinken in Soi Cowboy of was het Patpong?


» Laat een reactie achter


38 reacties op “Grapperhaus praat met journalist in Bangkok”

  1. Dennis zegt op

    Aankomst KL875 om 09.50 uur, met escorte naar de residentie van Prayut, gesprek met de ministers en onder escorte weer terug naar Suvarnabhumi om de terugvlucht KL876 om 12.05 uur weer te halen. Het moet allemaal net kunnen en voor het weekend weer thuis…. Geen tijd voor pleziertjes….

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +21 (obv 21 stemmen)
    • KhunKarel zegt op

      Dat is een erg krap tijdsbestek, dan hoefde hij zeker niet in de rij te staan om vingerafdrukken af te geven.
      En dan heeft Rori (verderop) het ook mis dat hij dacht dat hij Grapperhaus bij Candyland naar binnen zag gaan 🙂

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
    • ruud zegt op

      Dan heeft hij vast niet in de cattle class van de KLM gezeten, want dat overleef je waarschijnlijk niet twee van die lange vluchten gelijk achter elkaar.
      Het moet ook wel een erg kort gesprekje zijn geweest.
      2 uur en 15 minuten om het vliegtuig uit te stappen, bij Prayut te komen, een gesprek te voeren en op tijd voor vertrek weer in het vliegtuig zitten.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
    • Ger-Korat zegt op

      Ministers mogen gebruik maken van het regeringstoestel, juist nu hij o.a. op aandringen van de Tweede Kamer naar Thailand is. Er is een nieuw toestel beschikbaar sinds deze maand en kost 90 miljoen Euro.
      Denk niet dat hij met KLM vliegt want het is vakantieperiode in Europa dus zal dit wel vol zitten. Daarnaast reist hij niet alleen schat ik in maar heeft een assistent en misschien en nog of 2 of 3 mensen van justitie bij zich alsmede hoofdofficier van justitie alsmede nog 1 tot 3 leden van de Thaise ambassade ter ondersteuning van dit officiele bezoek. Dit zijn mijn vermoedens, maar een ieder zal begrijpen dat een officiele delegatie niet met een lijnvlucht gaat welke vol zit in een vakantiemaand met toeristen in korte broek en op slippers

      Zie de link over het nieuwe toestel:
      https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/06/regeringsvliegtuig-is-vooral-een-werkpaard-met-alleen-oranje-wingtips-a3966333#photo

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
      • Loe zegt op

        Kan best zijn, dat ze met het regeringstoestel gaan, maar anders reizen ze met klm toch 1e klas
        en hoeven ze niet tussen toeristen in korte broek te zitten.
        Overigens zijn die 1-3 medewerkers van de Thaise ambassade al in Bangkok en hoeven dus
        Niet mee te vliegen 🙂

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
        • Ger-Korat zegt op

          Thaise ambassade …die in Den Haag.
          Het regeringstoestel is er juist voor regeringsmissies zoals deze.

          VA:F [1.9.22_1171]
          Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  2. KhunKarel zegt op

    Ha Ha, wat heerlijk synisch, maar ik denk dat het inderdaad wel aardig klopt.
    Wat mij opviel is dat de beste man geheel verloren bijstond bij de ontmoeting met Prayut. Een kort hoofdknikje naar Prayut toe wat op een waai moest lijken en niet zien dat Prayut hem een hand probeert te geven, het zal wel jetlag zijn.
    Ik vrees dat dit mission impossible is, maar nu kan men toch laten zien dat men de fout (iemand erin luizen) tracht te herstellen.
    Patpong of Soi cowboy? Ja dat zou mooi zijn en dan een foto nemen en naar de Telegraaf sturen. 🙂 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  3. Kees janssen zegt op

    Ik heb al meerdere keren gereageerd dat dit echt eenvoudig door de ambassade had kunnen besproken worden. Tja en de minister president is natuurlijk niet op de hoogte van alle strafzaken.
    En jawel eerst moet het hoger beroep afgewerkt zijn.
    Daar dit niet geregeld is is er ook geen reden om een wots aan te vragen.
    En in hoeverre neemt de minister president dit serieus?
    Voor de kerst in Nederland? Een utopie

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  4. Nonkelwin zegt op

    Waarom alleen voor die ene meneer Laarhoven? Zijn er anders geen Nederlandse onderdanen, die ook in gelijkaardige omstandigheden moeten verblijven?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +13 (obv 13 stemmen)
    • Bz zegt op

      Nee, dit is een zeer uitzonderlijk geval waaraan de Nederlandse Staat volledig schuld heeft dat de heer Laarhoven en zijn Thaise vrouw zijn gearresteerd en opgesloten in Thailand. Daar is intussen genoeg over geschreven wat hier gebeurd is. Het is in deze zaak dan ook logisch dat de Nederlandse Staat actie onderneemt om deze blunder te herstellen. Dit staat dus geheel los van het feit dat hier uitsluitend zou worden getracht om een Nederlander die in Thailand is opgesloten naar Nederland te krijgen want daar zijn er inderdaad wel meer van.

      Mvg. Bz

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +11 (obv 11 stemmen)
    • KhunKarel zegt op

      Ja, die zijn er, echter die zitten daar niet door de schuld van een Nederlandse overijverige officier van justitie.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +5 (obv 5 stemmen)
    • Caspar zegt op

      Ja der zijn nog anderen onder ander voor kinder misbruik wil je die naar Nederland halen???
      Laat ze maar weg kwijnen in Thaise gevangenis lijkt me het beste of niet???

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +5 (obv 5 stemmen)
    • Dieter zegt op

      Maar zijn die allemaal zo stinkend rijk als die “mijnheer” Laarhoven? ik dacht het niet.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  5. Dre zegt op

    Een zinnetje stemt me toch tot nadenken. ” Eigenlijk was het nà 10 min. al duidelijk dat mijn bezoek niets zou opleveren, maar we hebben het gesprek nog drie kwartier kunnen rekken.” Dus de overige 35 minuten wat over koetjes en kalfjes……..

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
    • theoweert zegt op

      Gewoon een totaal fake bericht dit stuk.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +5 (obv 5 stemmen)
  6. John Chiang rai zegt op

    Aan de reactie van Prayut dat hij helemaal niet wist over welke gevangene Grapperhuis het nu in werkelijkheid heeft,ga ik er vanuit dat de hele missie slecht,of helemaal niet voorbereid was.
    Als je een dergelijke missie op touw zet,die ook nog van de Ned. belasting betaler betaald dient te worden, ga je er toch vanuit dat voor die tijd een correspondentie heeft plaats gevonden.
    Dat Prayut bij het horen van de naam Van Laarhoven met een gezicht keek,waar heeft deze man het in vredesnaam over,laat aan een proffesionele voorbereiding voor deze reis ernstig twijfelen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +9 (obv 9 stemmen)
    • raymond kil zegt op

      cynisme van de schrijver. Leuk geschreven.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  7. rori zegt op

    Leuk maar niet ver van de leest.
    Trouwens ik meende iemand met een kaal hoofd bij candyland naar binnen zien gaan in gezelschap van een leuke ladyboy

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
  8. Erik zegt op

    Je komt niet zomaar bij Prayuth binnen en natuurlijk was dit gesprek terdege voorbereid; op dit niveau kent men zijn dossiers. Maar aan beide kanten speelt mogelijk gezichtsverlies en dus is er naar buiten toe de bekende gereserveerdheid.

    De uitspraak in cassatie schijnt a.s. dinsdag te zijn en wij zullen nooit horen of/hoe het bezoek van G die uitspraak heeft versneld. Als die uitspraak het einde van de procedures inhoudt kan de WOTS procedure in gang worden gezet voor ‘hem’ en desnoods een gratieverzoek voor ‘haar’. Een WOTS-zaak kan maanden duren maar met de juiste invloedrijke mensen er achter kan dat aanzienlijk sneller. Hun gezondheid zal mogelijk de doorslag geven.

    Ik houd het er op dat het echtpaar met de kerst in NL is. De afronding van de zaak Machiel K ging ook in een stroomversnelling toen het Huis zich er mee bemoeide.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  9. Jan zegt op

    Mijn god, als dit de waarheid is of waarschijnlijk zou hebben kunnen zijn …,
    verlies je toch elk geloof in ambtenaren, ministers, minister-presidenten en de staat!

    En inderdaad een reisje betaald uit de portemonnee van de Nederlandse staatsburger.
    Maar klopt dit verhaal werkelijk?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
  10. L.Burger zegt op

    Leuke column.
    Mer van dat soort gedachten spinsels 555

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: 0 (obv 0 stemmen)
  11. L.Burger zegt op

    Wellicht hadden ze Hans van Baalen wel kunnen sturen.
    Die is kwam ooit ook terug uit Thailand onverrichter zaken.
    Dat was balen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  12. Sjaak zegt op

    De tweede kamer heeft nu de joker ingezet voor van Laarhoven. En deze joker heeft nu een vakantie op kosten van de Nederlandse bevolking. Zo gaan ze met het belastinggeld om.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
    • Marijke. zegt op

      Precies zo dacht ik ook gelijk toen ik hoorde dat hij naar bangkok ging.Om deze man naar nederland te krijgen.Deze minister had vast zin een in reisje thailand van ons belasting geld.Wij sparen wel voor de ticket en verblijf.Zo gaat dat hier.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
      • Leo Th. zegt op

        Ja hoor Marijke, een vlucht van 11 uur naar Thailand om na een paar uurtjes weer 12 uur terug naar Nederland te vliegen, zal beslist een ‘reisje’ zijn geweest waar de minister heel veel zin in heeft gehad. Hopelijk had de minister nog wat airmiles om in te leveren zodat ‘wij’ niet te veel hebben hoeven te sparen voor zijn ticket. Voor de rest sluit ik mij aan bij de reactie van RuudB hieronder.

        VA:F [1.9.22_1171]
        Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
    • Cornelis zegt op

      ‘Vakantie op kosten van de Nederlandse bevolking’? Misschien kun je dat even uitleggen?

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  13. David H. zegt op

    Hier staat het echter dan weer helemaal anders belicht .

    https://www.ad.nl/politiek/grapperhaus-thailand-bereid-te-werken-aan-oplossing-in-zaak-van-laarhoven~a0b2e54a/?referrer=https://www.google.be/

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +1 (obv 1 stem)
  14. Jozef zegt op

    Een reactie op de zin “Dat betekent dat het overbrengen van Van Laarhoven vanuit de gevangenis in Thailand naar Nederland NIET MAG INDRUISEN TEGEN HET THAISE RECHT”. Welk recht?? In Thailand is niets, maar dan ook helemaal niets recht. Alles hier is krom, buigzaam en elastisch, als er maar de juiste en vooral voldoende smeermiddelen aan te pas komen.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +6 (obv 6 stemmen)
  15. Jacques zegt op

    Leuk stukje en het is een manier om hier tegen aan te kijken. Ik heb een andere visie en ik vind het nogal respectloos en zeker het stukje alsof iedereen in de wereld ” soi cowboy” het walhalla vindt. Ik denk dat Grapperhaus iets meer klasse in zich heeft dan de gemiddelde sekstoerist en zich daar niet mee bezig houdt.
    En die kale man zal wel onder de tattoes gezeten hebben, dus zal dat Grapperhaus niet zijn.
    Ik hoop wel voor Van Laarhoven dat zijn bezoek enig invloed heeft gehad, zodat hij op termijn kan worden uitgeleverd en zijn straf van 20 jaar in Nederland kan uitzitten. Zijn kost en inwoning kan ook nog wel van ons belastinggeld af.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +7 (obv 7 stemmen)
    • rori zegt op

      Het stuk is misschien vanuit nederlands oogpunt cynish geschreven. maar voor thai geldt geen gezichtverlies en geen bemoeienis met ONZE zaken en in ons land.
      Het verhaal is duidelijk geschreven met hoe gevoelig het bij een thai kan liggen. OOPs er komt een farang ons even vertellen hoe het moet.

      Heb zelf voor een belgische en eerder voor een nederlandse multinational gwerkt en ik weet hoe gevoelig zaken liggen. Ik nam altijd een thaise collega mee welke een 5 tal jeren in europa had gewerkt en onze gedachten kon vertalen naar het thaise gevoel.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +9 (obv 9 stemmen)
  16. KhunKarel zegt op

    @ Ik denk dat Grapperhaus iets meer klasse in zich heeft dan de gemiddelde sekstoerist en zich daar niet mee bezig houdt. En die kale man zal wel onder de tattoes gezeten hebben, dus zal dat Grapperhaus niet zijn

    Dus u vind deze blog respectloos, Dan heeft u waarschijnlijk weinig mensenkennis of levens ervaring op dit gebied, u zult verstelt staan als u wist hoeveel mensen met ‘klasse’ het zelfde doen of willen als die verguisde sekstoerist,
    Het enig wat hen er mogelijk nog van weerhoud is het feit dat ze te bekend zijn, of dat dit schadelijk kan zijn voor de carrière.

    U discrimineert nu zelf mensen met tatoeages, dit terwijl een hele grote groep mensen tatoeages hebben, je ziet nu zelfs agenten op straat met tatoeages. misschien wel ex collega’s van u, en prins Bernhard had er ook eentje.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +10 (obv 10 stemmen)
  17. RuudB zegt op

    Wat is dat toch met onze medelanders dat zij enkel met verbetenheid reageren op het lot van Van L. En nu weer met cynisme, zelfs sarcasme. Let wel: ik heb het over de reacties in het algemeen. Laten we hopen dat als één van de reageerders eveneens onverhoopt op onvolledige gronden in een Thaise gevangenis komt te zitten, dat meer mededogen zijn deel wordt.
    Wat is er feitelijk aan de hand? In veel reacties op een vorig artikel over het bezoek van de Min van JenV aan TH is vooral bezijden de waarheid geredeneerd. Want waar het eigenlijk om gaat is dat destijds een verzoek om rechtshulp aan Thailand is verstuurd, omdat NL informatie wilde over hoe Van L. in TH woont en leeft. Daarbij zijn verkeerde formuleringen gebruikt. De term ‘verdachte’ had b.v. niet in dat verzoek mogen staan. De bedoeling van het rechtshulpverzoek was dus om NL bewijsvoering rond te krijgen. Niet om Van L. bij voorbaat te offeren. Maar is desondanks gebeurd. Bewust?

    Het resultaat uiteindelijk is een vonnis van aanvankelijk 103 jaar, teruggebracht naar 75 jaar in hoger beroep, met de bepaling pas na 20 jaar in vrijheid te worden gesteld. Elke zich respecterende rechtsstaat zou zich generen. Let wel: voor de feiten waar NL naar op zoek was, zou Van L. in eigen land amper een jaar zijn opgesloten. Was Van L. zo snugger geweest en naar Zweden of Canada verhuisd, dan was hij allang uitgeleverd en in 2017 al klaar met Justitie. Van L. moest zo nodig naar TH en dat heeft hij geweten.
    Laten we nogmaals vaststellen dat het OM te Breda niet de bedoeling had om Van L. een loer te draaien! Toch? Kortom: NL had wat goed te maken. En dat heeft Grapperhaus gedaan. Punt.

    Dat er zo fel gereageerd wordt op het bezoek van Grapperhaus aan TH heeft alles te maken met kleinzerigheid bij menig reageerder. Zij vinden het onterecht dat voor Van L. in de bres gesprongen wordt. Als je de reacties goed beschouwd lees je tussen de regels door namelijk veel afgunst. Veel reageerders menen door de NL-Overheid benadeeld te worden.
    Ze worden tekort gedaan, maar voor Van L. staat een heuse minister klaar. Een redenering die nergens op slaat, want: het overheersend gevoel een “Calimero” te zijn, is vanwege eigen frustratie. De kwestie Van L. vanwege ernstige procedurefouten. Het is wat het is, en dat is het. Wederom: punt!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +13 (obv 13 stemmen)
  18. Miel zegt op

    Ach ja een paar bahtjes achter de schermen doet wonderen

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +3 (obv 3 stemmen)
  19. Kees zegt op

    En mocht Van Laarhoven toch naar Nederland komen , dan kun je erop wachten dat hij , terecht , de Nederlandse staat aan gaat klagen. Ik denk dat dit nog lang niet afgelopen is.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
    • Dennis zegt op

      Aanklagen voor wat? Het onderzoek (van OM) loopt nog. Van Laarhoven kan nooit aantonen dat ‘ie zoveel geld heeft verdiend op legale wijze met z’n coffeeshop. Dat zal de 1e vraag zijn van de rechter; “meneer van Laarhoven, laat uw boekhouding eens even zien”. En geloof me, dat zal meer vragen opleveren dan antwoorden.

      Meneer van Laarhoven is zelf naar Thailand gegaan (gevlucht…) en dat het rechtshulpverzoek van het Nederlandse OM “onzorgvuldig” was, mag zijn. Maar onzorgvuldig is juridisch iets anders dan onrechtmatig en om voor schadevergoeding in aanmerking te komen, zal dat toch nodig zijn.

      Nee, van Laarhoven gaat het via de media nog wel even uitspelen, lekker bij Jinek of Pauw zielig lopen doen met (bijv) mr. Knoops aan z’n zijde, maar we gaan het echt niet mee maken dat ‘ie geld krijgt hoor.

      VA:F [1.9.22_1171]
      Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
  20. rob zegt op

    Lekker die 20 jaar laten zitten dat figuur en geen snoepreisjes van ministers meer. Kost het de Nederlandse belastingbetaler ook geen geld meer.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)
  21. Loe zegt op

    Ik vind 5 jaar gevangenis ook wel ruim genoeg, voor wat van L. wordt verweten.
    Zeker in een Thaise gevangenis.
    Maar dan ook minimaal 20.000.000 ontdoken belasting euro’s aftikken.
    Dan zijn de reiskosten van Graphuis ook weer terug verdiend, 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +2 (obv 2 stemmen)
  22. Gerard zegt op

    Hoe dan ook….als je zo gepiepeld word door je eigen regering dan hou je daar een trauma aan over!
    Die verloren jaren en dan nog eens onder deze omstandigheden daar kom je nooit meer overheen , lijkt mij..

    VA:F [1.9.22_1171]
    Waardering: +4 (obv 4 stemmen)

Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website