Schengenvisum voor Thai via Frankrijk binnen 48 uur
De Franse Minister-President Edouard Philippe heeft afgelopen woensdag aangekondigd, dat de behandeling van een aanvraag voor een visum voor burgers van een aantal landen zal worden ingekort tot maximaal 48 uur.
Ingezetenen van Thailand, Rusland, India, de Filipijnen, Cambodja, Laos, Myanmar en Indonesië zullen vanaf 1 november hun aanvraag voor een visum binnen 48 uur afgehandeld zien, waar dit nu nog zeker 10 dagen of soms nog langer kan duren.
Frankrijk zag het aantal toeristen door de aanslagen in Parijs en Nice drastisch verminderen, maar heft inmiddels de weg omhoog weer ingezet. Dit jaar worden 89 miljoen toeristen verwacht en het streven is naar 100 miljoen bezoekers in 2020.
De Franse overheid gaat ook meer personeel inzetten voor de paspoortcontrole op vliegvelden, zodat de wachttijd voor EU-burgers maximaal 30 minuten en voor niet-EU reizigers maximaal 45 minuten gaat bedragen.
N.B Redactie: Wellicht een idee voor Nederlanders en Belgen, die hun Thaise partner willen uitnodigen, hoewel men dan wel via Frankrijk moet reizen. Een nog beter idee is natuurlijk als Nederland en België dezelfde korte visumprocedure overnemen.
Bron: Bangkok Post
Denk dat het probleem niet zozeer ligt bij de duur van de afhandeling maar eerder aan het voldoen van de voorwaarden.
Snel afhandelen kan ook betekenen snel weigeren.
Vraag me bovendien af of deze maatregel nu echt veel meer toeristen zal lokken nu een visumaanvraag binnen de 48 uur wordt afgehandeld.
Zulke reizen naar Europa worden toch meestal een hele tijd vooraf gepland en voor de afhandeling van de visumaanvraag is dan meestal wel tijd genoeg.
Zie niet direct de doorsnee toerist uit die landen vandaag beslissen dat ze pakweg woensdag naar Europa vliegen voor een verlof.
De Schengen lidstaten hebben op visumgebied niet zo veel ruimte om hun land aantrekkelijker te maken. Naast doorlooptijd blijft eigenlijk alleen subjectieve dingen over zoals hoe strikt men is op het beoordelen van bijvoorbeeld ‘vestigingsgevaar’.
Nu wijst Frankrijk met 4,3% afwijzingen iets meer dan af dan wat gemiddeld is voor Thailand (dat ligt op de 2-4%), dus mogelijk ligt daar nog wat speling. Nederland kiest er juist voor om strikter te zijn op volledigheid en wijst de laatste paar jaar weer wat meer af, maar zit op/binnen het gemiddelde met afwijzingen.
Voor echte veranderingen moet men in Brussel zijn, maar de lidstaten komen er samen na jaren praten nog niet uit. Ze zijn al een paar jaar aan het praten over soepelere regels maar onder druk van diverse lidstaten nog weinig van over en een definitief akkoord is er nog steeds niet…
Zie:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
en: https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2016/
Daarom dat de inkorting van de afhandelingsduur ook een maat voor niks is.
Zolang er niet anders met de voorwaarden/beoordeling anders wordt omgegaan zal ook de weigering nu alleen maar sneller gebeuren.
Op het aantal toeristen zal dit weinig effect hebben.
De doorsnee toerist zal er volgens mij ook geen probleem mee hebben dat hij 10 dagen moet wachten op zijn visum. Tenminste ik heb er in mijn Thaise familie nog niemand over horen klagen.
Er zijn er natuurlijk altijd die tot het laatste ogenblik wachten, en zelfs dan zullen er nog wel zijn die zich afvragen waarom het niet in 24, 12 uur of onmiddellijk kan ….
10 dagen is niet echt snel, dan zit de (Franse) ambassade al bijna op het maximum van 15 kalender dagen (mits de aanvraag verder compleet is en geen nader onderzoek vereist). Die tijd terug brengen naar een dag of 2 is mooi. Voor Nederland had je vaak je visum binnen een paar dagen wel terug, uitgezonderd piekseizoen maar sinds het RSO systeem zit je al snel aan een week doorlooptijd.
Als reiziger heb je natuurlijk liefst je paspoort in 24-48 uur terug dus als men dat waar kan maken is dat mooi. Echter kunnen Nederlanders en Belgen met een Thaise partner/gast niet zo maar even bij de Franse ambassade een aanvraag indienen. De reiziger moet namelijk de aanvraag indienen bij het land dat de hoofdbestemming is. Dus iemand wiens primaire reden is om Nederland te bezoeken zal toch echt bij de Nederland moeten zijn, eventjes invliegen of een dagje in Frankrijk vertoeven is niet afdoende.
Een dergelijke aanvraag is alleen ontvankelijk bij de (Franse) ambassade indien de Thaise reiziger meerdere landen aandoet en er geen evident hoofddoel is maar men via Frankrijk invliegt. Denk bijvoorbeeld aan een Thai die een weekje Frankrijk wil doen, een weekje België en een weekje Nederland . Dan is er geen echte hoofdbestemming en klop je aan bij de lidstaat van eerste binnenkomst.
Ik hoop nog steeds op echte EU/EER samenwerking, ook met Schengen, waarbij de ambassades samen de visumaanvragen afhandelen. De aanvrager klopt aan bij 1 loket (of open meerdere maar verspreid over het land) en handel alles op 1 backoffice locatie in Thailand af zodat het paspoort met 24-48 uur terug kan naar de aanvrager. En op de wat langere termijn de visumplicht afschaffen als in de praktijk blijkt dat Thai nauwelijks overstay begaan of bijvoorbeeld illegaal werken. o.a. zuiderbuur Maleisië heeft geen visumplicht dus voor Thailand moet dat ook binnen het bereik liggen.
Ik adviseer mijn zakenpartners al jaren via de Duitse of de Franse ambassade te gaan ( ANUGA, SIAL) . IK kan me niet voorstellen, dat een internationale zakenman of -vrouw bijv. twee weken zonder zijn/haar paspoort durft.
En EU/EER samenwerking… alleen als je de betreffende ministers opsluit, de deur dichtlast en ze op enkel water zonder brood zet, komen er snel overeenkomsten.
Ik vindt dat hele gedoe met visums “so wie so” een geldklopperij. Stel gewoon een maximum aan een vakantie visum, wat ze nu al doen, (max. 3 maanden) en beboet flink als men deze termijn overschrijdt. Maar verder geen restricties over al dan niet illegaal werken of vestigen. We creeeren een hoop administratieve rompslomp en frustratie voor een paar rotte appels in de mand. Misbruik blijf je houden. Pak dat aan op het moment dat je het constateerd maar laat de goed niet lijden onder die paar kwaden. Kortom weg met die eenzijdige visumregels behalve een max. verblijfstermijn als toerist
De regels en de zorgvuldigheid deze te onderzoeken zijn er niet voor niets. Deze dienen prioriteit te hebben. Voorkomen en is beter dan genezen. De uitwassen van illegalen en probleem veroorzakers ondervinden we nog alle dagen. Daar is alleen een bepaalde groep bij gebaat. Dat het negatief werkt op de snelheid van verstrekking is inherent. Je kunt ijzer niet met handen breken. Dus lekker zo laten is mijn mening. Alles kost tijd.
Ik vind het snel voor een visum.in belgie moest ik 2 maanden wachten voor een kort verblij voor mijn thaise vriendin waar ik al 4 jaar mee samen ben en dan nog werd het geweigerd.allemaal geldkwestie dat is het .
Ambasades beslissen dus over het geluk van de mensen.maw beslissen over je leven.
Een behandeltijd van 2 maanden (60 dagen) zou een zeldzaamheid moeten zijn. Als een ambassade volvens de regels werkt geeft het overgrote deel van de aanvragers binnen 2 weken het paspoort terug. Alleen als er iets aan de hand is volgens de ambassade kan het langer duren:
De regels zeggen:
———–
Artikel 23
Beslissing over de aanvraag
1. Op aanvragen die overeenkomstig artikel 19 ontvankelijk zijn, wordt beslist binnen vijftien kalenderdagen na de datum van indiening.
2. Deze termijn kan in individuele gevallen worden verlengd tot ten hoogste dertig kalenderdagen, met name wanneer nader onderzoek van de aanvraag noodzakelijk is, of in geval van vertegenwoordiging, wanneer de autoriteiten van de vertegenwoordigde lidstaat worden geraadpleegd.
3. Deze termijn kan in uitzonderlijke gevallen, wanneer aanvullende documenten vereist zijn, worden verlengd tot ten hoogste zestig kalenderdagen .
——-
In situatie 1 dan beslist de ambassade ambtshalve of een visum wel of niet verleend wordt (max 15 dagen). Als de ambassade er niet uit komt en nader onderzoek nodig is door de nationale autoriteiten (IND, DVZ), dan is situatie 2 van toepassing (max 30 dagen). Komt men er bij DVZ ook niet uit omdat er nader onderzoek nodig is (extra stukken opvragen, extra interview etc) dan pas speelt situatie 3 (max 60 dagen).
In het EU handboek voor de verwerking van visums “Operational instructions for the application of the Visa Code” schrijft men:
——–
What are the deadlines for taking a decision on an application?
(Legal basis: Visa Code, Article 23)
Decisions on visa applications should be taken as soon as possible, without compromising the
thorough assessment of whether an applicant fulfils the entry conditions or presents an
immigration risk on the basis of the documentation submitted and the information provided.
A means to keep issuing times reasonable and relatively short is to make detailed information
about the requirements widely available to applicants, so that all relevant documentation and
information are submitted with the initial application.
The decision-making may, however, take up to 15 calendar days after the application has been
considered admissible (see point 4.5). This deadline includes the deadline for possible prior
consultation of other Member States (see point 7.7) or of the consulate’s own central
authorities.
While processing a visa application, the consulate shall not systematically let this deadline
expire but take account of duly justified urgency claimed by the applicant (humanitarian
grounds). Urgency should be distinguished from negligent late submission of the application.
In individual cases, where further scrutiny of the application is needed by the consulate’s own
central authorities or in case of representation where the authorities of the represented
Member State are consulted, the deadline may be extended up to a maximum of 30 calendar
days after the application has been considered admissible:
(…)
Only exceptionally, where additional documentation is required needed, the deadline may be
extended up to a maximum of 60 calendar days after the application has been considered
admissible.
——-
Nu staat België niet bepaald bekent om vlot, flexibel werken zonder gedoe. Op visum gebied hebben ze in vergelijking met andere lidstaten toch het stempel ‘moeilijk doen’. Als de aanvraag perfect in orde was (volledig, precies volgens de actuele instructies etc) dan zou geen 2 maanden mogen duren. Duurt het wel zo lang dan is er of iets met het dossier of de autoriteiten nemen een loopje met je.
Bron: https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy_en
Het zou me niet verwonderen als dit een begin is om de Schengenvisa regels op een eigen manier te interpreteren. President Macron van Frankrijk wil zelf meer greep hebben op wat ze binnenlaat en de genoemde landen zijn duidelijk landen waar Frankrijk mee zaken doet of zou willen doen al was het alleen maar op tourisme gebied.
Frankrijk wil duidelijk soepeler regels hebben voor toeristen.