De laffe aanslag op een gehandicapte broodbezorger in Bangkok is volgens de Thaise politie geen moord met voorbedachte rade. Dat is opmerkelijk omdat beelden van beveiligingscamera’s aantonen dat de zeven verdachten (zes mannen en een jonge vrouw) op 1 mei met messen gewapend de bakkerswinkel in Lat Phrao instormde.
Volgens waarnemend politiecommandant Sanit van de politie in Bangkok was het niet de bedoeling om de man te doden, de jongeren wilden zichzelf beschermen met de wapens. Maar mocht uit nader onderzoek blijken er wel voorbedachte rade was, dan verzwaart de politie de tenlastelegging.
De advocaat die de nabestaanden bijstaat, heeft gisteren commissaris Chakthip van de Thaise politie een brief overhandigd met het verzoek om een eerlijk proces en rechtvaardigheid voor de familie. Familieleden ondersteunden hem voor het hoofdbureau met een protestactie.
Het verschil tussen moord (voorbedachte rade) of doodslag is aanzienlijk wanneer het om de strafmaat gaat. Moord met voorbedachte rade is een vergrijp waarop in Thailand de doodstraf staat. Bij doodslag kan een rechter een gevangenisstraf van 15 jaar tot levenslang opleggen. Volgens Sanit kan de politie echter niet zomaar moord met voorbedachte rade ten laste leggen, daar moet bewijs voor zijn.
Op sociale media vragen Thaise burgers om een zwaardere eis dan doodslag. Veel Thai twijfelen aan een eerlijke procesgang omdat bij vier van de verdachten de vader een politieagent is.
Bron: Bangkok Post
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Relaties25 april 2026Trouwen met een Thaise: waarom huwelijkse voorwaarden geen luxe zijn
Leven in Thailand25 april 2026Waarom sommige expats het redden in Thailand en anderen niet (met video)
Expats en pensionado25 april 2026Zonnepanelen in Thailand: hoe je in 2026 slim investeert in zonne-energie
Activiteiten25 april 2026Wandelroute door historisch Bangkok: drie uur door het hart van Rattanakosin
Veel Thai hebben voor de volle 100% gelijk:
Veel Thai twijfelen aan een eerlijke procesgang omdat bij vier van de verdachten de vader een politieagent is!
En de “lieve” jongeren wilden zichzelf beschermen met de wapens……! Tegen een gehandicapt iemand?
Heb zelden zo’n smoes gelezen.
Zal mij benieuwen wat voor eis er voor de dag komt……..vrijspraak want ze hadden zoals gewoonlijk weer gedronken? Misschien komt dat later nog wel als bedacht verhaaltje.
We gaan toch ineens niet denken dat het Thaise politiekorps in dit geval wel eerlijk is, is het wel. Er zijn kinderen van agenten bij deze laffe daad betrokken, dus dan is het voor hen al weer gauw een ander verhaal. Eenieder die langere tijd in Thailand is weet dat dit korps op het eigen voordeel uit is, en betrokken is bij vele zaken in Thailand die het daglicht niet echt kunnen verdragen. Elkaar laten vallen zullen ze zelden tenzij er totaal niet meer aan te ontkomen is.
Als je dit allemaal door jouw gedachten laat gaan, krijg je toch wel degelijk ’n vieze vuile vettige smaak in de mond. En je verliest ’n hele hoop symphatie voor het land waar je toch zo’n mooi gevoel voor gekregen had.
Maar mee en mee gaan deze gevoelens plaats maken voor ………………
Vier van hen zijn zoons van politie functionarissen. De vrouw riep luidkeels, in het Thais natuurlijk, ” Ik vermoord je”. TIT