Racisme in Thailand
Ook in Thailand bestaan openlijke uitingen van racisme, waarvan ik hier enkele voorbeelden geef.
Een maand geleden was ik getuige in Bangkok van een razzia onder zwarte mensen door de politie in de omgeving van soi Nana. Er werden op een avond door de politie zo’n 100 mannen en vrouwen van Afrikaanse origine bij elkaar gedreven op het parkeerterrein van Nana hotel en onderworpen aan een urine drugstest, waarvoor de Nana-lobby werd gebruikt.
Het resultaat was slechts de ontdekking, dat enkelen volgens hun paspoorten hun verblijfstatus in het koninkrijk hadden overtreden en drugsgebruik werd niet geconstateerd, ‘much ado about nothing’ dus.
In Chiangmai passeer ik op mijn weg naar het winkelcentrum Kad Suan Kew een wasserette met een waarschuwing dat mensen die de wasserette niet gebruiken daar hun was niet mogen ophangen en die waarschuwing gaat gepaard met een afbeelding van de kop van een zwarte krullenkop. Nu kom ik zelden zwarte mensen tegen in Chiangmai, maar afgezien daarvan lijkt het me vrij ongeloofwaardig dat het een specialiteit van zwarte mensen zou zijn ongeoorloofd gebruik te maken van de waslijnen van een wasserette. Of geldt hier: ‘Onbekend maakt onbemind’?
Dan is ook bekend het negatieve vooroordeel dan veel Thaise mensen hebben ten aanzien van hun eigen donker gekleurde landgenoten. Dat verklaart ook de enorme industrie in allerlei witmaak producten in drogisterijen en het vrijwel geheel ontbreken van donker gekleurde mensen in TV-producties en Thaise soaps.
In een leerboek Engelse taal stond bij het woord ‘ugly’ een illustratie van een zwarte krullenkop en bij het woord ‘beautiful’ een wit meisjeskopje.
U ziet er een zwarte krullenkop in, maar kan het niet net zo goed de kop van een krenterige farang zijn die voor Thaise begrippen veel te lang in de zon heeft gezeten?
Ook in het Isaanse Moh Ram gebeuren zie ik met regelmaat een zwart gemaakt gezicht verschijnen. Volgens mijn vrouw deel van een bekende “muzikaal omlijste vertelling” om het zo maar eens te zeggen. Moet een neger voorstellen. Of gewoon: hun variant op zwarte Piet! Ik zeg dan meestal tegen mijn vrouw: bij ons mag dit eigenlijk niet meer!
Dat moet iemand van het Mani-volk in het zuiden voorstellen. Een negrito, rambutan. เงาะป่า, ngapaa, of zoiets, is zijn naam. Erg populair, elke kar met knuffels heeft hem in diverse maten. Vertoont opvallend veel gelijkenis met ‘onze’ zwarte piet.
https://goo.gl/4BTz2V
Frans, negrito’s komen in bepaalde regio’s in de Filippijnen voor en krijgen voor hetzelfde werk slechts de helft betaald van wat ‘gewone’ Filiipino’s verdienen. Dat is dus puur racisme.
De Mani(q) zijn de enige groep negritos in Thailand. Verder komen negrito groepen in heel ZO-Azie wel voor. In Thailand zijn er nog maar 300 Maniq, die helemaal geen betaald werk verrichten. Zij leven vsn de jacht en van wat zij verder zoal tegenkomen. Qua uiterlijk, muziek en dans zou je je bijna in Afrika wanen, maar ze hebben genetisch toch meer gemeen met de omringende Aziaten.
Ik hoop er een keer een verhaaltje aan te wijden, maar ik weet er nog bar weinig van, dus dat wordt eerst inlezen. Ik vind het echt niet erg als emand die er veel van weet me vóór is…
.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Maniq_people
Ja, ook dit is Thailand:
.
https://youtu.be/8KUfLzmww2A
Ik betwijfel of dit Thailand wel is. In het zuiden leeft een groep ‘negrito’s’, hier de Sakai genoemd, die echter qua uiterlijk en gedrag cq. rituelen veel meer op aboriginals of Papoea’s lijken. Dit filmpje doet me weinig aan Thailand denken.
Veel mensen slaan door met de kreet “Racisme”.
Veelal is het anders bedoeld dan dat het wordt begrepen/uitgelegd.
Echt racisme komt zeker wel voor, op de hele wereld, maar niet zo veel als ons wordt aangepraat.
Veel dingen zijn voor 2er lei uitleg vatbaar.
Een klein voorbeeld.
In het diepe zuiden van TH zie je wel eens bij een restaurant “NO MOSLIM”.
In eerste instantie dacht ik ook dat is puur racisme, maar als je logisch nadenkt is het gewoon een waarschuwing voor moslims dat het restaurant niet voorziet in speciale voorzieningen voor moslims.
In de grote winkelcentra bij de foodcourt zie je ook apart bestek voor moslims, dat wordt apart gehouden, zodat het niet in contact komt met “onrein eten”, zoals varken. Dan is het toch een goede zaak dat een uitbater de mensen waarschuwt dat die voorzieningen bij hem niet aanwezig zijn.
Velen zullen het wel oneens zijn met mij, maar die leggen de waarschuwing op een andere manier uit.
Dat mag, vrijheid blijheid toch.
Bert, geldt een dergelijke uitleg ook voor bordjes als NO JEWS,BLACKS, ISRAELIS, dat het betekent ‘als je logisch nadenkt’, dat het restaurant niet voorziet in speciale voorzieningen voor die categoriën?
leuk gevonden en misschien is dat zo, maar een bordje met het woord HALAL is even doeltreffend en kwetst niemand in het bijzonder.
Bij een ander restaurant stond : ” No Pet”.
De vrouw trok geschrokken haar man mee, je mag hier niet naar binnen want je draagt een pet!
‘no muslim’ is wel een erg ongelukkig geformuleerd als er bedoeld wordt ‘we hebben geen halal (moslim) of kosher (joods) eten’. ‘no muslim food’ ‘no jew food’ zou dan al in Tenglish duidelijk maken dat het om het eten gaat en niet de persoon. Niet dat je van buiten kunt zien welk geloof die aan hangt maar erg vriendelijk komt het niet over. Wat staat er in het Thais op de bordjes?
Het doet mij meer denken aan de ‘no arab’ and ‘no indian’ bordjes die je soms kunt spotten. Daarbij scheert men voor het gemak een hele groep over 1 kam: veel Russen/Chinezen/Arabieren/moslims/…. vertonen naar ons idee disproportioneel veel overlast of andere problemen en daarom hebben we mensen van die groep gewoon liever niet, jammer als jij wel een normaal persoon bent die tot die groep behoort en je niet echt vrolijk wordt van schieten met een kanon op een mug’.
Stel je eens voor: bordjes met ‘no farang’ or ‘no Dutch people’ … want wij Nederlands zijn ofwel arrogante klootzakken of we vragen om friet, patat, appelmoes en mayo en dat serveren ze niet.
Vrijheid blijheid? Respect en inleving voor anderen?
Ja Thailand kent net zoals elk ander land racisme, en nee niet alles is racisme. De obsessie (of voorkeur) voor een lichtere huidskleur en negatief kijken op een donkere huidskleur heeft alles te maken met het binnen kunnen werken of helemaal niet hoeven werken (=lichte huid) tegenover het in de zon ploeteren op het land (=donkere huid). Maar bijvoorbeeld iedereen die er als een Afrikaan (neger) uit ziet controleren op drugs en andere (farangs, Thais) door laten gaan is op zijn zachts uitgedrukt etnisch profileren, al dan niet ronduit puur racisme.
Hier zo maar wat verhalen van negroïde personen in Thailand:
– http://minoritynomad.com/black-experience-thailand-racism-thailand/ (zijn er zwarte Amerikanen?)
– https://kriswya.wordpress.com/2017/07/07/teaching-in-thailand-while-black/ (ben je blank dan zit het wel snor met je Engels, ben je zwart dan zet men daar vraagtekens bij)
Wat als de politie informatie heeft dat in die buurt Afrikanen drugs dealen of gebruiken? Dan is het toch meer dan logisch dat ze enkel Afrikanen controleert?
Als de beschrijving van een verdachte wordt gegeven controleer je mensen die aan de beschrijving voldoen…
Maar dat horen de beste stuurlui aan wal niet graag.
Racisme is veel makkelijker uit te spelen dan verder denken dan je neus lang is.
Er zit toch wel een verschil tussen zoeken op basis van een signalement van een verdachte en preventief op basis van een enkel kenmerk iemand staande houden. Als er een melding is van een aantal personen met uiterlijk of kenmerk X en Y dan is het logisch dat de politie mensen die aan dat signalement voldoen aanspreekt. Maar als je domweg alleen blanken, of afrikanen er uit pikt ‘want die doen vaker drugs dan bijvoorbeeld de Thai’ dan is de politie niet echt verstandig bezig. In reacties hieronder wordt al beschreven wat de valkuilen van profileren zijn.
Of vind jij het normaal dat zoals enkele malen in het nieuws en forum berichtgeving is geweest dat de (Thaise) politie op straat bijvoorbeeld alle blanken een urinetest e.d. liet doen onder het mom van ‘want blanke (toeristen) doen meer aan drugsgebruik dan de Thai’. Ik zou pis nijdig worden als ik zomaar van straat wordt geplukt voor een urine test en de rest van de mensen door mag lopen omdat zij een Thais uiterlijk hebben en ik niet. Als dat dan nog meermaals gebeurd dan voelt dat als diep onrechtvaardig en zou ik alle vertrouwen in de politie verliezen.
En als er een wit gezicht was gebruikt was het geen racisme geweest?
Dit is puur zoeken naar iets.
In grote delen van Azie wordt een blanke huidskleur geassocieerd met binnen werken, en dus betere banen, en een donkere huidskleur met buiten werken, denk aan boeren, vissers e.d. Vandaar dat wit beter is, net als dat ik Europe in de 18e en 19e eeuw het geval was.
De tekening is niet donker genoeg voor een neger en krullen zie ik al helemaal niet, en ook geen kroeshaar, of dikke lippen. (ik neem daarbij aan dat u met zwarte mensen negers bedoeld, even aangenomen dat neger nog een politiek correct woord is)
Eigelijk lijkt het een tekening van een vriendelijke man (zie de glimlach) die iets doet, dat hij niet zou moeten doen.
Dit gezegd hebbende, klopt het dat er soms donkerhuidige mensen wordt neergekeken.
Dat dateert waarschijnlijk al uit een ver verleden.
Maar misschien moet u de rol van de cosmeticabedrijven daar dan ook eens bij betrekken.
Die verkopen cremes, die de huid witter moeten maken, en geven daarbij dus de boodschap: black is ugly – white is beautiful.
Toch; de mensen onderling in het dorp maken geen verschil tussen licht en donker.
Wel merk ik, dat de donkere huid veel bij de jeugd speelt.
Maar dat wijt ik meer aan de indoctrinatie van de cosmeticabranche, dan aan discriminatie onderling.
Overigens is het overtreden van de verblijfsstatus geen klein vergrijp.
Dat kan deportatie betekenen en bij gebrek aan geld voor de terugvlucht, een mogelijk langdurig verblijf in de cel.
Ruud, en als dat overschrijden van je verblijfstatus een ernstig vergrijp is, waarom worden daarop alleen maar zwarte mensen geviseerd.
Dat noemen wij in Nederland ‘etnisch profileren’ en dat zou een storm van verontwaardiging opwekken als zoiets in bijv. Amsterdam zou gebeuren.
Hoe komt het dat als zoiets in Bangkok gebeurt veel reageerders daar totaal geen moeite mee hebben?
weer zo’n reactie gebaseerd op onzorgvuldig lezen. Er werd helemaal niet gevisiteerd met het doel om te checken op verblijfstatus. Het was een urine en drugstest. En als bijproduct ontdekte men dat de verblijfsstatus in een aantal gevallen niet klopte. Los daarvan is het alleen bijeendrijven van donker gekleurde mensen voor een alcohol en drugtest wel iets waar je een vraagteken bij kan zetten.
Wibar, je kunt er niet alleen een vraagteken bij zetten, maar het ook oneens zijn met het bijeendrijven van mensen op grond van hun kleur.
Maar waarom durf je dat stapje niet te zetten?
Het zijn niet alleen zwarte mensen, die worden getest, er zijn in het verleden meer verhalen geweest, van mensen die op straat werden aangehouden.
Punt is wel, dat Afrika in zijn algemeenheid een arm land is en dat de kans groot is, dat die mensen hier eerder komen, om geld te verdienen, dan dat zij vakantie komen vieren.
Politieke correctheid loopt in de praktijk tegen grenzen aan.
Ik zal een wat extreem voorbeeld geven.
Stel dat 99% van de blanke mensen illegaal in Thailand verblijft.
Stel dat 1% van de zwarte mensen illegaal in Thailand verblijft.
Als een opsporingsdienst een controle op illegalen uit wil voeren en ze controleren 200 mensen, zullen ze – om niet ethnisch te profileren – 100 blanken moeten controleren en 100 zwarten moeten controleren.
Daarbij worden dan 99 blanken opgepakt en 1 zwarte.
Als je 200 blanken had gecontroleerd, had je 198 illegalen op kunnen pakken.
Welke van de twee heeft dan uit opsporingsoogpunt de voorkeur?
Dat betekent dan dat je met politieke correctheid enorm veel tijd verspilt met je opsporing en onnodig veel andere mensen lastig valt.
En ja natuurlijk is er een probleem, als je alleen blanke mensen controleert, maar hebt u een oplossing die aan alle kanten recht doet?
Overigens denk ik niet, dat die razzia’s willekeurig worden gehouden.
Ik denk, dat de politie uitstekend op de hoogte is, waar illegalen zitten.
Ik ben er wel achter, dat de politie in ieder dorp en iedere stad en wijk spionnen heeft zitten.
Etnisch profileren is om met zo weinig mogelijk inzet van middelen een zo groot mogelijk effect te beogen. Politie vangt op die manier boeven. En facebook geeft je op die manier de juiste reclames.
Nee Rob E, etnisch profileren werkt averechts, zo is in Nederland gebleken. Het veroorzaakt alleen maar agressie en onrust bij de geviseerde groep, als je 5 keer per dag je identiteitsbewijs moet laten zien en de politie alleen maar achter. Marokkanen aanzit.
Daarom wordt in een aantal politiebureaus in Nederland nagegaan of er in het opsporingsbeleid van etnisch profileren sprake is, omdat men dat wil voorkomen aangezien het de veiligheidssituatie niet ten goede komt.
Niet alleen dat, Niek. Als je etnisch gaat profileren vang je natuurlijk in die doelgroep meer boeven en in andere groepen minder. De statistieken zeggen dan dat in die geprofileerde etnische groep meer boeven voorkomen, en dan wordt er weer meer geprofileerd etc.
Ga je alleen witten controleren en zwarten niet dan krijg je veel misdaad bij witten en veel minder bij zwarten.
Heel juist Tino. Als de politie een bepaalde groep viseert, is het logisch dat de pakkans van boeven ook groter is dan in de groep, die niet geviseerd wordt, wat niet wil zeggen dat er minder boeven in die niet-geviseerde groep zouden rondlopen.
Bovendien gaat het dan ook nog meestal om een bepaalde vorm van criminaliteit, zoals straatcriminaliteit, overlast, drugshandel edm., waar de burger vaak direct hinder van ondervindt.
Kan ik straks nog wel blanke vla eten of blanke lak kopen zonder dat ik te horen krijg dat ik racistisch ben.
Goh waar gaat dit allemaal over zeg. Al eeuwen lang wordt er gediscrimineerd en is er iets veranderd?
Als makke schapen laten we ons Zwarte Piet afnemen omdat een stel kleurlingen zich vereenzelvigd met hem.
De ware essentie van zwarte Piet ligt heel ergens anders.
Besteed je tijd aan positieve zaken en ga met jezelf aan de slag.
Er zijn al genoeg wereld verbeteraars. En wat heeft dat tot nu toe opgeleverd?
Een druppel op een gloeiende plaat
Er wordt door afrikanen enorm veel geprostitueerd rond Soi Nana, en daarbuiten hebben ze de hard drugshandel daar in handen. Niet zo gek dat er dan af en toe een razzia is. Die overigens voornamelijk plaatsvind als er niet voldoende tea-money betaald wordt.
En wat ethnisch profileren betreft: Net zoals in Nederland wordt er zo effectief mogelijk gerechercheerd. Dat betekent dat je daar gaat zoeken waar de meeste kans is dat je wat vind. En als 50 % van een bevolkingsgroep zich met criminele activiteiten bezig houdt ligt het voor de hand dat je daar gaat kijken.
Ooit een blonde ThaI gezien?
Ik wel. Zag een meisje in Roi Et waarvan de ouders de standaard Thaise kleur haar hebben echter het meisje heeft blond haar, tegen het rossige aan. Denk dat ergens een voorouder niet-Thaise roots had.
Daarnaast heb ik een dochter, vader Nederlands – moeder Thais ,die naast een bruine haarkleur ook tinten blond haar heeft.
Bij politiecontroles wil ik ook graag gecontroleerd worden. Dus ik laat mijn raampje zakken en begroet hen in het Thais. Men kijkt even en dan mag ik altijd doorrijden. Is dit nu positieve discriminatie of heb ik mijn uiterlijk mee ?
Beste Ger.
Gebeurt mij nu ook altijd. Komt gewoon door het feit dat ze in feite overbluft worden. Dit niet verwachten en als schrik reactie je laten gaan.
Gebeurde mij ook altijd in de filippijnen jaren 80 tot 90 daar gewoond en gewerkt.
Ze zijn met stomheid geslapen en weten het niet meer
wat een geleuter: weer iemand die overal discriminatie in ziet. Deze bleekscheet (!) ziet dat niet zo. We slaan een beetje door want zwarte Piet wordt straks echt boos want een lekkere negerzoen mag hij ook al niet meer eten. Zo zijn er veel meer van dit soort onzin dingen. Voor mij zijn alle mensen gelijkwaardig maar niet gelijk.
Wat is een bleekscheet?
Iemand die rood wordt van woede, boosheid!
Wit wegtrekt van de schrik
Of blauw van de kou ziet
Of zich geel en groen ergert.
De controles die gebeuren in de omgeving van Nana Plaza en Sukhumvit Road omgeving soi 7 tot soi 15 zijn er niet zomaar om de kleurlingen te viseren. Iedereen die reeds lang in deze omgeving komt heeft de laatste jaren de “handel” van de afrikanen kunnen vaststellen in deze omgeving. Een groot deel van hen is hier op illegale wijze en probeert en graantje (of is het rijstje) mee te pikken … vrouwenhandel, drugverkoop, oplichting …. Ook dit ontgaat de politie niet en daarop reageren zij …. ik zou het niet zo direct als racisme zien.
Helemaal mee eens het is gewoon een doelgroep onderzoek
Wat een gezeur over discriminatie, houdt toch eens op. Het lijkt het gelijk in Nederland wel. “Politiek INcorrect”. DE MAN wordt hier gediscrimineerd, echter de vrouw hangt toch de was op??! Een zwarte of geen zwarte vrouw, als de vrouw het maar doet. DAT is een deel van haar dagtaak. Of discrimineer ik? Ik, als blanke man, doet de was ook geregeld, in Nederland en ook in thailand. Groet Simon
Kijk dat is nu het probleem in Nederland ook. Altijd de racismekaart spelen. Sommige mensen zien in alles racisme. Laten ze een zwart mens zien is het niet goed laten ze een wit mens zien is het ook niet goed. Want waarom geen zwart mens. Met dit soort gezeur kweek je juist racime. En dat die ” Afrikanen ” opgepakt werden was omdat ze mensen lastig vielen. Ik weet wel dat niet ieder zwart of getint mens slecht is. En iedere witte mens goed is. Maar je kunt altijd alles wel proberen goed te praten. Maar ook in dit geval waar rook is, is vuur !
Cees1, geen van de Afrikanen werd opgepakt omdat ze mensen lastig vielen, maar omdat ze zwart waren.
Ik heb het allemaal kunnen volgen omdat ik tijdens die avond daar was.
Dat je iets waar neemt wil niet zeggen dat je het begrijpt. Je weet niets van de achtergronden, het zijn voornamelijk criminelen die in de drugs- en vrouwenhandel zitten.
Jasper, dat is weer zo’n vooroordeel, dat het vnl. om criminelen ging, die in de drugs- en vrouwenhandel zitten.
Als je daar achter wil komen ga je toch niet alleen een urinetest eisen en hun paspoorten controleren.
Die razzia onder zwarte mensen, waarvan het merendeel prostitués waren, was dus totaal zinloos.
Er was veel pers aanwezig, dus ik verwachtte wel nieuws daarover de volgende dag, maar niets daarvan. Slechts na enkele dagen verscheen er een kort bericht met de resultaten van de razzia en dat waren enkele overschrijdingen van verblijfsduur in paspoorten en geen enkele positieve drugtest.
En daarvoor was dan een politiemacht van zo’n 70 mensen opgetrommeld.
Ik vermoed dat de autoriteiten zich een beetje schaamden en het daarom maar weinig ruchtbaarheid hebben willen geven.
ik vrees dat er ook in de dorpen en elders wel degelijk een groot verschil tussen donker en licht gemaakt wordt. De kinderen van mijn echtgenote worden dagelijks uitgemaakt voor “piu sii dam of piu dam”. Zwarthuid dus en dat is niet vriendelijk bedoeld, dat kan ik u verzekeren.
Wat te denken van de tientallen clubs en bars in Bangkok waar er openlijk bordjes naast de entree hangen -in het Thais weliswaar- waarop staat dat donkeren (waar negroïden mee bedoeld worden) en Indiërs niet welkom zijn. In de zgn. “Hiso” clubs en gewonere clubs in Sukhumvit, Silom en Sathorn worden deze mensen zelfs zonder pardon geweigerd tenzij een EU, UK of US paspoort getoond wordt. Dat brengt de meest vreselijke en beschamende situaties voort waarvan u er legio kunt nalezen in de reviews van deze etablissementen.
Dus discriminatie in Thailand? Het is helaas zeer sterk aanwezig en de gemiddelde Thai ziet het niet als zodanig.
Hier in mij omgeving is een meisje van 4,vader afrikaan en moeder thai.Dit kind durft niet naar school gaan omdat ze wordt weggepest
Overal komt men het nationalistisch denken tegen
of men als nederlander naar duitsland of andere europesche landen gaat of naar aziatische landen
en vooral als men hun taal niet spreekt
Nu hebben ze in Afrika 2 totaal witte giraffes gevonden. Dat zullen ze ook we gaan uitleggen als racisme.
Want ze hebben de zwartevlekken weg gewerkt
Beste Niek, als op het plaatje een wit gezicht had gestaan zou ik mij dan als ‘bleekscheet’ gediscrimineerd moeten voelen? Wat een onzin!
Helemaal geen gezicht ware beter geweest. Totaal belachelijk om die wasserette waarschuwing te richten op een bepaalde groep mensen naar hun kleurtje.
Als je in dat plaatje racisme ziet ben je of een echte Gutmensch of gewoon van de pot gerukt.
Die figuur op dat plaatje is gewoon een Thai. OP woont waarschijnlijk niet in Thailand.
Sorry maar wat een dom artikel. Je ziet er pas racisme in als je het wilt zien. Dezelfde reden waarom er nu in Nederland zoveel discussies zijn om Sinterklaas, stageplekken voor mocro’s enzovoorts. In dat mannetje die de was op hangt zie jij een neger; ik zie gewoon een mannetje die de was ophangt. Kan evengoed een Thai, een Turk of een Brabander zijn die net teruggekeerd is uit Benidorm. En Afrikanen die onder het mom van drugscontroles door de mand vallen met valse visums of ontbreken daarvan, is toch prima? Wat heeft dat met racisme te maken? Dat ik in Thailand altijd de rekening gepresenteerd krijg terwijl ik er niet eens om vraag, dat is racisme. Of dat ik 5x meer moet betalen voor een trip, entreegeld of museum… Dat is racisme.
Niek, ik vind het goed dat je dit belangrijke onderwerp ter sprake brengt.
Ik praat liever over vooroordelen. Die kunnen zijn over ras (huiskleur en zo), maar ook over nationaliteit, geslacht, taal, godsdienst, beroep etc. Die vooroordelen kunnen positief zijn (‘Alle Thais zijn aardig en zorgen goed voor hun ouders’) of negatief (‘Alle Nederlanders zijn gierig en mopperaars’). Beide zijn verkeerd.
Zijn er in Thailand veel vooroordelen en is er discriminatie? Zeker. Meer dan in andere landen? Misschien, dat weet ik niet zeker..Ik weet dat veel Thais neerkijken op Isaners, bergvolkeren, Birmezen en Cambodjanen. Een arts uit de Isaan met een zeker accent en een mooi donker huidskleurtje vertelde mij eens dat hij zich altijd moest bewijzen. Ook zwarte leraren Engels klagen regelmatig over discriminatie.
Heb ik vooroordelen? Jullie moesten eens weten! Ik werkte drie jaar in Tanzania en huidskleur zegt mij niets. Pattaya-gangers, Prayut-aanhangers, bankiers, immigratie autoriteiten, wiet-rokers en nog wat meer moeten zich eerst maar eens bewijzen. Sorry, ik weet nu dat er zich ook best aardige en normale mensen bevinden onder die groepen.
Als eeen Thai zegt: ‘Kijk daar loopt een farang!’ vind ik het prima. Maar als ze mij met farang aanspreken, dan vind ik dat niet prettig. Zwarte mensen worden nog al eens aaangeduid met ไอ้มืด ai muut, wat ‘die verdomde zwarte’ betekent maar zwart in de betekenis van ‘donker, duister”.
Wat een gezwam over discriminatie in het buitenland door ” correcte mensen ” dat mij vaak het gevoel geeft dat ze toen in Nederland woonden altijd riepen als een buitenlander er op gewezen werd dat het zo niet hoorde riepen maakt niet uit en je moet niet discrimineren en nu van morgen ook op een stortplaats was en een buitenlander verkeerd stortte en erop gewezen werd door de buitenlander gelijk het word discriminatie werd gebruikt.
Wel raar as je dan in thailand even de les moet lezen of dat niet iets is van de hele wereld.
Discriminatie is niet uit te roeien, zolang je niet behoort tot de groep die je beoordeelt val je al buiten die groep en dan hoeft je huidskleur al niet anders te zijn.
Het is opvallend hoe linkser hoe langer de discriminatie tenen zijn.
Ik was 9 jaar toen ik uit Indonesie als nederlander naar Nederland kwam.
Op een van de eerste dagen op school werd er “inda pinda poepchinees” naar me geroepen.
Ik was verbaasd hierover (begreep het niet) en thuisgekomen het voorval bij mijn moeder gemeld.
Die gaf als advies in het vervolg “kaaskop” of bleekscheet” terug te roepen, maar ik voelde me niet beledigd en heb het ook niet gbruikt als weerwoord, het raakte me helemaal niet.
Ik was dan ook zeer verbaasd toen in 1974 de helft van het surinaamse volk naar Nederland kwam en zich al gauw om het minste of geringste zich gediscrimineerd voelden, de surinamers die blijk gaven van die lange tenen ervaarde ik als behoorlijk arrogant.
Kortom discriminatie is een gevoelskwestie en wie is de baas van dat gevoel waarop maar 2 reacties mogelijk zijn nl. je gekwetst voelen of negeren.
Ik heb ervaren dat negeren het “schelden” deed stoppen.
Het wordt anders als het intimidatie of erger wordt.
Beste Niek ik ben een geboren Amsterdammer heb daar bijna 50 jaar gewoond en gewerkt en toen ik genoeg had van dat soort mensen als jij ben ik vertrokken omdat ik midden tussen de negers en andere aanverwante rassen, heb geleerd van die mensen om met ze om te gaan als gewoon buren vrienden etc, ik werkte op het Leidseplein als barkeeper de bar naast ons was de Old In bar daar mocht geen neger naar binnen maar de portier die voor de deur stond was een neger van 2meter breed en 2 meter hoog omdat er geregeld werd gevochten ja met negers en nu zijn het de Marokkanen die de boel verzieken kijk maar bij de taxi standplaats op de airport deze mensen hebben maling aan de wet ,lees net in de krant over de allochtonen bij de politie dan word je niet vrolijk van maar je kan je kop ook in het zand steken zoals tv programmaas van de sensatie bakken die direct inspringen om dat het nieuws is kijk maar naar Jeroen Pauw of andere linkse rakkers kotsen moet ik ervan, ik had eens een woord wisseling met een neger en toen vroeg ik hem, als wij samen voor de spiegel staan wat zien we dan juist ,Niek dat was het antwoord een neger en een blanke ik heb thuis geleerd om iedereen te respecteren en dat verwacht ik ook van een ander van welk ras dan ook, dus stop met dat gemekker over discriminatie want dat wakkert alleen de rassen haat aan dus laat ons met rust met dat betuttelen van de allochtonen aub .
Ik zal je vertellen hoe de witte mensen in de wereld zijn gekomen.Heel lang geleden waren er alleen maar zwarte mensen. Op een dag kwam er een sneeuwblanke engel uit de hemel, riep alle zwarte mensen bij elkaar en zei: ‘Zie eens hoe mooi wit is. Als jullie ook wit willen worden moeten jullie een bad nemen in die vijver hier vlakbij.’
Velen renden naar de vijver, sprongen erin en kwamen prachtig wit weer te voorschijn. Zelfs de twijfelaars zagen hoe mooi dat was en iedereen stortte zich nu in het water. Maar helaas, op het laatst was er nog maar een dun plasje water over waarin de laatste zwarte mensen hun handpalmen en voetzolen wit konden maken.
Dat is waarom er witte mensen zijn en zwarte mensen met witte handpalmen en voetzolen.
De poster boven aan dit artikel is niets mee: een persoon met bruinig kleurtje doet iets wat niet mag maar nergens wordt de spot bedreven met het figuur.
Natuurlijk is er ook in Thailand volop racisme alsmede andere vormen van discriminatie zoals religie, geaardheid, nationaliteit enzovoort. Denk maar aan de de vraag aan mede landgenoten of ze wel een echt Thai zijn. Niet alleen als je ’te kritisch bent’ volgens de heersende macht maar het wordt ook in twijfel getrokken als je er wat anders uit ziet. De donker, een half thai of wat ook. Menig maal is wat je hoort over de buurlanders niet te harden: lelijke domme onbetrouwbare Birmezen, Laotianen en Cambodianen. De Chinezen hebben we maar te gedogen nadat ze belangrijke posities in het bedrijfsleven hebben gepikt. Negeriode personen kome uit Afrika en zijn drugsdealers of voetballers. Oh wacht er komen er ook enkele uit Amerika. Ja Eddy Murphy is wel okay. Dan heb je nog stinkende Arabieren en Indiers. Die farangs stinken ook maar die Ahebben naast een dikke buik ook een dikke portemonnee, dus dat maakt hen wat minder erg. Maar het aller best volk is toch een echte Thai…
Dat het hele gedoe omtrent een Thais ras onzin is… achja. Gelukkig zijn de meeste Thai niet zo extreem als hierboven verwoord maar elementen daaruit kom je toch her en der in enige maten tegen. Dus ja racisme (en nationalisme) is zeker een dingetje. Gelukkig is het geen door en door racistische maatschappij zoals bijvoorbeeld de VS was tot ver in de 20ste eeuw (laat nog zijn sporen na). Maar onrecht door rassen en klassen verschillen kent Thailand zeer zeker.
In het dagelijks leven zal het geen echte haat zijn maar als jij als Birmees in Thailand of als Marokkaan in Nederland toch iets wat achterdochtig wordt aangekeken met het idee of je ook tot de foute groepsleden behoort maakt dat het leven er niet veel leuker op. Huidskleur mag er niet toe doe, rassen bestaan niet maar menig mebs kan het toch niet laten in hokjes te denken en allen over 1 kam te scheren.
Nu ik er over nadenk, misschien moet ik ook maar mijn vraagtekens gaan zetten bij mannelijke 50 plussers die iets met Thailand hebben want we weten allemaal wat sommige van hen voor smerigs doen… of toch maar proberen het individu te zien?
Tot slot, met een snelle Google kwam ik dit tegen:
https://uglytruththailand.wordpress.com/2014/09/13/thailand-is-an-extremely-racist-society/
Tony, je geeft een typisch racistische reactie.
De benaming ‘neger’ is een scheldwoord en bovendien bestaan er geen verschillende rassen, maar is er maar één ras dat met de mensensoort wordt aangeduid, maar wel met diverse uiterlijke variaties.
Tenslotte, Jeroen Pauw is helemaal geen ‘linkse rakker’, spijtig genoeg.
De term ‘neger’ is niet per definitie racistisch al is hij niet langer correct. Nadat de ‘negerzoen’ in de ban ging ging het met de acceptatie term helemaal snel bergafwaarts heb ik het idee. Persoonlijk vind ik negeroide een betere term dan zwart (en wit). Mensen zijn niet wit of zwart, ze hebben een ander tintje van beige achtig tot heel donker bruin. En dat zou verder niet ter zaken moeten doen, je kleurtje is immers niet relevant.
Zo is het mannetje op de poster donker gekleurd maar dat is niet racistisch tenzij uit iets zou blijken dat men 1) alleen mensen met die kleur wil weren 2) iemand met een ander kleurtje op de posters als ‘beter’ wordt afgebeeld. Beiden is niet het geval zo ver ik kan opmaken uit de foto dus is het geen racsime. Je kunt natuurlijk ook doorschieten en juist zoveel op kleur letten (ook al is het met nobele intenties) dat je juist in hokjes en kleuren labels denkt terwijl je juist iedereen als gelijkwaardig ziet. En zo zijn er ook mensen die termen e.d. gebruiken die een ander ongepast vindt terwijl degene die dit uit er 0,0 slechte intenties mee heeft. De intentie is het aller belangrijkst. De ontvanger kan aangeven dat iets hem of haar kwetst. Hopelijk volgt er dan een dialoog en begrip voor elkaar maar uiteindelijk is het aan de zender en niet de ontvanger om wel of niet te bewegen. Nimmer nooit niet kwetsen is onmogelijk dus puur gekwetst zijn is niet voldoende grond iets te verbieden. Idealiter is een compromis wel mogelijk of tenminste begrip in elkaars inzichten en bedoelingen.
Er is in Nederland iemand, een negroïde artiest uit Brabant meen ik, die zichzelf Braboneger noemt en zichzelf daarvoor moet verantwoorden in interviews. Dat is wel een beerje van de zotte.
Het is jammer dat hij geen homo is, anders had hij zich Flikkernikker kunnen noemen.
Rob V, de mensen met kleur aanduiden doen wij ook niet als het om witten (blanken) gaat.
Dus ipv negers, negeroïden, bleekscheten, spleetogen zullen we ons meer moeten aanleren mensen aan te duiden met hun geografische herkomst, zoals bijv. Congolezen, Afro-Amerikanen, Noord-Afrikanen, Senegalezen enz.
Als een aantal Nederlanders ergens een probleem maken staat er immers ook niet in de krant dat het om een aantal blanken gaat.
De poster geeft duidelijk aan dat het met de emancipatie van de vrouw in het Thaise gezin wel snor zit: De man hangt de was op.
Ha, ha en dat het met de multi-culti ook goed zit in Thailand.