Per 23 april jl. heeft de staatssecretaris van Financiën de Tweede Kamer geïnformeerd over de onderhandelingen over belastingverdragen 2026. Zie hier: Onderhandeling-belastingverdragen.pdf In dit document wordt Thailand meerdere malen genoemd.
Allereerst is er een verwijzing naar pagina 4, onderaan, waar de verschillende stappen in de totstandkoming van een belastingverdrag worden opgesomd.
Het verdrag met Thailand is inmiddels ondertekend en is in Nederland bij de Raad van State aanhangig gemaakt voor advies. Normaliter duurt deze procedure vier tot zelfs zes maanden, maar de Raad van State had ditmaal nog geen twee maanden nodig om tot het advies te komen om het ondertekende verdrag ter goedkeuring voor te leggen aan het parlement.
Datum aanhangigmaking bij de RvS: 6 februari 2026.
Datum advies RvS: 1 april 2026.
Op pagina 5 wordt bovenaan onder punt 3 vermeld: “Tenslotte is het belastingverdrag met Thailand op 21 november 2025 getekend.”
Op pagina 6 wordt in de tabel bovenaan vermeld:
Thailand — Ondertekend — Ondertekend 21 november 2025, richten op goedkeuring in eerste helft 2026. Zie ook 4.1.
Op pagina 7 staat bovenaan:
Thailand
Het belastingverdrag met Thailand is op 21 november 2025 getekend. Er is advies gevraagd aan de Raad van State en het streven is om het verdrag in de eerste helft van 2026 ter goedkeuring aan uw Kamer voor te leggen.
Zoals hiervoor genoemd, heeft de Raad van State dit advies al op 1 april 2026 uitgebracht. Dat is 22 dagen voor de brief van de staatssecretaris over de onderhandelingen over belastingverdragen 2026. Zie bijlage.
Voor zover bekend is het verdrag per heden, 30 april, nog niet ter goedkeuring aan het parlement voorgelegd.
Wat is te verwachten?
De staatssecretaris heeft blijkbaar haast om de bepalingen van het nieuwe belastingverdrag met Thailand per 1 januari 2027 in te laten gaan.
Tenzij er “wonderen” gebeuren, is de verwachting dat de goedkeuring in Nederland, oftewel de ratificatie, ruim voor 30 november 2026 zal plaatsvinden. Daardoor kan Thailand ook voor 30 november worden geïnformeerd dat de ratificatie in Nederland heeft plaatsgevonden.
Hoe de stand van zaken is in het proces tot ratificatie in Thailand, is niet duidelijk. Gezien de gretigheid van Thailand om te voldoen aan de toetredingseisen van de OESO, is het echter niet ondenkbaar dat ook in Thailand, net als in Nederland, haast zal worden gemaakt met de ratificatie.
Zowel Nederland als Thailand dient elkaar uiterlijk 30 november 2026 wederzijds te hebben geïnformeerd over de ratificatie door hun parlementen enzovoort.
Zoals genoemd, is de verwachting dat Nederland dit voor 30 november 2026 aan Thailand zal doen. Het blijft waarschijnlijk een ijdele hoop dat Thailand pas na november 2026 kennis zal geven van ratificatie.
Wat zijn de “spelregels” na wederzijdse kennisgeving van ratificatie?
Artikel 30, lid 1, van het nieuwe verdrag:
Dit verdrag treedt in werking op de laatste dag van de maand die volgt op de maand waarin de laatste van de kennisgevingen is ontvangen, waarin de onderscheiden verdragsluitende staten elkaar schriftelijk hebben medegedeeld dat hun grondwettelijke vereiste formaliteiten zijn vervuld.
Met andere woorden: als Thailand en Nederland elkaar uiterlijk 30 november 2026 hebben bericht dat is voldaan aan hun grondwettelijke vereisten – lees: de mededeling van Nederland aan Thailand over ratificatie en de mededeling van Thailand aan Nederland dat is voldaan aan de grondwettelijk vereiste formaliteiten – treedt het verdrag per 31 december 2026 in werking.
Artikel 30, lid 3a, van het nieuwe verdrag:
De bepalingen van dit verdrag zijn van toepassing met betrekking tot aan de bron geheven belastingen op inkomensbedragen verkregen op of na 1 januari van het kalenderjaar dat volgt op het jaar waarin het verdrag in werking treedt.
Met andere woorden: de bepalingen van dit verdrag zijn, met betrekking tot inkomsten uit onder meer pensioenen, lijfrenten en sociale uitkeringen waarop belastingen – loonheffingen en inkomstenbelasting – aan de bron worden ingehouden, van toepassing op 1 januari na het jaar waarin het verdrag in werking treedt.
Recapitulatie:
- Na wederzijdse kennisgeving van ratificatie uiterlijk voor 1 december 2026 treedt het verdrag in werking per 31 december 2026 en gaan de bepalingen in per 1 januari 2027.
- Na wederzijdse kennisgeving van ratificatie na 30 november 2026 treedt het verdrag op zijn vroegst in werking per 31 januari 2027 en gaan de bepalingen in per 1 januari 2028.
Het ziet ernaar uit dat in Nederland ratificatie voor 1 december 2026 zal plaatsvinden. Of in Thailand ook de ratificatie voor 1 december 2026 zal plaatsvinden, is vooralsnog onduidelijk.
Als in beide landen ratificatie plaatsvindt voor 1 december 2026, gaan de bepalingen van het nieuwe verdrag in per 1 januari 2027.
Vanaf 2027 is dan inkomstenbelasting over oudedagsvoorzieningen, lijfrenten enzovoort verschuldigd in Nederland. Vanaf januari 2027 zal door de SVB, pensioenfondsen en verzekeringsmaatschappijen loonheffing worden ingehouden.
Momenteel beschikken veel Nederlanders in Thailand over een vrijstellingsverklaring voor loonbelasting en/of premie volksverzekeringen.
De vrijstelling loonbelasting vervalt dan met ingang van 1 januari 2027. Het is te hopen dat inhoudingsplichtigen dan nog wel de verleende vrijstellingen voor premie volksverzekeringen toepassen. Over AOW en afzonderlijke pensioenen tot € 38.883 op jaarbasis gaat het om 8,1%; daarboven oplopend tot zelfs 37,56% en 49,50%.
De vraag is derhalve of alle verleende vrijstellingen voor de loonheffing en/of premie volksverzekeringen worden ingetrokken en of er dan een nieuwe aanvraag moet worden ingediend voor vrijstelling van volksverzekeringen.
Desgevraagd aan het ministerie van Financiën bleek dat hierover nog niet was nagedacht.
Gesteld dat ook de vrijstelling voor volksverzekeringen komt te vervallen, dan zullen inhoudingsplichtigen, zolang er geen nieuwe vrijstelling voor volksverzekeringen is verkregen, ook de volksverzekeringen inhouden.
Pensioengerechtigden in Thailand dienen er dan voor hun liquiditeiten rekening mee te houden dat, naast de inhouding van loonheffing van minimaal 8,1% op hun oudedagsuitkeringen, ook 9,7% aan Wlz- en ANW-premie over maximaal € 3.240 per maand zal worden ingehouden. Evenals de 4,85% inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet over maximaal € 6.617 per maand.
Indien opnieuw aanvragen voor vrijstelling van volksverzekeringen moeten worden ingediend, dan dienen deze te worden aangevraagd met terugwerkende kracht tot 1 januari 2027. Na de datum van de nieuw verleende vrijstelling voor volksverzekeringen kunnen de inhoudingen van voor die datum dan worden teruggedraaid en alsnog door inhoudingsplichtigen worden uitbetaald.
Mocht in Nederland of in Thailand ratificatie plaatsvinden na 30 november 2026, dan gaan de bepalingen derhalve in per 1 januari 2028.
Wat zijn de effecten van het nieuwe verdrag voor in Thailand wonende Nederlanders die vanuit Nederland pensioenen, lijfrenten en socialezekerheidsuitkeringen ontvangen?
Artikel 18: Pensioenen, lijfrenten en socialezekerheidsuitkeringen
Eerste lid: pensioenen, lijfrenten enzovoort die worden betaald aan een inwoner van de andere verdragsluitende staat, zijn slechts in die andere verdragsluitende staat belastbaar.
Met andere woorden: pensioenen, lijfrenten enzovoort die vanuit Nederland worden betaald aan een Nederlander die in Thailand woont, zijn slechts in Thailand belastbaar.
Opgemerkt wordt dat onder de vigerende belastingwetgeving en regels in Thailand alle overgeboekte geldmiddelen in een fiscaal jaar, oftewel kalenderjaar, onderhevig zijn aan Thaise inkomstenbelasting, tenzij het overgeboekte spaargelden van vóór 1 januari 2024 betreft. Dit laatste dient desgevraagd wel te worden aangetoond met onderliggende stukken.
Tweede lid: niettegenstaande de bepalingen van het eerste lid mogen pensioenen enzovoort die afkomstig zijn uit een verdragsluitende staat en worden betaald aan een inwoner van de andere verdragsluitende staat, ook in de eerstgenoemde verdragsluitende staat worden belast.
Met andere woorden: pensioenen enzovoort die afkomstig zijn uit Nederland en worden betaald aan een Nederlander die in Thailand woont, mogen ook in Nederland worden belast.
Het is een verdrag tot het vermijden van onder meer dubbele belasting, maar vanaf januari 2027, of mogelijk en hopelijk 1 januari 2028, zal Nederland loonbelasting/inkomstenbelasting heffen over pensioenen, lijfrenten enzovoort die worden uitbetaald aan Nederlanders die in Thailand wonen.
Daarboven dienen de in Thailand woonachtige Nederlanders uiterlijk op 1 april van het jaar volgend op 2027, of mogelijk volgend op 2028, hun naar Thailand overgeboekte inkomsten – uitgezonderd spaargelden van vóór 1 januari 2024 – aan te geven. Thailand zal vervolgens heffen over het aangegeven inkomen.
In eerste aanleg is dus zowel in Nederland als in Thailand belasting verschuldigd.
Wat zijn de gevolgen voor de in Nederland en in Thailand verschuldigde belastingen na de ingangsdatum van het nieuwe verdrag?
De inkomstenbelastingtarieven 2026 in Nederland voor in Thailand wonende Nederlanders geboren na 1945 zijn:
Eerste schijf: 8,1% over € 38.883
Tweede schijf: 37,56% over € 38.883 tot € 78.426
Derde schijf: 49,50% boven € 78.426
In Thailand bedragen de vrijstellingen voor de Personal Income Tax, PIT, voor ongehuwde Nederlanders ouder dan 65 jaar:
- THB 190.000 voor 65+;
- THB 100.000 algemene vrijstelling;
- THB 60.000 vrijstelling voor kosten.
In totaal bedraagt de belastingvrije som THB 350.000.
De PIT-tarieven 2026 in Thailand zijn als volgt:
Schijf 1: THB 0 tot THB 150.000 — 0%
Schijf 2: THB 150.001 tot THB 300.000 — 5%
Schijf 3: THB 300.001 tot THB 500.000 — 10%
Schijf 4: THB 501.000 tot THB 750.000 — 15%
Schijf 5: THB 750.001 tot THB 1.000.000 — 20%
Schijf 6: THB 1.000.001 tot THB 2.000.000 — 25%
Schijf 7: THB 2.000.001 tot THB 3.000.000 — 30%
Schijf 8: boven THB 3.000.000 — 35%
Als voorbeeld de effecten voor een in Thailand wonende Nederlander, geboren na 1945, met inkomsten uit AOW, pensioen en lijfrente en/of overige sociale uitkeringen ter grootte van de hoogte van schijf 1 in Nederland: € 38.883.
Als koers EUR-THB is 38 THB per euro aangehouden.
Over het inkomen van € 38.883, oftewel THB 1.478.000, is in Nederland € 3.150, oftewel THB 119.700, aan belasting verschuldigd. Daardoor wordt netto € 35.773, oftewel THB 1.360.000, naar Thailand overgeboekt.
In Thailand is aan PIT, Personal Income Tax, dan verschuldigd over THB 1.360.000, oftewel € 35.773, een bedrag van THB 117.500, oftewel € 3.090.
Dient dit bedrag van THB 117.500, oftewel € 3.090, op aangifte in Thailand te worden betaald? Het antwoord is: nee.
In artikel 22 van het verdrag betreffende het vermijden van dubbele belasting is onder lid 2 overeengekomen dat in Thailand de belasting die in Nederland verschuldigd is over inkomen verkregen uit Nederland, mag worden verrekend met de in Thailand over dat inkomen verschuldigde belasting.
In voornoemd voorbeeld bedraagt de in Nederland verschuldigde belasting € 3.150, oftewel THB 119.750, en de in Thailand verschuldigde PIT THB 117.500, oftewel € 3.090. De in Nederland verschuldigde belasting is in deze casus hoger dan de in Thailand verschuldigde belasting. Daardoor is de tax credit gelijk aan de in Thailand verschuldigde PIT en hoeft er op aangifte in Thailand niets te worden betaald.
Overigens is ook bij inkomens uit oudedagsvoorzieningen, lijfrenten enzovoort boven € 38.883, oftewel THB 1.478.000, nimmer belasting verschuldigd in Thailand. Het toptarief in Thailand bedraagt in de hoogste schijf, boven THB 3.000.000 oftewel € 78.950, 35%, terwijl in Nederland al vanaf € 38.883, oftewel THB 1.478.000, tot € 78.426, oftewel THB 2.980.000, het tarief 37,56% bedraagt. Daarboven is het zelfs 49,5%.
Ook bij in Thailand aan te geven inkomens uit oudedagsvoorzieningen, lijfrenten enzovoort boven € 38.883, oftewel THB 1.478.000, zal per saldo geen Thaise PIT verschuldigd zijn, omdat de tax credit altijd gelijk zal zijn aan de verschuldigde PIT.
Of de tax credits te zijner tijd zonder slag of stoot zullen worden verleend, zal de toekomst leren. In feite hebben de Nederlandse onderhandelaars bij het tot stand komen van het verdrag zitten slapen. Het zou zowel de Nederlanders die in Thailand wonen als de Thaise Belastingdienst veel moeite, tijd en vooral ergernis kunnen besparen als in een protocol zou zijn overeengekomen dat in Thailand woonachtige Nederlanders met slechts inkomen uit oudedagsvoorzieningen en lijfrenten — het overgrote merendeel van de Nederlanders in Thailand — zouden zijn vrijgesteld van het doen van aangifte PIT in Thailand.
Omdat de tarieven in Nederland hoger zijn dan in Thailand, zal in deze situaties immers altijd sprake zijn van een tax credit ter hoogte van de verschuldigde Thaise inkomstenbelasting.
De huidige praktijk met betrekking tot de tax credits in Thailand is onwerkbaar, mede vanwege de instructies aan de regionale en lokale belastingkantoren dat voor het verlenen van tax credits gelegaliseerde inkomensdocumenten moeten worden overgelegd. Dit kan in eerste aanleg worden omzeild door online aangifte PIT te doen, maar achteraf kan via een tax audit alsnog worden gevraagd om gelegaliseerde documenten.
Overigens kan, indien online aangifte wordt gedaan, geen gebruik worden gemaakt van de vrijstelling van THB 190.000, oftewel € 5.000, voor 65+. Om gebruik te maken van deze vrijstelling dient aangifte te worden gedaan op een belastingkantoor, omdat de Thaise belastingdienst persoonlijk wil controleren of een belastingplichtige 65 jaar of ouder is en recht heeft op deze vrijstelling van THB 190.000, oftewel € 5.000.
Wat dient volgens de instructie 2026 aan regionale en lokale belastingkantoren in Thailand te worden gelegaliseerd?
Jaaropgaven van de SVB, pensioenlichamen, verzekeringsmaatschappijen enzovoort, waarop brutobedragen aan inkomen en de ingehouden loonheffing staan vermeld en die door een bevoegd functionaris van de SVB enzovoort zijn gedateerd en ondertekend, dienen volgens de instructie door de ambassade in Bangkok te worden gelegaliseerd.
De Nederlandse ambassade in Bangkok legaliseert echter geen uit Nederland afkomstige documenten, omdat zij daartoe niet bevoegd zou zijn.
De inkomensdocumenten dienen nu te worden gelegaliseerd door het Consulair Dienstencentrum, (CDC) van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Rijnstraat 8 te Den Haag, en na vertaling in het Engels ook nog door de Thaise ambassade in Den Haag.
Stel dat men AOW en meerdere pensioenen heeft, dan dienen alle getekende inkomensopgaven afzonderlijk zowel door het CDC als door de Thaise ambassade in Den Haag te worden gelegaliseerd.
Overigens heeft Thailand eind 2025 het Haags Apostilleverdrag geratificeerd, waardoor de inkomensopgaven kunnen worden gelegaliseerd door een rechtbank in Nederland. Daarbij vindt legalisatie plaats door het plaatsen van een stempel of sticker.
Een apostille kan zelf worden aangevraagd, maar ook iemand anders kan dat doen. Hiervoor is geen machtiging nodig. Ook dit blijft een omslachtige procedure, omdat de jaaropgaven met apostille in het Engels vertaald moeten worden. Onduidelijk is nog of en wanneer in Thailand kan worden volstaan met een apostille.
Recentelijk zijn op Thailandblog meerdere publicaties verschenen waarin sprake is van ingediende bezwaarschriften tegen het verdrag bij de vaste Kamercommissie voor Financiën van de Tweede Kamer. De komende maanden zal blijken in hoeverre de gezamenlijke Eerste en Tweede Kamer zal reageren op de bezwaarschriften en of er mogelijk vertraging zal optreden in de ratificatieprocedure door de Staten-Generaal. Daardoor zou de ingangsdatum van de bepalingen van het verdrag niet 1 januari 2027 zijn, maar 1 januari 2028.
Ook Stichting GOED, met als doelstelling brede steun voor het algemeen belang van Nederlanders in het buitenland, heeft bezwaar aangetekend of zal bezwaar aantekenen bij de Staten-Generaal.
En nu is het afwachten wat de ontwikkelingen de komende maanden zijn met betrekking tot de data van ratificatie door respectievelijk Nederland en Thailand, en of deze voor 1 december a.s. gerealiseerd zullen worden.
Bij realisatie gaan de bepalingen van het verdrag in werking per 1 januari 2027. Indien dat niet gebeurt, is de ingangsdatum op zijn vroegst 1 januari 2028.
Ingezonden door Hans Bos
Bron: Onderhandeling-belastingverdragen.pdf
Over deze blogger
- Bijna 20 jaar geleden verhuisde journalist Hans Bos naar Bangkok. Vrijwel vanaf het begin was hij betrokken bij de geboorte van Thailandblog. Als journalist werkte hij voor Limburgse dagbladen en voor de reis vakbladen van wat ooit Elsevier heette. Hans (76) woont sinds 14 jaar in Hua Hin, met vrouw Raysiya en dochter Lizzy. Hij was circa negen jaar secretaris en vicevoorzitter van de Nederlandse vereniging in Hua Hin en Cha am.
Lees hier de laatste artikelen
Belasting Nederland1 mei 2026Stand van zaken m.b.t. onderhandeling belastingverdragen 2026
Column12 april 2026‘Songkran is een dom feest’
Belasting Nederland12 januari 2026Het verdrag dat dubbele belasting regelt…
Belasting Nederland28 november 2025Onterechte wanhoop bij sommige expats over ‘Het Verdrag’?
Er zijn critici die vinden dat Nederland maar gewoon 8,1 % belasting moet gaan heffen en vervolgens dat percentage maar rustig ophogen zodat de NL-gepensioneerden in TH mee kunnen doen aan de fiscalisering van de Wlz en de Anw. Ik ben blij dat ook Hans Bos waarschuwt voor deze trend.
Ik heb me vanaf het begin verzet tegen het soort fatalisme las: “ We moeten niet zeuren in Thailand, het is hier goedkoop en we hebben er zelf voor gekozen dat we in TH zijn gaan wonen. Dat de NL Overheid belastingen ophoogt is een consequentie die we er dan maar bij moeten nemen.” Uiteraard ga ik door met de serie Hordelopen.
De recente Kamerbrief van 23 april die Hans Bos presenteert zal best wel bij de een voor onrust zorgen, en bij de ander het gevoel oproepen dat het verdrag “een voldongen feit” is, en dat verzet geen zin meer heeft nu de tekst definitief lijkt. Niets is minder waar. In de wereld van de diplomatie en politiek is het pas afgelopen als de hamer in de Tweede Kamer valt. Sterker nog: nu de ambtenaren uitgetikt zijn, is het woord aan de volksvertegenwoordiging. En bij hen moeten we zijn. Zoals een paar weken geleden met onze Oproep aan de Commissie Financiën.
We zitten aan het begin van een serie diepgaande analyses van de belangrijkste pijlers onder het nieuwe verdrag. Afgelopen week een: die over de Artikelen 18 & 19 (De impact op pensioenen en overheidssalarissen). Komende week over: Artikel 22- Tax Credit, vervolgens Artikel 23 (Non-discriminatie waar Nederland lak aan heeft). En de week daarop: Artikel 25 (Over uitwisselen van informatie). Bij de Redactie ligt nog mijn antwoord over Marokko en Turkije.
Bij Artikel 25 hoort een klaarliggende Oproep 2 aan de Commissie Financiën, gepland voor begin juni as. Het klopt dat de verdragstekst zelf niet zomaar meer verandert. Maar een verdrag is geen dictaat; het is een kader. En die moeten we beïnvloeden.
Nogmaals over de fiscalisering van de Wlz en Anw. Lees Deel 2 uit Hordelopen nog eens na. Lees ook de uitleg van Hans Bos. Normaal gesproken betaal je premies voor de Wet langdurige zorg (Wlz) en de Algemene nabestaandenwet (Anw) alleen als je in Nederland woont. Je bent dan ‘verzekerd’. Zodra je naar Thailand emigreert, vervalt die verzekeringsplicht en dus ook de premie. Echter, door de ‘fiscalisering’ worden deze premies in het Nederlandse belastingsysteem omgezet in een soort belastingcomponent binnen de eerste schijf. Omdat Nederland onder het nieuwe verdrag de heffingsbevoegdheid opeist voor bijna alle pensioenen (de bronstaatheffing), word je in Nederland ‘buitenlands belastingplichtige’.
Hier wringt de schoen waar nu ook Hans Bos voor waarschuwt. Nederland hanteert een lijst met landen (de landenkring) waar afspraken mee zijn gemaakt over deze premies. Thailand zit niet in die kring. Het gevolg?
Je bent niet verzekerd voor de Wlz/Anw. Maar je betaalt via de gefiscaliseerde belastingtarieven wel de prijs.
In de praktijk betekent dit dat je niet alleen de pure inkomstenbelasting betaalt, maar dat je wordt aangeslagen tegen een tarief waarin deze premies zijn ‘verstopt’. Voor een gemiddelde gepensioneerde kan dit het verschil betekenen tussen een gunstige belastingdruk in Thailand en een Nederlandse druk die tot wel 17,85% (of meer) kan oplopen over de eerste schijf.
Waar men voorheen dacht dat alleen de ‘belasting’ zou verschuiven, blijkt dat de volledige Nederlandse sociale druk via de achterdeur van de fiscalisering wordt meegeleverd. Je betaalt mee aan de Nederlandse zorgstaat, zonder dat je er vanuit Hua Hin of Pattaya rechten aan ontleent. Hans Bos wijst in bovenstaand artikel erop dat NL-gepensioneerden in TH zwaarder worden getroffen dan zij in landen die wel in de zogenaamde ‘landenkring’ zitten of waar andere overgangsregelingen gelden. Wel, ik heb nooit anders beweerd!
Na het lezen van de inzending van hans Bos en de meegestuurde PDF moeten me een paar dingen van het hart: 1- dat wat de staatsecretaris meldt in zijn brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer is standaard. De PDF is niet bestemd voor de Commissie Financiën, of gezonden aan de fractievoorzitters, of aan de financieel woordvoerders. In de brief wordt een stand van zaken benoemd over onderhandeling met vele landen aangaande belastingverdragen. Thailand staat in het rijtje.
2- De Staatssecretaris gaat niet over de verdere ratificatie van het NL-TH verdrag. Dat is aan de Tweede Kamer, te beginnen bij de Commissie Financiën. Die bepaalt het tempo. Hij gaat daar niet over. Het kan nog wel even duren als je bij België en Spanje leest dat in 2023 al een zekere mate van goedkeuring is gegeven.
3- In de brief staat dat het verdrag met TH de Raad van State is gepasseerd. Dat weten wij. Naar aanleiding daarvan is door Ruud B. de Oproepactie gestart.
4- Hans Bos wijst in zijn artikel expliciet op een zin op blz. 5, een tabel op blz. 6 en een paragraaf op blz. 7. Hij doet daarmee voorkomen alsof er heel wat aan de hand is, maar op die 3 plaatsen staat 3 keer precies hetzelfde.
5- Hans Bos maakt zijn inzending rommelig door veel overbodige informatie. De tarieven waren heel 2025 uitgebreid te lezen op Thailandblog vanwege de ontstane aangifteplicht in Thailand.
6- Ook wordt uitleg gegeven over de artikel18 die zojuist uitgebreid door Ruud B, is behandeld. Hij doet de publicaties over het verdrag op Thailandblog met één enkele zin af, waarmee hij geen recht doet aan de inzet en moeite. De inzendingen zijn honderden keren gelezen, en de oproep aan de Commissie zeer goed begrepen.
7- Laten we oppassen elkaar niet in de weg te zitten met allerlei inzendingen en meldingen. Ruud B. wil begin juni een 2e oproep, hans B. meldt het begin van het einde, sommigen zien liever dat het verdrag feit wordt en betalen met graagte belasting aan Nederland.
8- Hans B. heeft vaker geschreven over dat op jaaropgaven een appostille-stempel nodig is vanuit Den Haag. Je hebt er minstens 2 nodig: op die van de SVB en op die van je pensioenfonds. De jaaropgave moeten vertaald in het Engels, en daarna gelegaliseerd door de Thai Ambassade. Gelukkig dat hij zelf de procedure omslachtig noemt.
9- Stel je komt over een paar jaar met je jaaropgaven naar een Thai belastingkantoor, om op je PIT aangifte tax credit te willen. En het TH tax-kantoor zegt: prima, maar dan eerst stempels, vertalingen en legalisaties. Zo niet, dan gewoon betalen. Je hebt in Nederland al betaald, en dan toch ook nog in Thailand, of een omslachtige procedure in. Hans Bos doet er beter aan de ambtenaren op het Ministerie te wijzen op een groot gebrek in het verdrag, immers zijn stokpaardje, dan nu verwarring zaaien.
Wat voor gepensioneerde die in 1945 geboren zijn?
Er wordt geschreven over gepensioneerden die na 1945
geboren zijn.
Beste Hans,
Hoe gaan we voor elkaar krijgen dat de jaaropgaven zullen worden ondertekend door de bijv SVB ABP enz.
Ik krijg nu digitaal de jaaroverzichten.
Ik voorzie grote problemen voor mensen zoals ik die niet in staat zijn Nederland te gaan om e.e.a. te regelen.
Familie kan het ook niet doen.
Zijn er nu al mensen met de legalisatie te maken en hoe lossen dat op zover jij weet?
Leo
Ik had dit jaar al die problemen met het moeten vertalen en laten legaliseren bij de Thaise ambassade.
Wat ik gedaan heb, ook mede mijn hoge PIT vrijstellingen in Thailand heb ik gewoon maar betaald.
Daar de kosten van al die extra poespas niet opwegen tegen het te betalen bedrag.
Het wordt tijd dat hier wat aan gedaan wordt, want die lui die maar vergaderen en snoepreisjes maken over deze materie, hebben geen enkel idee waar de in Thailand wonende Nederlander voor komt te staan.
Maar ik wordt er wel zeer boos over, dat is een feit.
Janneman.
Hans en Ruud slaan de spijker op zijn kop. Ik denk dat als het huidige verdrag er door heen komt en zeker als ook nog eens de fiscalisatie wordt toegepast er sprake is van pure discriminatie. Mij lijkt de gang naar de rechter dan de aangewezen vervolgstap. De kans dat de rechter in ons voordeel oordeelt is zeer groot daar discriminatie en onbillijkheid overduidelijk is. Vraag is echter wie dit bij de rechter gaat aankaarten.
Een andere grote onrechtvaardigheid na het ingaan van het nieuwe belastingverdrag ,wel eerder benoemd, maar niet in het bovenstaand verslag van Hans Bos,is dat wij als Nederlandse gepensioneerde AOWers niet in de gelegenheid worden gesteld deel te nemen in de Nederlandse medische verzekeringsmogelijkheid.
Daardoor kan er een groot onrechtvaardig verschil in netto besteedbaar inkomen ontstaan.
Laat ik mijzelf als voorbeeld nemen.Ik ben 85 jaar en medisch verzekerd via AAinsurance bij April in Parijs.
Na mijn laatste premieverhoging per 1 januari van dit jaar van bijna 400 euro, betaal ik nu 1224 euro per MAAND !!!!! en dit voor een inpatientverzekering.Door andere aan mijn leeftijd gerelateerde fysieke problemen betaal ik extra per maand ook nog 150 euro aan medicijnkosten die immers niet onder mijn verzekering vallen.
Ik betaal dus bijna mijn gehele AOW uitkering aan verzekeringspremie.Hierbij komt de te verwachen stijging van verzekeringspremie premie per1 /1/1927 nog bij.Dan ben ik in die situatie aan kosten voor mijn verzekering meer kwijt dan mijn gehele AOW uitkering per maand.
Deze onrechtvaardigheid kan toch niet de bedoeling zij van deNederlandse wetgever.
Heb het al eerder geschreven, stop nu eens met een koppeling te maken tussen de zorgverzekering en de belastingplicht, in de zorgverzekeringswet is bepaald wie tot de kring van verzekerden behoort en er wordt op geen enkele manier iets vermeld over belastingplicht
Beste de Bruin, in Deel 8 kom ik met een uitgebreide beschrijving hoe buurlanden van Nederland omgaan met heffingskortingen en zorgkosten voor hun burgers buiten de kring van de EU/EER. Dan zal blijken dat die buurlanden het draagkrachtbeginsel (waar ik vaak op hamer) en de menselijke maat minder uit het oog verliezen. Voor Nederland geldt echt: uit het oog, uit het hart. Alleen een fiscale focus, is er dan nog in Den Haag. Nederland is bezig de sociale zekerheid te fiscaliseren. Over de enorme impact daarvan in Deel 6.
Dat betekent tevens dat Nederland dat er nooit en te nimmer nog een uitbreiding zal plaatsvinden van verdragslanden zoals in huidige CAK-regeling: https://www.hetcak.nl/zorgverzekering-buitenland/
Maar dat wil niet zeggen dat er geen andere mogelijkheden zijn. In Deel 8 de opties.
Al wat ik aankaart zal verwezenlijkt kunnen worden als in Den haag de politieke wil er toe is. Na Deel 5 kom ik met Oproep 2 aan de Commissie Financiën van de Tweede Kamer. En aan het eind van Deel 10 met Oproep 3 en eenzelfde aan de lobby-groepen als Stichting Goed, NHIB, SNBN en de Vereniging BNGB. Den Haag gaat alleen maar meedoen als blijkt dat de draagvlak voor alle verandering er inderdaad is. Die draagvlak kunnen we slechts aantonen door hen met honderden oproepen te bestoken. Vandaar mijn herhaalde pogingen daartoe.
Er zijn er die het allemaal niks vinden. Zij gelieven hun namen en BSN door te geven aan de Fiscus, zodat als Thailand in de landenkring komt, de Fiscus hen met 17,85% kan gaan belasten.
En dan te bedenken Hr. de Bruin al die geluks zoekers die nooit en ook in de toekomst velen onder hen geen enkele bijdrage zullen leveren aan ons sociaal ziekenfonds systeem.
Maar wel bij binnen komst al vol gepamperd worden.
Wordt alweer boos.
Janneman.
“Ook Stichting GOED, met als doelstelling brede steun voor het algemeen belang van Nederlanders in het buitenland, heeft bezwaar aangetekend of zal bezwaar aantekenen bij de Staten-Generaal.” Is dat zo? De stichting heeft 2 x op Thailandblog laten weten behulpzaam te willen zijn. Tot nu toe op de website geen woord over Thailand. Ook niet bij de stichting NHIB en bij de vereniging BNGB. Ook geen terugkoppeling over hun activiteiten richting Den Haag. GOED/NHIB reageerden niet op emails om meer informatie.
Ik begrijp dat belastingen een moeilijke en ingewikkelde materie is. Maar is het mogelijk een korte (niet pagina’s lange) opsomming te geven van wat de gewone man kan lezen. Ook in dit verhaal staan weer volzinnen waarvan ik op de helft van de zin alweer het begin kwijt ben.
Van een mooi boek is het niet moeilijk een verhaal te lezen en de hoofdpersonen te leren kennen maar dit soort artikelen ben ik na de eerste pagina al meer als beu.
Beste John, begrijp me niet verkeerd, maar wat let je om meer moeite te doen? Als je na de eerste pagina de boel al beu bent, kom je niet ver. De inzending van Hans Bos is al een hele brok, en dan komt die PDF er nog bij? Daar kun je toch gewoon je tijd voor nemen? Ik volg de discussie volop. Hierboven ergens geef ik de door jou bedoelde opsomming van 9 punten. Je wordt op je wenken bediend. Maar om nou altijd een ander het werk te laten doen?
Ik ben 62 jaar, en mijn vrouw wil na 20 jaar Nederland graag definitief terug naar haar kinderen en kleinkinderen. Ik heb niet het vermogen om ook in Nederland nog een woning aan te houden en bv 6 maanden heen en terug aan te houden. Dus we zullen ons over een jaar of 3,4 permanent gaan vestigen in Korat. Dat betekent dat ik me aan het inlezen ben over wat er op me afkomt. Iemand van 70 of 75 hoeft niet zulke grote zorgen te hebben. Maar als ikm 70 ben, dan hebben we kabinet-Jetten al lang achter de rug, is de fiscalisering van de Wlz en Anw een eind gevorderd en is misschien die van de AOW ook weer opgestart. In Nederland duurt nieuwe wetgeving opzetten een jaar of 5. Dus als ik 75 ben, wat staat mij fdan financieel en fiscaal te wachten? Dus doe als ik en lees je in. Dan kom je aan het eind niet voor verassingen te staan.
Voor jou, John: Belastingverdrag Nederland-Thailand: dit betekent het voor expats
Nederland en Thailand werken aan een nieuw belastingverdrag. Dat verdrag is belangrijk voor Nederlanders die in Thailand wonen en geld uit Nederland krijgen, zoals AOW, pensioen, lijfrente of een sociale uitkering.
Het verdrag is op 21 november 2025 ondertekend. Daarna is het in Nederland naar de Raad van State gestuurd. De Raad van State gaf op 1 april 2026 advies. Het kabinet wil het verdrag in de eerste helft van 2026 aan de Tweede Kamer voorleggen.
Wanneer kan het nieuwe verdrag ingaan?
Er zijn twee belangrijke mogelijkheden.
Als Nederland en Thailand allebei vóór 1 december 2026 klaar zijn met goedkeuring, dan kan het verdrag ingaan op 31 december 2026. De nieuwe regels gelden dan vanaf 1 januari 2027.
Als één van beide landen pas na 30 november 2026 klaar is, dan schuift alles waarschijnlijk een jaar op. De nieuwe regels gelden dan op zijn vroegst vanaf 1 januari 2028.
Voor expats is dit dus de kernvraag: halen Nederland én Thailand de datum van 30 november 2026?
Wat verandert er voor je pensioen of AOW?
Nu hebben veel Nederlanders in Thailand nog een vrijstelling voor Nederlandse loonbelasting. Daardoor wordt er vaak geen of minder belasting ingehouden op pensioen uit Nederland.
Onder het nieuwe verdrag mag Nederland belasting gaan heffen over Nederlandse pensioenen, lijfrenten en sociale uitkeringen die worden betaald aan Nederlanders die in Thailand wonen. Denk aan AOW, pensioen van een pensioenfonds of een lijfrente-uitkering.
Als de nieuwe regels per 1 januari 2027 gelden, zullen de SVB, pensioenfondsen en verzekeraars vanaf die datum waarschijnlijk loonheffing gaan inhouden. Dat betekent: je krijgt netto minder geld op je rekening.
Let op bestaande vrijstellingen
Veel Nederlanders in Thailand hebben nu een vrijstelling voor loonbelasting of premies volksverzekeringen. Volgens het artikel is nog niet duidelijk wat er met alle bestaande vrijstellingen gebeurt.
De vrijstelling voor loonbelasting zal bij ingang van het nieuwe verdrag waarschijnlijk vervallen. Maar het is nog onzeker of ook vrijstellingen voor premies volksverzekeringen opnieuw moeten worden aangevraagd. Het ministerie van Financiën had daar volgens het artikel nog geen duidelijk antwoord op.
Dat kan tijdelijk lastig zijn. Als pensioenfondsen of uitkeringsinstanties te veel inhouden, moet je mogelijk later opnieuw vrijstelling aanvragen. Dat kan dan met terugwerkende kracht nodig zijn.
Moet je dan ook nog belasting betalen in Thailand?
Thailand belast in principe geld dat je in een belastingjaar naar Thailand overmaakt. Spaargeld van vóór 1 januari 2024 kan buiten de Thaise belasting blijven, maar dan moet je wel kunnen bewijzen dat het echt oud spaargeld is.
Het nieuwe verdrag moet dubbele belasting voorkomen. Dat betekent: als Nederland al belasting heeft geheven, mag Thailand die Nederlandse belasting meestal verrekenen met de Thaise belasting. Dat heet een tax credit.
In het voorbeeld uit het artikel betaalt iemand in Nederland meer belasting dan hij in Thailand zou moeten betalen. Daardoor blijft er in Thailand uiteindelijk niets extra’s te betalen.
Maar let op: dat betekent niet automatisch dat je niets hoeft te doen. Je kunt nog steeds aangifte in Thailand moeten doen.
Het grootste praktische probleem: papierwerk
Het artikel wijst op een belangrijk probleem. De Thaise belastingdienst kan vragen om bewijs van je Nederlandse inkomen en de belasting die al in Nederland is ingehouden.
Volgens de Thaise instructies kunnen jaaropgaven van de SVB, pensioenfondsen en verzekeraars gelegaliseerd moeten worden. De Nederlandse ambassade in Bangkok doet dat volgens het artikel niet voor documenten uit Nederland. Daardoor moet legalisatie mogelijk via Nederland lopen, bijvoorbeeld via het Consulair Dienstencentrum en daarna via de Thaise ambassade in Den Haag.
Dat is vooral lastig voor mensen die in Thailand wonen en niet makkelijk naar Nederland kunnen reizen.
Wat moet je nu doen?
Bewaar al je jaaropgaven van de SVB, pensioenfondsen en verzekeraars goed. Bewaar ook bankafschriften waarmee je kunt laten zien welk geld je naar Thailand hebt overgemaakt.
Houd daarnaast rekening met minder netto inkomen vanaf 2027, als het verdrag op tijd wordt goedgekeurd. Vooral in januari en februari kan dat merkbaar zijn, omdat instanties dan mogelijk direct loonheffing gaan inhouden.
Vraag op tijd advies aan een belastingadviseur die ervaring heeft met Nederland én Thailand. Dit is vooral belangrijk als je meerdere pensioenen hebt, een lijfrente ontvangt, spaargeld naar Thailand overmaakt of al eerder Thaise belastingaangifte hebt gedaan.
Kort samengevat
Het nieuwe belastingverdrag tussen Nederland en Thailand is nog niet definitief in werking. Maar de kans bestaat dat de nieuwe regels vanaf 1 januari 2027 gaan gelden.
Voor Nederlandse expats en pensionado’s in Thailand betekent dit vooral: Nederland kan belasting gaan inhouden op AOW, pensioen, lijfrente en andere Nederlandse uitkeringen. Thailand kan nog steeds om aangifte vragen, maar Nederlandse belasting kan meestal worden verrekend met Thaise belasting.
De grootste zorg zit niet alleen in de belasting zelf, maar ook in de administratie. Je moet kunnen aantonen wat je inkomen is, hoeveel belasting Nederland al heeft ingehouden en welk geld je naar Thailand hebt overgemaakt. Bewaar daarom nu al je papieren goed.
Wat dient volgens instructie 2026 aan lokale en regionale belastingkantoren gelegaliseerd te worden!!
U schrijft Jaaropgaven SVB ,pensioen lichamen,verzekeringsmaatschappijen etc
Dar ben ik het niet mee eens. Op 27 februari gaf het Huahin belastingkantoor mij een stencil mee: Documents for claiming foreign tax credit
Tax return/ withholding tax certificate or relevant docs ( if applicable)
Tax receipt or tax payment certificate
Other documents ( if applicable) bv tax assessmet notice
Dan komt het belangrijke : Official documents issued by foreign government agencies require legalization
Pensioen lichamen zijn geen overheids instanties!! Verzekeringsmaatschappijen zij geen overheids instanties
Zelfs het SVB waarvan ik van mening ben is geen overheids instantie. OP hun website schrijven ze zelf : De SVB is een organisatie die VOOR de overheid werkt. Het lijkt te suggereren dat het een (semi)overheids instantie is maar daar twijfel ik hard aan
Verder gaat de belasting aangifte ” on line” en daar zal dus nooit een handtekening op komen
Ook de maandelijkse betaling van het SVB kun je met details uitprinten. Daar staat de ingehouden belasting op en wat je netto krijgt en dat kun je weer aantonen met je maandelijkse bankafschrift te printen
Een beter bewijs dat je belasting hebt betaald in Nederland is niet te krijgen.
Verder verwacht ik echt niet dat de SVB overal nu een handtekening op gaat zetten. We leven in een digitale wereld maar het wantrouwen van de Thaise belastingdienst kent geen grenzen
Ook kan ik niet vinden dat deze instructie in de wet is vastgelegd dus beschouw ik het als een soort “directive” instructie. Discussie hierover zullen we als gewone burger wel niet winnen.
Over SVB valt dus te debateren maar bedrijfspensioenen en verzekeringsmaatschappijen zijn geen: foreign government agencies.
Oud nieuws. De RvS heeft het verdrag ongewijzigd begin april doorgestuurd naar de Tweede Kamer. Die is nu aan bod. Het Ministerie (Staatssecretaris) wil al die hangende verdragen afgehamerd zien. Vandaar de brief aan de voorzitter. beide functionarissen gaan niet over de verdere procedures.
Is deze discussie wellicht iets voor Follow the Money?
Ja het geld dat betaald moet worden voor kamerhuur van je weet wel voor wie, in hotels en op cruise schepen ala 300 Eurootjes per dag moet toch ergens vandaan komen.
Want als de Rooverheid geld nodig heeft dan weten ze niet hoe snel ze zulks soort zaken door de raad van state en de tweede en eerste kamer moeten sluizen.
En ondertussen lachen de elites, daar zij wel goede constructies hebben om aan het belastingspook te kunnen ontsnappen.
Of ziet Janneman dit soms verkeerd.
Janneman.