Onterechte wanhoop bij sommige expats over ‘Het Verdrag’?
Over Thaise vrouwen en belastingen doen de vreemdste verhalen de ronde. Dat geldt zeker voor het nieuwe belastingverdrag Nederland-Thailand, waarbij de heffing zo goed als zeker aan Nederland toekomt.
Dat dit is ter voorkoming van dubbele belasting is een gotspé, want formeel zijn we altijd verplicht om in het ene of het andere land te betalen. En de vraag gaat straks luiden of we als gevolg van het nieuwe verdrag niet gedwongen worden in beide landen te betalen. En zie dat onterechte bedrag in Thailand maar eens terug te krijgen.
Belangrijk voor ons in Thailand is wat is overeengekomen: Nederland gaat immers heffen over de pensioenen en volgens de huidige Thaise wetgeving dient al het naar Thailand in een jaar ontvangen en naar Thailand overgeboekte Nederlandse pensioen- en AOW-inkomen ook in Thailand aangegeven te worden.
Belangrijk: over pensioenen opgebouwd in overheidsdienst en de AOW heft Nederland altijd al. Het gaat bij het nieuwe verdrag dus met name over de heffing over particuliere pensioenen.
De vraag luidt: wat is dan overeengekomen over de wijze van verrekening ter voorkoming van dubbele heffing?
De ‘schade’ voor degenen in Thailand met een gezamenlijk inkomen uit AOW en pensioenen tot afgerond ca. €39.000 (schijf 1) is nog wel te overzien. Het tarief inkomstenbelasting over deze eerste schijf bedraagt dit jaar 2025 8,27%
Degenen met een gezamenlijk AOW- en pensioeninkomen boven schijf 1 zijn echt de sigaar. Ik ken Nederlanders die straks jaarlijks vele duizenden euro’s moeten aftikken en overwegen ernstig om zich weer in NL te laten inschrijven. Dit mede om weer een betaalbare zorgverzekering te kunnen krijgen.
Gezamenlijk AOW- en pensioeninkomen:
Schijven 2025
- Schijf 1 tot € 38.441 – 8,17%
- Schijf 2 de volgende € 38.376 tot € 76.817 – 37,48%
- Schijf 3 boven € 76.817 – 49,5%
De doorlooptijd van de benodigde procedures tot uiteindelijke ratificatie door beide landen van de in de afgelopen 5 jaar ondertekende nieuwe belastingverdragen bedroeg allen meer dan anderhalf jaar.
Indien voor 30 november 2026 alle procedures zowel in Nederland als Thailand zijn doorlopen en beide landen elkaar hierover geïnformeerd hebben, dan gaat het verdrag in werking in december 2026 en wordt het dan toegepast ingaande 1 januari 2027.
Voor alle volledigheid hier wat doorlooptijden, want het tekenen van het verdrag is slechts een van de eerste stappen voordat het daadwerkelijk ingaat. Voorzien van een uitgebreide memorie van toelichting gaat het eerst naar de Raad van State.
- Bangladesh, getekend 12 maart 2024. Nog niet geratificeerd.
- België, 21 juni 2023. Nog niet geratificeerd.
- Idem Columbia, getekend 16 februari 2023
- Idem Irak, getekend 1 juli 2019
- Idem Kenia en Malawi, getekend in 2015
- Cyprus, getekend 1 juli 2021, in werking na 25 maanden in 2023
- Kosovo, getekend 29 juli 2020, in werking na 17 maanden.
- Albanië, ondertekend 9 mei 2018, in werking na 26 maanden.
U leest het goed: er is nog hoop. Waarbij we ons kunnen afvragen waarom Thailand zou afzien van de heffing bij Nederlandse expats. Thailand zit net zo in geldnood als Nederland.
Over deze blogger
- Bijna 20 jaar geleden verhuisde journalist Hans Bos naar Bangkok. Vrijwel vanaf het begin was hij betrokken bij de geboorte van Thailandblog. Als journalist werkte hij voor Limburgse dagbladen en voor de reis vakbladen van wat ooit Elsevier heette. Hans (76) woont sinds 14 jaar in Hua Hin, met vrouw Raysiya en dochter Lizzy. Hij was circa negen jaar secretaris en vicevoorzitter van de Nederlandse vereniging in Hua Hin en Cha am.
Lees hier de laatste artikelen
Column12 april 2026‘Songkran is een dom feest’
Belasting Nederland12 januari 2026Het verdrag dat dubbele belasting regelt…
Belasting Nederland28 november 2025Onterechte wanhoop bij sommige expats over ‘Het Verdrag’?
Hua Hin2 juni 2025Hoeden en petten op de vlooienmarkt in Bluport, Hua Hin
Ik snap deze ophef iedere keer weer niet zo goed.
Pensioen is niets anders dan uitgesteld inkomen, waar in Nederland op dat moment geen belasting over is betaald.
Het is dan toch niet meer dan terecht dat er later als het uitgekeerd wordt, alsnog belasting over wordt betaald?
Dat Thailand dit voordeel laat gaan is ook niet zo heel vreemd, Het kleine beetje geld dat er mee binnenkomt is veel minder belangrijk dan goede handelsbetrekkingen met Nederland.
Ik snap dat het sneu is voor sommigen dat er een eind komt aan de huidige belastingontwijking, maar je kon op je vingers natellen dat dit vroeg of laat zou worden rechtgezet.
In de vele reacties afgelopen dagen gaat het helemaal niet zo direct over een afkeer om in NL belasting te moeten betalen. In tegendeel. Waar het dan wel om gaat is dat de NL-overheid zich ten opzichte van NL gepensioneerden eens fideel en loyaal opstelt. Gepensioneerden, het woord zegt het al, hebben merendeel tot aan hun pensioen zich ingezet op allerlei manieren in de NL samenleving. Bijvoorbeeld was ik mijn leven lang werkzaam in allerlei sectoren van gezondheidszorg. Wat je aldus leest in die vele reacties is, dat als in TH geen aftrekmogelijkheden meer geboden worden en NL de belastingheffing volledig naar zich toe trekt, de wens zich aan te kunnen sluiten bij een NL zorgverzekering.
Ik denk dat de WLZ al niet hoeft. De WLZ richt zich op “zware, intensieve zorg voor mensen die blijvend 24 uur per dag zorg in de buurt of permanent toezicht nodig hebben.” Dat is in NL een heel dure aangelegenheid. In TH is dit type zorg thuis voor ThB20K al een heel eind te doen. Opname in een verpleeghuis is vanaf ThB 30K. Lees: https://www.thailandblog.nl/analyse/analyse-van-het-gezondheidszorgsysteem-in-thailand/
Onlangs voor een kennis samen met mijn Thaise vrouw en de poejeibaan via een lokaal ziekenhuis thuiszorg (ThB 20K per maand) en huishoudelijk hulp (ThB 10K per maand) opgezet voor een alleenstaande NL man van 79 jaar oud, licht dementerend, hoge bloeddruk, vergeetachtig, slapeloosheid, nachtelijke onrust, medicatie niet regelmatig innemend. Dat alles is tot staan gebracht met ThB 30K per maand, exclusief dokterscontrole en kosten medicijnen. Ook de jaarlijkse gang naar Immigration is nu gegarandeerd. Indien op termijn volledige 24 uurszorg nodig mocht zijn, is ThB 40K nodig. Kom daar maar eens om in NL.
Blijft over de nominale premie zorgverzekering, een bedrag zoals door jou genoemd, van €1.800 per jaar. Wil men zo goed als alle zorg uit NL dan is billijk dat ook de bijdrage ZVW wordt betaald. De meeste gepensioneerden die behoefte hebben aan een NL zorgverzekering hebben een inkomen tot de € 36.000, en komen dan op een aftrek via de belastingdienst van idem €1.900 per jaar. Tezamen maakt dat een post van € 3.700 op jaarbasis, resp. € 310 per maand. Alleszins te doen.
Je kunt het Franse systeem als voorbeeld nemen: Frankrijk heeft een uniek systeem opgezet om hun burgers in het buitenland niet “los te laten”. Franse gepensioneerden in Thailand kunnen vrijwillig blijven deelnemen aan het Franse socialezekerheidsstelsel. Dit verloopt via de Caisse des Français de l’Étranger (CFE). Dit is een particuliere organisatie met een publieke taak. Een Franse gepensioneerde in Thailand kan zich hierbij aansluiten. Tegen betaling van een premie blijft men verzekerd voor ziektekosten volgens de Franse tarieven. Omdat de vergoedingen gebaseerd zijn op Franse prijzen (die soms lager liggen dan de kosten in dure Thaise privéklinieken), sluiten veel Fransen nog een aanvullende verzekering af. Het grote voordeel is dat gepensioneerden met latente aandoeningen of kwalen niet geweigerd kunnen worden op basis van leeftijd of medische voorgeschiedenis, en dat ze bij een eventuele terugkeer naar Frankrijk direct weer in het reguliere systeem vallen zonder wachttijd. Ook voor NL-gepensioneerden de moeite waard om te onderzoeken, maar dan moet de NL overheid wel willen, dus overtuigd worden, en NL gepensioneerden elkaar niet zo dwars zitten!
Moderator: off-topic
Als Belg gaat deze materie mij totaal niet aan maar ik volg het wel op.
Ook ik, als Belg begrijp niet goed al deze ophef. Wij verkeren trouwens reeds jaren in deze toestand: ALLE INKOMSTEN, uit Belgie, wordt in Belgie belast en daarmee uit. Iets wat ik trouwens normaal vind.
Betreffende het, wat wij extra legaal pensioen noemen, zoals pensioensparen… daar hebben wij, in het verleden, toen diegenen welke daar aan deelnemane, geen belastingen betaald daar het bedrag mocht afgetrokken worden van het belastbaar inkomen. Dus daar werd je enkel, in Belgie, op belast bij de uitkering ervan.
Wat mij opvalt is dat, in alle artikels, welke ik kan lezen hier op TB, geen melding gemaakt wordt dat het over REMTTANCE tax gaat in TH, dus wat je binnenbrengt, en niet over INCOME taks.
Ik heb, begin dit jaar in TH aangifte gedaan, zoals het hoort. In acht genomen, alle reductieposten was het resultaat dat ik GEEN THB hier hoefde te betalen, in tegendeel, ik zou een deftig bedrag teruggekregen hebben mocht ik enkel in TH moeten belastingen betalen hebben en niet in BE. Je kan, bij de aangifte in TH immers de reeds in BE betaalde belastingen in vermindering brengen wegens het verdrag TH-BE. Dit zal ook zo zijn voor de Nederlanders met het nieuwe verdrag.
Het zullen enkel diegenen zijn, welke in NE vrijstelling kregen over hun extra legaal pensioen, nu wel wat meer zullen moeten betalen dan voorheen. Dit door het feit dat ze in TH, wegens de reductieposten, niets moesten betalen, tenzij ze een heel hoog extra legaal pensioen genoten, iets wat, naar mijn mening, bij weinigen het geval was daar dit bedrag reeds over de 800.000THB/j moest geweest zijn. Waren de Nederlanders dan plots grootverdieners als ze met pensioen gingen????? Ik denk het niet, daar velen enkel AOW en een ‘klein’ extra pensioen hebben, als ze er al dan een hebben want dit was niet verplicht Er zijn er nogal die het niet hebben, ze steunden volledig op hun AOW. Bij de oudere generatie, welks in TH vertoeft, was dit vaak het geval.
Lung Addie, wij NL-ers hebben een gevoelige kant! Toch wel! En dat is onze portemonnee! Daar moet je liefst vanaf blijven… Dus de belastingverplichting die er aan komt valt als zure regen op hen neer.
Wat ik zo lees in vragen van NL-ers is dat de meeste migranten naast hun AOW een aanvullend pensioen hebben tot bruto 15.000 euro per jaar en zij vallen dus in de eerste schijf die loopt tot 38.400 euro. Het tarief in die schijf is, na emigratie, thans 8,17%. Maar bedragen boven de 30.000 euro kom ik ook tegen als aanvullend pensioen naast de AOW. Die mensen vallen straks ook in de hogere schijven als 37% en 49% inkomstenbelasting want die inkomens worden opgeteld. Dat is extra zuur nu beide landen hebben besloten de afspraken uit 1975 te herzien.
Nu kun je roepen ‘Dan heb je ook het geld daarvoor…’ maar niemand kent alle persoonlijke omstandigheden zoals mogelijke alimentatie voor de ‘ex’ of bijdragen voor studerende of invalide kinderen. Ik neem de klachten serieus maar er zal weinig aan te doen zijn; de NL overheid voert de beleidsnota’s uit die enkele jaren geleden zijn aanvaard. Wie tijd heeft om dit te lezen, zoek naar ‘Notitie Fiscaal Verdragsbeleid 2020’ en trek er maar een dag voor uit…
Waarom je druk maken als over een NL situatie, tenzij je ervan wilt leren. Het fiscale verdrag TH-BE is in essentie en in zijn finesses totaal verschillend aan die van TH-NL. Zoals je zelf al zegt: Belgen betalen in BE belastingen over alle inkomsten. NL’ers in NL over AOW, overheidspensioen en enkele varianten daarop. bedrijfspensioenen in TH. NL heeft er al belasting op afgehouden, dus die vraag je terug. Doe je dat niet? NL zal noch een waarschuwing doen noch initiatief nemen de betaalde belasting terug te betalen, resp. het volgende jaar niet in te houden. Dan nog een zeer belangrijk verschil: BE en TH hebben “withdrawal” afgesproken. Dat wil zeggen zoals je zelf aangeeft dat je in TH het betaalde aan BE in mindering kan brengen. Of veel NL’ers in TH leven met een klein pensioen naast hun AOW, dat weet je niet! Ook jij kunt niet in iemands portemonnaie kijken. Maar veel vragen op dit blog over belastingaangelegenheden komen van gepensioneerden met een kleinere beurs. Goed dat Erik Kuipers hen raad geeft, en goed dat we er met z’n allen over kunnen hebben. Zelf heb ik het zeer ruim en benik in staat mijn kinderen in NL bij te staan, en de (klein)kinderen van mijn TH vrouw idem. Maar dat belet mij niet mij als NL’er in een NL-sitautie te moeien. Want ook ik vind het vreemd dat indien alle belasting betaalt aan NL, geen enkele tegenprestratie daar tegenover staat. Let wel: mijn beroepsleven vond in NL plaats en heb tot in de 3e schijf betaalt. En zo zijn er meer.
Zoals wel vaker in reacties gemeld door anderen: je pensioenopbouw in Nederland was geheel belastingvrij. Vaak is de werkgever er ook nog geweest welke het grootste gedeelte van de pensioenpremies heeft betaald of zoals in sommige bedrijfstakken helemaal. En dat met al deze pensioenpremies beleggingswinsten zijn behaald gedurende maximaal 40 jaar en dat over deze vaak grote bedragen ook weer geen belastingen zijn betaald immers bestemd voor de pensioenopbouw. Uiteindelijk is er tot 40 jaar lang over vaak totaal honderduizenden Euro’s ( totaal opgebouwd pensioenvermogen) geen cent belasting betaalt en dan komt men hier vertellen dat de Nederlandse overheid er niets voor teruggeeft wat volkomen onterecht is zoals hiervoor aangeduid want het grootste gedeelte van je pensioen is dankzij de belastingvrijstelling op betaalde premies en vrijstelling op koerswinsten de grootste bijdrage van de Nederlandse overheid.
Dat je er bijvoorbeeld geen voorzieningen voor terugkrijgt is iets wat men sinds 2015 al weet voor de ziektekostenverzekering. En dat Thailand allerlei aftrekposten heeft voor de belastingaangifte maakt het allemaal wel zo prettig naast de toch al lage leefkosten, het warme klimaat plus andere persoonlijke zaken. Samenvattend: niet klagen maar dragen, valt toch ook niet mee als je als wereldburger het beste pensioensysteem hebt als Nederlander en daardoor honderden zoniet duizend Euro’s per maand meer hebt dan andere buitenlanders in Thailand. Dan kun je alleen maar concluderen dat de Nederlanders weer eens onterecht klagen terwijl ze financieel ook nog steeds ruim in de slappe was blijven met hun pensioen plus AOW .
Ger Korat, de zorgverzekeringswet is van 1-1-2006; die zijn we dus al langer kwijt.
In het kader van het nieuwe verdrag vraagt men een NL zorgpolis. Weet je dat je die nergens in de wereld krijgt buiten NL, ook niet als je in de EU en enkele aangewezen landen woont? Je krijgt een polis voor de basiszorg in je woonland!
Je betaalt bijna altijd en aan Het CAK een gereduceerd tarief gebaseerd op het zorgpeil van het woonland (zie de site van Het CAK) en met dat geld krijg je recht op de basisverzekering van het woonland. Voor TH zou dat betekenen een (lage) premie met recht van zorg van staatsziekenhuizen, staatstandartsen en staatsfysiotherapeuten als dat allemaal bestaat in Thailand tenminste. En krijg je er in de EU nog een zorgkaart voor NL bij, die krijg je in TH niet want TH is geen EU.
Je bent dus verplicht, net zoals in landen als op de Balkan, er een aanvullende polis bij te nemen voor zorg zoals we in NL gewend zijn. Maar dan ben je wel verzekerd ongeacht het medisch verleden…
Luit,
tja, in Nederland is de pensioenregeling ànders dan in Belgie.
Blijft de 180 dagen regeling wel van toepassing?
Carlos BKK, de 180-dagen eis staat in de Thaise wettekst en heeft niets met het verdrag te maken.
Alles over dit onderwerp, in reeds vele artikelen lezende, terwijl vandaag nog niemand weet hoe het nieuwe verdrag in de steigers staat, lezende dat in geen van de genoemde Staten in dit artikel binnen 1 jaar tijd verdragen in werking traden/treden, is mijn verwachting dat 1 Januari 2027 simpelweg niet gehaald zal worden.
Denk dat mijn Verklaringen Vrijstelling Loonheffing, geldig tot 2029, hun tijd wel zullen uitdienen.
Laten we maar rustig gaan slapen.
NL zit nu in Regeringsformatie gedoe.
Thailand gaat in January 2026 naar de stembus.
De juiste belasting percentages bij aow leeftijd zijn:
17,92% over de 1e 40.502; 37,48% over de rest tot 76.8q7; daarboven 49.5%.
Bron: in belasting 2025 aow gerechtigden
Hurm, klopt helemaal. Maar na emigratie verdwijnt de premie volksverzekering uit deze percentages….
Erik, klopt, maar die zijn ook weer afhankelijk van inkomen en heb gemakshalve de ib tarieven weergegeven zoals die thans gelden, immers bij terugkeer gelden deze tarieven en ben je wel van je dure expat ziektekosten verzekering af.