Vanuit Hua Hin bekruipt me al weken een ongemakkelijk gevoel over de gang van zaken in Thailand.
Dan heb ik het over het leger officiële ‘roeptoeters’ die elkaar consequent tegenspreken en de ronduit amateuristische aanpak van de ramp die zich in het land aan het voltrekken is. Premier Yingluck blijkt absoluut niet berekend voor haar taak en de vage figuren die de premier op advies van haar broer om zich heen verzamelde, blijken eerder thuis te horen in de Muppet Show dan in de regering van een groot land als Thailand.
Met de grote Japanse bedrijven die nu onderlopen in Pathum Thani en Navanakorn heb ik minder compassie. Zij zijn naar Thailand gekomen vanwege de lage lonen en hebben daar jaren van kunnen profiteren. Zij krijgen nu loon naar hebzucht. Mijn medelijden betreft eerder de werknemers, jaar in jaar uit naar huis gestuurd met een loon dat te weinig was om te overleven en te veel om van dood te gaan. Zij zitten nu brodeloos thuis, zonder inkomen en zonder vooruitzicht. Eventuele schulden dienen echter wél te worden betaald. Denkt u dat de eigenaren van ondergelopen bedrijven daar een bakje rijst minder om eten? Of dat ze berouw tonen over de riskante en foutieve opslag van giftige stoffen die nu mens en dier bedreigen?
Thailand is een superkapitalistische samenleving, waar het recht van de sterkste geldt. Het is ieder voor zich en Boeddha voor ons allen. Een land waar burgers de zandzakken weghalen die de gemeenschap moeten beschermen. Stelen van de staat is niet erg, want deze steelt toch ook van de burgers? En de overheid denkt toch ook louter om behoud van de hoofdstad Bangkok en laat de rest van het land zonder probleem aan haar lot over?
Denkt u dat iemand zich zorgen maakt over de miljoenen dode vissen in de Golf van Thailand, als gevolg van de enorme stroom water die de zee in stroomt? Op ruim 200 kilometer ten zuiden van de monding van de Chao Phraya is nog steeds sprake van een milieuramp. Wat te denken van de immense schade aan de historische schatten van Ayutthaya? Als daar straks geen toerist meer naar komt kijken, heeft gegarandeerd iemand anders daaraan schuld.
Het superkapitalisme zorgt er ook voor dat op de markt in Hua Hin de prijzen van voedsel met 10 tot 20 procent stijgen, terwijl daar geen reden voor is. De spullen komen immers uit de nabije omgeving. De prijsstijgingen zijn ongetwijfeld ook elders aan de orde. Iedereen probeert zo een slaatje te slaan uit de gang van zaken en ook op dit punt is de premier niet in staat om het land in betere banen te leiden. Bangkok is veilig? De volgende dag moeten we daar toch weer vraagtekens bij plaatsen. De luchthaven Suvarnabhumi gewapend tegen het water? Mogelijk wel, als gevolg van meer geluk dan wijsheid. En altijd heeft iemand anders het weer gedaan in dit geweldige ‘blame game’. De stuwmeren waren al te vol voordat het ging regenen of, de jongste beschuldigende vinger, de weerradar die voor de regen had moeten waarschuwen is uit de tijd.
Superkapitalistisch is ook de marketingtruc om zwemvesten en reddingspakketten te voorzien van grote reclameslogans. De bewoners zitten gevangen in hun huizen en vormen een ‘sitting duck’ voor reclamemakers.
De menselijke en ecologische ramp is nog lang niet ten einden. Sterker nog: de overstroming is slechts het begin. Het schoonmaken van huizen, wagen, waterwegen en grond gaat nog maanden en mogelijk zelfs jaren duren. En als het water weg is, blijven de zandzakken liggen totdat ze kapot zijn getrapt en gereden. Het zand verstopt vervolgens de rioleringen, waardoor we de klok gelijk kunnen zetten op de volgende overstroming. Zonder overtuigende leiding in Thailand dringt zich de vergelijking op met Bangladesh.
Mooi verwoord. Als iemand die al vele jaren in Thailand woont ben ik het er helemaal mee eens. Ik zag gisteren op de tv hoe shipping containers vanuit een helicopter in het water werden gegooid, schots en scheef waardoor het water er gewoon langs/door/over/onderdoor stroomt. Mijn eerste gedachte? Waar zijn die Thais mee bezig. Mijn tweede gedachte? Die containers blijven daar tot in de eeuwigheid liggen.
Kijk ook eens op http://www.google.org/crisisresponse/thailand-flood-2011.html
(En waarom krijg ik bij elke pagina een popup of ik me wil abonneren op die nieuwsbrief? Zeer irritant!)
Ja heb ik ook al op gereageerd. Moest ik maar een andere browser nemen. ( firefox) Ik heb gewoon , zoals heel veel mensen , Internet explorer. Ik neem aan dat iemand die deze mooie website kan onderhouden, ook dit probleem kan oplossen, zonder iedereen naar Firefox te sturen .
Volgens correspondent Michel Maas doet Yingluck het redelijk goed 😉 Zie hier:
De nieuwe premier Yingluck Shinawatra krijgt de nodige kritiek tijdens de overstromingen. Zo zou ze niet ervaren genoeg zijn en niet goed genoeg de leiding hebben genomen. Maar toch komt ze er volgens Maas “redelijk goed van af”.
De gemaakte fouten zijn vooral de schuld van eerdere regeringen. “Die hebben gewoon niet genoeg gedaan aan het beheersen van al dat water, want ieder jaar is er door de moessonregens wateroverlast”, vertelt Maas. “De vorige regeringen hebben daar niets aan gedaan en hebben de situatie eigenlijk alleen maar erger gemaakt.”
Collega Maas heeft ( vanuit Jakarta) gelijk waar het de schuld betreft van vorige regeringen. Maar hoorde ik tot 2006 niet de naam van Yingluk’s broer Thaksin vallen, die het toch geruime tijd hier als premier voor het zeggen had? Het water mag dan voor een deel de schuld zijn van vorige regeringen, de manier waarop Yingluck leiding geeft aan enkele ongeleide projectielen, verdient beslist niet de schoonheidsprijs. En zelfs in eigen boezem begint het voor haar te broeien. Openlijk uiten columnisten en dagbladen kritiek op de manier waarop zij de reddingswerkzaaamheden coördineert en leidt. Daar kan ik me volmondig bij aansluiten.
Vanuit Jakarta… Inderdaad. Zou hij Thailandblog lezen om van de situatie op de hoogte te blijven?
Overigens, die columnisten hebben altijd al kritiek gehad op Yingluck. The Nation is een spreekbuis voor de Yellowshirts, dus daar moeten we niet te zwaar aan tillen lijkt me. Wat mij vooral stoort is de verwarrende en tegenstrijdige berichtgeving. Niet handig tijdens een crisis.
Beste Khun Peter
Inderdaad, je hebt gelijk, de columnisten hebben altijd al commentaar gehad op de huidige premier.
En wellicht helt The Nation over in de richting van de democraten.
Maar, moeten wij daar dan maar niet te zwaar aan tillen?
Welnee, natuurlijk niet, ik in elk geval niet.
Maar de premier zou er wel degelijk eens aan moeten gaan tillen, hoog tijd dat ze eens laat zien dat ze wel degelijk kennis en kunde in huis heeft.
Tot nu toe zou je kunnen zeggen dat ze enigszins mankerende is.
Tegenstrijdige berichtgeving tijdens een crisis is een gegeven, hoort erbij.
Aanhoudende tegenstrijdige berichtgeving tijdens een crisis is wel degelijk een aanwijzing dat er heel veel behoorlijk scheef zit in het management van de crisis.
En dat laatste is zeer zeker zeer onhandig tijdens een crisis.
En dat stoort mij ten zeerste.
In mijn visie heeft de huidige regering bijna alles verkeerd aangepakt, wat dan weer erg makkelijk is voor mij om dit te ventileren.
Maar het nieuws op TV en internet aanziend, heb ik dingen gezien waarvan eenieder met een klein beetje normale werking van de grijze massa vanzelf al zag dat dit nu juist een foute maatregel was.
Maar ja, wie ben ik?
Ja als Thaksin al het geld wat hij en zijn familie hebben gestolen aan watermanagement hadden besteed, was het terugkerende probleem van overstromingen een stuk minder.
Te gemakkelijk, kan je van iedere regering in Thailand zeggen.
Hans,
Heel goed verwoord. Inderdaad, wat gaat er gebeuren als het water weg is ?
Wordt de Thaise getroffen bevolking geholpen ? Wie ruimt de troep op ?
Dit wordt straks een gigantische bende. Triest, heel triest allemaal……
Groet
Rene
Khlong 6
Dit was eerder al gemeld op het blog onder Nederlandse water experts machteloos
” kick zegt op
14 oktober 2011 om 20:08
http://www.youtube.com/watch?v=2GEXwY1JWvs&feature=player_detailpage antwordt
op thailand_blog Hans: ik hoor verhalen over miljoenen dode vissen in de Golf van T., als gevolg van gif en afvalstoffen die de Chao Phraya in zee loost
Reageer
sjaak antwoordt op oktober 15th, 2011 om 11:55
Maar maak een Thai maar eens wijs dat ze die vissen niet kunnen verkopen of eten.
Die visjes en crabbetjes liggen dan weer op de lokale markt, worden gekocht en gonsumeerd door niets vermoedende burgers.
Die dan weer ernstig ziek worden door, de zware metalen en andere chemische stoffen. Zij gaan naar het ziekenhuis de ziekenhuizen raken vol, kunnen geen mensen meer helpen. Zo sterven er dus nog meer mensen. en word de ramp nog dramatischer.
Reageer”
18/10/2011
Daar wil ik graag op terugkomen.
Ik heb het filmpje laten vertalen.
Het gaat dus niet om, chemicalien en andere rotzooi die in de Chao phraya, geloost zouden worden zo als vermeld.
Maar om de masale hoeveelheid zoetwater wat in zee uit komt. De vissen kunnen simpel weg daar niet tegen. en gaan dood.
Lijkt me een raar verhaal, van het zoete water in zee. Past echter uitstekend in de cultuur van “we kunnen er niets aan doen”.
De Chao praya kan maximaal ongeveer 6.000 m3/sec lozen in zee. Er zijn de afgelopen jaren genoeg seizoenen geweest dat de rivier tegen zijn topcapaciteit aan zat, zonder massale vissterfte.
En kunnen er ook geen vissen leven bij de monding van de Amazone, die maximaal 200.000 m3/sec water in zee kan lozen?
Hansy ooit gehoord van brakwatervissen?
Deze leven in de monding (delta’s) waar grote rivieren in zee uit komen. waar het water van zoet over gaat in zout.
Daar leven nauwelijks zout water vissen.
Normale wijze is dat een niet zo groot oppervlak, maar omdat er nu meer kracht achter het water zit doordat, het met behulp van schepen en pompen naar zee wordt gestuwd, Daardoor gaat het water verder de zee in voordat het zich kan vormen tot brakwater.
Daardoor is de zuurstof samenstelling anders dan normaal verder zee inwaards. en sterven de zee dieren door het zoete water en de zoet water vissen die letterlijk naar zee worden gespoeld aan het zout water.
de brakwater vissen zullen mischien niet overleven doordat, ook zij verder zeewaarts gekomen zijn waar de zout concentratie te hoog is.
De vissen die zullen overleven, zullen waarschijlijk sterkere genen ontwikkelen. als gevolg van de evolutie. Er zouden zelfs nieuwe vis soorten kunnen ondstaan.
Volgens “ingewijden” bij de UN is deze regering 18-20% van de tijd bezig met wijzigingen en maatregelen om de terugkeer van een bepaald persoon voor te bereiden. Dientengevolge is het parlement, ook de oppositie daarmee bezig, hetzij om het te laten gebeuren, hetzij om het tegen te houden.
Volgens uitspraken van “deskundige” psychologen die de toespraak van de huidige premier gezien hadden vertoonde deze all tekenen van paniek.
Ach ja, het zal wel.
Feit is wel dat het de leidende klassen in Thailand, geel of rood, het een complete worst zal zijn wat er met de bevolking gebeurt, een kenmerk van hun oorsprong.
Volgens Thaksin moet maar aan China gevraagd worden hoe ze de waterhuishouding in de toekomst aan moeten gaan pakken.
Heel juist, die hebben tenslotte de kunst en kennis gestolen van Nederlandse kenniscentra, veel goedkoper, en als extra voordeel, het blijft “in de familie” zal ik maar zeggen, en biedt weer veel ruimte voor…………. juist ja!.
Stel je toch eens voor dat je advies vraagt aan een farang, dat is me toch gezichtsverlies.
Liever een paar honderd doden, een land in puin, een bevolking die het ook niet meer weet, mensen die allen kwijt zijn inclusief hun baan.
Jammer, jammer, jammer.
duidelijk stuk Hans , ben het met je eens , ik vraag mij af hoelang de bevolking dit nog aksepteerd , want je kunt de klok er op gelijk zetten dat straks alle getroffenen minimaal of geen structurele en of financiele hulp krijgen.
ik ken Thailand nu ook wel zo langzamerhand.
altijd de onderkant van de samenleving die de dupe is , geen werk meer,slechte sociale voorzieningen , alles draait om Bangkok …het gaat heel veel kwaad bloed zetten.
vanaf Chiang Mai kun je eigenlijk alleen nog vliegen naar Bangkok, veel thai hebben daar ook geen geld voor.
hoe lang duurt het nog voor dat er een opstand komt? het was in 2010 al heel dichtbij , en als straks alles wat tot rust komt met het watergeweld , ik denk dat deze zittende regering voorbij is…weggehoond , wat ik nu al lees op facebook….
stinkt het al lekker in Hua Hin ,met al die dooie vissen ?
lees de kolom van Atiya Achakulwisut in de Bangkokpost van vandaag 18 okt. maar eens. Ik geloof nooit dat zij daar veel vrienden mee maakt.
Eigen schuld dikke buld Hans Bos,
Japanse bedryven krygen er goed van langs ,
ja ze moesten naar Thailand om goedkoop werkvolk nietwaar.
Nu begint het probleem voor jouw in je dagelykse leven
mee te tellen zoals je zegt voedsel 10-20% duurder,
je hebt toch zelf gekozen nietwaar .
Een vraag die ik heel best van jouw zou zien beantwoord
hoeveel heb jy dan voor jouw Thailand allemaal en positief gedaan?
de BUITENLANDSE BEDRYVEN HEBBEN TOCH WERK VERSCHAFT.
Ook heel goed mogelyk dat het voedsel heel erg duur gaat worden,
benzine duur word vanwege moeilyk transport enz.
bouwmaterialen ook heel wat duurder gaan worden
allemaal de nasleep van deze ramp.
M,n laatste vraag aan jouw heb jy ook zandzakken gevuld om het
water binnen de dyk te houden ?
gr. Jo.
Mijn grote held Voranai heeft het afgelopen zondag weer eens geweldig voor ons uitgespeld: http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/261557/we-do-not-know-what-we-are-doing.
Overigens vind ik dat Thaksin in zekere zin ook een rol speelt in dit drama door zijn zus leider van ‘zijn’ partij te maken. Haar leuke koppie deed het goed tijdens de verkiezingen, maar ze had geen enkele politieke ervaring en in het bedrijfsleven had ze het niet op eigen kracht tot een topfunctie geschopt. Natuurlijk, het volk heeft op haar gestemd en haar daardoor in het zadel geholpen, maar wat was hun alternatief? Nog 4 jaar Democrats?
Ik wil echter niet alles in de schoenen van de huidige regering schuiven. Ook met beter leiderschap was er een groot probleem geweest. Het meest tragische aan Thailand vind ik nog dat er zo weinig uitzicht is op vooruitgang. Those who cannot learn from history are doomed to repeat it.
AL enige tijd volg ik via Thailandblog.nl de ëllende”in Thailand. Vorig jaar ben ik voor het eerst in Thailand geweest en Thailand heeft mij hart gestolen.
Het verbaast me dat er in de (Nederlandse) media zo weinig bekend wordt gemaakt over de situatie in Thailand terwijl de nood daar zo hoog is en dat de Thai mensen volgens mij alle hulp kunnen gebruiken. Ik wil vauit hier graag iets ondernemen en denk er over om een hulporganisatie (b.v. rode Kruis) te benaderen om een inzamelactie te organiseren.
Misschien is dit overbodig en wordt er al voldoende hulp gegeven ik heb geen idee en kan dit ook niet inschatten.
Via een vriendin uit Thailand vernam ik dat de mensen dringend behoefte hebben aan o.a. tenten, kleding.
Kunnen jullie mij hier meer over vertellen?
8 november ga ik samen met mijn vriend naar Thailand tot 16 december. De eerste week verblijven we in Kanchanaburi. Hoe dan verder onze trip gaat ligt aan de omstandigheden in Thailand.
Over kleding gesproken. Heb net 3 zakken gevuld en klaar staan. Maar hoe komt dat in Thailand?
Voor jou zijn het wellicht open deuren, anderen kan het de ogen openen. Na zes jaar in Thailand weet ik ongeveer hoe de hazen hier lopen. Daar bericht ik over vanuit mijn optiek. En dank voor je compliment.
@Ron van veen
Je schrijft:
“Het Thaise volk wilde de corrupte Thaksin niet meer”
Ik heb nog nooit iemand uit de lagere klasse gesproken, die Thaksin weg wilde hebben.
Zij allen betreurden het verplichte aftreden van Thaksin.
Ik heb dan ook het idee dat alle roodhemden (en dat is toch een meerderheid boven de geelhemden) hem graag terug zien.
Of weer een open deur?
Dat maakt het hele verhaal nog triester…..
@ Ron. Fijn dat je ons even uitlegt hoe Thailand in elkaar zit. Dat de Thai niet kunnen organiseren dat wist ik nog niet. Over open deuren gesproken…
Ze zeggen wel eens:
Een mens krijgt, wat hij verdient.
en
Een volk krijgt wat het verdient.
Hoewel ik vind dat met name de eerste stelling nooit op elk individu van toepassing is, gelden de twee stellingen ook voor de Thai en het Thaise volk.
Aan onvoorzien natuurgeweld kan je weinig doen, aan preventiemaatregelen van te voorzien natuurgeweld des te meer.
Ik word spuugzat van altijd Thailand dit, Thailand dat. Dit is een ramp van een ongekende en onvoorziene omvang. Al die mensen die nu schrijven dat het stom is dat Thailand hier niet op voorbereid was hebben het ook niet voorzien. Of wel soms? Denk toch eens aan Katrina in New Orleans en onze eigen watersnoodramp in 1953. Hadden we dat kunnen voorzien en voorkomen? Nee dus. Het is onzin Thailand zoveel vegen uit de pan te geven. En ik vind dat de hulpverlening goed is hoewel het onmogelijk perfect kan zijn. Het kan natuurlijk altijd beter. Wees toch eens reeel en ga niet meteen op de anti-Thailand tour.
Lees het jongste verhaal van Cor Verhoef op dit blog en je weet waar de fouten zijn gemaakt. Katrina en 1953 waren natuurverschijnselen; de overstromingen in Thailand hebben veel menselijker oorzaken. Onterechte beschuldigingen? Ik denk het niet. Je ogen sluiten voor de werkelijkheid veroorzaakt volgend jaar hetzelfde beeld.
@ Tino. U moet echt spuugzat worden op al die Thaise regeringen die dit hebben laten gebeuren. Al Uw voorbeelden gaan ook mank, Katrina en ’53 was iets totaal anders. japan ja, paar maanden geleden,dat was onvoorzien en niet te voorkomen! en die anti thailand tour is ook niet zo een best voorbeeld want bijna iedereen hier op dit blog heb wel iets met Thailand, hetzij getrouwd, vriendin, jaarlijks terugkerende vakanties, familie etc.. Dus wij allen zullen altijd positief over het land Thailand praten, maar in dit geval ligt de schuld helemaal bij de Thaise regeringen van de afgelopen decennia en misschien nog wel langer…..Het wordt pas triest als men hiervoor de ogen sluit en nu medelijden gaat hebben om iets wat een keer moest gaan gebeuren! Het is alleen triest dat regeringen falen en de bevolking het haasje is!