Niets is zo vermakelijk als de gemiddelde reageerder die vanaf zijn veilige bankstel de wereldpolitiek en de luchtvaartindustrie even haarfijn uitlegt. Terwijl de raketten boven het Midden-Oosten vliegen en vliegschema’s als kaartenhuizen in elkaar storten, zitten deze toetsenbordridders klaar met hun geheime wapen genaamd Google of Skyscanner. Met een kopje lauwe koffie in de hand transformeren zij zichzelf tot topadviseurs die precies weten hoe die vervelende algoritmes van dynamische vliegticketprijzen eigenlijk zouden moeten werken voor hun eigen portemonnee en ook voor die van een ander.
Nee, het was allemaal onzin; de noodkreet van reizigers die gestrand waren op Bangkok Airport en de extreem hoge ticketprijzen voor alternatieve vluchten. Het was volgens, de beste stuurlui die aan wal stonden, allemaal gezeur en sensatie. Wie een beetje goed zocht, kon nog voor een appel en een ei naar het mooie Nederland vliegen. Dat hadden ze zelf ontdekt op hun aftandse Dell-laptop, onderuitgezakt op de bank.
Het is een bijzonder schouwspel van mensen die denken dat een willekeurige zoekopdracht voor een vlucht in de toekomst gelijkstaat aan een realtime oplossing voor een crisis. Deze zelfbenoemde experts spuien hun ongezouten mening over vliegticketprijzen die volgens hen veel te hoog zijn en presenteren hun eigen gevonden digitale droomvluchten als keiharde feiten. Ze negeren hierbij voor het gemak elke vorm van logica of economische realiteit, want hun eigen gelijk is natuurlijk veel belangrijker dan de complexe werkelijkheid.
Het is werkelijk aandoenlijk om te zien hoe sommige lezers van Thailandblog hun digitale borstkas vooruitsteken tegenover mensen die daadwerkelijk in de reisbranche werken en gezocht hebben naar betaalbare vliegtickets. Ze hebben ergens een getalletje gezien op hun schermpje en dat is nu de nieuwe universele wet waar iedereen zich aan moet houden. Dat een ticketprijs dynamischer is dan de hartslag van een kolibrie ontgaat hen volledig, want ze hebben immers gegoogeld en dus hebben zij gelijk.
Deze digitale betweters snappen niet dat een computer geen moreel kompas heeft, maar simpelweg reageert op een explosie van paniekerige zoekopdrachten, en ja, dan stijgt de prijs. Hun arrogantie kent geen grenzen wanneer ze beweren dat de hele sector en de gestrande reizigers de boel belazeren, puur omdat zij kennelijk ergens een onbruikbaar tarief op een vage vliegticketwebsite hebben gevonden.
- Ongecontroleerde zoekresultaten worden gepresenteerd als onomstotelijk bewijs van oplichting;
- Gebrek aan kennis over boekingsklassen en stoelbeschikbaarheid wordt gecompenseerd met een grote mond;
- De realiteit van geannuleerde vluchten en gestrande mensen is slechts bijzaak in hun eigen gelijk;
- Een kinderlijk geloof in de almacht van een simpele zoekmachine boven de expertise van professionals.
Wat deze wijsneuzen niet vertellen, is dat hun zogenaamde koopjes vaak even tastbaar zijn als een fata morgana in de woestijn van hun eigen verbeelding. Ja, zij hebben een lagere prijs gevonden, maar ze noemen geen bron, geen data en ze noemen geen voorwaarden. Ze schreeuwen wel dat het allemaal veel goedkoper kan. Het is de klassieke tactiek van de amateur die denkt dat hij de wereldkampioen schaken wel even kan vertellen wat de volgende zet moet zijn.
Deze mensen kijken naar een lage prijs op hun scherm en denken dat ze een oplossing hebben ontdekt, terwijl ze eigenlijk naar een digitale luchtspiegeling staren. De frustratie van de gestrande reiziger wordt door hen misbruikt om hun eigen superioriteitsgevoel te voeden en dat is pas echt een dieptepunt. Ze wanen zich slimmer dan het systeem, maar eindigen uiteindelijk als de lachertjes van iedereen die wel begrijpt hoe de dynamische wereld van vliegtickets werkt.
De arrogantie van de Thailandblog-betweter is een fascinerend sociaal experiment in collectieve zelfoverschatting. Wie denkt dat een vluchtige zoekopdracht op internet meer waard is dan de ervaring van een reiziger in nood, heeft niet alleen een ticket nodig naar huis, maar vooral een ticket terug naar de realiteit. Stop met het verspreiden van digitale ruis en besef dat je eigen onwetendheid de enige prijs is die echt constant blijft.
Over deze blogger
- De Expat (66) woont al 17 jaar in Pattaya en geniet van elke dag in het land van melk en honing! Vroeger werkzaam in de wegen en waterbouw, maar het grillige weer in Nederland ontvlucht. Woont hier met zijn Thaise vriendin en twee honden net buiten Pattaya, op 3 minuten loopafstand van het strand. Hobby's: genieten, uitgaan, sporten en met vrienden filosoferen over voetbal, Formule 1 en politiek.
Lees hier de laatste artikelen
Column26 april 2026Column – Ademen in Thailand is een luxeprobleem voor zeurpieten
Column19 april 2026Column – De arrogante westerling ziet Thailand als een openbaar toilet
Column4 april 2026Column – Vrijwillig stikken in een gigantische noordelijke asbak
Column30 maart 2026Column – De grote Thaise brandstof-orgie in het land van de vloeibare glimlach
Mijnheer.
U probeert de ROZE bril te verslaan.
Spaar u de moeite.
Roze Thailand bril dragers blijven stoïcijns
Laat ze in hun sop gaarkoken, de Roze brildragers komen zichzelf wel een keer tegen
Gr. Arno
Wat heeft dit nu inhoudelijk te maken met dit topic?
Blijkbaar hebt u weinig respect voor mensen die er een andere mening op nahouden. Triestig hoor, ga maar lekker door met dat zwartkijken. Ik probeer in onze harde wereld het beste te maken van mijn leven. Mensen met jouw visie zullen me niet veranderen, troost u.
Helaas is dit niet meer terug te draaien, we leven in het”alternatieve waarheid” tijdperk.
Complottheorieën, leugens, halve waarheden, je kan het allemaal dumpen op Facebook, Twitter en Tiktok en niemand die het controleert.
Mocht er toch factchecking zijn dan noem je het gewoon fake-news.
Ja Geert, je kan dit alles zelfs dumpen op Thailandblog, het wordt gretig gelezen.
Het hilarische van dit topic? Dat de schrijver ervan de grootste toetsenbordridder is van ons allemaal. Zijn schrijfsels, daar denk ik het mijne van.
Geweldige column weer, Expat! Weg met al die onzin! Zo draag je in grote mate bij aan een gezonde thailandblog-ervaring!
Inderdaad Tino,
De expat pakt de koe bij de horens.
Nog simpeler, én bewezen, is de stelling:
“Vraag en aanbod bepalen de prijs”, hoe we ook draaien of keren!
Herinner je je nog de COVID-periode, waarin sommigen ten volle overtuigd waren van vaccinatie-onzin? Of ben je dat alweer vergeten?
Toen was het internet helemaal niet vies en werd het regelmatig ge(mis)bruikt om eender welk standpunt in te nemen. Blijft het dan onzin als het in je kraam past, Tino?
Die periode herinner ik me zeker nog. Toen iedereen zich als een lemming gedroeg naar de totalitaire regels van de Covid-waanzin. Ik verloor toen definitief mijn laatste vertrouwen in het mensdom. Ik ben benieuwd wat er toen op TB allemaal in jouw kraam lag.
Dag Tino, het verrast me aangenaam dat u nu ook de ironie schijnt te beheersen.
Groot gelijk expat,
mijn moeder zei ooit: reclame maakt de mensen niet dom, het maakt de mensen oerdom. Als mijn moeder nu nog zou leven ( afgelopen vrijdag zou ze 100 jaar zijn geworden) zou ze zeggen: faceboek, tiktok, twitter en al dat ander spul maken de mensen niet dom, het maakt de mensen oerdom….
Haha Henk, Thailandblog verschilt op zich niet zo veel van andere social-mediakanalen hoor.
Is het niet eigen aan de mens om zichzelf graag te horen praten? Om zich af en toe eens in de kijker te zetten? Trouwens… wat ben jij nu zelf aan het doen?
Maar goed, daarom voel ik me nog allesbehalve oerdom 😉
Wat een merkwaardig stukje proza. Het is bijna bewonderenswaardig hoeveel woorden iemand kan gebruiken om een karikatuur van anderen te maken, zonder één moment te beseffen dat hij zelf precies het schoolvoorbeeld is van het gedrag dat hij zo verontwaardigd beschrijft.
Je schildert een beeld van “toetsenbordridders” die vanop hun bank de wereld menen te begrijpen, maar ondertussen schrijf je zelf een lang betoog waarin je vanaf exact dezelfde comfortabele positie iedereen die het niet met je eens is wegzet als dom, naïef of arrogant. Dat is een vrij indrukwekkend staaltje projectie. Het verschil tussen de mensen die jij bekritiseert en jouw eigen stuk is vooral dat zij simpelweg een mening geven, terwijl jij er een quasi-literaire tirade van maakt.
Je verwijt anderen dat ze een vluchtige zoekopdracht verheffen tot absolute waarheid, maar jouw eigen redenering is niet minder simplistisch: iedereen die een andere ervaring of prijs heeft gezien, moet wel een “wijsneus”, “amateur” of “lachertje” zijn.
Het meest ironische is dat je voortdurend spreekt over arrogantie en zelfoverschatting, terwijl je hele tekst doordrenkt is van precies die houding. Je presenteert jezelf impliciet als de enige die de “complexe werkelijkheid” begrijpt, terwijl de rest volgens jou slechts een stelletje goedgelovige internetgebruikers is. Dat is precies het soort verheven toon waar je anderen van beschuldigt.
Bovendien lijkt het je volledig te ontgaan dat een blogreactie per definitie een plek is waar mensen ervaringen, observaties en ja, soms ook onvolledige informatie delen. Dat is geen samenzwering tegen de reisbranche en ook geen poging om “de sector te belazeren”. Het is gewoon hoe internetdiscussies werken. Wie daar meteen een psychologisch portret van collectieve domheid van maakt, verraadt vooral zijn eigen behoefte om boven de rest te staan.
En dan dat dramatische taalgebruik over “digitale fata morgana’s”, “collectieve zelfoverschatting” en “tickets naar de realiteit”. Het klinkt indrukwekkend, maar uiteindelijk is het vooral veel theater rond een vrij simpel punt: jij vindt dat anderen ongelijk hebben. Dat had ook in drie zinnen gekund zonder iedereen op het blog neer te zetten als een stel idioten.
De realiteit is dat jij in dit verhaal exact de rol speelt die je zo graag aan anderen toeschrijft: iemand die vanaf de zijlijn met grote woorden uitlegt hoe het allemaal zit, terwijl hij ondertussen vooral zijn eigen gelijk etaleert. Als dit stuk bedoeld was als kritiek op arrogantie, dan is het onbedoeld een perfecte demonstratie ervan.
Kort gezegd: het meest overtuigende voorbeeld van de “Thailandblog-betweter” dat je beschrijft… ben je in deze tekst zelf. Misschien is het dus geen slecht idee om eerst even in de spiegel te kijken voordat je opnieuw een hele gemeenschap de les gaat lezen. Dat zou de discussie een stuk geloofwaardiger maken.
Van een pracht reactie gesproken. Bevat heel wat waarheden. Hoe noem je dit? “Een koekje van eigen deeg …”?
Ben benieuwd wat meneer Expat hiervan denkt? Ik vrees dat hij niet zal reageren. Hij provoceert graag en als zijn topic in vuur en vlam staat dan blijft hij doodstil.
Haha, je trapt er met beide ogen in, beste Ronny. De expat wil een reactie uitlokken met zijn column en is daarin bij jou geslaagd. De ironie is dat je hem verwijt wat je zelf ook doet, namelijk de toetsenbordridder uithangen. Dus hij heeft weer gewonnen.
Chapeau voor je columns, Expat, absoluut het beste wat Thailandblog te bieden heeft!
Wat een zwakke reactie dit.
“Hij heeft gewonnen” … ben je serieus? Dit is geen kleuterwedstrijd. Dat jij een inhoudelijke reactie reduceert tot een spelletje zegt genoeg over je niveau.
En dat “je doet zelf hetzelfde” is echt het standaard excuus van iemand die niets inhoudelijks te zeggen heeft. Kritiek geven is niet hetzelfde als het gedrag vertonen dat je bekritiseert. Als je dat verschil al niet ziet, wordt het lastig.
Dat hele “het is maar provocatie” is gewoon een laf schild: lekker alles roepen, en zodra iemand ertegenin gaat, roepen dat het doel bereikt is. Nee, zo werkt het niet.
En dan dat overdreven applaus op het einde… pijnlijk gewoon. Je staat daar een beetje te klappen voor iemand die vooral provoceert, terwijl je zelf geen enkel argument aandraagt. Dat is geen sterke positie, dat is gewoon meelopen.
Mee eens Wim, sommige snappen niet wat een column is! Vooral doorgaan Expat!
Beste wim, niet met je eens. Waarom mag dat koekje van eigen deeg niet? Ronny heeft gelijk. Het is maar de vraag of de expat die reactie wil uitlokken die jij nu te toon spreidt. Een columnschrijver hoeft niet per se instemming, die hoeft geen applaus. Wel dat lezers nadenken over het thema dat wordt beschreven. En de meesten beginnen beginnen al te roepen hoe geweldig terwijl verder niets gezegd over de inhoud. Een goede column bevat een afwijkende mening, of een argument waarmee je een gat schiet in de consensus. Dat doet De Expat, maar dat deden Ronny en Dominique ook. En dan ga jij denken het bij het rechte eind te hebben door demonstratief De Expat bij te staan. Heeft hij helemaal niet nodig. kan hij zelf. Schrijf zelf eens een column, of een opiniestuk, en stuur een ander soort van inzending in.
Och Wim, ik zou zeggen dat ik mijn tijd verspil, maar eerlijk: jouw reactie vraagt er gewoon om.
“Erin trappen met je ogen” … zelfs dat krijg je niet eens juist. Dat zegt eigenlijk al genoeg over het niveau waarop je discussie wil voeren.
En dat hele “hij heeft gewonnen”-verhaal… komaan. Als het echt de bedoeling is om hier bewust te provoceren en de boel te reduceren tot een kinderachtig welles-nietes spelletje, dan bevestig jij dat perfect door er nog applaus voor te geven.
Dat jij denkt dat elke inhoudelijke reactie automatisch “erin trappen” is, toont vooral dat je geen enkel verschil ziet tussen reageren en gedachteloos meespelen. Dat is jouw beperking, niet de mijne.
En lach gerust, Wim. Maar besef wel: iemand uitlachen zonder zelf één inhoudelijk punt te maken, zegt inderdaad veel, alleen niet over mij.
Nou, Einstein, ‘erin trappen met beide ogen’ is een Nederlands spreekwoord, dus over niveau gesproken…
Het feit dat je mij aanvalt op een mening die je niet bevalt, zegt veel over jou. Geen respect voor een andere mening.
Gelukkig worden dat soort types flink aangepakt door de Expat en daar ben ik blij om.
Met beide ogen? Met open ogen is het spreekwoord toch? Hoe het ook is, De Expat heeft weer veel succes met zijn scherp geslepen column. Een aanwinst voor het blog waar een beetje ‘reuring’ de boel wat opvrolijkt.
Och Erik, zou Einstein het hoegenaamd wel weten?
Ik laat slimme mensen altijd in hun wijsheid, zelfs al hebben ze ongelijk. Kwestie van een beetje respect te tonen voor ieders mening. Dan blijft het hier netjes.
En ja, de frisse wind, afkomstig van onze Expat, is altijd welkom. Anderzijds moet repliek ook kunnen. Repliek, zolang het maar over inhoud en niet over mekaar ‘belachelijk maken’ gaat.
Ik heb zowel Expats bijdrage als de reactie van Ronny met heel veel plezier gelezen. Beiden zijn vanwege de mooie woordspelingen een meerwaarde voor de lezers.
Het was wachten op de reactie van Ronny, En de inhoud is volledig zoals ik voorspelde. Door de schitterende provocatieve columns van De Expat en net zoals Arno het schreef in eijn reactie: de rozebrildragen komen zichzelf wel eens tegen. Dat is hier duidelijk gebeurd. Hjj herkende zichzelf in zijn eigen vaak minachtende schrijfstijl maar erkennen dat is nog niet voor nu. Succes!
Het is niet omdat iemand niet zou uitblinken in uitdrukkingen of metaforen Ronny dat zijn argumenten minder van tel zouden zijn dan uw superieure mening en ‘expertise’. De ‘gedachte’ die ik terugvind bij jou is zo vol (van jezelf).
Beste Ronny,
Ik lees de stukjes van Expat ook wel eens. Vaak scherp, uitdagend en inderdaad provocerend al gaat hij daar geregeld vlot over de grens van wat nog inhoudelijk is.
Jouw reactie daarop vond ik eerlijk gezegd sterk, heel sterk. Niet alleen qua toon, maar vooral omdat je wél de moeite doet om er inhoudelijk op in te gaan, in plaats van gewoon mee te lopen of wat gratuit te applaudisseren.
Het is verfrissend om te zien dat er hier nog mensen zijn die verder gaan dan wat napraten of klakkeloos volgen. Dat houdt een blog levendig, niet het zoveelste rondje meelachen met provocatie om de provocatie.
Des te zwakker is het niveau van degenen die er een soort “uitlachshow” van maken, maar zelf geen enkel inhoudelijk punt durven of kunnen brengen. Dat zegt uiteindelijk meer over hen dan over de discussie zelf.
Ik kijk uit naar meer van dergelijke reacties. Jij bent de geschikte persoon om ook eens een topic op te starten. Heb ik je aandacht?
PS: Probeer niet met je ogen erin te trappen met gebruik op zijn minst je voeten ervoor 😉
Ik mag de inzendingen van de Expat maar al te graag lezen.
Maar wat je er ook van vind of je er wel of niet mee eens bent of je zelfs aangesproken voelt, hij legt wel de vinger weer op de gevoelige plek.
Doorgaan met schrijven.
Janneman.
Dit hele Thailandblog begint zo langzamerhand heel veel op een Facebook of ander (a)social media te lijken.
Heel veel toetsenbordridders (iknuook) hier, die allemaal een eigen mening hebben en dat dan ook luid in discussies verkondigen. Ook ik heb in dit geval een kant gekozen. Onze, inmiddels, beroemde, of zoals u wilt beruchte expat, komt in al zijn columns over als de expert (of zoals ik hem zie “IWAB”) op velerlei gebied. En uit de reacties hier te zien, zijn daar vele mensen wel klaar mee.
Beste Frans,
Inderdaad, ons blog is aan het afglijden. De oorzaak is precies waar Expat in dit topic voor waarschuwt: keyboard warriors… grrr.
Ik geef je echter volledig gelijk: het internet staat vol met zelfverklaarde experts die menen de waarheid in pacht te hebben. En ja, Expat is daar ook een perfect voorbeeld van, hij die hier wekelijks zijn betoog loslaat op de lezers. Opmerkelijk genoeg lijkt hij over heel wat onderwerpen tot in detail te weten hoe alles in elkaar zit. Een wijs man, blijkbaar.
Ik lees hierboven ook een scherpe reactie van iemand die Expat erop wijst dat hij exact het gedrag vertoont dat hij zelf bekritiseert. Heeft die persoon ongelijk? Nee, integendeel. Maar Expat’s aanhangers horen dat blijkbaar niet graag.
Een mooi verhaaltje is altijd welkom. Maar met wat Expat ons hier al vele maanden bezig houdt, ik ben er ook wel klaar mee. Hij heeft een vlotte pen maar zijn manier waarop hij steeds weer provoceert, doet meer kwaad dan goed.
Inderdaad, expat heeft de ‘makkelijk scoren’ optie gevonden en dat is -imho- helaas een korte route naar het afvoerputje.
Jammer, want zijn eerdere posts waren van een hoger niveau.
Laat die ‘-imho-‘ maar gerust weg Peter.
Ik las altijd graag de topics van ons blog maar de echte goesting is stilletjes aan het verdwijnen. Ik merk op dat sommige topics zelfs vroegtijdig worden afgesloten vanwege de bitsige en onverantwoorde reacties van sommige lezers. Redactie: verbeter me maar als dit niet juist is.
De regelrechte provocatie van Expat hoeft voor mij ook niet meer. De meerwaarde is voor mij nihil. Maar goed, ons blog moet nu eenmaal gevuld worden. Blijkbaar is kwantiteit hier het belangrijkste.
Als ik me niet vergis geeft u zichzelf ook altijd voor expert uit in uw reacties: Ook uzelf tegengekomen Frans?
De columns van De Expert werken dus echt wel.
Mensen uitdagen getuigt niet echt van een hoog niveau en komt allesbehalve volwassen over.
De columns van Expat werken misschien wel, maar deze bijdrage past naar mijn gevoel iets te goed bij jouw manier van reageren. Sorry dat ik dat zo moet zeggen.
Ik lees hier meerdere reacties van jou die, wat mij betreft, niet echt thuishoren op een blog als het onze. Het is dan ook niet verwonderlijk dat sommige leden vinden dat het geheel wat aan het afglijden is. Ik ben blij dat ik hier niet moet modereren hoor.
Dag Greet. Ik citeer ‘Uw columns van Expat werken misschien wel, maar deze bijdrage past naar mijn gevoel iets te goed bij jouw manier van reageren. Sorry dat ik dat zo moet zeggen.’. Absoluut geen probleem, Greet. U omschrijft dat 100 procent correct. U doet me zonder ironie te veel eer aan om me te vergelijken met de grootmeester De Expat. Ik besef ook wel dat als velen de stijlvorm van De Expat (als columnist dan nog) niet willen of kunnen snappen men mijn reacties al zeker niet kan plaatsen.. Ik pas die meestal aan aan de aard, doordachtheid, toon en ‘ernst’ van het topic of andere reacties. Daarbij maak ik vrijwel altijd gebruik van ironie en sarcasme. Wat voor mezelf de beste manier lijkt om iemand tot mogelijke reflectie aan te zetten. In de hoop van een breder, ander of laat staan een nieuw inzicht te verwerven. In dat kader horen inderdaad mijn reacties hier niet thuis. Tot slot : ik laat me graag geestelijk uitdagen en zal dat betrachten tot de laatste bewuste seconde van mijn leven. Anders blijf je vegeteren in stilstand.
Met een waardering van 4,7 lijken er inderdaad vele mensen wel klaar mee (=ironie voor de goede verstaander)
Stop toch eens met die onzin. Klakkeloos een waardering geven kan iedereen.
Wie écht een mening wil delen, neemt ook de moeite om inhoudelijk te reageren. Ik merk duidelijk dat steeds meer mensen zich beginnen te storen aan de columns van meneer Expat.
Ronny, die hierboven zijn ongezouten mening geeft over de onzin in dit topic, heeft al 23 duimpjes gekregen. Raar toch! Dat wordt hier echter niet vermeld. Maar een score van 4,7 is blijkbaar wél wereldnieuws. Ik hoor liever van al die mensen eens een onderbouwde uitleg waarom ze dit zo goed vinden.
Duimpjes en likes zonder toelichting? Dat is typisch Facebookgedrag.
Het hangt ervanaf waar de norm ligt die in je persoonlijke waardenkraam past. Het kan allemaal Facebookniveau zijn maar ik kan daar niet over oordelen. ik ben op geen enkel sociaal medium actief. U wel?. Ik merk wel Kees dat u sterk inhoudelijk reageert.
Je bent op geen enkel sociaal medium actief maar je hebt hier al 10 keer gereageerd op dit topic. Het kan verkeren.
En je reacties zijn echt van een hoogstaand niveau, eerlijk is eerlijk.
Niet moeilijk dat men hieronder smeekt om dit topic hier af te sluiten omdat sommige enkelingen er een echte rotzooi van maken.
Doe zo voort, je bent het schoolvoorbeeld van een echte toetsenbordridder. Echt triest om ons mooi blog op dergelijke manier te verzieken.
Trouwens.ik krijg zelden likes Dat bevalt me best en ligt 100 procent in de lijn lvan verwachtingen hier. Zou er dan wel een toelichting voorhanden zijn?
Hahahaha, het is je weer gelukt om verschillende mensen tegen de haren in te strijken.
Ga aub door, ik geniet van je column Expat.
Groet Mike.
het is je gelukt Expat !!
Beste redactie, voor mijn part mag dit topic op slot.
Bepaalde enkelingen maken er een echte rotzooi van. Spijtig dat ons mooi blog tot dergelijk niveau wegzakt. Als dit zo verder gaat denk ik dat ik hier eventjes wegblijf.
Ik merk op dat de wat meer verstandige leden hier niet te horen zijn. Goede keuze.