Mevrouw Paetongtarn Shinawatra

Gaat het straks dezelfde kant uit als met de Future Forward Partij? Er zijn geruchten dat het optreden van senior Shinawatra en van Nattawut Saikua, een ‘rode’ leider die geen politieke activiteiten mag ontplooien, tot opheffing van de partij kan leiden. Net nu de partij in de polls hoge ogen gooit de verkiezingen te gaan winnen.

De regering Prayut heeft in de belangrijkste gerechtshoven ‘gezagsgetrouwe’ kameraden benoemd en verwacht wordt dat die bevooroordeeld zullen oordelen als na de verkiezingen de ontbinding van Pheu Thai zal worden gevraagd.

Ik wijs de lezer op een link in Nikkei Asia.

Samengevat door Erik Kuijpers. Bron: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 reacties op “Riskeert Pheu Thai ontbinding door de rechter?”

  1. Erik Kuijpers zegt op

    En over dit onderwerp nog een link, van Fulcrum uit Singapore. Ook in het Engels.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Rob V. zegt op

      De toezegging van Phua Thai om iedereen van 18+ 10.000 digitale baht te geven is onder iets wat als mogelijke poging tot “kopen van stemmen” is aangemerkt,zo konden we onlangs in de media vernemen. het is duidelijk dat het establishment elke creatieve truc zal gebruiken om “Thaksin partijen” pootje te lichten. Dus het zou mij niet verbazen dat een bepaald feit wat volgens de wet zus of zo kan worden geïnterpreteerd volgens de wet de partij duur kan komen te staan. De beslissingen van Kiesraad, Constitutioneel hof die deze of gene partij of politicus de das op deed spreken boekdelen.

      En dan is Phua Thai niet eens een links partij, maar centrum centrum rechts. Het is dat de wat plannen hebben waarbij het plebs ook mee profiteert dat het iets wat linkser is dan zeg de Democraten of een van de vele andere partijen. Maar links van het centrum zul je in Thailand nauwelijks vinden. Eigenlijk alleen de oranje partij (Move Forward, voorheen Future Forward). Er is nog wel de Commoner Party (พรรคสามัญชน) maar die is praktisch kansloos.

      Op rechts een partij vinden die democratie werkelijk omarmt is vrij lastig. Partijen verbonden aan een voormalige junta zijn overduidelijk meer autocratisch (ken je plek, rangen en standen), maar naast die conservatieve opvattingen zijn er natuurlijk ook meer economisch liberale partijen. Neem de Democraten (maar eigenlijk ook Phua Thai). Die kunnen het wel goed vinden met bepaalde CEO/bedrijven. Maar een waar kapitalist heeft het niet zo op democratie, want inspraak van het volk, ofwel vooral veel werknemers, is eerder een last dan een lust voor de eigenaren. Om de democratie echt een kans te geven zich met vallen en opstaan te ontwikkelen, dat zal nog een grote uitdaging worden voor Thailand. Het is dan vooral te hopen dat dit of dat staatsorgaan niet weer de “noodzaak” voelt om de boel wegens “landsbelang” (lees: de belangen van deze of gene kliek van elite families die elkaar onderling bestrijden) weer onderuit te halen.

      Ben dus reuze benieuwd naar de verkiezingen, in welke maten het volk vertegenwoordigd zal zijn en haar stem kan doen gelden (vergeet de ondemocratische macht van de door de junta aangewezen senaat niet). Wie macht heeft staat dat niet graag af…

      NB: en zelf wel sterk voor het idee van vertegenwoordigers terug kunnen roepen, als een vertegenwoordiger in de politiek, organisatie of bedrijf het in de bol krijgt, dat je die dan terug kunt roepen. Zo zou je leiders enigszins aan banden kunnen leggen zodat macht en het pluche hen niet naar de bol slaat. Maar verantwoording af moeten leggen aan de mensen onder je? Dat is natuurlijk vreselijk on-Thais? ….

      • ruud zegt op

        10.000 Baht beloven is toch ook omkopen?
        Mogelijk zit de truc in het woordje “digitale”, dat is geen door de centrale bank in omloop gebracht echt geld.
        Aangezien je dat geld ook niet naar eigen inzicht kunt besteden, is het maar de vraag, hoeveel die 10.000 Baht echt waard is aan koopkracht.

        De macht van de senaat is minder groot dan het lijkt.
        Die kan besluiten van de regering tegenhouden, maar zij kunnen de regering niet tot regeren dwingen, anders dan met een nieuwe staatsgreep.
        En het zal af en toe gebeuren dat de senaat een wet doorgevoerd wil hebben, of een of ander project doorgevoerd wil hebben, en dan kun je als regering onderhandelen.

        • Rob V. zegt op

          Het is toch van de zotte dat een volksvertegenwoordiging moet onderhandelen met ondemocratische elementen die simpelweg de belangen van een klein clubje mensen aan de top van de maatschappij proberen te beschermen? En dan klopt iemand als Prayuth er van de week nog op de borst dat Thailand een democratie zou zijn. Ondertussen zien we weer de bekende praktijken dat wie te progressief / liberaal is en de beknotting eens wil aanpakken te maken krijgt met de stok van de powers that be. Zo moet Piyabuth (nummer 2 van de ontbonde Future Forward partij) zich nu bij de politie melden voor een klacht die TWEE jaar geleden tegen hem gedaan is. Dit hindert hem in het voeren van campagne voor de Move Forward partij, en de politie beaamt dit maar zegt dat er zoveel campagne mensen zijn dat het niet echt uit maakt als Piyabuth niet op zijn zeepkist kan staan… Dat Piyabuth een van de meest bekende gezichten is voor deze progresieve partij negeren ze dan maar even, of dat de timing om nu iets met die aanklacht te doen behoorlijk curieus is.

          En die verkiezingsbeloftes dat kiezers er financieel op vooruit zullen gaan door (meer) geld te ontvangen voor dit of dat, of iets gratis te maken enzovoort, zulke beloftes zien we bij veel partijen. Als dat al “omkopen” is, mogen veel partijen wel inpakken denk ik zo. Oh, en de politieke partijen hadden tot begin deze week de tijd om financieel te onderbouwen hoe ze hun verkiezingsbeloftes willen waar maken. De Kiesraad oordeelt dan of het wel in de haak is, die mensen zijn natuurlijk rekenwonders die objectief kunnen oordelen of een programma financieel te verantwoorden is of niet. Bji afkeur riskeer je schorsing van deelname aan de verkiezingen, ontbinding enzovoort. Dezelfde Kiesraad die rondom en in nasleep van de vorige verkiezingen soms tot bijzondere acties of conclusies kwam. Allemaal niet zo fris als je het mij vraagt. Ben geen fan van Phua Thai maar dat de powers that be bepaalde partijen graag pootje willen lichten is voor mij wel duidelijk. Kortom, de mensen boven die het plebs niet vertrouwen en ver van het roer willen houden.

  2. GeertP zegt op

    De kans is natuurlijk levensgroot aanwezig in deze “democratie”,de zittende regering van nette mensen kan het natuurlijk in het belang van de bevolking niet laten gebeuren dat er een regering van het plebs komt.

  3. Petervz zegt op

    Ik zie PT & MFP winnen in de komende verkiezingen. Maar ondanks dat niet voldoende stemmen kunnen krijgen in een coalitie regering. Voor de huidige leiders is een nieuwe PT geleide regering een “gezichtsverlies”. De 250 senatoren zullen waarschijnlijk hun stemmen onthouden, waardoor de vereiste 376 niet gehaald wordt. En stemmen op de nieuwe Prayuth partij leidt tot een minderheidsregering. Dat werkt niet.

    Een deadlock dus, waar ik 2 mogelijkheden zie:
    1. Een “outsider” wordt gekozen tot PM, en Prayuth wordt “privy counsellor”.
    2. Prayuth wordt toch gekozen, met hulp van de senatoren & vormt tijdelijk een minderheidsregering. Vervolgens wordt alles gedaan om de PT & MFP partijen te ontbinden, en inmiddels gekozen parlementariërs “uitgenodigd” over te stappen tot alsnog een meerderheidsregering ontstaat.

    Vervolgens kunnen de grootschalige protesten beginnen.

    • Chris zegt op

      Volgens mij komt Prayut in het spel na de verkiezingen niet meer voor.
      Het uiteenvallen van de drie-eenheid van genraals die ekaar al hun hele leven lang steunden is een teken aan de wand dat er krachten in dit land zijn (en niet alleen vanuit de ‘linkse’ hoek) die van hem af willen. Er waren al pogingen om Prayut pootje te lichten van Prompreaw, heimelijk gesteund door Prawit. Prayut koos eieren voor zijn geld maar komt van een koude kermis thuis, denk ik. De echte nationalisten, wie dat dan ook mogen zijn, kiezen voor de PPRP en niet voor Prayut.


Laat een reactie achter

Thailandblog.nl gebruikt cookies

Dankzij cookies werkt onze website het beste. Zo kunnen we je instellingen onthouden, jou een persoonlijk aanbod doen en help je ons de kwaliteit van de website te verbeteren. Lees meer

Ja, ik wil een goede website