Situatie visaruns: update 15 sepember
Op 13 september verscheen er een bericht op Thailandblog over visaruns richting Cambodja. Het wordt nu meer en meer duidelijk dat het hierbij gaat om visaruns (borderruns) met “Visa Exemption” betreft en dan enkel wanneer deze over land worden uitgevoerd.
Wanneer je Thailand binnenkomt over land, na een verblijf in een buurland (hoe lang dit moet zijn is nergens te vinden), is er geen probleem. Je maakt dan geen visarun (borderrun). U bekomt dan de 15 dagen “Visa Exemption” net zoals voordien. Ook mensen met een geldig visum met meerdere “Entries” zouden nog normaal hun visaruns(borderruns) kunnen uitvoeren, al kan men maar beter rekening houden met overijverige immigratieofficieren die het weer eens anders zouden kunnen zien.
Het lijkt me dan ook beter om vooraf goed informatie in te winnen bij jouw visarun kantoortje. Opletten dan weer dat zij op een of andere manier deze situatie weer niet gaan uitbuiten door extra kosten te vragen. Kan me zo voorstellen dat zij nu zullen beweren dat je zonder hun hulp geen nieuwe entry kan bekomen.
Dit alles zou een gevolg zijn van de bomaanslag en de corruptie aan de grensposten. Blijkbaar wil men niet in een spiegel kijken, en is het eenvoudiger om zijn handen te wassen in onschuld en alles schoon te vegen door de “Toerist” te slachtofferen.
Het laatste nieuws vindt je hier:
http://www.thaivisa.com/forum/topic/855966-thai-immigration-launches-new-crackdown-on-visa-runners/?utm_source=newsletter-20150915-0752&utm_medium=email&utm_campaign=news
Aansluitende op onderstaand artikel plaats men elke dag een up-date – zie einde artikel:
http://aecnewstoday.com/
Up-date 16 september. (Bron – Thai Visa)
Aan de Thai-Cambodjaanse grensposten zouden alle reizigers die een I/O (in/out) uitvoeren op basis van “Visa Exemption” geweigerd worden.
Reizigers die een geldig visum hebben met meerdere binnenkomsten zouden geen problemen ondervinden. Zij kunnen hun I/O gewoon uitvoeren.
Aan de grenspost Phu Nam Ron/Htee Khee (grens Myanmar) ,dit is bij Kanchanaburi, zijn ze heel streng en wordt tot nader order iedereen geweigerd, d.w.z ook zij die een geldig visum met meerdere binnenkomsten hebben.
Aan de grensposten met Laos werden nog geen problemen gemeld en gaat alles “normaal”.
Voor een goed begrip, indien u in een buurland van Thailand verbleef en u komt over land Thailand binnen hoeft u niks te vrezen.
U ben dan geen “I/O runner” (visarunner, borderrunner,,,,,)
Beste Ronny, mijn complimenten voor je voortreffelijke kennis van de visaregels en je duidelijke antwoorden op alle vragen die regelmatig over deze regels gesteld worden. Terecht merk je op dat er ‘overijverige’ immigratiemedewerkers zijn, die de visaregels op eigen wijze interpreteren. Ook Hans Bos uitte onlangs zijn grieven in zijn verhaal van zijn verblijf in Thailand over het naar eigen wijze invullen van de regels door de immigratieofficieren. Vreemd genoeg kreeg hij toen enkele reacties, die meenden dat de regels duidelijk waren en als je je daaraan hield er geen problemen zouden kunnen ontstaan. Zelf ben ik eens bij Sirin Thon naar Laos gegaan. Toen ik na een week terug wilde gaan naar Thailand via het zo’n 300 km. noordelijk gelegen Mukdahan werd mij in 1e instantantie de toegang ontzegd, ik zou naar Thailand alleen terug kunnen keren via de zelfde grens waar ik het land had verlaten. Had nog nooit van deze ‘regel’ gehoord en na uitgebreid overleg werd ik alsnog toegelaten. Zou daar het als promotie bedoelde “Amazing Thailand” uit voortkomen?
Geachte redactie
Vandaag 16 september met 3 vrienden naar de Thaise ambassade geweest om een visum voor
2keer 2 maanden met double entree aan te vragen.
Wij konden enkel een visum voor 3 maanden krijgen en voor de 4e maand moeten we dit bij immigration
regelen.
Een en ander volgens de Thaise heer achter het loket. Er hing in de ruimte een a-viertje waarop stond
dat visa-runs niet meer mogelijk waren.
Dit ter kennisgeving aan volgende klanten.
Met vr. gr. Ger.
Een toch wel vreemde reactie en oplossing op de huidige toestand vind ik.
Je kan altijd proberen om een maand verlenging te krijgen bij immigratie, maar ik vrees er voor. Hou er maar rekening mee dat je het vliegtuig mag nemen om zodoende een extra 30 dagen “Visa Exemption ” te bekomen indien je 4 maanden wil blijven.
Ik hoop voor jullie dat het lukt via immigratie.
Een “visum voor 3 maanden”, is dat niet het type dat toelaat één periode van slechts 60 dagen in Thailand te verblijven, binnen de tijdspanne van drie maanden vanaf datum van uitgifte? Zo ja, is het niet mogelijk bij Immigration ter plaatse je verblijf met 60 dagen te verlengen, dacht ik, en minder lijkt me voor jou niet genoeg. Met bijvoorbeeld een jaarvisum kan men wel een ‘extension of stay’ van een gans jaar bekomen..
P.S.: Zulke verlenging van lange duur is wel aan zeer specifieke voorwaarden gekoppeld.
Ik vermoed dan dat “enkel een visum voor 3 maanden krijgen en voor de 4e maand moeten we dit bij immigration regelen” een visum met langere geldigheid zou kunnen zijn, bijvoorbeeld zes maanden vanaf de uitgiftedatum. Bij aankomst op de luchthaven in Thailand, wordt men dan slechts 90 dagen verblijf toegestaan (stempel in paspoort). Net voor die 90 dagen om zijn moet men zich bij Immigration rapporteren om opnieuw maximaal 90 dagen verblijf toegestaan te krijgen (stempel in paspoort). Ook bij jaarvisa en bij een ‘extension of stay’ van lange duur, moet men zo om de 90 dagen gaan rapporteren. Dat is gratis, in tegenstelling tot de aanvraag van een ‘extension of stay’ voorbij de geldigheidsduur van het originele visum. De maximale duur van een ‘extension of stay’, hangt af van het type visum, en is zonder visum (dus met ‘Visa exemption’) slechts 7 dagen, meen ik. Maar de prijs voor zulke verblijfsverlenging is steeds gelijk, voor 7 dagen of voor een gans jaar: Het was laatst 1.800 baht, of was het 1.900 baht, dat weet ik niet precies meer. Een ‘exemption of stay’ vervalt zodra men Thailand verlaat, tenzij men tegen betaling van 1.000 baht een ‘re-entry permit’ aanvraagt (stempel in paspoort), waarmee men dan wel kan terugkeren binnen de termijn van de ‘extension of stay’.
Beste Jef,
U haalt verschillende visums door elkaar en brengt hierdoor verwarring bij de lezers.
Zeer kort samengevat.
1. Met een “Visa Exemption” bekomt u 30 dagen en is te verlengen met 30 dagen bij immigratie.
2. Een “Tourist visum” heeft 1, 2 of 3 binnenkomsten en heeft een geldigheidsduur van 3 of 6 maanden.
Elke “entry” (binnenkomst) is goed voor 60 dagen en kan verlengd worden met 30 dagen.
Daarna moet u een visarun(borderrun) uitvoeren om een nieuwe 60 dagen te activeren.
Die kan u vervolgens weer verlengen met 30 dagen..
Alle “entries” moeten geactiveerd worden binnen de geldigheidsduur van het visum.
3. En “Non-immigrant “O” heeft een “Single” of “Multiple” entry.
Bij een “Single entry” is de geldigheidsduur van het visum 3 maand, bij “Multiple entry” is het 1 jaar.
Elke binnenkomst is goed voor 90 dagen.
Om een nieuwe periode van 90 dagen te activeren dient u het land te verlaten (Visarun-borderrun, I/O).
Immigratie geeft in principe geen nieuwe 90 dagen, u moet er het land voor verlaten.
Een Non-immigrant “O” kan u verlengen met 7 dagen of een jaar maar in principe niet voor een maand.
Dit kan aansluitende op de eerst verblijfsperiode van 90 dagen voor een “Single entry”.
Bij een “Multiple entry” dient u eerst het visum op te gebruiken dus pas na minimum een jaar.
Elke verlenging kost altijd 1900 Baht. Duur speelt geen rol.
Wanneer je langer dan 90 dagen ononderbroken in Thailand verblijft moet je een 90-dagen melding maken bij immigratie. Dit dient u ook te doen elke daaropvolgende periode van 90 dagen verblijf.
De melding is kosteloos.
Een re-entry dient om uw laatst bekomen verblijfsdatum te behouden bij uw volgende binnenkomst.
Dit kan voor elk bekomen verblijfsperiode en niet enkel voor een “Extention of stay”.
Het spreekt natuurlijk voor zich dat u terug moet binnenkomen binnen die laatst bekomen einddatum.
U kan het uitgebreider lezen in het Dossier Visum.
Beste Ronny zou u zo vriendelijk willen zijn om nog even te reageren op mijn reactie op uw antwoord van: 14 sept. Kan ik een Non immigrant O visa met 30 dagen verlengen?
Bedankt.
Beste Karel,
Ik heb u via mail proberen te bereiken maar kom steeds bij een naamgenoot van u terecht.
Kan u mij uw correct e-mailadres te laten weten ?
Uw naamgenoot wil trouwens ook weten waarom uw post bij hem terecht komt en hoe het komt dat jullie hetzelfde e-mail adres zouden hebben
Misschien heb ik een foutief e-mailadres bekomen.
Stuur het naar [email protected]
Ik begin me af te vragen of we hier in feite nog welkom zijn,buiten onze centen te verteren…..
Ik hou me al 7 jaar aan de (financiële) eisen.
Moesten we hier al was het maar een halve raï en een huisje mogen bouwen zou dit toch ook een garantie moeten zijn. En bij vertrek ben je het kwijt,voor mij fair genoeg….
Al de expats zouden beter eens een jaar andere oorden opzoeken. Ze zouden wel de regels aanpassen!
Thailand is slecht bezig……….
Gisteren in Den Haag geweest voor een Touristenvisum, 2 entries voor een verblijf van 4 maanden.
Op mijn travelplan had ik een run naar Cambodja vermeld.
Werd niet geaccepteerd. Om toch mijn visum te krijgen heb ik mijn travelplan veranderd in vlucht naar Singapore.
Toen was het wel in orde. Lachuu.. we zien wel hoe we dat doen als we na 60 dagen Thailand ons visum weer moeten activeren. Misschien toch ‘even naar Singapore?’
Overigens wel gek dat iemand anders, die voor mij was, gisteren met een jaarvisum wel Cambodja mocht laten staan op het travelplan. Het blijft Thailand, onbegrijpelijk.
Ik haalde verleden jaar ook een 2×60 dgn TR visa in Den Haag, dit via een visa bureau.
kreeg week later van visa bureau een melding dat mijn visa geweigerd was omdat ik een visa runner zou zijn, wat een onzin, ze hadden toen net die nieuwe regels bedacht, behalve reisplan moest er ook nog een ondertekende verklaring komen waarom ik een visa met 2 entrees wou hebben,!! Kan het nog gekker!!
Nadat ik reisplan had veranderd had in langdurig verblijf in Cambodja werd aanvraag geaccepteerd.
Ik begin helemaal gek te worden van al die absurde regels, Misschien worden ze wakker als zich 500.000 Syriërs zich aan de poorten van Siam melden zonder paspoort visa en geld.
als je de vele vragen hier ziet sinds verleden jaar over visa, dan kan je zien dat zeer veel mensen het spoor helemaal bijster zijn geworden.
Ik verduidelijkte de algemene principes en verwarde geen visa maar wou geen complete uitleg geven. Jij verzweeg het non-immigrant O-A, nochtans een bijzonder type O (bvb voor ‘retirement’) waarbij men het land NIET moet verlaten, maar je zal beseft hebben dat dit nooit voor slechts 3 maanden geldt.
Van wat Ger van Alfen meent vernomen te hebben, is het kernprobleem dat bij “een visum van 3 maanden”, ook met jouw uitleg, nooit na 3 maanden een extra verblijf van een maand bekomen kan worden bij “de” Immigratiedienst. Bij het toeristenvisum wordt initieel slechts 60 dagen toegekend. Om meer dan 30 dagen langer te blijven zoals Ger wil, moet men minstens een double entry hebben en een visarun doen (waarbij men natuurlijk ook immigratiebeambten passeert, maar dat is wel wat anders). Dat is geen verblijfsverlenging (en voor alle duidelijkheid voor lezers: een visum kan nooit verlengd worden) en verre van alle immigratiekantoren zijn bij een grenspost. Degene die hoopt “bij Immigration” te Hua Hin tijd bij te krijgen, zou wel eens onaangenaam verrast kunnen worden. Als men bij het non-immigrant O initieel 90 dagen toegekend krijgt, maar dat van 3 maanden een single entry is, kan men er nooit een visarun mee maken.
Misschien bood men Ger een toeristenvisum van 3 maanden double entry en had men wel gezegd binnen de 60 dagen naar Immigratie te gaan, maar hij moet onverbiddellijk de grens over en dat is dan niet slechts “voor de vierde maand”, maar voor de laatste dagen van de tweede maand, de derde maand en schiet al een week tekort voor een ganse vierde maand.
Oops – deze reactie hoorde bij die van RonnyLatPhrao op 17 september 2015 om 07:05
Ik besef zeer goed hoe visums werken, maar de uitleg die u voordien gaf was verwarrende, en ik wilde vermijden dat er verwarring gaat ontstaan bij de lezers, want nadien krijg ik daar weer vragen over.
De “O-A” heb ik niet “verzwegen”, maar was niet van toepassing omdat dit een reactie was op uw uitleg. Ik heb alleen de visums vermeld die u daarin door elkaar haalt.
Bijna alle visums heb ik al uitvoerig behandelt in het Dossier Visum, ook het “O-A”.
Een Non-immigrant “O-A” is trouwens een Approved Non-immigrant “O”, daarom de aanvulling “A”.
Hiermee mag u een jaar ononderbroken in Thailand verblijven per binnenkomst.
Het heeft altijd een “Multiple entry” waardoor je binnen de geldigheidsperiode van het visum ( een jaar) Thailand kan verlaten zo dikwijls je wil.
Een beetje uitrekenen en je kan er twee jaar in Thailand mee verblijven.
Op basis van “Visa Eexemption ” kan u 60 dagen in Thailand verblijven.(30 bij binnenkomst en 30 dagen verlenging).
Indien je dus langer dan 30 dagen in Thailand wil blijven moet dit dus niet altijd op een “Tourist” visum.
Hierbij moet wel gezegd worden dat iemand die die bij binnenkomst de intentie heeft om langer dan 30 dagen te blijven, in principe nog steeds verplicht is om zich een “Tourist visum” aan te schaffen voor binnenkomst.
Een visum kan inderdaad nooit verlengd worden. Ik schrijf dan ook altijd een verblijfsperiode (al kan het wel eens gebeuren dat ik per ongeluk visum schrijf).
Wat u bedoelt met “en verre van alle immigratiekantoren zijn bij een grenspost” weet ik niet.
Natuurlijk zijn niet alle immigratiekantoren bij een grenspost, maar elke grenspost heeft wel een immigratiekantoor. Of u in alle immigratiekantoren alle visumdiensten kan uitvoeren is dan weer iets anders.
Het lijkt me ook nogal logisch dat wanneer men een Single entry heeft, men met dat visum geen visarun kan maken. “Single” wil dan ook “enkel” zeggen.
Men kan wel een visarun (via luchthaven) maken om dan aansluitend binnen te komen met een “Visa Exemption”.
Met een Non-immigrant “O” een verlenging van een maand bekomen bij immigratie zal men op basis van “Retirement” waarschijnlijk niet toestaan, alhoewel ik er wel gekend heb die het wel gelukt is, maar het blijven uitzonderingen. Dit heb ik al meermaals geschreven op het blog en in het Dossier.
Dat er helemaal geen verlenging te bekomen is, buiten het jaar ‘Retirement”, is trouwens niet waar.
Indien u getrouwd bent met een Thai, of u hebt Thaise kinderen, kan u altijd een verlenging bekomen van 60 dagen. Dit is zo voor elk soort visum en ook bij “Visa Exemption”.
Er zijn wel meer mogelijkheden om Non-immigrant “O” visums te verlengen. Niet alle Non-immigrant “O” zijn op basis van “Retirement”.
Maar goed, dat is misschien allemaal niet van toepassing op hun.
Om vier maanden te blijven kunnen zij het volgende doen.
Er mee rekening houdende dat er geen “Tourist visum Double entry” wordt uitgereikt zoals hij schrijft in zijn reactie.
1. Een “Tourist” visum met Single entry waarbij zij bij aankomst 60 dagen ontvangt.
Vervolgens dit verlengen met 30 dagen bij immigratie. Kost 1900 Baht.
Op die manier zijn zij al 90 dagen in Thailand.
Vervolgens via de luchthaven een visarun maken en terug binnenkomen met “Visa Exemption”.
Bij binnenkomst bekomen ze dan opnieuw 30 dagen.
Kan dan nog een verlengd worden met 30 dagen.Kost opnieuw 1900 Baht.
2. Met een Non-Immigrant “O” Single entry ontvangen ze 90 dagen bij binnenkomst.
Dit verlengen bij de lokale immigratie zal vrees ik niet lukken (enkel 7 dagen)
Vervolgens dan maar via de luchthaven een visarun maken en terug binnenkomen met “Visa Exemption”.
Bij binnenkomst bekomen ze dan opnieuw 30 dagen.
Kan dan nog een verlengd worden met 30 dagen.Kost opnieuw 1900 Baht.
In beide gevallen kunnen ze op die manier (bijna) 5 maanden in Thailand verblijven, met een visarun inbegrepen dan.
Het maakt het er allemaal niet goedkoper op natuurlijk (verlengingen en vliegtuigreis) maar ik vrees dat het de enige mogelijkheden zijn om de 4 maanden te overbruggen.
Of het Non-immigrant “OA” natuurlijk. Kost dan 150 Euro maar je spaart er dan wel de visaruns en de verlengingen uit.
Vermits niet alle immigratiekantoren bij een grenspost zijn, kan men niet in elk immigratiekantoor een visarun maken. Dat werd toch door het HuaHin-voorbeeld verduidelijkt, nadat ik zei dat Ger een visarun moet maken. Het non-immigrant O-A visum is niet zomaar te betalen: Men moet aan een aantal strikte voorwaarden voldoen (bijvoorbeeld zelfs met vereist inkomen en na gunstig medisch onderzoek door een aangeduide arts, komen alléén 50-plussers in aanmerking voor een ‘retirement’ visum), en het is niet evident dat dit voor Ger het geval zou zijn.
Overigens gaf een binnenkomst over land slechts 15 dagen ‘visa exemption’ maar werd dit voor onder meer Nederlanders een goed jaar geleden opgetrokken tot 30 dagen. Voor Belgen niet, het bleef 15 dagen. Daarvoor werd bij mijn weten nooit een reden opgegeven. Jij noemt echter herhaaldelijk ‘luchthaven’, is iets opnieuw veranderd of ken je Gers nationaliteit (Nederlandse naam maar gebruikte een nogal Franstalige [Belgische?] term “double entree”)? De langere ‘visa exemption’ gold/geldt in principe “by port” doch steeds werd over ‘airport’ uitgeweid. Weet je of dit ook telt voor een andere, gewone haven? Bijvoorbeeld van Langkawi (Maleisië) in het toeristisch seizoen per Tigerline speedboot naar Hat Yao Pier (prov. Trang, district KanTang). In het stadje KanTang is een immigratiekantoor, een dik halfuur per auto vanaf de pier, zodat ik veronderstel dat visarunners al bij inschepen OP het Maleisisch eiland een Thaise grenspost ontmoeten – maar is dat dan een “entry by land” of “entry by port”?
P.S.: Er zitten ook wel beambten in donker uniform (Immigratie?) in de hal waarop de pier nabij Hat Yao uitgeeft, maar die lijken geen systematische controle op de ontscheepte passagiers uit te oefenen. Zou dat dan een nogal gemakkelijke illegale toegang kunnen zijn met facultatieve officiële “port entry” als men op het tafeltje bureaucraten toestapt?
Natuurlijk kan men geen visarun maken in elk immigratiekantoor. Op wat slaat dat nu.
Als ik schrijf visarun/borderrun, dan lijkt het me duidelijk dat dit bij een grenspost of internationale luchthaven is (en in dit laatste geval bedoel ik ook dat men daadwerkelijk moet vliegen naar een bestemming buiten Thailand)
Hua Hin of welk immigratiekantoor ook in Thailand, dat niet aan de grens ligt, heeft daar dan niks mee te maken. Die geven enkel een verlengingen van een bestaande verblijfsperiode.
Ik schrijf trouwens al in mijn 1ste reactie dat een verlenging van een maand op een Non-Immigrant “O” normaal niet kan. Niet in Hua Hin of waar ook. (alhoewel ik wel uitzonderingen ken, maar daar zal dan wel een extra aanmoedigingspremie tegenover gestaan hebben)
Natuurlijk moet u aan een aantal voorwaarden voldoen om een Non-Immigrant “O-A” te verkrijgen, maar dat is ook zo voor andere visums.
ik maak geen Visum dossier van 30+ bladzijden om elke keer alles nog eens alles te moeten herhalen in een reactie.
Men hoeft alleen maar het Dossier te openen en de voorwaarden te lezen. Voldoet men daar niet aan, wel dan valt zulk een visum af. Dat kan ieder voor zichzelf dan wel opmaken.
Lijkt me toch simpel of niet ?
Een Nederlander krijgt nooit geen 30 dagen “Visa Exemption” wanneer hij over land Thailand binnenkomt.
Is niet, was niet (ook geen jaar geleden) en er zijn geen tekenen dat dit zal komen.
Daar brengt u opnieuw lezers in verwarring mee.
Nederlanders krijgen, net als Belgen, 30 dagen “Visa Exemption” via aankomst op een internationale luchthaven en 15 dagen wanneer ze over land Thailand binnenkomen.
Alleen inwoner van de G7 landen krijgen ook 30 dagen over land
Deze landen zijn USA, UK, Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië en Japan. Ook inwoners van Maleisië als ze via de grens met Maleisië Thailand binnenkomen.
Nederland is daar niet bij.
U kan het hier lezen als bewijs. Deze informatie dateert van 25 augustus 2015 en is dus zeer recent.
http://www.consular.go.th/main/contents/filemanager/VISA/Visa%20on%20Arrival/VOA_25_08_58.pdf
Lees vooral de Remarks met **
** If such nationals enter the Kingdom at the immigration checkpoints which border neighboring countries, they will be allowed to stay for 15 days each time, except (1) Malaysian nationals who cross the borderline from Malaysia, (2) Nationals of the G7 countries: USA, UK, Canada, France, Germany, Italy and Japan, whose granted period of stay will not exceed 30 days each time.
Ik zoek al lang waar officieel vermeld staat hoe een binnenkomst via een zeehaven wordt aanzien door immigratie, en vooral dan op het gebied van “Visa Exemption”. Voor passagiers met een visum maakt het niks uit want die bekomen de verblijfsperiode die overeenstemt met het soort visum dat ze bezitten.
Iemand die het weet mag het mij altijd toesturen (officiële informatie dan, geen antwoorden van een ander blog )
Wordt het gelijkgesteld met een binnenkomst over land, of via een luchthaven ?
De meest recente informatie die ik ontving zegt dat de passagiers op dezelfde manier behandeld worden al diegene die over land Thailand binnenkomen, d.w.z. 15 dagen voor Nederlanders en Belgen (30 dagen voor de G7 landen).
Ik hou het daar voorlopig dan ook op tot ik er officiële informatie over kan terugvinden.
Ik laat het hier nu bij wat reacties betreft
Misschien kan u best het Dossier Visum een doorlezen. Volgend jaar krijgt u een up-date
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf