Stelling van de week: De Thaise overheid moet het gebruik van plastic zakken en tasjes verbieden
We hebben er op dit blog al vaker over gehad, de vervuiling van de zee rondom Thailand wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door plastic afval. Het is een absolute noodzakelijkheid, dat er maatregelen genomen worden om die afschuwelijke milieu-vervuiling tegen te gaan.
Tot nu toe wordt het publiek gevraagd minder plastic tasjes te gebruiken en er zijn enkele (supermarkt)winkels, die een plastic tasjes loze dag per maand hebben ingesteld. Dat werkt natuurlijk nauwelijks. Er is maar één manier om het probleem grondig aan te pakken en dat is door een compleet verbod van plastic tasjes, op te leggen door de overheid. Kan dat niet, zegt u misschien, nou, let op, het kan wel degelijk.
Verbod
Het probleem van het plastic afval is niet beperkt tot Thailand natuurlijk, het is een wereldprobleem. Het was goed te lezen vandaag in het Algemeen Dagblad, dat Chili als eerste land in Latijns-Amerika de uitgifte van plastic tasjes door winkels verboden heeft. Bij supermarktketens moeten binnen zes maanden plastic tasjes verdwenen zijn, voor kleinere winkels geldt een overgangsregeling van twee jaar.
Alleen de plastic zakken die gebruikt worden om voedsel hygiënisch of langer te bewaren, zijn nog toegelaten. Bedrijven die zich niet aan de nieuwe wet houden, riskeren een boete van omgerekend zo’n 290 euro per plastic zak die aan de klant wordt overhandigd.
Oproep
U ziet, het kan zeker wel, als we het probleem maar serieus genoeg nemen. Kan iemand met connecties bij het Ministerie van Milieuzaken (of hoe dat ministerie ook mag heten) deze Chileense oplossing even voordragen?
Bent u het eens met de stelling: ‘De Thaise overheid moet het gebruik van plastic zakken en tasjes verbieden!’ of niet? Reageer dan.
Helemaal mee eens Het moet overal verboden worden, maar Azië is verreweg de grootste vervuiler wat plastic betreft.
Hiermee ben ik het ook volkomen eens. Ga ik bij macro inkopen, kan het ook zonder plastic zakjes. Ik heb intussen, om mijn afval te beperken, een drinkwater filter geïnstalleerd. Ik neem overal tassen mee.
Ik moet wel zeggen, dat ik ook iets doe, dat minder goed is…ik verbrand hout en bladeren een keer op de twee maanden. Laatst had ik een vuile 6-liter fles bij het vuur gegooid. Deze was in een mum van een tijd verbrand en verdwenen. Er bleef vrijwel niets van over. Waarom wordt dat niet met de vele plastic afval gebruikt? Blijft bijna niets achter!
macro of Makro?
Zal wel makro zijn.. 😉
Ik weet niet of verbieden de oplossing is.
Buiten plastic tasjes blijft er nog enorm veel plastic verpakkingsmateriaal over, dat evengoed in het milieu komt.
Wat dacht u bijvoorbeeld van de enorme berg plastic flessen en ander verpakkingsmateriaal?
Het grootste probleem is een goede afvalverwerking, en opvoeding van de bevolking om niet al hun afval te laten vallen waar ze staat.
Dat belangrijkste taak voor de overheid is echter een goede afvalverwerking, daar staat en valt alles mee.
Dat geldt trouwens niet alleen voor Thailand.
Ik heb laatst een artikel gelezen, dat China geen afval uit Europa meer wil hebben.
Dat is dus wat er gebeurde met het netjes gescheiden (platic)afval in Nederland.
Dat ging in een grote boot naar China, en die kieperde het – als als ik het goed heb de grootste vervuiler ter wereld met plastic afval – voor ons in zee.
In sommige winkels weten zij al dat deze “farang” zijn eigen tas bij zich heeft.(geen plastic!)
Drastische maatregelen zoals het ” verbieden van iets” staat niet in hoofdletters bij de Thaise overheid
vermeld!
-Zie het verbieden van landbouwgif : HERBIZID PARAQUAT GIF.
-aanpakken van de verkeersonveiligheid.
– voor de “Bühne” optreden als m.n. Thaise buurtbewonwers klagen over bepaalde “entertainmentshops”door de overlast van verkeer en geluid!
-ontkennen van een aantal aantoonbare feiten o.a prostitutie. “tea money”,fraude, ertc.
Nu dus drastisch moeten gaan optreden tegen de milieu vervuilende overlast van plastic.
Hopelijk maak ik dat nog mee!
Denk dat het probleem veel dieper ligt, de mens die het weg gooit, maar ook de mens die het maakt en koopt.
M.i. zit er een gigantische lobby van de plastic industrie achter, die misschien nog wel machtiger is dan de tabakslobby, alcohollobby of wapenlobby. Plastic wordt gemaakt van o.a. aardolie, dat is een gigantische lobby die daar achter steekt.
Een totaal verbod op alle “verbruiksplastic” zou de oplossing zijn, of heel zwaar belasten.
ook al die hebbedingetjes die bij Action en Lidl of de 20-60 Thb winkel liggen wan took die verdwijnen na een paar keer gebruiken vaak in de la en vervolgens toch in het milieu.
Of wat te denken van statiegeld op alles wat van plastic is.
Laatst opperde een topman van Samsung zelfs om statiegeld op mobiele telefoon te doen, want ook daar in zitten gigantische veel nieuwe grondstoffen.
M.i. de enige oplossing om het milieu te ontlasten is gewoon statiegeld invoeren op alles.
Zal in het begin wennen zijn maar uiteindelijk zal het milieu en ook onze portemonnee daarmee gebaad zijn
Uw vermoeden klopt. Er bestaat een gigantische lobby t.b.v. de petrochemische bedrijven die plastic vervaardigen.
Een klein voorbeeld, vroeger kocht ik een pak van 500 vellen printpapier dat verpakt was in papier, de laatste jaren is zo’n pak echter in plastic verpakt. Dit compenseert het verbod op plastic tasjes in winkels en het verplicht vervangen door papieren tasjes. En zo zijn er talloze voorbeelden.
Ik ben het eens dat de plastic draagtassen zoals bij de bigC bv waanzinnig is.
In plaats van een fatsoenlijke grote tas gebruiken ze voor alles een slechte kwaliteit kleine tas.
Ook verpakkingen van kartonnen dozen is hergebruik mogelijk. Alleen willen ze dit niet geven. Reden: karton brengt geld op.
Echter het is niet een probleem in alleen Thailand.
We gebruiken en hergebruiken de zwaardere kwaliteit plastic tassen.
Maar om nu direct alle plastic artikelen uit te bannen is ook een stap die te ver gaat.
Op een gegeven moment is niets meer mogelijk.
En overal belasting over heffen is alleen ten goede van de staatskas.
En de plastic waterflesjes worden al veelvuldig verzameld, hoewel dit nog beter kan.
Echter een heffing hierop zou niet misstaan.
je kunt ze toch gewoon weigeren en je eigen tas meenemen naar de winkel.
bij foodmarket willen ze zelfs n Bangkok post meegeven in n plastic zak
Hallo,
Ja, verbieden is de beste oplossing.
Adri
Maar het zal nooit gebeuren: we weten toch wie de belangrijkste aandeelhouder is in de thaise olie industrie? Komt daarbij dat Thais opgevoed worden alsof Thailand alleen bestaat en er geen buitenland is. Het kan hen geen moer schelen dat huñ afval ergens anders voor problemen zorgt: ergens anders bestaat immers niet! Tenslotte: Thais leren niet denken, alleen gehoorzamen. Als het dus niet verplicht is…
Helemaal akkoord en elke school zou per maand een halve dag met alle leerlingen en studenten zwerfvuil langs de wegen moeten gaan ruimen zodat de jonge generatie er iets aan doet en met een andere mentaliteit het land opbouwt.
Ik stel voor dat alle gepensioneerde farang langverblijvers elke maand een halve dag zwerfvuil in hun buurt gaan opruimen. Dan helpen ze indirect ook nog mee aan die mentaliteitsverandering.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf. En kom nu niet aan met een slap excuus als: “Ik mag niet werken”, want deze activiteit zal niet snel als broodroof gezien worden.
Je moet niet leren hoe zwerfvuil moet opgeruimd worden, je moet ze leren om geen zwerfvuil te veroorzaken.
En hoe leer je de mensen uit jouw buurt om geen zwerfvuil te veroorzaken?
Onder andere met het goede voorbeeld geven door ostentatief het zwerfvuil in jouw buurt op te ruimen.
Alle beetjes helpen. Ook in de Lage Landen heeft het decennia geduurd om op het huidige bewustzijnspeil te komen.
Of dacht je meer aan niets doen en alleen maar (op dit blog) je beklag doen?
Door in eerste instantie al om het afval te deponeren waar het hoort, want daar begint alles als het om zwerfvuil gaat.
En daar kan je zelf ook al het voorbeeld in geven en dat mag dan best ostentatief gebeuren.
Daarvoor moeten er natuurlijk in je buurt ook voldoende mogelijkheden voorzien zijn/worden om het afval kwijt te geraken zoals vuilbakken en afvalcontainers, en die dan ook regelmatig geledigd worden door de overheid.
Een halve dag per maand, achter hun gat, hun vuiligheid gaan opkuisen leidt tot niets.
Wat ben je ermee te gaan dweilen als de kraan nog open staat.
Toon ze eerst dat je de kraan moet dichtdraaien en dat dweilen dan pas nut heeft.
Aan een mentaliteitsverandering moet je elke seconde, elk uur, elke dag, elke week, etc… werken. Niet door een halve dag per maand wat oplapwerk uit te voeren.
De overheid moet voorlichten, dagelijks, op TV en andere sociale media gedurende maanden, jaren,… scholen moeten het aanleren aan hun leerlingen, er moeten voldoende plaatsen komen waar men zijn vuiligheid kwijt kan zoals voldoende vuilbakken of afvalcontainers in de straten en die dan ook regelmatig geledigd worden zoals het hoort, het openen van containerparken waar men met groter huisvuil terecht kan, etc…
En inderdaad, om de toevoer te stoppen moet ook de productie van o.a. plastiek verpakking naar beneden en vervangen worden door andere, herbruikbare en milieuvriendelijkere verpakkingen.
Dat is een gevecht dat een land moet durven aangaan met de verschillende producenten van o.a. die plastiek verpakkingen.
Niet enkel de supermarkten verbieden om plastiek verpakkingen te gebruiken, maar ook
al beginnen met op scholen en alle overheidsinstellingen het gebruik van plastiek verpakkingen te verbieden.
Al die eetstalletjes die in of rond scholen, bedrijven en overheidsinstellingen staan, en smorgens, smiddags en savond de leerlingen en werknemers voorzien van eten, mogen enkel een vergunning krijgen om daar te staan indien ze gebruik maken herbruikbare en milieuvriendelijke verpakkingen. Leerlingen en werknemers kunnen zorgen dat ze in het bezit zijn van hun eigen tas, fles, kom, bakje, stokje, vork, etc. om hun eten in te ontvangen. Kan gemakkelijk bewaard worden in de school of bij de werkplek. Eventueel een milieuvriendelijk en herbruikbaar basispakket kan samengesteld worden en uitgedeeld aan leerlingen en werknemers door scholen, bedrijven of instellingen. Mag best voorzien zijn van hun logo of reclame, zodat de kostprijs ervan wordt terugverdiend door de reclame op fles, kom, bestek, bord of wat er ook in dat basispakket mag zitten.
En wie niet volgt, moet dan maar gestraft worden. Door werkstraffen (zwerfvuil opruimen) en/of financiële boetes, die dan ook effectief worden toegepast op iedereen. Als een farang dan een terechte boete van 2000 Baht krijgt omdat hij een peuk op straat gooit, moet de Thai naast hem ook die boete krijgen omdat hij zijn bakje of plastiek zakje op de grond gooit.
Maar het consequent toepassen van de wetten vergt eveneens een grote mentaliteitsverandering. In de plaats van wetten bij te maken, zou men eerst en vooral de bestaande wetten moeten toepassen zoals het hoort…. maar tja. Dat is ook een probleem dat niet enkel in Thailand leeft.
Maar laat ik u natuurlijk vooral niet tegenhouden om maandelijks een halve dag de rotzooi van de Thai te gaan opruimen.
Dat is alvast beter dan hier klagen dat andere klagen op dit blog, of het probleem door te schuiven door de oplossing in handen te leggen van de gepensioneerde langverblijvers.
Succes gewenst.
Geldt niet alleen voor Thailand , zo snel mogelijk verbieden van plastic zakjes, tasjes of andere plastic verpakkings materiaal.
In Holland lope we toch ook met een boodschappentas, waarom accepteren we deze plastic rotzooi
Als ik s’morgens naar Tesco loop en shop, geef ik ook een boodschappentas terwijl ik als idioot bekeken wordt
Maar dan de vraag wie is de werkelijke idioot die de wereld vervuilt, In Thailand doen ze echt alles in Plastic, weiger dit en zie hoe je bekeken wordt – Start bij je zelf en velen zullen volgen
Ieder weldenkend mens moest dit al veel langer inzien.Het voorkomen in TL begint bij het gouverment en dat geld voor veel meer dingen.Maar door te wachten laat je de mensen eraan wennen en zal het nog jaren duren voor het eruit slijt.Er zijn maar weinig mensen met visie en dat geld ook voor de Europese landen.
Vorige week zag ik tot mijn verbazing dat er bij Tops, de AH van de Central Plaza in mijn woonplaats, geen plastic zakken werden gebruikt. Echter waren de stoffen tassen ook op. Ik ben het natuurlijk helemaal eens dat we minder plastic moeten gebruiken. Wel zouden de stoffen tassen een stuk groter moeten zijn, én ruim beschikbaar.
De grote stoffen AH boodschappentas die ik vanuit Nederland had meegenomen, werd al snel benut door mijn vriendin als mat om haar voeten mee droog te vegen in de badkamer. Op mijn bedenkelijke gezicht kwam heel vlot als antwoord: “I can wash darling!”
Moet je verbieden of belonen? Ik denk dat je met het laatste veel arme mensen zou kunnen helpen. Die halen nu ook al plastic flessen op. Met statiegeld wordt dat nog veel aantrekkelijker. Concluderend ben ik dus tegen verbieden.
Verbieden helpt vaak niet, geld vragen wel. Sinds we in Nederland moeten betalen voor een plastic tasje worden ze nauwelijks meer verkocht. Bovendien: dat waarvoor je hebt moeten betalen wordt minder snel weggegooid.
Ik gebruik in Thailand altijd nadrukkelijk mijn grote katoenen tas en zeg even nadrukkelijk dat ik geen plastic wil, maar vind dat ook een beetje koloniaal soms. Heb wel eens aan de caissière gesuggereerd om het rek met katoenen tassen wat dichter bij de kassa te zetten.
De overheid zou moeten beginnen bij de grote supermarkten en middenstanders die met hun systeem het gebruik van plastic stimuleren.
Ook voor het drinkwater in plasticflessen zou men op den duur na andere mogelijkheden moeten gaan zoeken.
Bovendien ben ik haast zeker dat drinkwater en andere dranken uit een glasfles,afgezien van de enorme vervuiling,ook nog veel beter smaken als uit de bekende plasticflessen,waar ik van vindt dat ze o.a het drinkwater een onaangename bijsmaak geven.
En hoewel ik zelf graag koffie drink vindt ik de steeds erger wordende,, coffee to go” mode het volgende probleem van een nu reeds voorhanden zijnde enorme vervuiling.
Een omdenken in deze,of zelfs een verbod is daarom ook volgens mij, nu reeds onvermijdbaar.
Ik heb ooit gelezen dat er in Thailand een ontwikkeld procede was om van cassava plastiekzakjes te maken die verteerden …. dus waarom kwam dat nooit van de grond ….. of kwam dat de plastiekfabrikanten niet goed uit ?
Mee eens.
Ik ben momenteel op koh tao.
Hier is men al actief bezig om plastic afval te verminderen.
In een aantal zaken worden geen plastic rietjes gegeven.
Steeds meer supermarkten stoppen met het uitgeven van plastic tasjes.
Duikscholen houden clean-up dagen voor zowel het strand als de duikstekken in de zee.
Maar ja, in ons kleine dorpje op het platteland is nog een lange weg te gaan.
De flessen worden wel apart bewaard want die worden opgekocht.
Er is sinds 2 jaar een vuilnis ophaaldienst en er staan bakken langs de weg die altijd vol zitten.
Op school leren de kinderen de troep in de bakken te gooien.
Helaas buiten schooltijd is het weer naar ouders voorbeeld een troep op straat.
Ze vegen hun eigen straatje wel schoon maar dat beland dan op de openbare weg.
Dus ik begin in het klein en zeg bv bij de 7-11 of op de markt dat ik geen plastic tasje nodig heb.
Alle kleine beetjes helpen en misschien zien anderen het en gaan nadenken.
het voorbeeld volgen wat nu al een geslaagde proef is in Nederland al het plastic gebruiken als weg inplaats van asfalt
Als ik bij de supermarkt zeg en laat zien dat ik een grote tas bij me hebt, knikken ze netjes ja en toch doen ze alles apart in die plastic tasjes, soms geef ik die tasjes terug terwijl ik ze in mijn tas doe. De plastic tasjes worden dan wel terug gepakt en dan toch nog in de prullenbak gegooid. Dat is dubbel zonde want als ik de tasjes meeneem kan ik ze voor afval of zo gebruiken.
De Chileense manier is m.i. een goed begin maar ook een goede afvalverwerking is voor Thailand belangrijk. Het valt en staat natuurlijk hoe de overheid, bewoners en toeristen omgaan met het milieu.
Natuurlijk die plastic tasjes verbieden. En daarvoor in de plaats papieren / kartonnen zakken invoeren.
Lijkt me een stuk milieu vriedenlijker.
Het punt is dat bij winkels als TOPS supermarket de kassiere alle producten in een zakje moet stoppen, om te laten zien dat dit product de kassa is gepasseerd.
Dan liever papier / karton dan plastic.
Ik zou al die mensen die beweren dat papieren zakken beter voor het milieu is dan plastic zakjes adviseren zich beter te infomeren. Lees dit eens en u bent beter op de hoogte.
Het probleem zit niet in het wel of niet gebruik maken van een plastic draagtasje. Het zit bij die mensen die om een of andere reden menen er goed aan te doen om het in zee te dumpen. Heb dit nooit begrepen.
Maar wat dacht u van al die anti-biotica die in de Golf van Siam komt vanwege de garnalen kwekerijen voor de kust van Bangkok? Tonnen en tonnen puur gif elk jaar.
Ik ben het met je eens dat voorkomen van zwerfvuil het best is, maar durf te stellen dat plastic zwerfvuil veel schadelijker is dan papier zwerfvuil.
Als papier in het milieu terecht komt wordt dat opgegeten en verteerd. Het heeft voedingswaarde voor diverse organismen.
Als plastic gemaakt uit olie in het milieu terecht komt wordt dat ook opgegeten, maar er is geen organisme dat in staat is om plastic te verteren. Het verorberen van plastic heeft al menig dier het leven gekost. Bovendien heeft plastic geen enkele voedingswaarde.
Plastic voorwerpen gemaakt uit olie, weekmakers en brandvertragers vallen onder invloed van UV-licht uiteindelijk uiteen in stukjes van nanometer (10-9m) afmetingen. Het wordt opgenomen in de voedselketen en uiteindelijk krijgen we het nanoplastic – verstopt in ons voedsel – letterlijk op ons bord geserveerd.
Er is al plastic aangetoond in flessewater, bier, honing, mosselen, garnalen, oesters, zeezout.
En ik ben het ook met je eens dat het niet noodzakelijk gebruik van antibiotica ook gestopt moet worden, maar dat is nu niet het onderwerp van discussie.
In Bangladesh zijn ze al jaren geleden gestopt met plastic tasjes. Je krijgt nu dunne katoenen tasjes bij je boodschappen. Die zijn natuurlijk ook niet 100% duurzaam, maar blijven in elk geval wat minder lang de boel vervuilen.
Als ik mij niet vergis, is het Aral meer zo goed als drooggevallen, doordat het rivierwater wordt gebruikt voor de katoenteelt.
Ook niet erg best voor het milieu dus lijkt me.
Ik neem in Nederland al jaren mijn eigen boodschappentassen mee. Maar op vakantie is dat een beetje lastig. Als ik water of andere dranken bij de supermarkt heb gekocht moet ik dat niet in mijn armen hoeven mee te nemen. Als ze hetzelfde doen als in Nederland door te laten betalen voor een grote ” plastic” tas die je een volgend keer weer mee neemt. Scheelt al enorm aan waardeloze plastic tassen.
Dertig jaar geleden waren wij,Belgen,getuige over volgende discussie op de markt in Axel NL.Aan een stoffenkraampje bood de standhouder een plastic tasje(wij Belgen zeggen zakje)aan aan een klant en de klant zei”dank u,ik hoef geen tasje”de standhouder nogmaals”neem toch maar een tasje.De klant wederom”neen ik hoef geen tasje”Zo 3x .Wij vonden dat zo’n belachelijke discussie en dachten toen,geef dat zakje maar aan ons want wij konden dat voor alles en nog wat gebruiken en hadden er nooit genoeg van.Tot dat er enkele jaren geleden hier in België een verbod op plastic tasjes,zakjes,kwam in de supermarkten en we dachten dat zal nooit werken.Maar integendeel,snel had iedereen zijn eigen tassen mee en nu is iedereen voorstander om zijn eigen tas mee te nemen om alzo de afvalberg te verkleinen.Nu denken we nog dikwijls aan die dame en in plaats van ermee te lachen prijzen we haar om haar milieu bewuste keuze in een periode dat niemand daar over inzat.Sinds enkele jaren volgen we haar vb in de 7eleven in Thailand.Wanneer we van het strand terugkomen gaan de aankopen los de rugzak in en hoeven hun “tasje”niet.Een verbod zou in Thailand evengoed kunnen werken als hier bij ons.
heel lang geleden kreeg je bij de GB in Belgie bruine papieren zakken.
Begrijp ook niet waarom er overgegaan werd op plastic
Als u wel eens met grote bruine papieren zakken vol boodschappen in de regen hebt gelopen, begrijpt u waarom dat niet zo handig is.
Overigens moesten de bossen worden gespaard als ik mij goed herinner uit het verleden.
Die werden snel kleiner, omdat we papier van de bomen maakten.
We hebben met plastic gewoon de Duivel voor Be-elzebub ingeruild.
Als we het plastic nu weer inruilen voor papier, krijgen we gewoon de Duivel weer terug.
Overigens zou plastic niet zo’n probleem hoeven te zijn, als we een goede manier kunnen bedenken, om de gebruikte plastic tasjes te verwerken, als ze afval zijn geworden.
Je zou toch verwachten, dat dat een oplosbaar probleem zou moeten zijn.
Het echte probleem zal waarschijnlijk zijn, dat er een prijskaartje aan de oplossing hangt.
Alle akties om plastiek te reduceren zijn welkom, maar belangrijker is om de consument BEWUST te maken wat dit voor het milleu betekent. Dat is ook een taak voor de overheid.
Neem Tesco of Big C hoeveel tasjes krijgt u en hoeveel van uw aangekochte artikelen zouden gewoon bij elkaar in een tasje kunnen? Als ik bij de kassa sta neem ik meermaals artikelen van de kassier uit haar handen en stop het bij andere artikelen in (ja ik kan ook een eigen tas meenemen) en dan kijken ze je aan, zo van wat een vreemde man. Men beseft het gewoon niet. Dus een verbod? JA!
Het meeste eten dat verkocht word verpakt in een plastic zakje met rekkertje, je kiest wat je wil en ze geven het je in een plastic zakje.
En dat zal altijd zo blijven in Thailand.
IK heb nog niemand gezien die een tupperware bij zich had.
U wel???
Toch wel hoor.
Als ik mijn eten ga halen hier in de buurt neem ik vaak een tupperwarebakje mee en niemand die vreemd kijkt. Ook zijn er die gewoon een “henkelmenneke” bij zich hebben.
Feitelijk zou een plastic zakje 5 of 10 baht moeten kosten, weet zeker dat meer dan de helft een eigen bakje bij zich heeft.
Het verbranden van plastic in je tuin is een heel slecht idee. De stoffen die daarbij vrijkomen zijn giftig. Bepaald niet gezond voor mens en dier.
Inderdaad willen arme mensen je plastic flessen graag hebben omdat ze er geld voor kunnen krijgen. Wat er dan mee gebeurt weet ik niet. Nederland was toen ik het tien jaar geleden verliet veel verder wat afvalverwerking betreft. Het is een wereldprobleem. Maar de landen in deze wereld vinden het lastig om samen oplossingen te bedenken en ook uit te voeren. Het niet willen zien of zelfs ontkennen van milieuproblemen is het makkelijkst.
Gewoon met een grote tas naar Big C en Tesco Lotus gaan is een eerste stap en helpt al heel wat. Gewoon doen!
Ben het eens met de stelling.
Plastic en ook glasflessen gaan we verzamelen en twee keer per jaar
komt iemand langs , die het voor een paar bahtjes koopt
om te recyclen .
Ook oud ijzer en stukke dingen zo als ijskast
worden we op die manier los , iemand verdient nog iets
en wij krijgen ook een beetje geld en iedereen blij .
Dat zal nog wel paar decennia duren. Niet vergeten dat in landen als Thailand alles nog maar begint hetgeen bij ons al 40 jaar geleden is begonnen. Probeer aan een Thai maar wijs te maken dat een kleine zuinige auto beter is voor het milieu. Probeer aan een Thai maar eens wijs te maken dat het veld afbranden niet veel helpt en een ramp is voor het milieu.
Ik zie nu in Thailand precies hetzelfde dan hetgeen ik meemaakte in de jaren 60 en 70 in onze contreien. Hoe gaat U aan mensen die hun eerste auto kopen vertellen dat ze beter zouden zijn met een zuinige stadsauto ? Dat had je aan mijn grootvader ook niet moeten proberen wijsmaken.
Laatst zag ik een stelling “maar het is maar 1 rietje, zo zeiden nog eens een miljard anderen”.
Ik ben sterk voor het verbieden van alle eenmalig gebruiks artikelen, of dat nu de plastic zakjes, rietjes, bekertjes zijn maakt niet.
Naar schatting worden er in Thailand per dag 200 miljoen plastic zakjes verbruikt en zo’n 50 miljoen ruetjes en bekertjes. En dan noem ik nog niet eens de waterflessen, melk, cola, enz enz.
In totaal denk dat er wel per dag in Thailand 1 milard plastic eenmalig gebruiksvoorwerpen worden weggegooid. Dat kan zo niet doorgaan. Als dit afval volledig gescheiden van ander afval in een verbrandingsoven voor energie, zou het probleem niet zo ernstig zijn. Helaas kom het meeste terecht op enorme bergen met ander afval, verontreinigd daarna de bodum, of eindigt ergens in zee.
Zelf neem ik al jaren dezelfde katoenen tassen mee naar de markt of supermarkt. Sinds een jaar hebben we ook afwasbare bekers met rietjes voor koffie of andere drankjes. Per dag gooien we daarmee 5-10 minder plastic weg.
Gewoon verbieden of net als in Nederland laten betalen, maar wel met goede voorlichting erbij dat plastic niet in het milieu hoort.
Ik ben het er helemaal mee eens maar als ik naar de lokale markt ga en ziet al die mensen, boertjes, die van de rijst velden komen om eten te kopen, zou ik graag van iemand willen weten hoe die de soep en andere Thaise gerechten moet worden mee genomen, ik ben er wel mee eens dat 1 zakje minder ook wel zou passen??
Inderdaad kunnen we er zelf ook een hoop aan doen.
Heeft iemand een oplossing voor die marktkramen en waar die hun etenswaren in moeten doen??
Je kan toch niet met een diep bord langs komen.
Beste Andre,jou zorgen dat die mensen hun soepje of eten dan niet kunnen meenemen,kan ik met 2 tegenvragen beantwoorden.
Hoe namen mensen vroeger hun etenswaren mee toen er nog geen plastic was?
Hadden ze vroeger net als in veel andere landen geen alternatief verpakking,die men na het schoonmaken iedere dag opnieuw gebruiken kon?
Precies deze zelfde producten zou men misschien in een moderne uitvoering,en een beetje goede wil zo maar opnieuw invoeren en produceren kunnen.
Om eten mee te nemen gebruiken ze hier soms nog bamboe op maat
en dat werkt heel goed zo . Net zo als vroeger ,
toen er nog keen plastic was !
En je kan ook zonder rietje van een beker drinken .
Met een rucksack naar de supermarkt
en dan is het rijden met de scooter ook makkelijker
dan met 4 volle plastic sakken op het stuurwiel .
Er bestaat een gedeeltelijke oplossing om die kleine plastic zakjes te vermijden, voorzover grote vuilniszakken nog gedoogd worden.
Stop uw boodschappen in een “Dirkit” zak, dit is een normaal uitziende draagtas die zich naderhand uitplooit tot een grote zwarte vuinis zak.
Nog onbestaande in Thailand en de rest van de wereld !
Maar het machien om die zak te maken heeft proefgedraaid. En nu men toch in Europa en de US moet betalen voor een kassazakje, dan maat liefst voor een ubbelgebruik draagtas.
Van mijn vrouw begrepen dat Tops supermarkt geen plastic tassen meer gebruikt en de boodschappen in papieren zakken verpakt. Indien je je eigen boodschappen tas meeneemt en gebruikt krijg je coupons voor korting op je aankopen.
Al jaren weiger ik een plastiek zakje in winkels. Verleden week ging ik bij de apotheker een neiuwe tandenborstel halen, je kent dat wel, verpakt in zware plastiek die alleen met een zware schaar stuk krijgt. Dan deed die apotheker die tandenborstel in een plastiek zakje. Ik maakte haar opmerkzaam dat de tandenborstel al verpakt was, ze keek me niet begrijpend aan. In thaliand ben ik bij Pattaya gaan duiken. . . . overal zie je plastiek zakjes rondzweven, weinig vissen, weinig begroeiing. Het is mij heel duidelijk, : onze planeet is stervende en wij, onze kinderen en zeker kleinkinderen ook. En dan zeggen de plastiekboeren dat het niet zij zijn die vervuilen alsdanwel de verbruiker. Dat zegt de wapenlobby in de USA ook. En we kunnen hier terecht nog een uurtje doorschrijven.. . . . Grtjs
Tot op heden wordt het plastic “naar de zee gedragen”
Dit verbieden lijkt mij niet haalbaar in Thailand aangezien er voornamelijk aan symbool politiek wordt gedaan. Het wordt dus eerder “plastic en water naar de zee toe dragen”.
Ja laats hadden ze hier een grient of de Aziatische walvis híer door vissers meegenomen die dood gegaan was door plastic te en van die kleine ilistiekje te consumeren die hij als visjes aanzag, schilpaden en andere wezens in de zee gebeurt dat ook. Vooral in de Aziatische zeeën.
Ja het is een wereldprobleem overegens. Plastic fabrieken sluiten en te beginnen bij de americaanse bedrijven waar het mee begonnen is. Dwingen.
Het is al lang bekend , dat je bioplastic kan maken van aardappelschil
of hennepvezels .Maar dit is blijkbaar voor de industrie te goed koop
en daarom gaan ze verder met plastic omdat geld is belangrijker ,
dan de toekomst van onzer kinderen en deze planeet !
Mijn grootvader ging heel vroeger, na de voetbalwedstrijd, het hele stadion bevrijden van colaflesjes.
Die leverden toen 1 frank statiegeld op. Dat leverde iedere week tussen de 25 en 50 frank op
1 keer per jaar, kocht hij daar een mooi kado voor mijn grootmoeder voor.
Als ik winkel in Pattaya neem ik mijn draagtas mee en wil geen plastic zak.
Op de luchthaven in Bkk had iemand een stoffen blauwe draagtas weggeworpen.Ik heb hem mee naar Belgie genomen en gebruik hem hier om te winkelen..neem hem ook mee terug naar Thailand.
s morgens voor 6 uur al zijn de straatvegers al
bezig op second road en vele plaatsen meer,maar vooral op 2nd road
(Jomtien)ligt dus echt helemaal niks te vegen.
Dus een dag overslaan kan makkelijk en dan met z n allen de bosjes in langs de weg
want daar valt tonnen te scoren.
gewoon,wie die dag de meeste kilo s eruit haalt,krijgt 200 baht extra.
dan komen ze nog eens ergens en wordt t ooit nog eens om aan te zien
Van harte mee eens. Het is absurd hoe in supermarkten om voorverpakte produkten onnodig nogmaals worden ingezakt bij het laten wegen. Makro geeft geen tasjes bij de kassa en de mensen staan er in de rij. Leve dozen zijn beschikbaar voor hergebruik. Het zou m.i. dus pijnloos kunnen worden ingeboetd, zelfs zonder een officieel verbod.
Het staat voor mij als een paal boven water dat een verbod op plastic tasjes niet zal helpen in Thailand. Al was het alleen maar omdat Thailand nu niet zo bekend staat als een land waar maatregelen effectief worden gehandhaafd. Het moet dus komen van een vrijwillige deal tussen het bedrijfsleven (met name de grote en kleine retail) en de overheid waarbij de retail duidelijke en financiele voordelen krijgt als zij plastic mijden. Niet straffen maar belonen. Dit moet worden versterkt door een bewustwordingscampagne naar het grote pubiek. In dat geval denk ik niet aan een dagelijks spotje op TV maar aan de verwerking van het thema ‘weg met plastic’ in een Thai soap of amusementsprogramma.
Oneens met de stelling dus omdat een verbod niet werkt en dus alleen maar voor de (internationale) buhne is.
“Kan niet” ”zal niet werken” is de opvatting dat eigelijk alles toch geen zin heeft.
Natuurlijk kan het, ook in Thailand. Als er een wil is is er een weg. Overheid en grote retailers moeten gewoon beslissen geen gratis plastieke zakjes te verstrekken, en die ook niet vervangen door andere eenmalig te gebruiken zakjes (papier bv). Eerste maand zullen veel klanten gaan zeuren, maar daarna is men het gewend en gaat het leven gewoon verder.
De retail krijgt al voordeel door geen gratis zakjes te hoeven verstrekken. En de klant? Die koopt eenmalig een betere kwaliteitszak/tas.
Lukt zelfs in Afrika, India, zuid Amerika
Ik betoog dat een VERBOD zal niet werken. Heeft ook niks te maken met het feit dat alles geen zin heeft. Ik ben wel van mneing dat het heel vaak geen zin heeft dat de overheid iets meent af te moeten dwingen waaraan een meerderheid van de bevolking geen behoefte heeft. De overheid (en dat zijn wij toch zelf) overschat haar eigen kunnen zeker wanneer zaken top-down worden beslist. Men moet beter uitleggen wat wel en niet beter is. Overtuigen i.p.v. verbieden.
Ik hoef jou als oud medwerker van de ambassade toch niet te vertellen dat de politieke wil bij de Thaise overheid om echt iets aan de problemen van dit land te doen uitermate gering is.
Ik praat over de grote retailers. Tesco, Big C, Tops, 7-11, Family markt etc. Juist daar heeft een verbod op plastic zakjes wel degelijk zin, en als grote retailers zouden ze het goede voorbeeld moeten geven.
De overheid verbiedt ook alcohol verkoop op bepaalde tijden, en juist deze groep houdt zich daar strikt aan.
Het aantal grote retailers is beperkt, dus eenvoudig te controleren.
Het zal veel lastiger zijn de kleine winkeltjes en straat verkopers te controleren. Net als met de helm, die ondanks een verplichting en veel voorlichting nog steeds niet door de helft gedragen wordt. De aantallen zijn te groot en de micro corruptie van de handhavers te wijdverspreid.
Frappant dat de grote retailers met westerse aandeelhouders zich “in het kader van MVO” wel aan de “geen plastieke zakjes wetgeving” in andere landen houden. Waarom is dat bij bv Tesco geen wereldwijd MVO beleid, of is rotzooi creeren in Azie minder erg dan in het VK? In Thailand slechts de Makro.
Nee, Chris, het probleem ligt bij het feit dat de plastic zakjes, rietjes en andere wegwerp rommel, vervaardigt worden door hetzelfde Nettwerk van bedrijven dat de retail in monopolistische handen heeft. Een VERBOD zou dus leiden tot minder business elders in de familie. En juist deze groep heeft ook de overheid en bureaucratie in haar broekzak.
We zien dus dat True dagelijks mooie MVO reclame maakt op haar eigen TV kanalen over wat ze allemaal niet doen om die honderden miljoenen stukjes plastieke afval per dag te verminderen, terwijl zuster CP-All via de 10,000 winkeltjes nog eens even dagelijks 20 miljoen zakjes verstrekt.
Dat overtuigen (hoe zie je dat eigelijk) dat werkt nou juist niet.
verbieden die plastiek zakjes of laten betalen kan ook helpen.
Ook zware boete voor door rood licht rijden kan dat stoppen nu rijden ze gewoon door rood !!!!
Ik ben vóór elke maatregel die bevorderd dat er geen plastic in het milieu terecht komt.
Dat kan door (een combinatie van) verbieden, accijns, belonen, vervangen door een verteerbaar materiaal, recyclen, voorlichting (ben ik nog wat vergeten?).
We moeten zowiezo naar een economie waarbij de prijs van een product wordt bepaald door de kosten van het maken, plus de kosten van het ongedaan maken van de vervuiling door het product en het vervoer daarvan, plus de kosten van het terugbrengen naar de oorspronkelijke grondstoffen van dat product na de levensduur. De veerkracht van de natuur, en de natuurlijke hulpbronnen op aarde zijn nml. niet onbeperkt.
Die beprijzing zal fabrikanten stimuleren om producten te maken die volledig en goedkoop te recyclen zijn, anders prijzen ze zich uit de markt.