Thailand strompelend naar de verkiezingen (zondag)
Ik zou niet graag in hun schoenen staan. De vijf commissarissen van de Kiesraad kijken tegen een berg problemen aan.
De regering heeft de verkiezingen niet willen uitstellen, dus mogen 48,77 miljoen kiesgerechtigde Thais morgen hun stem uitbrengen. Dat wil zeggen: als ze gaan – als ze niet worden tegengehouden – als ze de kandidaat van hun voorkeur aankruisen – als ze niet ‘No’ of blanco stemmen of het stembilet ongeldig maken – als….
Vandaag overlegt de Kiesraad met een team van juristen over de vraag: wat te doen met de 28 kiesdistricten in het Zuiden, waar kiezers niet op een districtskandidaat kunnen stemmen, omdat die ontbreken? Demonstranten hebben hun registratie vorige maand tegengehouden.
Dus moet daar een tweede poging worden gedaan, hetgeen betekent dat de verkiezingen niet op één dag worden gehouden. Juist ja, en dat levert de stok op om de hond te slaan – oftewel het Constitutionele Hof te vragen de verkiezingen ongeldig te verklaren. Want de grondwet schrijft voor dat die op één dag moeten worden gehouden [met uitzondering van de voorverkiezingen en stemmen in het buitenland, neem ik aan].
De geleerde [dames en?] heren juristen gaan zich buigen over de vraag hoe de her-registratie kan worden geregeld. Moet daar een Koninklijk Besluit voor komen, uitgegeven door de regering, of kan het eenvoudig via een aankondiging van de Kiesraad?
Voorverkiezingen verstoord; morgen weer blokkades?
Voor de Kiesraad is het de eerste keer dat hij zich over dit probleem buigt en het is niet het enige probleem, want de voorverkiezingen van afgelopen zondag werden verstoord (zie: Demonstranten verstoren verkiezingen in 83 kiesdistricten) en morgen worden soortgelijke problemen verwacht, met name in Bangkok en het Zuiden, dat een bolwerk van oppositiepartij Democraten is.
Zoals gisteren al gemeld (Smijt de regering Yingluck 3,8 mld baht over de balk?) leveren de verkiezingen niet eens een functionerend parlement op. Wat heet? De verkiezingsuitslag kan niet eens worden bekendgemaakt, indien de uitslagen niet compleet zijn.
Juridisch expert Meechai Ruchupan legt uit wat de logica is van de regel dat de verkiezingen op één dag dienen plaats te vinden. ‘Mensen die later stemmen zouden dan weten hoe er gestemd is. En het ligt in de menselijke natuur dat die kennis hun stemgedrag beïnvloedt. Bij een nek-aan-nekrace zou het ook tot verkiezingsfraude kunnen leiden.’
Meer nieuws over de verkiezingen, de rally’s en wat dies meer zij, later vandaag in Bangkok Breaking News. Voor de gebeurtenissen van gisteren, klik hier.
(Bron: Bangkok Post, 1 februari 2014)
Foto homepagina: Yaowarat Road, China Town; gisteren begon het Chinese jaar van het Paard.
Foto boven: Pro-verkiezingen demonstranten met een masker van een van de Kiesraadcommissarissen.
De Kiesraad heeft uitgebreide bevoegdheden. Ze kunnen alle overheidsinstellingen (inclusief de militairen)om hulp vragen, ze kunnen altijd op elk gewenst moment in elk district nieuwe verkiezingen uitschrijven; als er onregelmatigheden waren of een rode kaart of als de verkiezingen om wat voor reden dan ook niet door konden gaan, en dat komt bij iedere verkiezingsronde voor. Dat was in het verleden nimmer een probleem. Bedenk zelf maar waarom nu opeens wel.
Meneer Meechai Ruchupan mag dan een juridisch expert zijn maar hij heeft in het verleden bewezen dat hij in het anti-regerings kamp thuishoort oa door zijn openlijke en volledige steun aan de militaire coup van 2006
Mijn Thaise zakenpartner heeft overal rondgevraagd, waar ze nu haar stem uit kan brengen ( 600 mtr van On Nut Skytrain station, Lumpini Ville, Soi 77).
Tot heden heeft niemand dat haar kunnen zeggen. Ook vele andere kiesgerechtigden aldaar hebben geen idee.
Iemand dacht, in de tempel daar vlak voor.
Oftewel: hoe frustreer ik verkiezingen: vele potentiele tegenstanders niet de mogelijkheid geven hun stem te kunnen uitbrengen.
In 2010 kreeg Thaksin de mogelijkheid om de verkiezingen te winnen door populistische leuzen (waarvan slechts een gering deel is gerealiseerd), patronage van de partij en de charme van zijn zus die als volstrekt onervaren politicus werd gelanceerd, niks te melden had (tenzij ingefluisterd door haar broer) en daarom de discussie over politiek met de oppositie uit de weg ging. Zij werd de eerste vrouwelijke PM van Thailand en zal waarschijnlijk de geschiedenis ingaan als de meest incompetente PM.
In 2013 krijjgt Thaksin niet meer de mogelijkheid de verkiezingen te winnen. Elke Thai die kan nadenken weet dat een nieuwe overwinning voor Thaksin een ramp voor het land betekent, een beetje geld en voorzieningen voor de armen in dit land (alleen als zij in het noorden en noordoosten wonen) en weer een exorbitante groei van het vermogen van de elites in dit land.
Als er niet rap hervormingen komen komt er een revolutie. En indien, dan verwacht ik dat het leger (zoals in vele andere landen in deze wereld de afgelopen 10 jaar) de kant van de revolutie, en van het volk kiest . Het wordt hoog tijd voor de elites in dit land (rood, geel) om het roer om te gooien.
Moderator: eerste twee zinnen verwijderd. De huidige PM is nooit veroordeeld voor corruptie.