Lezersinzending: Het dubbele prijssysteem in Thailand
Beste lezers,
Sinds begin februari 2015 zijn voor meer dan 30 nationale parken, en bezienswaardigheden de prijzen verhoogd. De grootste ergernis bij veel buitenlanders, is het ‘Twee prijzen systeem’ waarbij de prijzen van buitenlanders erg veel verschillen met die van de Thaise bevolking.
Een voorbeeld hiervan is de ‘Grand Palace’ geeft steeds opnieuw discussie, de buitenlander betaald 500 Bath entree, terwijl de Thai helemaal niets betaald. En dit is alleen nog maar een begin van de enorme verschillen in toegangsprijzen tussen buitenlanders en de Thaise bevolking.
Khao Yai, Inthanon, Erawan, Huai Nam Dan en bijvoorbeeld Surin en Similan Islands zijn voor buitenlanders tussen de 300 – 500 Bath en voor Thai 50 – 100 Bath. Wat een verschil is van maar liefs 5 a 6 keer zoveel. De reden die de Thaise overheid hiervoor heeft, zijn de toenemende bezoekers aantallen en de hiermee verbondene vervuilingen ,en de noodzakelijke verbeteringen voor de infrastructuur. De website 2PriceThailand.com geeft dit onrecht nog eens extra duidelijk weer. De Thailand Blogger Richard Barrow heeft op deze website een overzicht gemaakt van de grote verschillen in prijzen,waarvan ik er graag een paar noemen wil:
- Thung Salang Luang,Phitsanulok: Buitenlanders 300/500 Bath Thai 20/40Bath.
- Surin Ilands en Similan Ilands Krabi: Buitenlanders 300/500 Bath Thai betalen ook hier slechts 20/40 Bath.
- Phu Chong Na Yoi en Pha Taem, Ubon Ratchathani. Khao Phra Wihan (Preah Vihear) Si Saket, Phu Hin Rong Kla Phitsanulok: Buitenlanders 200/300 Bath, een Thai betaald 50/100Bath.
Verder verschillende parken in de buurt van Kanchanaburi en ook de Srinakarin dam, waar buitenlanders 150/300 Bath betalen en de Thai bevolking 20/50 Bath. Verder om het verhaal niet al te lang te maken kan ik nog noemen, Doi Inthanon, Doi Pha Hom Pok: Buitenlanders 100/300 Bath en de Thai betalen hier 30/60 Bath.
Nu is reeds lang bekend dat er verschillen in prijzen tussen buitenlanders en Thai’s bestaan, maar gezien de laatste verhogingen heb ik het gevoel dat de verschillen zeker niet kleiner geworden zijn.
Graag had ik van de lezers van Thaiblog.nl geweten, hoe zij over deze verschillen in prijzen denken? Reacties met het feit dat de meeste buitenlanders meer geld hebben als de gemiddelde Thai en dat wij allemaal uit vrije wil hier zijn, gelden met deze grote verschillen niet meer. Om de verschillen nog duidelijker te maken is de website www.2PriceThailand.com erg aan te bevelen, die uiteraard dit thema iets uitvoeriger beschrijft.
John Chiang rai
Wat is een groot verschil? Wat is onrecht?
Het minimum dagloon in Thailand bedraagt 300 baht, dus zo’n 8 euro/dag.
Het minimummaandloon in NL is 69,35 euro/dag.
Op grond van dit inkomensverschil zouden de prijzen voor non-residents bijna 9 keer zo hoog mogen zijn.
Misschien valt het allemaal nog wel mee ……
Er zijn ook veel Thais die 10x meer verdienen dan jij en die betalen ook maar 40B !!!!!!!
Als het verschil te groot is dan ga ik niet binnen. Dan zeg ik gewoon “dank u, bye bye”.
In mijn ogen is het onredelijk om zulke verschillen te vragen aangezien een Nederlandse student met weing inkomen het hoge tarief moet betalen en bijvoorbeeld de rijke Thai businessman het lage tarief.
Moderator: niet chatten svp.
Beste Richard J,
Dat er meestal ook verschillen zijn in de inkomsten van buitenlanders en Thai’s is mij ook bekend.
De aanleiding van mij,dat ik dit bericht geschreven heb,heeft verband met de verhogingen die begin februari hebben plaats gevonden,waarbij de schaar tussen toeristen prijzen,en die van de Thai bevolking steeds verder uit elkaar gaan. Verder wil ik een kleine verbetering aanbrengen,dat ook de bevolking van omringende landen,zoals o.a.Laos,Birma etc,die uiteraard niet beschikken over de Thai nationaliteit,en zeker meestal niet beschikken over de van jou genoemde inkomsten. Het feit dat zelfs een grote Thailandse krant zoals de ,,Bangkok Post” zich bemoeit met dit dubbele prijs systeem,geeft te denken dat er zelfs Thai’s zijn ,die jou mening niet delen.
Groet John.
Hallo Richard,
Ik weet niet wat er gebeurde, maar mijn schrijven was ineens verdwenen.
Je begint met het minimumloon hier in Thailand met 300 BAHT/DAG.
Arbeidsloon in Azie is niet hetzelfde als in de westerse wereld
Om de TB-ers tegen te houden die mijn nek willen bespringen, even een voorbeeld.
In Nederland, een zakje Ma Grut (kaffir lime) in de freezer bij onze took, want verder was deze niet te koop.
Nog niet een ons en een paar euro’s.
Hier op de markt koop ik een bos takken, haal de blaadjes er af en doe ze in de freezer.
Tig, tig keer meer dan dat k** zakje in Nederland.
Kosten dezes zijn, tussen de 25-35 40 baht. (markt)
Als ik dit simpel bereken, dan is dit zeker 35-40 maal duurder in Holland.
Zo kan ik nog legio voorbeelden geven, want in Nederland kookte ik alleen aziatisch.
Dus jullie begrijpen waar o.a. onze koffers mee gevuld werden.
Ok. dubbel entrée heb ik geen moeite mee, maar zoals een aantal dagen geleden dat een park i.p.v. 5 maal zo veel berekende, dit ging verhogen tot 10 maal.
Dit heeft niets te maken met hoeveel geld je hebt.
Dit is, naar mijn mening, net zo corrupt als waar menigeen de mond van vol heft, b.v. uniform-dragers.
En wat vervuiling betreft?
Ha, ha, als je ziet wat de thai achter zich neergooit, waar dan ook, voel ik plaatsvervangende schaamte.
Dus laat men in Thailand niet met deze smoes komen dat dit voor de vervuilende tourist is.
LOUISE
gewoon toch nog even een correctie. Het minimumloon van de Thai is “officieel” 300 Baht/dag. Geen mens die controleert en ik kan er binnen de 10 seconden evenveel opnoemen die 200 Baht/dag verdienen. Schandalig genoeg, maar in de Isaan schering en inslag.
Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaag Toeristen……………………….. Lotus en 7- Eleven ook 2 prijzen in de toekomst?
En al die Thai die met een mercedes, bmw,ferrari,porche rondtoeren ,dat vind jij normaal dat die een tiende van de prijs die jij betaald. Betalen?
De Thai betalen belasting en daar wordt natuurlijk onderhoud en aanleg ed. van betaald.
dus daarom mogen zij gratis naar binnen
Wij moeten al 30 euro betalen om hier twee maanden een zak geld uit te geven, waarop de nodige belasting zit. Het argument dat wij meer verdienen slaat nergens op. Mag een Birmees, die nog minder verdient dan een Thai hier overal gratis naar binnen? Dacht het niet. Voor mij blijft het zakkenvullerij. En niet alleen in de parken wordt deze vreemde manier van entreeheffing toegepast. Ook in de particuliere sector doet men dat. Tot zelfs op de markt toe. En bv de toegang tot de floating markt in Pattaya is voor Thai gratis en wij mogen 200 baht betalen. Zo kunnen we wel even doorgaan. De conclusie mag zijn dat het er allemaal niet leuker op wordt.
Op vertoon van Thai rijbewijs lieten ze me gratis naar binnen op de floating markt …wellicht doen ze dat in diverse parken ook ,??? Wellicht ook op blauw en geel boekje ??
Piet
Hallo Samee,
“WIJ” betalen ook belasting in Thailand .
De importbelasting van ca. 25% op de artikelen die Thailand invoert plus de 7% VAT-belasting betalen wij aan de kassa en daarom zouden wij volgens uw redenatie ook gratis naar binnen mogen.
Met vriendelijke groet.
Ik heb een heleboel Thaise familieleden. Maar voorlopige ken ik geen enkele die in Thailand belasting betaald.
Het lijkt oneerlijk dat er zo’n grote prijsverschillen zijn. Doch…
De gemiddelde toerist bezoekt dezelfde tempel of nationaal park maar een keer (of twee).
Buiten de kwestie van de inkomensverschillen, dan ook deze bedenking: een Thai zal ‘zijn’ tempel of park doorgaans veel frequenter bezoeken, dan mag het toch ook goedkoper zijn.
Zo betaalt een inwoner in bv. Antwerpen ook een verminderd tarief, of zelf niets, voor bezoek aan ‘zijn’ lokale musea en kerken.
Langs de andere kant, bezoek je met een Thai een park of tempel, betaal je gewoonlijk ook nog eens diens entree mee… Het is allemaal wat perceptie, ieder zijn mening.
Maar heb er uiteindelijk geen probleem een hogere prijs te moeten betalen.
Laats een ritje op een olifant gemaakt met mijn Thaise vriend, in Ayutthaya. Moest ook dubbel betalen. Vroeg aan de mahut waarom. Zijn antwoord was duidelijk: ‘farang 2 time more big than Thai, so have to pay double’.
Moderator: geen off-topic discussie svp.
De prijsverschillen is al jaren zo tussen farang en thai.
Voorbeeld het aquarium in paragon exhorbitant.
Khao Yai Park behoorlijk veel.Ben dan ook als protest mijzelf geen toegang verleend onder het mom van discremenatie.En als de reden die opgegeven wordt ben ik het niet mee eens.Een prijs ook voor de thai.
Die zijn al jaren de vervuilers.De natuur is gegeven aan iedereen.
Ben.
eigenlijk zou die mahout TIEN keer meer moeten vragen. Ondanks alle campagnes is het nog bij sommige mensen niet duidelijk dat het bijzonder slecht is voor de wervels van de olifant om een ritje op de rug te maken.
Hebt u een wetenschappelijke bron voor deze bewering?
Beweringen van tegenstanders van die olifiantenritjes zijn net zo betrouwbaar als beloftes van politici.
Bovendien wordt een mening van “het lijkt me dat het niet goed is voor de wervels” al snel “het is bewezen dat het uitermate slecht is voor de wervels”.
Ik zeg niet dat het niet slecht kan zijn, maar ik zie wel altijd graag wat onderbouwing.
De omvang van iemand kan toch nooit criterium zijn om een entreeprijs te bepalen. Noch lengte, gewicht of ander volume. Of zouden ze bij de luchtvaartmaatschappijen dit ook moeten doen? Vliegtuigtickets verkopen per kilo lichaamsgewicht; wellicht ook bij Immigration een weegschaal klaarzetten: hoe meer overgewicht > hoe meer druk op de weg > hoe duurder visaextentions!
Soms helpt het om je Thaise rijbewijs te laten zien, dan mag je net als de Thai zelf, gratis of tegen de voor Thai geldende entreeprijs, naar binnen.
Een Thai legde mij de reden als volgt uit: De “farang” praten er altijd over dat het
in Thailand zo goedkoop is en toen dacht de overheid : dan moeten ze maar meer
betalen voor bezoek aan nationale parken en tempels. Ik vind het zelf nogal mee
vallen. Vorige week in Ayuttaya namen we één kaart voor alle bezienswaardigheden
voor 1000 baht en konden de kaart overal laten zien en deze werd dan afgestempeld.
We deden er een hele week mee en hebben alles bezocht in Ayuttaya wat er te zien valt.
Wij kijken hier ook met westerse ogen naar, zoals naar veel dingen in Thailand die “anders”
zijn. Misschien moeten we daar eens mee ophouden en ons meer verplaatsen in de Thai!
Doe ik ook met mijn Thaise schoondochter en kleindochter. Wij denken in het westen dat
we de wijsheid in pacht hebben, maar dat is erg arrogant.
Het kan zijn dat de Th- dit heeft overgenomen van ons NL, het is n.l. zo dat [tot voor enige jaren in elk geval] dat oorspronkelijke bewoners van o.a. Ameland aan het eind van het seizoen een afrekening [ terug betaling ] kregen van de bakker,slager,kruidenier enz- op het teveel betaalde doordat in het zomer seizoen de prijzen waren verhoogt i.v.m. het toeristenseizoen.
Daar mijn “schoonfamilie” Amelanders zijn en ik het bij hun te horen kreeg kan ik U verzekeren dat dit niet een uit de lucht gegrepen verhaal is.
Het verschil in prijzen in Th- kunnen wel mijn verbazing wekken maar gelukkig niet m’n ergernis.
Ik wens U alleen de tijden van Uw leven in dat prachtige land en hoop niet dat U teveel ergernis oploopt aan dit soort kleinigheden.
groet,
Jan.
Zou me niks verbazen.
Ik heb in het verleden op Terschelling gewoond. Daar heeft elke inwoner een pasje. Daarmee kan je dus 80% korting krijgen op een bootkaart, discotheken welke normaal entree heffen daar mag je gratis in en je hoeft niet in de rij te wachten. Ook zaken als het zeeaquarium daar mocht je gratis in op vertoon van je bewonerspas voor zover ik me dat herrinner.
Natuurlijk is het niet leuk, wanneer je met je Thaise kennissen een park bezoekt en jij alleen meer moet betalen dan hun allemaal samen. Maar je maakt wel een goede indruk als je dan ook voor hun mee betaalt…:)
Bij tempelbezoeken denk ik altijd weer: een gemiddelde Thai laat uiteindelijk veel meer achter in een tempel dan een buitenlander. Je ziet Thais die bladgoud, kaarsen en bloemen kopen voor bijna ieder beeld, kruik of wierrookvat. De een geeft 20 baht uit de ander meer. Ook is er het bamboestokje waarin je je briefjes steek en die bij een klooster, tempel of paleis in het zand steekt. De een geeft gemiddeld 100 baht uit een ander meer dan 1000…. Dan is de entree irrelevant. Een buitenlander met zijn Thaise vrouw gaat daar misschien één keer heen en laat in het vervolg zijn vrouw alleen gaan. Maar in de regel geeft de buitenlandse toerist bijna niet meer dan zijn entree uit… een Thai daarentegen….
Het gaat niet voor alles op… in een natuurpark zul je weinig tempels zien…
De verschillen zijn groot… misschien moeten we nu bij het verkrijgen van een visum een attractiekaart krijgen van een eenmalig bedrag, waarmee je dan tot aan de vernieuwing of verlenging van je visum overal de attracties voor niks kunt bezoeken of tegen de locale bevolkingsprijs… Dat zou nóg beter zijn. Op vertoon van je visum-attractiekaart eenzelfde behandeling…
Ik vind het een prima systeem. Het zou in Nederland ook moeten worden ingevoerd.
Neem het Rijksmuseum. Dat is voor € 400.000.000,00 opgekalefaterd. Belastinggeld. Dat is bijna € 60,- per Nederlands gezin. Veel gezinnen hebben niet eens geld om er een dagje naar toe te gaan.
Een buitenlandse toerist die Amsterdam bezoekt mag van mij best flink meer betalen dan een Nederlander.
Van die toerist is nog nooit een stuiver binnengekomen voor de verbouwing.
Ik vind het een soort van discriminatie die ze er op na houden.
Wij zijn mensen van vlees en bloed, dus alleen wat kleur verschil en anders niet.
Dus de Thaise overheid discrimineert de buitenlanders door hun systeem.
Zaterdag wilden wij eten in de hoge ronddraaiende restaurant in Pattaya Park, thai 400 bath en ik 600 bath, voor zelfde eten, zelfde stoel, niks geen meerwaarde tov die 600 bath. Ook Thaise rijbewijs of gele huisboek hielp niet, alleen met werkvergunning voor zelfde prijs. Wij zijn niet gegaan en zal er ook nooit meer komen, vind het toch een soort van corruptie en discriminatie en daar werk ik niet aan mee.
Lekker gegeten in normale restaurant met 1 menu kaart voor Thai en buitenlander.
Dit alles maakt Thailand er niet mooier op, maar slechter tav andere omliggende landen.
Thailand is zijn toerist maar ook hun expats aan het wegjagen, wellicht hun bedoeling. Als dat gebeurt zal het voor de Thaise bevolking moeilijker worden om nog geld te verdienen.
Als iedere toerist van te voren weet dat hij 5 tot 10 keer meer voor de entree prijs betaald dan de lokale bevolking, gaan vele toeristen niet meer naar die bezienswaardigheden.
Het is volgens mij een manier om meer inkomsten te derven. De Thai zelf geven weinig uit in tempels en parken, ook de rijken en die zijn er veel. Het is ook een vorm van racisme. Zij doen natuurlijk in hun land wat ze willen. Het is aan ons om de keuze te maken.
Toen ik er pas woonde vond ik het normaal. Later was het alleen nog irritant, zeker toen Thai met een dikke Mercedes 12000 baht betaalden voor een ingreep en ik 24000. Ik reed toen met een brommertje van 8000 baht, doch de dokter stelde dat het alleen ging om nationaliteit. Buitenlanders moeten afdokken want die hebben een verzekering die alles terugbetaald.
Nochtans probeer ik van de aangename dingen te genieten, aan ons de keuze.
Bert.
in nederland zijn ook prijsverschillen. half nederland maakt gebruik van kortingsacties. als buitenlander betaal je de volle mep.Laatst ben ik buiten gebleven. Voor thaise mensen de drijvende markt gratis. voor tourist 500 baht. Iets te gortig.
In belgie mag een belg in sommige dingen GRATIS binnen,maar dan alleen in de plaats waar hij gedomicileerd is,toch niet in heel Belgie!!!
Thai krijgen die verminderde prijs(eigenlijk normale prijs) overal in Thailand,t zijn maar de falangs die een meervoud moeten betalen.We betalen al een duur vliegtuigticket om naar daar te gaan en dan zijn velen ng akkoord om een meervoud te betalen voor nationale parken en dergelijke en dan waarschijnlijk nog tip geven en mee lachen met de thai die hen uitlacht.Als er dan een keer iets gebeurd in Thailand ,zoals Sars destijds,wekenlange stakingen ,dan doen z e van alles om d e toeristen terug te krijgen,leggen bij manier van spreken een rooie loper als je aankomt op Suvarnabumi,maar dagen later zijn ze het vlug vergeten dat velen die toeristen nodig hebben voor hun inkomen.Hoe dom kunnen we soms toch zijn,nuwaar ik behandel wordt als een thai klaag ik niet en geeft tip ,maar als ik op voorhand weet dta ik meer malen de prijs moeten betalen,neen daar werk ik niet aan mee,en moesten we allemaal zo handelen zouden ze het aan passen,tis gewoon dooordat vele falangs het zo gewillig betalen dta het voortduurt,met het geven van een simpele uitleg,ik ben nuhier of ik ben hie r maar een keer.
Als ik in Nederland een weekendje in een hotel zit moet ik ook toeristenbelasting betalen en dat in eigenland
Persoonlijk heb ik geen probleem mee .
Niemand heeft me nog nooit verplicht om
ergens binnen te gaan.
Waar je je allemaal druk over kunt maken.
Alsof je dagelijks het Grand Palace bezoekt.
Je gaat een dagje uit en je geeft wat geld uit……
Of blijf gewoon thuis/ in het hotel, dat kost niets.
Als je je Thais rijbewijs toont wordt over het algemeen de Thaise prijs berekend.
Dit heet buitenlanders Discriminatie ! Ten opzichte van een ziekenhuis of tempel heb ik daar minder problemen mee, maar verkeersboetes en attractie- of natuurparken vind ik het geheel onterecht en toerist onvriendelijk. Straks worden onze biertjes ook nog duurder.
Ik heb de Efteling gebeld om daar de prijzen voor Thaien te verdubbelen naar 70 euro. Dat was voor hen geen probleem want ze nog nooit een Thai op bezoek gehad en die zullen met dubbele prijzen ook nooit krijgen. Jammer, want de Thaise wachters bij het sprookje van Fabiola zijn zo mooi. Zeker zo mooi als bij Mini Siam Pattaya.
Ik heb geen moeite met prijsverschillen tussen Thais en buitenlanders, hoewel ze vaak te groot zijn. Zoals al uit veel reacties blijkt is dat elders ter wereld ook zo. Er zijn redenen voor en tegen te bedenken.
Waar ik wel niet goed van wordt is het racistische karakter ervan. Mijn zoon is een Thai maar ziet er uit als een farang. Bij het Grand Palace moest hij zijn Thaise identiteitsbewijs laten zien (anderen moesten het volkslied zingen) terwijl groepen Japanse, Chinese en Koreaanse toeristen nogal eens gewoon gratis kunnen doorlopen in de Thaise rij.
Je hebt daar een punt.
Soms is het betalen ‘à la tête du client’.
Men taxeert je op je uiterlijk en naargelang betaal je. Dat is uiteraard een te veroordelen tactiek.
En tactisch is het zeker niet; wekt alleen maar wrevel op.
Spijtig dat je zoon dat moet meemaken, doch het zal hem wakker gemaakt hebben.
Zijn sociologisch inzicht als Thai in een Thaise maatschappij, zal hem sterken.
Davis.
Iedere argumentatie voor een dubbel prijs systeem, waar en hoe dan ook, gaat ten aller tijden mank.
Voorbeelden te over.
Nu de toeristen en later mogelijk ook de expats het laten afweten zal men zich toch moeten beraden.
Lijkt mij tevens dat het niet binnen de op komst zijnde ASEAN past.
In Thailand is men meester in het bedenken van ad hoc oplossingen die doorgaans niet blijken te werken.
Mijn moeder zei altijd dat je beter achter een taxi aan kon lopen dan achter de bus aan. Spaarde je meer geld uit. Zo is het ook hier, als je gediscrimineerd voelt of opgelicht ga je toch gewoon niet naar binnen. Spaar je meer geld uit als n Thais. Ook al betaal ik in sommige gevallen meer ik voel me niet gediscrimineerd och opgelicht.
Een entreeprijs van 300 bth. Kom je in europa nergens mee binnen. Dus wat zeurt iedereen toch.
Dit is wel het toppunt .
Zeggen dat er meer vervuiling is doordat er buitenlanders naar deze “atracties” gaan,is er ver over .
Dat het nodig is om de infrastructuur op peil te houden , kan men een beetje begrijpen ,maar is ook larie .
Ten eerste , zou de meeste vervuiling niet gebeuren door de Thai zelf ?
Kijk maar eens rond in dit mooie land . Vervuiling overal en is meestal het ergst waar geen toeristen komen.
En om de infrastructuur op peil te houden , kijk maar eens rond ,verval overal .
Als er iets stuk gaat laat men het gewoon verder kapot gaan .
Of men herstelt het voorlopig met een plank en een ijzerdraad .
Of kijk maar eens rond , gaten in voetpaden die niet hersteld worden ,wegen die er zeer slecht aan toe zijn , en zo kan je er tientallen voorbeelden opnoemen.
En nog een laatste opmerking , waar zie je in dit land ,vuilbakken op de straat ?
Ruudje
Antwoord aan Frans Amsterdam,wat je zegt gaat niet op Frans,wij moeten meer betalen omdat d e thai denken dat we x aantal keren meer verdienen dan hen,dus als zij naar Nederland komen zouden z e x aantal keren minder moeten betalen omdat ze minder verdienen,maar denk niet dat je het zo bedoelt he!Voor mij heel simpel ik werk NIET mee aan die discriminatie,en zo zou iedereen moeten handelen.
Dat ze de toeristen weg jagen naar d e buurlanden,Vietnam,Cambodia,daar hanteren z e het ook hoor op sommige plaatsen.maar ja sommigen hebben al de beslissing genomen ergens anders te gaan verblijven ,al was het maar dat visa gemakkelijker en goedkoper zijn voor langere periodes.
Gewoon nee dank je wel zeggen en weggaan. Kijken of er over 2 jaar nog zo’n groot prijsverschil is. Maar dan moeten wel alle toeristen dat doen, maar we willen juist laten zien dat wij geld hebben. Dus niet zeuren maar gewoon niet gaan.
Het enige wat zou kunnen helpen is niet naar binnen gaan.
Ware het niet dat de thai beambte het geen bal uitmaakt of je wel of niet naar binnen gaat. Deze houding al meerdere malen meegemaakt.
Er valt zoveel ander moois te zien dat ik alle zogenaamde attracties links laat liggen.
Beste Corretje,
Dat een Thai het recht heeft naar zijn eigen gewoontes te leven,is niet alleen voor een buitenlander af en toe onbegrijpelijk. Als je mijn bericht goed leest is het de Thailandse krant ,,Bangkok Post”die dit eigenlijk onbegrijpelijk vind,en dit dubbele prijs systeem heeft aangesproken.
Als je bijv.entree prijzen van,,Wat Pho” van de een op de andere dag,van 20Bath verhoogd tot 100Bath,is het niet verwonderlijk dat zelfs Thai’s hier over na denken,of dit nog normaal is.
Het Duitse,,Aber bei uns” een houding waarvan jij ook de Nederlanders beschuldigd,heeft met het bericht van de ,,Bangkok Post niets te maken.
Gr. John.
Of het een form van discriminatie is wil ik niet zeggen , dit gebeurd op veel plaatsen in de wereld.
Alleen met een groot verschil als je officieel woonachtig was en dat met een legitimatiebewijs kon staven dan betaalde je de locale prijs.En dat vind ik een faire en eerlijke zaak.Maar hiet rijt het de pan uit en de verschillen zijn soms erg groot.En ik denk dat het land zich zelf in de voet schiet en door het unfaire gevoel mensen weg blijven. Want als we gewoon eerlijk zijn moeten we vaak veel op vele gebieden meer betalen dan de Thaien.En er zijn ook veel arme Thaien maar ook heel veel die daar zelf debet aan zijn.Ik kijk per geval of het prijs verschil redelijk is of mijn Thaise rijbewijs van kracht isen vind ik het niet waard dan jammer loop ik gewoon door. Wat ik zeker onzin vind is antree geld betalen voor de plaatsen die eigelijk alleen shoppings centraas zijn met wat animatie. Maar troost je er zijn ook thaise mensen die uit gemengde huwelijken komen en die daar ook last van hebben.ik heb een Thaise vriend die kan geen land kopen en heeft een Thais paspoort met een beperking.en ondervind daar van ook veel problemen.
Het gaat ze alleen maar om geld….
Wat verwacht u dan?
Dat iedereen u alleen maar voor de gezelligheid binnen laat komen?
Natuurlijk gaat het alleen maar om geld.
Dat is op de Phillipijnen niet anders.
In de rest van de wereld ook niet trouwens.
kijk de Thai maakt wetten regels en voorschriften in HUN land voor de buitenlanders , is het niet stilletjes aan tijd dat dat wij dat ook gaan doen in ons land? Voor de rest take it or leave it
Mijn stelling is TERECHT
Het minimum dagloon in Thailand bedraagt 300 baht, dus zo’n 8 euro/dag.
Het minimummaandloon in NL is 69,35 euro/dag
Doe is een dagje Efteling en vraag je maar is af wat kost dat!!!!!!!
Ik heb er niet de minste moeite mee om meer te betalen voor sommige plaatsen te bezoeken …Vind zelfs dat ze dat hier bij ons ook mogen doen voor sommige zaken !!!
Prijsverschillen vallen normaal ook wel mee ( op enkele uitzonderingen na)
Ik nam zo eens de trein van Khonkaen naar Udon en moest als enige op de ganse trein betalen …..alle thai gratis , ik als enige farang 20 baht 🙂
Hoi iedereen,
Voor mij is dit een vorm van wel degelijk discriminatie, maar wat kunnen wij hier aan doen, eigenlijk zeer weinig,wij zijn hier uit vrije wil en zij bepalen nu eenmaal de wetten,je bent toch niet verplicht om ergens in een park binnen te gaan, maar het is ergens frustrerend dat buitenlanders meer moeten betalen dan de thai, en toch kan er iets aan gedaan worden denk ik persoonlijk, iedereen hier moet op er reclameren en de aandacht er op vestigen, tot dat het bij de juiste instantie komt de minister van toerisme en cultuur
Georgio
Het is erg mooi alle reacties te lezen.
Laatst een film gezien over Thailand 400 jaar geleden. De toenmalige Koning Narai liet iedereen doden die corrupt was. Met andere woorden de corruptie en oplichting zit in het bloed van Aziaten (maar gebeurt overal ter wereld).
Echter de Thai denkt continue dat de farangs “rijk” zijn en vergeten dat wij voor onze middelen ook hebben moeten werken.
Zij vinden het terecht dat wij meer moeten betalen, zie de volgende ervaring:
Zittend in een baht-taxi in Pattaya zegt een vrouw dat ik dubbel moest betalen omdat ik volgens haar 2 plaatsen innam.
Ik zou dus ipv 10 baht en zou 20 baht moeten betalen. De baht-taxi stopt en er stapt een forse dame in.
Ik maakte de opmerking tegen de Thaise vrouw: 30 baht ??
De gehele baht-taxi kon er hartelijk om lachen en de Thaise zat met schaamrood.
Meer betalen is geen probleem, maar het is aan mijzelf om dat te bepalen.
Ik geef graag een goede fooi maar wil als gelijke (lees Thai) behandeld worden.
Ik ben te gast dus pas mij aan. Vind ik de prijs te hoog, dan zeg ik dag met het handje.
Entree voor een Thai niets en voor een buitenlander Thb 200 gaat nergens over. Ze maken het ernaar dat buitenlanders geen entree meer gaan betalen, dus geen opbrengst.
Het dagloon voor een Thai legt wel wat hoger. Hier werken de Cambodjaren en mensen uit Laos en Myanmar voor. De helft wat de Thai verdienen.
Maar zij moeten ook als buitenlander deze prijzen betalen terwijl ze massaal binnen gehaald worden voor werk die de Thai zelf niet meer doen. Economisch gaat het heel goed in Thailand. Werkloosheid is
o.06%!! Kunnen wij van dromen. Ook is Thailand de laatste jaren aanzienlijk duurder geworden en
Kunnen wij onze kosten voor levensonderhoud vergelijken met de Thai??
Dat ga je toch niet vergelijken met entree voor de Efteling. Het is meer touristje pesten.
Beste Willem,
Jij baseert jouw opmerking op de betrouwbare cijfers van de Thaise overheid qua werkloosheid.
FF Duidelijk maken. De beroepsbevolking wordt meegeteld tot 50 jaar en in Pattaya en Bangkok kent het meeste ZZP-ers van de wereld.
Deze zelfstandige vrouwen worden niet eens meegeteld tot de beroepsbevolking.
Families (3 volwassenen) moeten rondkomen van 4.000 baht per maand en vissen het dagelijks voedsel bijeen en zouden dolgraag wat bij willen verdienen. Open your eyes !
Economisch gaat het erg goed ???? Ik kan deze opmerking (sorry) niet plaatsen.
Sorry voor mijn commentaar, maar deze opmerkingen zijn nergens op gestoeld!
Wilden nog een keer de long necks bezoeken. Paar jaar terug gratis nu 1000 baht per persoon.
Pattaya Mimosa Thai 50 baht farang 500 baht Russen niets dat noem ik discriminatie.
Maar we gaan niet in discussie we gaan dan rechts om keer.
Met het tonen van een thai rijbewijs betaal je het zelfde als een thai.
Eerst even iets over mijn achtergrond.
Ik ben Belg en gehuwd met een thaise.
Zij woont ondertussen ruim 2 jaar in Belgie.
Over de vraagstelling dan : ik ken de praktijk van de dubbele prijzen waarbij een Falang meer moet betalen dan een Thai. Ik heb, eerst alleen enkele malen, nadien talloze keren met mijn echtgenote in Thailand gereisd en vele wondermooie bezienswaardigheden bezocht. Ik diende dus doorgaans meer tot veel meer te betalen.
Dit ergerde me nooit. Ik vond/vind het zefs een zekere logica hebben.
Al die bezienswaardigheden, de Thai zijn er terecht heel trots over, worden immers onderhouden, bewaakt, gerenoveerd vanuit Thaise middelen. Gefinancierd, oa door belastingen, door de Thai betaald. Mij lijkt het dan correct dat wie geen belastingen betaald in Thailand redelijk wat meer betaalt. Ik, geen enkele toerist betaalt ginds belastingen (tenzij misschien een of andere taks, hier en daar). Falang, wonend in Thailand, zullen ook niet arm worden van de belastingen die ze er betalen …
Voor mij is dit vooral een voorbeeld van goed (overheids)beleid. Dat op zich weinig vandoen heeft met “het pluimen van zgn rijke falang. Ook al moet gezegd : de doorsnee falang, toerist of inwonend, ook ik, is naar Thaise normen als hij/zij in Thailand is, redelijk welgesteld.
Ik wil nog 2 dingen kwijt :
1. Een doordenkertje 🙂 Ik woonde tot voor kort gedurende meer dan 20 jaar in Gent. Als Gentenaar kon ik gratis naar binnen, zo vaak ik wilde, in alle stedelijke musea. Gewoon mijn ID kaart tonen. Alle niet Gentenaars dienen te betalen. Niet onlogisch, die musea worden immers grootdeels gefinanciers vanuit de belastingen van de gentenaars. Trouwens, dit is zo in veel Europese steden die ik bezocht, gelijkaardig.
2. Ik volg Thailandblog ondertussen een 2-tal jaar. Ik las er vaak heel interessante verhalen, info en meningen. Maar wat me blijft verbazen is dat zo vaak mensen die kozen om in thailand te gaan wonen of te huwen met een Thaise op zo veel vlakken de dingen door zo een negatieve bril bekijken, soms zo ongenuanceerd dat ik het denigrerend vind voor de Thai. Dat begrijp ik maar niet.
Zelf ben ik heel gelukkig getruwd met mijn Thaise echtgenote. We leven samen in volledige gelijkwaardigheid. Mijn thaise familie, de vele vrienden van mijn vrouw : ik ervaar heel veel oprechte vriendschap en genegenheid. Ik wordt ten volle met respect behandeld, vaak zonder veel woorden, want niet iedereen spreekt engels (en ik geen Thais). Of ik ginds ben of ik praat met hen via skype, iedereen is altijd zichtbaar blij me te zien, te spreken.
Thailand is vooral een heel aangenaam land met vooral aangename, goede mensen. Ik kan vergelijken. Ik reisde veel in west en oost Europa, in Afrka, in Azie. In Thailand heb ik een beetje mijn hart verloren. Misschien ben ik daardoor ook niet altijd helemaal objectief …
Alleszins, ik kijk er naar uit er te gaan wonen, binnen een 10-tal jaar. Dat is ons vaste plan.
Hoe dan ook, dit is meteen ook mijn ode aan Thailand en Thaise cultuur (ook al begrijp ik die niet altijd helemaal), aan mijn Thaise familie en vrienden, aan alle Thai die het waard zijn (het merendeel dus).
Natuurlijk is niet alles koek en ei in Thailand. Dat is het hier ook allerminst. Maar ik probeer respectvol te begrijpen, me niet focussen op de dingen die me (soms terecht) ergeren, ik probeer te zoeken naar manieren er mee om te gaan zonder ongelukkig te worden. Dat lukt me aardig.
In een andere cultuur terecht komen kan alleen lukken als je daar critisch, dat wel natuurlijk, maar vooral respectvol en met open visier naar toe kijkt en mee om Gaat. Zonder de eigen waarden en normen te vergeten, dat zeker, maar ze zeker niet centraal te stellen. Je bent immers elders.
Zo, dit wilde ik even kwijt.
Reacties zijn welkom (ik wil hier geen polemiek starten hoor 🙂
Sorry alex, maar dit is geen dagboek.
Doordenkertje, vreemd dat je met je Gentse ID in verschillende Europese steden toegang verkreeg.
Wat betreft de negatieve kijk op Thailand op deze website, dat is simpel te verklaren. Mensen die zich vervelen zoeken alternatieve bezigheden; Thailand verveelt hen, dus komen ze dat hier duidelijk maken. Iemand die zich vermaakt gaat echt niet op een blog als dit reageren, tenzij ze in Nederland zijn, of course ;).
Alle vergelijkingen over, het maakt niet uit; we kunnen het makkelijk betalen, etc., neemt niet weg, dat we hier een raciale discriminatie hebben. Namelijk elke niet tot het Thais ras behorende persoon wordt gediscrimineerd. Volgens het internet heeft Thailand, gelijk aan zoveel andere landen, the United nations Treaty Collection (UNTC) getekent waarin in chapter IV lid 2 het volgende staat: “2 . International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination” Link: https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-2&chapter=4&lang=en
Door deze acties zijn ze dus in strijd met dit artikel bezig. Maar goed waarom verbaasd het me al lang niet meer dat wat het ene moment met veel verve wordt aangehangen een paar jaar later weer vergeten is. Slordig en een doorn in het oog naar mijn mening.
Beste Wibart,
Dit heeft echt niets met verschil in ras te maken. Er bestaat immers geen Thais ras.
Een ras is een groep mensen (of dieren) die in één groep valt samen te vatten omdat ze allemaal ongeveer dezelfde unieke fysieke (lichamelijk) kenmerken hebben. Zo heb je het blanke ras, het zwarte ras en het gele ras (Aziaten). Wetenschappelijk heten de rassen als volgt:
Blanke ras (caucasisch, Arisch, wit)
Mogoloide ras (geel, Aziatisch, oosters)
Negroide ras (Afrikaans, Polynesisch, zwart)
Indiaanse ras (roodhuiden, oorspronkelijke bewoners, indianen)
De Thai behoort tot het Mogoloide ras net als vele andere volkeren in Azië. Indien toeristen van ditzelfde (Mogoloide) ras uit andere landen hetzelfde zou moeten betalen als de Thai, dan heeft u gelijk. Maar daarvan is naar ik aanneem geen sprake.
Neemt niet weg dat ik verschillende prijzen (voor Thai en niet-Thai) dom en contra-productief vind als men het toerisme wil bevorderen. Overigens zijn vooral de expats die erover klagen. Toeristen nemen het kennelijk voor lief.
Er bestaat geen Thais ras.
Wel een Thaise nationaliteit.
Dat verdrag is dus niet van toepassing.
Werkeloosheid 0,06%?
Dat zijn alleen officiele werklozen.
De meeste mensen zijn niet in een vaste dienstbetrekking en worden ook nooit officieel werkloos.
Dat zijn gewoon dagloners die soms wel en soms geen werk hebben.
Sorry, geen nieuw bericht.
Wilde gewoon aangeven dat ik graag reacties op mijn vorige post ontvang.
Was ik vergeten aan te kruisen, maar gezien het de eerste keer is dat ik hier iets schrijf …
Dus, dit bericht mag gewoon gedeleed na aanpassin aan mijn vorige.
Grts, Alex
Het is heel simpel.
Indien u meer moet betalen dan een Thai ga dan niet naar binnen.
Als genoeg buitenlanders dat doen veranderd het systeem vanzelf.
Woon hier nu meer dan 5 jaar. Heb nog nooit meer betaald dan een Thai.
En ben het zeker ook niet van plan.
zoiets vind je overal, ook in onze eigen regio. Voorbeeldje: ik ben Bruggeling, mag met mijn identiteitskaart gratis binnen in de meeste Brugse musea terwijl een toerist – Belg of buitenlander – ook al snel tussen de 5 en 10 euro betaalt voor een inkomticketje.
discriminatie dus gewoon alles wat duurder is niet binnengaan en even melden discriminatie bij het loket zodat ze misschien wakker worden.
word tyd dat wij eens wakker worden
strand is gratis dus geniet ervan
Met de mentaliteit van sommige hier zal het in Thailand nooit veranderen ,betalen met de glimlach 10 maal meer dan Thai,ze zijn blijkbaar blij gediscrimineerd te worden ,wat wel opvalt dat het haast altijd vacantiegangers zijn zoals onze Belgische vriend die soms op vacantie komt,die menen te moeten vertellen aan expats hoe het in Thailand er aan toe moet gaan ,deze vacantiegangers pakken ntl graag uit met hun poen.Dan zijn er nog die over belasting beginnen ,ik ken geen Thai die belasting betalen ,wij daarentegen die eens europees voedsel willen eten betalen daar 200 procent op.Je kan praten zoals Brugman het blijft discriminatie
Dat is pure DISCRIMINATIE …!!! Gelukkig hebben ze hier in thailand geen centrum voor gelijkekansen en rasisme bestrijding zoals in Belgie . Best ook ….
grt John
Ik snap niet dat zoveel mensen zich druk maken om dat prijsverschil. Als ik ga winkelen kijk ik ook niet naar de van/voor prijs. Ik kijk naar de prijs zoals die is en of ik dat het waard vind.
Zo ook met het entreeprijzen. Ik ben buitenlander, ik betaal een prijs. Een locatie vraagt een prijs. Vind ik het waard? Ja of nee?
Alles is wel gezegd nu. Wij sluiten de reactiemogelijkheid. Bedankt voor de reacties.