Het biljet van 1.000 baht is de hoogste reguliere coupure in Thailand. Daardoor kan met relatief weinig papier een groot vermogen worden opgeslagen, vervoerd of verborgen. Tien miljoen baht bestaat bijvoorbeeld uit slechts 10.000 biljetten van 1.000 baht.

Juist dat maakt de coupure interessant in de discussie over corruptie, illegale handel en de omvangrijke grijze economie. Elektronische betalingen laten vrijwel altijd een spoor achter. Contant geld kan daarentegen jarenlang buiten het financiële systeem blijven zonder dat duidelijk is wie het bezit of waar het vandaan komt.

Een recente Thaise publicatie stelt dat mogelijk ongeveer 140 miljard baht aan oudere biljetten van 1.000 baht al lange tijd niet meer via banken in de normale geldcirculatie is teruggekeerd. Dat bedrag kan echter niet worden beschouwd als bewijs voor crimineel vermogen. Mensen kunnen geld thuis bewaren, bedrijven kunnen kasreserves aanhouden en bankbiljetten kunnen jarenlang in omloop blijven.

Bovendien kon het specifieke bedrag van 140 miljard baht niet afzonderlijk worden bevestigd in de openbaar beschikbare circulatiestatistieken van de Thaise centrale bank.

Ongeldig verklaren dwingt bezitters naar de bank

Het principe achter demonetisering is eenvoudig. Thailand zou kunnen bepalen dat een bepaalde serie van het 1.000-bahtbiljet na een vastgestelde datum niet langer als betaalmiddel kan worden gebruikt.

Wie nog dergelijke biljetten bezit, moet ze vervolgens binnen een bepaalde periode bij een bank storten of omwisselen. Voor iemand die 20.000 of 50.000 baht thuis bewaart, hoeft dat weinig problemen op te leveren.

Anders wordt het wanneer iemand met koffers vol bankbiljetten ter waarde van tientallen miljoenen baht verschijnt. Banken kunnen dan vragen waar het geld vandaan komt en verdachte transacties melden. Geld dat jarenlang buiten beeld bleef, komt zo plotseling binnen het bereik van financiële toezichthouders.

Dat verklaart waarom het idee aantrekkelijk klinkt. Maar het is een zeer zwaar middel.

Thailand kiest voorlopig voor gerichtere controles

Thailand lijkt daarom eerst voor een minder ingrijpende aanpak te kiezen. De centrale bank heeft de controle op grote contante transacties al aangescherpt.

Sinds april 2026 gelden strengere voorwaarden voor grote contante opnames. Daarnaast worden regels voorbereid waarbij bij contante stortingen vanaf 5 miljoen baht duidelijk moet worden gemaakt waar het geld vandaan komt.

Ook het omwisselen van zeer grote hoeveelheden bankbiljetten valt onder de aandacht. Iemand die bijvoorbeeld miljoenen baht aan biljetten van 1.000 baht wil vervangen door kleinere coupures, kan daardoor aanvullende vragen krijgen.

Deze aanpak heeft een belangrijk voordeel. De overheid kan verdachte geldstromen controleren zonder tientallen miljoenen gewone gebruikers van contant geld met een landelijke omwisseloperatie te belasten.

Crimineel geld verdwijnt niet met één bankbiljet

Daar komt bij dat afschaffing van het 1.000-bahtbiljet het onderliggende probleem niet oplost. Wie illegaal vermogen bezit, hoeft dat geld niet uitsluitend in bankbiljetten te bewaren.

Kapitaal kan worden verschoven naar goud, vastgoed, ondernemingen, buitenlandse rekeningen of digitale activa. Thaise autoriteiten kijken daarom inmiddels ook scherper naar opvallende transacties met stablecoins zoals USDT.

Dat maakt de strijd tegen grijs geld veel breder dan de vraag welke bankbiljetten Thailand uitgeeft.

Het 1.000-bahtbiljet ongeldig verklaren kan verborgen contant geld tijdelijk zichtbaar maken. Maar het zou tegelijkertijd ouderen, marktverkopers, kleine ondernemers en andere groepen treffen die nog sterk op contant geld vertrouwen.

Gerichte controle op miljoenenstortingen, grote geldopnames en ongebruikelijke biljetwissels lijkt daardoor voorlopig een nauwkeuriger instrument. Niet het bankbiljet zelf is uiteindelijk het probleem, maar geld waarvan niemand overtuigend kan uitleggen waar het vandaan komt.

Bronnen

Over deze blogger

Redactie
Redactie
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.

18 reacties op “Debat over afschaffen 1.000-bahtbiljet raakt strijd tegen witwassen”

  1. Rick zegt op

    Ja omgerekend een biljet van amper 30 euro dat zet zoden aan de dijk die te verbieden hoor.
    Zag laatst een docu van een travel vlogger die met een koffer met cash moest zeulen in Nigeria omdat het geld niks waard is een hele koffer vol geld met een waarde van minder als 2500 euro daar wordt toch niemand vrolijk van.

    10
    • Jean zegt op

      Het gaat niet om dat biljet van 1000 baht. Er worden grote bedragen genoemd in het artikel. Het begint al met: “Tien miljoen baht bestaat bijvoorbeeld uit slechts 10.000 biljetten van 1.000 baht.” En deze: “…… ongeveer 140 miljard baht aan oudere biljetten van 1.000 baht al lange tijd niet meer via banken in de normale geldcirculatie is teruggekeerd.” En de laatste zin verklaart alles: “Niet het bankbiljet zelf is uiteindelijk het probleem, maar geld waarvan niemand overtuigend kan uitleggen waar het vandaan komt.”

      1
      • PEER zegt op

        Beste Jean,
        10.000 biljetten van 1000 Th Bht is plm € 262.000=
        Jij vindt 10.000 stuks: “slechts”?
        En dáárvan heb maar ‘n dikke 1000 biljetten van € 500= nodig in je tasje.

        3
  2. Ruud zegt op

    Ze willen de gewone Thai nog alleen met bank app laten betalen zodat ze totale controle hebben over iedereen, en dit is niet alleen in Thailand bezig maar wereldwijd, en de meeste vinden dit allemaal ok, tot het te laat is…

    16
    • Rudolf P. zegt op

      Net als mijn naamgenoot denk ik vooral dat controle de achterliggende gedachte is.

      Als Thailand op deze weg doorgaat kan je straks wellicht niet meer contant betalen
      bij een bedrag van … nou ja, noem het maar. De EU gaf het goede voorbeeld.

      Misschien later een geval van kalf en put?

      3
  3. De weghe jp zegt op

    sorry iedereen werkt hier in het zwart van de tandarts tot de garagist
    gewoon een inlichting bij de tandarts 300 bhat en geen factuur , idem garagist 5 keer met auto langs geweest nooit factuur enz……… wat een puinhoop is Thailand toch

    2
    • fred zegt op

      Inderdaad. Net 4 nieuwe banden laten steken …..voorstel met merken en prijzen op een klein papiertje….montage…balanceren…..maar geen factuur. Was nochtans geen kleine zaak maar redelijk grote bandenzaak.

      0
  4. Roger zegt op

    Persoonlijk vind ik een biljet van 1000 thb net belachelijk laag.

    Ik breng regelmatig 10.000 euro cash mee van mijn thuisland. Als ik dit omwissel bij Superrich is dit een flinke stapel geld die je in een papieren zak mag opbergen.

    Voor mij mag men in Thailand gerust biljetten van 5000 thb op de markt brengen.

    Ik vond het destijds zelfs vervelend dat men biljetten van 500 euro afgeschaft heeft. Al dat zogenaamde ‘witwassen’ is een drogreden.

    16
    • Bert zegt op

      Ik kan amper al een briefje van 1000 bath kwijt. Want de gemiddelde marktkraam verkoper kan het nooit wisselen. De enige die er wat mee kunnen is 7/11 en aanverwante artikelen.
      En dan wil jij briefjes van 5000 zien? Grapjas.

      1
  5. TAK zegt op

    Ik zou graag zien dat er een bankbiljet van 5000 baht kwam.
    10.000 is misschien teveel maar 5000 lijkt me prima

    14
  6. Roelof zegt op

    Kunnen verklaren waar het geld vandaan komt bij stortingen van vijf miljoen baht of meer, dat bedrag zou aangepast moeten worden naar bijvoorbeeld vijfhonderdduizend baht.

    2
    • Willy2 zegt op

      Ik ben daar helemaal niet mee akkoord.

      Als ik bv. 1 miljoen thb wil overmaken naar mijn rekening in Thailand hoef ik helemaal niets te bewijzen. Dit is mijn geld.

      We worden langs alle kanten volop gecontroleerd. Als ik van fraude verdacht wordt dan ligt de bewijslast bij de overheid. Laat hen dan maar eens aantonen dat ik een fraudeur ben.

      Trouwens, waar trek je dan de grens? 5 miljoen? 1 miljoen? 500K? Dit is een straatje zonder eind. De hardwerkende mens wordt steeds meer gepest omdat de criminelen de boel verzieken. Dit mag dringend eens stoppen!

      2
  7. Marino zegt op

    De vorige minister,hoe noemt ze ook alweer,taksin zijn dochter. Had bezoek gekregen van de WEF. Iedereen weet wat de plannen zijn van het WEF. Niet veel goeds voor de vrijheid van de mens.
    Ze zijn tot alles in staat om een land naar hun pijpen te laten dansen. Met de hulp van Soros die Thailand ooit naar de afgrond heeft geduwd.

    4
    • Werner2 zegt op

      George Soros speelde in 1997 een grote rol als speculant tijdens de Aziatische financiële crisis, die in Thailand begon. Zijn hedgefonds inzette op de daling van de Thaise baht, wat bijdroeg aan de val van de munt en een diepe economische crisis in het land.

      Wat heeft een speculant met het WEF te maken?

      1
  8. Peter zegt op

    Dat gezeur over witwassen wordt steeds erger en iedereen wordt
    het leven hierdoor steeds lastiger gemaakt.
    De echte reden , zoals hierboven ook al genoemd ‘ is volledige controle over alles
    en iedereen. Laten we eindelijk wakker worden.

    5
  9. p van den boogaerd zegt op

    Achja onderdeel van de nieuwe wereldorde. Central Bank Digital Currency (CBDC) met aanjagers als het WEF en in Europa de EU.
    Controle controle en nog eens controle ten koste van de gewone man onder het excuus om witwassen tegen te gaan.

    2
  10. JosM zegt op

    Als je de vragen bij het storten van briefjes van 1000 wil vermijden kan je toch de automaat gebruiken?

    1
  11. Mr.Bojangles zegt op

    “slechts 10.000 biljetten”… Waar laat ik die in mijn broekzakken? Maar goed, ik wil dat biljet van 1000 Baht OOK kwijt. Want om de haverklap vergis ik me tussen 1000 en 100 Baht. Die lijken veel te veel op elkaar.

    1

Laat een reactie achter