‘Het top-down systeem heeft gefaald’
Als het laatste water de zee heeft bereikt, zullen miljoenen mensen werkloos zijn, de prijs van rijst, andere consumptieartikelen en bouwmaterialen zal pijlsnel omhoog schieten, de misdaad neemt toe en het zwartepieten in de landelijke politiek gaat door, waardoor lange-termijn oplossingen er maar niet komen.
De hoofdredactie van Bangkok Post schetst geen vrolijk toekomstbeeld in haar commentaar. Ze constateert dat ondanks hun politieke rivaliteit de overeenkomsten tussen de regering Abhisit en Yingluck op het gebied van het bestrijden van overstromingen onthullend zijn.
Voor Yingluck is het beschermen van de industrie topprioriteit; Abhisit zou precies hetzelfde hebben gedaan. Beide geloven dat industrialisatie de motor is van de landelijke economie. Ironisch genoeg beseffen beide regeringen niet dat de agrarische sector de gevolgen van de melt-down in 1997 heeft verzacht door de werkloze arbeiders een vangnet te bieden.
Een andere gemeenschappelijke bron van hun falen: beide opereren in een topdown bureaucratie, die vreselijk gefragmenteerd is en geplaagd wordt door onderlinge competitie. Maar om efficiënt om te gaan met een natuurramp is een snel en flexibel systeem nodig dat contact heeft met de basis en open staat voor participatie door de bevolking.
Of je het nu leuk vindt of niet, Thailand zal meer natuurrampen meemaken. Het top-down systeem heeft gefaald. Het land moet politiek decentraliseren en netwerken van burgers bevoegdheden geven, zodat ze elkaar kunnen helpen. ‘We need a new way of doing things. If we stick to business as usual, it is inevitable that we will wake up to another nightmare.’
[Alsof bewoners lieverdjes zijn. De hoofdredactie ziet even over het hoofd dat bewoners dijken hebben gesloopt en opening c.q. sluiting van stuwen eisten ten koste van andere bewoners.]
Het blijft natuurlijk een ramp wat er allemaal gebeurd. Mooie verhalen van iedereen
en slechte van de Blog redactie of positief. Iedereen doet zijn bijdrage.
Er is in Thailand een cultuur. Die zal nog veel jaren blijven bestaan. Mensen moeten leren dat rijk alleen maar meer wil en armoede moet werken voor een aalmoes.
De cultuur van Thailand is anti sociaal gedrag. Nooit een deur openhouden in een
winkel als iemand achter je naar binnen gaat. In het verkeer over de vluchtstrook
voordringen. In een winkel altijd proberen voor te dringen. In mijn dorp zijn de prijzen
van rijst en water en eieren met 20% gestegen en water met 10 %..
Ze hadden de artikelen al voordat de wateroverlast begon.
Er staan tenten in Pattaya met geluidsinstallatie voor bijdrage aan de arme bevolking
die in nood zijn. Het drinkwater zal nooit de bestemming bereiken.
Iedereen kan positief denken maar ik ben dat in de loop van de jaren kwijt.
Cor.
Héél nuchter verwoord !!
Tevens duidelijk én waar wat je zegt.
Wat hier allemaal onder de noemer “cultuur” wordt aan de man gebracht is soms hemeltergend.
Dat vermaledijde “positief denken” verleer je inderdaad wel na een poos…
Dat eeuwige “positief denken” is voor mensen die de voeling met de realiteit zijn verloren.
Ze maken zichzelf inderdaad alleeen maar iets wijs.
Ik ga helemaal met je mee.
En ja, cultuur kan vanuit ons oogpunt hemeltergend zijn. Hoe de Thai dit zelf beleven, is mij nog niet helemaal duidelijk. Volgens mij weten en kennen ze niet anders.
Of willen ze niets anders weten of kennen.
Ze hebben een ruime blik op het wereldgebeuren (diverse TV kanalen en via de pers) indien ze dat zouden willen. Maar de vraag is, willen ze dat wel?
De overgrote meerderheid heeft geen wereldvisie, hebben meestal nauwelijks notie van wat in de rest van de wereld gebeurd. Behalve dan wanneer het overladen is met de nodige sensatie.
Hun taal is een zéér lokale taal, te vergelijken met het Nederlands. Buiten hun eigen landje kan je er niets mee aanvangen.
En toch merk ik dagelijks dat hun kennis van het Engels pijnlijk laag is. Zelfs van degenen die er prat op gaan enkele “master degrees” op zak te hebben…
Ik zie het ook sober in voor de farangs die hier wonen/verblijven. Ik hoef niet uit te leggen waarom.
en dan wat ze sturen hulp oja die zitten in de loodsen en niemand doet wat ja die hebben
alles thuis wat een werel;d zelf in puket de politie man maakte van de drink water zyn huis schoon terwel iedereen van de dorst dood ging is nu nog politie man ik schoot hem kapot jv
De Romeinen deden het al geef het volk brood en spelen, en je hebt er geen kind aan.
En de wil van de rijken is wet hij zegt het dus is het zo.
Jammer voor de armen maar ze komen er nooit uit.
Ze worden kunstmatig dom gehouden, das goed voor de rijken .
Kunnen ze verder hun zakken vullen.
Nog geen honderd families houden een heel volk in bedwang. FH