Jort Kelder houdt van een stevige formulering. In zijn column in het Financieele Dagblad schrijft hij dat onze democratie dreigt te verworden tot een gerontocratie. Politieke partijen zouden niet durven tornen aan de privileges van ouderen, volgens Kelder de rijkste bevolkingsgroep van Nederland.
Zijn concrete voorstel: schrap de ouderenkorting. Op papier levert dat bijna €5,6 miljard op. Het is een aantrekkelijke rekensom. Eén fiscale regeling weg en er verschijnt miljardenruimte op de begroting. Alleen begint het probleem bij het woord waarmee Kelder zijn redenering verkoopt: ouderen.
Een gemiddelde oudere bestaat niet
Dat ouderen gemiddeld meer vermogen hebben dan jongeren klopt. Vooral woningbezit maakt het verschil. Volgens het CBS hadden woningbezitters tussen 65 en 75 jaar in 2024 gemiddeld €678.100 vermogen. Bij woningbezitters tussen 25 en 35 jaar was dat €226.800.
Maar kijk naar huurders en het beeld verandert drastisch. Huurders tussen 65 en 75 jaar hadden gemiddeld €62.300 vermogen. Het verschil tussen een gepensioneerde met een hypotheekvrije villa en een oudere in een huurwoning met een klein pensioen is dus enorm. Juist daar loopt Kelders redenering vast. Leeftijd wordt bijna gelijkgesteld aan rijkdom.
Ook onder Thailandblog-lezers kwam dat bezwaar steeds terug. Een lezer wees op ouderen die naast hun AOW nauwelijks honderd euro aanvullend pensioen ontvangen. Een ander vertelde rond te komen van €2.450 per maand, met nog een hypotheek en slechts een bescheiden spaarpot. Weer een ander schreef dat spaargeld voor veel gepensioneerden feitelijk hun enige aanvullende pensioen is. Dat zijn geen statistische uitzonderingen die je zomaar uit een miljardenberekening kunt poetsen.
De ouderenkorting is bovendien al inkomensafhankelijk
Er is nog iets wat in de scherpe formulering van Kelder gemakkelijk verloren gaat. De maximale ouderenkorting bedraagt in 2026 €2.067. Maar wie meer dan €46.002 verzamelinkomen heeft, ziet die korting snel afnemen. Vanaf €59.783 is er helemaal geen ouderenkorting meer. De werkelijk hoge inkomens ontvangen het voordeel dus al niet.
Dat maakt de suggestie dat Nederland miljarden weggeeft aan rijke ouderen te grof. Een belangrijk deel van de regeling komt juist terecht bij gepensioneerden met lage en middeninkomens.
Daarmee is niet gezegd dat de ouderenkorting onaantastbaar moet zijn. Je kunt terecht vragen waarom leeftijd überhaupt een zelfstandige reden voor belastingvoordeel is. Maar dan moet je die discussie voeren op basis van inkomen en draagkracht, niet met het beeld van een complete generatie die haar zakken vult.
Sommige lezers geven Kelder wel een punt
Opvallend genoeg zijn niet alle reacties afwijzend. Enkele lezers vinden dat rijke gepensioneerden best meer kunnen bijdragen. Waarom zou iemand met een zeer hoog pensioen of een groot vermogen nog financiële ondersteuning van de overheid moeten krijgen, vragen zij zich af. Dat is inhoudelijk een interessantere discussie dan Kelders tegenstelling tussen jong en oud.
Je kunt namelijk verdedigen dat ondersteuning sterker moet worden gericht op mensen die haar werkelijk nodig hebben. Bescherm de gepensioneerde met alleen AOW en een klein pensioen, maar kijk kritischer naar huishoudens met hoge inkomens en omvangrijke vermogens. Alleen: daarvoor hoef je niet eerst een hele generatie tot geprivilegieerde klasse te verklaren.
‘We hebben er toch voor betaald’
Een andere veelgehoorde reactie is dat ouderen hun leven lang AOW-premie hebben betaald en daarom recht hebben op hun AOW.
Dat argument ligt iets ingewikkelder. De AOW is geen persoonlijke spaarpot. Premies van werkenden worden gebruikt voor de uitkeringen van de huidige AOW-gerechtigden. Wie vroeger premie betaalde, financierde daarmee vooral de ouderen van toen.
Dat betekent echter niet dat de overheid zonder politieke gevolgen zomaar aan opgebouwde verwachtingen kan tornen. Mensen hebben hun financiële planning tientallen jaren gebaseerd op bestaande sociale voorzieningen. Daar mag een overheid niet lichtvaardig mee omgaan.
Kelder stelt de verkeerde tegenstelling centraal
De interessantste vraag is uiteindelijk niet of ouderen te veel krijgen en jongeren te weinig. De vraag is of belastinggeld terechtkomt bij mensen die het nodig hebben.
Een oudere huurder met alleen AOW heeft financieel misschien meer gemeen met een jonge huurder met een laag inkomen dan met een 72-jarige eigenaar van drie woningen. Leeftijd zegt uiteindelijk maar beperkt iets over draagkracht.
Kelder heeft daarom gelijk dat een regeling van €5,6 miljard kritisch bekeken mag worden. Geen enkele fiscale regeling verdient eeuwige bescherming. Maar wie vervolgens alle ouderen neerzet als de rijkste bevolkingsgroep en Nederland een gerontocratie noemt, kiest vooral een pakkende oneliner.
Voor een serieus debat over miljarden aan belastinggeld is iets meer precisie nodig.
Bronnen
- Jort Kelder – 10 bezuinigingstips: het kan wel, Het Financieele Dagblad, augustus 2026.
- Thailandblog – artikel Jort Kelder wil mes zetten in miljardenvoordeel voor ouderen en lezersreacties van 28 en 29 augustus 2026. (Thailandblog)
- Belastingdienst – Heffingskortingen voor AOW-gerechtigden 2026. Maximale ouderenkorting €2.067; afbouw boven €46.002 en geen ouderenkorting meer vanaf €59.783. (Belastingdienst)
- Centraal Bureau voor de Statistiek – Vermogensverdeling in beeld. Vermogensgegevens naar leeftijd en woningbezit over 2024. (Centraal Bureau voor de Statistiek)
- Rijksoverheid en SVB – informatie over AOW, premieheffing en AOW-bedragen. (svb.nl)
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant, is er gebruikgemaakt van AI als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Opinie29 augustus 2026TB-opinie: Jort Kelder maakt van ouderen wel erg gemakkelijk een rijke elite
Vliegtickets29 augustus 2026Beveiligers Schiphol bereiden nieuwe stakingen voor
Opinie29 augustus 2026TB-opinie: Geen enkele Thaise waakhond haalt een derde vertrouwen en dat is precies wat de macht wil
Vliegtickets29 augustus 2026De vanafprijs van je Thailand-vliegticket klopt bijna nooit