‘Jort Kelder wil mes zetten in miljardenvoordeel voor ouderen’
Volgens Kelder verwordt de Nederlandse democratie tot een ‘gerontocratie’, omdat politieke partijen volgens hem de privileges van ouderen niet ter discussie durven stellen. Als voorbeeld noemt hij de ouderenkorting. Zijn advies is eenvoudig: schrappen. Dat zou €5,6 miljard opleveren.
Dat bedrag blijkt bepaald niet uit de lucht gegrepen.
Ouderenkorting kost bijna €5,6 miljard
In de Miljoenennota voor 2026 wordt de budgettaire omvang van de ouderenkorting geraamd op €5,592 miljard. Daarmee behoort deze belastingkorting tot de grotere fiscale regelingen voor huishoudens. Het officiële doel is inkomensondersteuning voor ouderen.
Iedere belastingplichtige die aan het einde van het jaar de AOW-leeftijd heeft bereikt, kan er in beginsel voor in aanmerking komen.
In 2026 bedraagt de maximale ouderenkorting €2.067 per persoon bij een verzamelinkomen tot en met €46.002. Daarboven wordt de korting geleidelijk kleiner. Vanaf een verzamelinkomen van €59.783 is de ouderenkorting volledig verdwenen.
Het is dus niet zo dat vermogende ouderen met zeer hoge inkomens zonder beperking duizenden euro’s belastingkorting ontvangen.
Maar ouderen hebben wel veel vermogen
Kelder raakt met zijn kritiek desondanks een gevoelig punt. Oudere Nederlanders hebben gemiddeld en in doorsnee aanzienlijk meer vermogen opgebouwd dan jonge huishoudens.
Dat komt voor een belangrijk deel door woningbezit. CBS-cijfers over 2024 laten bijvoorbeeld zien dat woningbezitters tussen 65 en 75 jaar gemiddeld ongeveer €678.000 aan vermogen hadden. Bij woningbezitters tussen 25 en 35 jaar was dat ongeveer €227.000. Ook het opgebouwde pensioenvermogen is bij oudere groepen vanzelfsprekend veel groter.
Dat betekent niet dat iedere gepensioneerde rijk is. Het verschil tussen een oudere met een afbetaalde koopwoning en een alleenstaande aow’er in een huurwoning is enorm.
CBS-cijfers laten dat eveneens zien. Huishoudens met pensioen als belangrijkste inkomensbron zijn relatief vermogend, maar achter gemiddelden gaan grote onderlinge verschillen schuil.
Inkomen telt, vermogen nauwelijks
Daar zit een interessante zwakke plek in de ouderenkorting.
De regeling kijkt vooral naar het verzamelinkomen en niet rechtstreeks naar het totale vermogen. Twee gepensioneerden met hetzelfde belastbare inkomen kunnen daardoor dezelfde ouderenkorting ontvangen, terwijl de een nauwelijks spaargeld bezit en de ander in een hypotheekvrije woning van enkele tonnen woont.
Daarmee wordt de discussie ingewikkelder dan de keuze tussen ‘ouderen ontzien’ en ‘ouderen laten betalen’. Wie de ouderenkorting volledig afschaft, raakt namelijk niet alleen welgestelde gepensioneerden. Ook ouderen met uitsluitend AOW of een klein aanvullend pensioen worden getroffen.
Wordt Nederland werkelijk een gerontocratie?
Kelders woordkeuze is bewust provocerend, maar zijn onderliggende vraag is relevant. Nederland vergrijst. Ouderen vormen een steeds grotere groep kiezers en onderwerpen als de AOW, pensioenen en koopkracht van gepensioneerden zijn politiek uiterst gevoelig. Tegelijk betalen jongere generaties hoge woonlasten en bouwen zij veel later vermogen op.
Daarom mag de vraag worden gesteld of iedere fiscale regeling die op leeftijd is gebaseerd automatisch in haar huidige vorm moet blijven bestaan. Een andere mogelijkheid is de ouderenkorting sterker afhankelijk te maken van financiële draagkracht. Daarmee kunnen ouderen met een laag inkomen worden beschermd zonder dat dezelfde ondersteuning vanzelfsprekend terechtkomt bij huishoudens die financieel zeer ruim zitten.
Ook belangrijk voor Nederlanders in Thailand
Voor Nederlandse gepensioneerden die in Thailand wonen, is zo’n discussie meer dan Haagse theorie. Veranderingen in AOW, pensioenbelasting en heffingskortingen kunnen direct invloed hebben op het netto-inkomen. Daarbij gelden voor Nederlanders buiten Nederland aanvullende fiscale regels en is niet iedere heffingskorting automatisch beschikbaar. Een eventuele hervorming of afschaffing van de ouderenkorting verdient daarom ook aandacht van Nederlandse pensionado’s in Thailand.
Kelder heeft met zijn €5,6 miljard in ieder geval één punt: de ouderenkorting is geen klein fiscaal cadeautje dat ergens onder in de begroting verstopt zit. Het gaat om miljarden.
Of dat bewijs is dat Nederland door ouderen wordt geregeerd, is een stuk minder eenvoudig vast te stellen.
Bronnen
- Jort Kelder – 10 bezuinigingstips – het kan wél!, Financieele Dagblad, 28 augustus 2026. De column noemt onder meer het schrappen van de ouderenkorting en een bedrag van €5,6 miljard. (Drimble)
- Ministerie van Financiën – Miljoenennota 2026, bijlagen. De ouderenkorting wordt geraamd op €5,592 miljard en heeft als officiële doelstelling inkomensondersteuning voor ouderen. (Rijksfinanciën)
- Belastingdienst – Heffingskortingen voor AOW-gerechtigden 2026. Maximale ouderenkorting €2.067, afbouw vanaf €46.003 en nihil vanaf €59.783. (Belastingdienst)
- Centraal Bureau voor de Statistiek – Vermogensverdeling in beeld, cijfers over vermogen en pensioenvermogen naar leeftijd en woningbezit in 2024. (Centraal Bureau voor de Statistiek)
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Verkeer en vervoer12 oktober 2026Verkeersveiligheid Thailand: jaarlijks rond 120 buitenlandse toeristen om het leven
Vliegtickets12 oktober 2026Lounge bij een goedkope overstapvlucht: luxe of slimme besparing?
Nieuws uit Thailand12 oktober 2026Thailand scherpt regels aan voor openen van ingecheckte koffers
Reizen12 oktober 2026Vertrekbelasting van 1.000 baht stuit op fel verzet in Thailand
Die Jort toch! Vanuit zijn gerieflijke luie zetel zittend op zijn multi miljoenen een greep voorstellen in mijn portemonnee. Dat is lekker makkelijk roepen als je qua inkomen boven de grens voor ouderenkorting komt. Die rijke ouwetjes toch! Maken al murmelend in hun huurhutje 5 miljard op. Alsof er geen ouwetjes leven die het moeten doen met enkel de AOW, een karig pensioentje, een hoop ziektekosten die lang niet altijd vergoed worden en een paar duizend pegels op de bank.
Miljarden gaan naar asielzoekers, miljarden naar wapenaankopen, miljarden naar externe adviseurs, maar oma en opa moeten inleveren om de kas sluitend te krijgen…. Berg dat onzalige plan maar snel in een diepe lade op, heer Jort!
Dat van Jort Kelder is niet meer dan een mening. Het heeft geen enkele invloed op beleid. https://nos.nl/artikel/2628635-coalitiepartijen-oneens-over-toezegging-aan-pro-over-bezuinigingen
De gesprekken tussen kabinet en oppositie zitten muurvast, en zorgen binnen de coalitie voor rumoer. Dat komt omdat sinds jaar en dag politici voor zichzelf bezig zijn en niet handelen in landsbelang. Jort Kelder is behalve rijk ook journalist, opinionmaker en influencer. Vanuit zijn opinie en meningsvorming kan hij niet anders. Er is nog zo’n iemand: Annemarie van Gaal. Ook zij vindt dat het met de AOW wel een paar tandjes minder kan. Hebben zij gelijk? Ik denk van wel. Degenen die in TH wonen van hun AOW en klein pensioen en zelfs daarmee een TH gezin (en aanhangende schoonfamilie) onderhouden laten dat maar al te vaak horen. Kortom: zij die te maken hebben met de 2e (zelfs 3e) belastingschijf kunnen best wel minder. Sowieso denk ik dat er veel zijn die hun AOW helemaal al niet nodig hebben.
Geweldig nieuws Johnny. Je zult maar je een groot gedeelte van je leven AOW en pensioen hebben opgebouwd en komen er van die stoethaspels vertellen dat het wel wat minder kan. Dat ze eigenlijk maar gestraft moeten worden. Daar in Thailand of een ander Verweggistan land. Ze moeten hier in Nederland blijven en achter de geraniums gaan zitten en maar toe kijken hoe Nederland zo langzamerhand leeggeroofd word door de EU en andere zaken die Erik Kuijpers al benoemde.
Jaloezie en afgunst noem ik het, als steeds meer mensen er bewust voor kiezen Nederland de rug toe te keren, omdat ze nog graag echt willen genieten van hun oude dag, mag het een keer??!
Wel over de AOW ers en pensioengerechtigden beginnen terwijl het probleem misschien wel ligt in het feit dat al die asielzoekers onderhouden moeten worden en er 10 tallen miljarden afgetikt worden voor de oorlogsmachine die Oekraine heet. Wat wordt er voor de eigen burger gedaan Johnny? Dat dacht ik al.
Al langer verkondig ik het standpunt, dat de HUIDIGE AOW gemakkelijk veranderen kan: Tweede + Eerste Kamer per meerderheid akkoord, en weg zijn bepaalde situaties.
Ik kan me voorstellen, dat menig NLe AOW-er aan de Chao Praya niet alles volgt, doch..
– De EU.. kan slechts beslissingen nemen in EEN cremium: de EU Raad, bestaande uit de regeringsleiders van de lidstaten, voor NL thans Jetten. Daarom kon Orban zo veel tegenhouden.
– De totale hulp van NL aan Oekraine sinds Feb 22 bedraagt € 12,3 miljard, te beginnen met helmen en scherfwerende vesten.
– Een Poetinleger aan de Pools-Slowaaks-Hongaars-Roemeense grens, met alles van Moldavie incl. de Kaukasus- en Mid-Aziaisch republieken weer “Heim ins Putin Reich” zal voor de NL + EUR belastingbetaler veel hardere gevolgen hebben, met een begerige blik op geëxporteerde uitkeringen. Helemaal naar landen waar de koopkracht van die uitkeringen veel hoger ligt als in NL en ook Mia en haar familie gedeeltelijk onderhouden worden.
Phundee, jij leest niet goed. Johnny heeft het niet over mensen die een ” groot gedeelte van hun leven AOW en pensioen hebben opgebouwd”, maar over: “zij die te maken hebben met de 2e (zelfs 3e) belastingschijf kunnen best wel minder. Sowieso denk ik dat er veel zijn die hun AOW helemaal al niet nodig hebben.” Er zijn er genoeg die met meer dan een ton jaarlijks netto rondkomen. Waarom hen nog trakteren op een AOW-uitkering?
Zelfs het COA vind de kosten voor onderdak qua huren van hotels etc nu toch ook te gortig worden
Gr. Arno
Niet nodig hebben doet er niet toe.
Je hebt er voor betaald dus recht op.
Ze mogen mij direct mijn AOW afnemen aangezien ik een heel mooi pensioen heb.
Maar stort dan wel even alle AOW premie welke ik betaald heb even terug op mijn rekening.
Anders zou het pure diefstal wezen, hoewel daar is den Haag niet vies van
Gr. Arno
Niet één NL-er heeft ooit voor zijn eigen AOW geld afgedragen, doch enkel voor de TOEN AOW-gerechtigden, in de hoop en verwachting, dat tegen de tijd, dat U gerechtigd zou zijn, anderen voor UW AOW-gelden zouden zorgdragen. Daarom kan ook – verhoudingsgewijs – veel gemakkelijker door de NLe Overheid ingegrepen worden.
Zolang er veel mensen zijn waarvan het pensioengebouw niet behoorlijk is opgebouwd, en dan denk ik aan de gehuwde vrouwen op AOW-leeftijd die niet hebben gewerkt in een baan (want dat deed men toen niet….) moeten ze van de AOW en faciliteiten afblijven. Bouw desnoods een minimumpensioen in; haal je dat niet dan blijft de AOW komen. Dan benader je dat individueel.
Ik zat in 2023 in een revalidatietehuis vanwege een gebroken dijbeen. Daar kwamen de pensioenen van de aanwezigen langs. Mensen die naast hun AOW nog geen honderd euro extra pensioen per maand hadden. Bleken mensen ‘uit de bouw’ die vaak van baan waren gewisseld. Die hadden moeite met rondkomen. Ik heb mijn mond maar gehouden…
Voor die groep is een ingreep zoals Jort Kelder voorstelt een ramp. Laat PRO zich daar maar tegen verzetten. Ik ben voor solidariteit met de laagste inkomens.
Er wordt toch helemaal niet beweerd in de reacties dat mensen met een minimuminkomen de AOW dienen kwijt te raken? Juist wordt gezegd dat de rijkeren geen AOW nodig hebben, de armeren beschermd door bijvoorbeeld behoud van AOW én toegang tot het toeslagenstelsel en de AIO. Ik ben nog maar kort op dit forum, maar wat wordt er opportunistisch gelezen!
Lezen is een kunst blijkbaar, juist als je de AOW van rijken afneemt kun je de armen meer bieden.
Helemaal gelijk Eric en dan te bedenken dat de aow bouvakker die je noemt in Thailand nog minder heeft omdat hij geen gebruik mag en kan maken van de heffingskortingen die voor de aow ers die binnen eu wonen wel geldt.
Jort Kelder is boezemvriend van Mark Rutte die achter de schermen nog heel veel in de politieke melk te brokkelen heeft.
Jort zegt dit in opdracht van Rutte let maar eens op de gevolgen hiervan en meer uitspraken van Jjort de zogenaamde ballonnetjes.
We hebben elkaar 1 keer ontmoet, en dat was tijdens mijn bruiloft in Amphur Phen (tussen Nong Khai en Udon Thani). Maar ik ben inmiddels alweer gescheiden. Die scheiding was de mooiste dag van mijn leven…
Maar ik ben het eens met alles wat je schrijft. Het ga je goed!
Eric, dat herinner ik me nog. Lang geleden inmiddels. Het ga jou ook goed!
Jort Kelder zoekt uitwegen om zelf geen bijdrage te hoeven leveren.
Hij zoekt daarom de “zwakkeren” onder ons op om op zijn centen te bijven zitten.
Laten we de rijkste mensen onder ons om een grote bijdrage te leveren en de grote bdrijven extra
Zwaar belasten en geen bonussen te geven. Dan hark je meer dan 6 miljard binnen.
Dus Jort, geef het goede voorbeeld aub!
Jort gebruikt zijn geld liever om FvD te sponsoren.
https://nos.nl/artikel/2390218-jort-kelder-betaalde-voor-filmpjes-baudet-ontkent-belangenverstrengeling
Dat zou een stap wezen om dit zo te stellen maar zolang de politiek bezig is met zich zelf rijk te stelen vind ik dit een zeer ongepast voorstel
Ik weet dat ik het heb over een klein stel boefjes die de ene hand wast met de andere maar kijk nou eens naar de wachtgeld regeling en alle andere regelingen die onze politieke vrienden hebben waar niet over gepraat word.
Het gaat altijd over de grote groep waar het meeste te halen valt maar begin eerst is eens met deze groep te korten.
Dan even kijken of deze niet gaan klagen over hun slecht betaalde baan.
De zin: “Voor Nederlandse gepensioneerden die in Thailand wonen, is zo’n discussie meer dan Haagse theorie.”, is niet juist. Nederlandse gepensioneerden die in Thailand wonen mogen en kunnen geen heffingskortingen verrekenen. Dus noch de ouderenkorting, noch de algemene heffingskorting. Nederlandse gepensioneerden die in Thailand wonen bijvoorbeeld via de methode van minimaal 4 maanden NL, kunnen die kortingen wel benutten, naast deelname aan NL zorgsector.
Overigens ben ik het met Kelder eens. De hele systematiek rondom de vergrijzing waarbinnen de AOW wordt veel te duur. Een gedachte is om ook gepensioneerden AOW-premie te laten betalen, of om de belastingheffing binnen de eerste schijf op te hogen. Die is voor dit jaar 8,1% en voor volgend jaar enkele basispunten hoger (een basispunt = 0,01%) en blijft onder de 8,5%. De eerste schijf ophogen gebeurt dus al, zij het miniem. Hou deze schijf laag dan kunnen beide genoemde heffingskortingen weg. Iedereen AOW-premie laten betalen is een slecht idee omdat gedurende ons werkzaam leven in NL wij al fors hebben betaald via het omslagstelsel.
Mensen die niet rond kunnen komen in NL kunnen gebruik maken van huur- en/of zorgtoeslag en van de AOI.
https://www.svb.nl/nl/aio/ Kortom: het is in NL prima geregeld, vaak ‘overdone’!
Kelder heeft makkelijk praten,heeft een vermogen en mensen waarvan die soort lui hebben geprofiteerd van hardwerkende mensen die nou eindelijk kunnen genieten ,en dat soort mensen als kelder genieten heel hun leven al en zijn rijk geworden over een rug van een ander.
Het bedrag dat Kelder noemt is maar 1 procent van de begroting. Het zijn altijd de rijken die tegen de armere bevolking zegt dat ze te veel krijgen, en of hebben. Vermogen in steen, is geen vermogen. Verder is er sinds 2011 al vergrijzing en Nederland is alleen maar rijker geworden met de laagste staatsschuld in 50 jaar. En u doen of we armlastig zijn.? Waar gaat dit over. En je moet ouderen niet vergelijken met jonge mensen.
He kelder het word tijd dat ik naar de kelder gaat
De mening van Niet is er eentje van velen. Maar , hij geeft aan dat dingen anders kunnen en moeten.
Ik zelf ben niet zo van enkele dingen schrappen.
Ik zie de situatie anders. Er moet meer gebeuren. En wel nu. Al in dit kabinet en al met deze Prinsjesdag.
Ik zie mogelijkheden in het model Kooiman belasting stelsel waarbij alle belastingen verdwijnen, incl. Btw en bpm en accijnzen en vooral geen loon belasting en geen erfbelasting meer. In plaats daarvan komt er een vermogens belasting. Dit is de kern van het idee. Het bespaart de overheid ongeveer 20-25 miljard, zal omzet , geld besteden en ook woning huren en kopen aanjagen, de oplossing ook voor vele klein verdieners. Zelfs de energie en transitie wordt ineens betaalbaar. Verder is dit een vais om pensioen en voorziening goed op orde te houden. Kortom niks in 1 potje roeren maar de inhoud are belasting druk en systematiek met alle regels uitzonderingen premies en bonussen incl de moeilijke handhaving ervan de administratie en it system kosten en complexiteit zullen verdwijnen
De ouderen, daar denken ze alles te halen. Die hebben vaak vanaf hun 16e gewerkt, overal aan mee betaald, hun hypotheek netjes afgelost. Naast het genieten van de oude dag doen ze vaak nog vrijwilligerswerk, passen op kleinkinderen, brengen ze naar school. De jongeren studeren eerst tot hun 25, nemen een tussenjaar. Daarna gaan ze 4 dagen per week werken want ze willen meer vrije tijd, twee auto’s voor de deur, hebben een te hoge hypotheek, vaak nog door hun ouders geholpen met de jubelton die belastingvrij is. Ze gaan liefst 4X per jaar op vakantie. De ouderen zouden dan maar in moeten leveren omdat de jongere generatie op te grote voet leeft. Hou toch op met je onzin Jort!
Lydia, In Nederland wordt jaarlijks ongeveer €460 miljard aan belastingen en sociale premies opgehaald. De totale overheidsinkomsten (inclusief dividenden, rente en gasbaten) liggen op ruim €510 miljard. Ongeveer de helft van het totale bedrag gaat direct naar de zorg en sociale zekerheid (AOW, bijstand, arbeidsongeschiktheid). De rest gaat naar onderwijs, infrastructuur, defensie en openbaar bestuur. Ouderen in NL komen er echt niet zo bekaaid vanaf. AOW’ers dragen jaarlijks naar schatting €30 tot €40 miljard af aan belastingen en premies in Nederland. Bron: CBS.nl
Sedert dit jaar geniet ik ook weer van de ouderenkorting. Inleveren geen probleem ik ben een tegenstander van toeslagen. Voorgaande jaren had ik geen ouderenkorting omdat ik ook werkte, nu 76 jaar. Als je als middenklasser aow’er werkt dan betaal je 35% plus 15% vermindering ouderenkorting plus diversen afgerond richting de 60% belasting. Dus werken loont niet als middenklasse aow’er. De bedragen heeft Kelder genoemd.
Beste JORT KELDER,
Ik ben met mijn 15 jaar gaan werken en tot 1973 avonds naar school gegaan om mijn papieren te halen.
Omdat ik goed van vertrouwen was ben ik diverse keren opgelicht en daardoor veel geld wat ik verdiende met 6 dagen werken in de week, door mijn eerlijkheid en zo stom was dat ik makkelijk was te nemen, wat mij in het verleden ook twee huizen door failliesement ben kwijt geraakt maar als ik toen beter naar mijn advocaat had moeten luisteren maar dat niet deed omdat ik voor een zakenman eigenlijk te netjes en te eerlijk was zei mijn advocaat.
Ik zou dan nu ca 1.000.000,- rijk zijn geweest.ik ben nu blij met de AOW en klein pensioentje. Dus jort jij kan wel makkelijk praten dus besef wat je zegt en lul niet zo uit je nek,
De groeten van Jan Heinst sr.
Dus als ik goed begrijp wil Kelder de loonheffingskorting op AOW afschaffen? Heeft ie wel enig idee hoeveel AOW-ers zonder of met een mager pensioentje (veelal oude vrouwen) hun huisje nu al nauwelijks verwarmen omdat ze tegen de armoedegrens aan zitten? Of/en 2x per week warm eten? Laat ze het maar halen bij linkse hobby’s als het bekostigen van de Oekraïneoorlog en de klimaathysterie. Daar gaan tientallen miljarden in om. En los hiervan: het lijkt me schrijnender om armoede te lijden in een rijk land dan in een arm land.
P van den Boogaerd, nee, Jort heeft het alleen over de ouderenkorting. Maar verder ben ik het wel met je eens: als multimiljonair roepen dat de mensen het te goed hebben is in zijn positie wel erg gemakkelijk. Typisch VVD-praat: je kunt best wel met minder toe, en dan de ogen sluiten voor de echte armoede die ook in NL heerst.
Ik hoop dat PRO de poot stijf houdt en niet akkoord gaat met bezuinigingen in de sociale paragraaf en ik verwacht ook wel iets van het CDA. D66 heeft ziel en zaligheid al weggegeven aan de VVD; daar is het laatste spatje rood helaas al jaren af.
Een beter voorstel zou zijn.
De rijkeren zouden 50% moeten inleveren van hun vermogen
Dat is beter dan de ouderen bestelen
Vr gr Cees
De volgende stap voor lieden als Kelder is dat een vermogend persoon met aow uitkering , deze dan maar (gedeeltelijk) moet inleveren. Misschien moet hij eens in overleg met zijn gabber Rutte. Die geeft dan wel een leugenachtig advies.
Jort Kelder is gevaarlijk.
Wij ouderen hebben zuinig geleeft
40 uur gewerkt als het niet meer was.
In de jaren 50 opgegroeid met weinig.luxe
Geen backpak vakanties gehad.
Gelijk werken na school en 45 tot 50 jaar gewerkt.
En als je nu een afgelost huis heb wat voor een paar ouderen geld.
Is dat hun winst.
Ik heb het in ieder geval niet.
Ik heb €2450 per maand inkomen met een hyptheek van €675
Ik heb geen toeslagen.klaag niet .
Een spaarpot van €15000
Heb het goed kan best wel wat leuke dingen doen.
Volgens mij zijn er duizende ouderen zoals ik.
Doe vrijwilligers werk.
En meer dingen zonder inkomen.
Als wij als ouderen dit uit onze handen laten vallen
Dan staat de economie stil.
Geen oppas voor de kleinkinderen .
Geen mantelzorg voor de buut bewoners of partner geen vrijwillergs werk meer.
Wij ouderen zijn duizenpoten die de jongeere onderstunen.
Ik ben ook slechts een opiniemaker en zou graag zien dat alle inwoners van de grachtenpanden in Amsterdam eens flink aangepakt zouden worden. Dat zijn mensen die onder het genot van witte wijntjes en kaviaar over box 3 lullen!
Wat ik aan heel deze reactie-reeks niet begrijp dat ‘links’ de oren gewassen moet worden vanwege de hoge defensie uitgaven (Oekraïne), de uitkleding van de sociale zekerheid, en het de politieke gehannes rondom de AOW. Wat mensen kennelijk niet weten, snappen en/of begrijpen (en ik zo’n vermoeden waarom niet) is al de 3 genoemde discussies van ‘rechts’ komt.
Ten eerste: toch al vanuit 4 kabinetten van VVD-signatuur olv Rutte, (vriend van Kelder), en nu
ten tweede: de VVD op het ministerie van Defensie (Yesilgüz), en let op
ten derde: op het ministerie van Financiën.
Het is een en al ‘rechts’, en het is de VVD die de boel aanstuurt.
Is het niet PRO met Klaver die de poot stijf houdt om de sociale zekerheid niet verder naar beneden te trekken? https://nos.nl/artikel/2628664-klaver-waarschuwt-d66-vvd-en-cda-jullie-maken-er-een-crisis-van
Is het niet ‘links’ met Hans Spekman (vh PvdA) die zich actief opstelt tegen alle bezuinigingsplannen?
Was het niet Henri Bontebal van het CDA met allerlei slinkse en sluikse belastingplannetjes. Kijk maar een in de reacties van deze inzending van een hal jaar geleden. Zij die toen ‘halleluja’ riepen, schreeuwen nu ‘schande’!
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/de-bontenbalbelasting-komt-ook-naar-thailand-lezersinzending/
Het kan verkeren, maar in de argumentatie van velen, zitten er tevens velen naast.
Inderdaad Ton, hopelijk weet centrum links (Pro enzo) de poot stijf te houden. Het laatste linkse kabinet was in de jaren 70′, centrum rechts wil maar al te graag het mes zetten in de sociale voorzieningen. Voor mensen met een paar miljoen of meer aan vermogen of een inkomen van een ton netto per jaar is het natuurlijk makkelijk praten, snijden maar… Kelder en zijn rechtse vrindjes mogen van mij het dak op.
Ik geef liever de voorkeur aan een links beleid met een goed stelsel aan voorzieningen zodat mensen die het niet royaal hebben niet telkens hoeven te piekeren hoe ze het tot het eind van de maand moeten redden. Er is toch niks mis mee dat iemand midden 60 eindelijk eens kan stoppen met werken? En als men dan buiten Nederland wil wonen, ook prima toch? Of moet emigratie en verre vakantie weer iets worden dat alleen de vermogende kunnen betalen? Mag toch hopen dat de Nederlandse kiezer in meerderheid niet voor zo’n rechtse koers is.
Het nadeel van een links beleid is volgens mij dat de deur nog verder wordt open gezet voor asiel zoekers.
Voor de rest ben ik het met je eens.
Wat Jort en zijn vrienden vergeten is dat de huidige kosten voor de AOW tijdelijk zijn.
Voorbeeld ik ben van 1951 oudste van de 4 kinderen die dus nu allemaal AOW gerechtigd zijn.
Na de jaren 50 werd er veel minder kinderen geboren.
Dus die piek sterft vanzelf uit.
Het is natuurlijk niet zo dat de VVD van vlogen tijden het huidige VVD is.
Ze zijn eerder in het centrum dan op rechts te plaatsen.
Ik ben het met Ton helemaal eens. De 4 kabinetten Rutte kun je niet plaatsen onder ‘vervlogen’ tijden. Die zijn van de afgelopen 15 jaar, aan één stuk door, en met de VVD als continu fenomeen in huidig kabinet op de meest belangrijke posten. Het maakt ook niet uit de VVD rechts of op het midden te plaatsen: het gaat om (de gevolgen) van beleid waar de partij voor staat. Jort Kelder is er exponent van.
De malaise in de bouwsector is begonnen bij de VVD-minister Blok, (2010), de afbraak van de zorg van Rutte II, de miljardenreeks die de toeslagenaffaire kost, is door Rutte III ingezet, de miljarden aan euro’s aan Oekraïne is door Rutte IV geïnitieerd. Huidige deelname aan het kabinet Jetten wordt met de VVD neergezet door de politiek leider van de VVD als minister van Defensie. De neergang van de sociale zekerheid, begonnen met het Kabinet-Rutte II (2012–2015): de AWBZ werd vervangen en taken in de zorg en bijstand werden overgeheveld naar gemeenten (Wmo, Jeugdwet, Participatiewet), gepaard gaand met structurele budgetkortingen, zich nu uitend in kortingen op sociale verzekeringen.
Hebben partijen die met de VVD de kabinetten vormden geen aandeel? Natuurlijk. Maar de grote gemene deler in dit alles is de VVD. Wat een aantal mensen doen door maar te roepen dat links schuld is aan miljarden die wegstromen naar asielzoekers is niet meer dan onzien, stemmingmakerij, en vertoon van niet weten wat politiek zich ontvouwt.
De VVS heeft jaren geleden de kreet “links lullen
, rechts zakken vullen” eens goed bekeken. In hun praatjes zijn ze rechts maar in hun handelen zijn ze links. Hun ziel verkopen aan de duivel om maar zo lang mogelijk aan het pluche te blijven plakken. Erebaantjes bij een schrabbelen etc.
Met alle winden mee waaien.
Als of iedere gepensioneerde een afbetaald koophuis gezit
Voor veel mensen is spaargeld gewoon hun pensioen. Ze moeten het doen met alleen AOW en hebben er hun hele leven belasting over betaald.
Jort Kelder hoort net als Jettem tot het WEF kartel en wil agenda 2030 promoten. iedereen even arm
Niks mis mee, even als het communisme maar dan voor iedereen en niet alleen het gepeupel.
Indien ouderentoeslag verdwijnt dan zullen de belastingtarieven ook lager worden. Dit zal dan goed uitkomen voor diegene die geëmigreerd zijn. Zij kunnen namelijk geen gebruikmaken van deze lorting
Evert, geloof jij werkelijk dat een NL regering belasting gaat verlagen ?
Jort, wie is dat in godsnaam ja een omhoog gevallen blaaskaak en een dikke vriend van Ruttelaat hem lekker naar zijn villa op Vlieland gaan en dan gelijk de veerdienst opheffen en Vlieland onafhankelijk maken en kelderland noemen
Eerste klas profiteur, die met zijn rijke VVD vrienden nogmeer wil gaan plukken van de gewone man. Haal alle aftrekposten bij de rijken weg! Dat levert miljarden op.
Ouderenkorting eraf dan minder te besteden, slecht voor de economie. Er komt minder geld bij mkb, dan minder arbeidsplaatsen, meer mensen werkzoekend met uitkeringen vicieuze cirkel. Die besparing van 5 miljard wordt door de onbekwame regering verspild zoals al jaren gebeurt = standaard beleid (bijv. toename ambtenarenbestand, EU put zonder bodem, oorlogsindustrie (defensie) subsidies klimaatmaffia enz. Weet Jort veel heeft alleen een pen in zijn hand maar geen verstand!
Die Jort Kelder toch! Neemt de ouderen onder schot. Goedkoop, maar gevaarlijk voor ons ouderen.
Jort Kelder zal toch ook wel weten dat de ww uitkeringen uit de klauwen lopen.
60% van de WW uitkeringen gaan naar in NL verblijvende buitenlanders van buiten de EU!!
Hebben nog nooit 1 dag in NL gewerkt.Zullen nooit meedoen in het NL arbeidsproces.
Laat Jort daar maar eens zijn gedachten over laten gaan. Betreft miljarden.
Er wordt is tijd om die zgn freelance journalisten z”n vermogen aan tepakken vooral van jord kelder,zolang hij vriendje van Rutte is vetrouw ik die gozer voor geen meter! een brulaap