TB-opinie: De man die de zaak tegen 138 senatoren hielp wegstemmen krijgt nu de dienst die diezelfde zaak onderzoekt
Het kabinet benoemde op 22 september Piya Raksakul tot directeur-generaal van de DSI, de Thaise dienst voor speciale opsporing. Piya zat in het EC-subcomité dat in maart met vijf tegen twee adviseerde de Senaatscollusiezaak tegen 229 mensen te seponeren, onder wie 138 senatoren. Diezelfde DSI onderzoekt de witwaskant van precies die zaak. De man die hielp de zaak te begraven, krijgt nu de dienst die haar moet opgraven.
Op 27 augustus schreef ik dat de EC een tweede subcomité optuigde dat precies wegveegde wat de eerste had gevonden, en dat de voorzitter ervan een oud-DSI-man was. Dat was toen een verontrustend detail. Vandaag is het een promotie.
Piya Raksakul, tot nu toe hoofd van de reclasseringsdienst, wordt de baas van de opsporingsdienst. Niet ondanks zijn rol in de Senaatszaak, maar met die rol op zijn cv. Dat is geen toeval dat je moet uitleggen, dat is een benoeming die je moet verantwoorden.
Wat Piya deed voordat hij werd beloond
Zet de feiten op een rij, ze zijn openbaar. De EC en de DSI startten samen een onderzoek naar de Senaatsverkiezing van 2024, via het 26e onderzoekscomité. Dat vond gronden voor georganiseerde stemmenkoop en politieke samenspanning. Daarna kwam een apart subcomité, waarin Piya zat, dat met vijf tegen twee adviseerde alle 229 verdachten vrij te pleiten. Op 14 september nam de voltallige EC een tussenweg: 26 zittende senatoren gaan naar het Hooggerechtshof, maar twee categorieën “politieke hulp” werden geseponeerd.
Van de tweehonderd senatoren gelden er 153 als “blauwe” senatoren, verbonden aan de Bhumjaithai-partij, de partij van premier Anutin. Piya hielp de bredere aanklacht wegstemmen, en de partij die het meest te verliezen had bij een volledige vervolging, leidt de regering die hem nu benoemt. Je hoeft geen samenzwering te zien om de belangenverstrengeling te herkennen.
De dienst die hij erft, doet de zaak die hij hielp sluiten
Hier wordt het echt problematisch. De DSI onderzoekt niet zomaar iets, de DSI onderzoekt de criminele samenspanning en het witwassen rond diezelfde Senaatsverkiezing, los van het EC-spoor. Dat onderzoek loopt nog. En de man die aan de EC-kant adviseerde de zaak te laten vallen, komt nu aan het hoofd van de dienst die aan de strafrechtelijke kant nog doorspit.
Het is alsof je de scheidsrechter die één helft van de wedstrijd affloot, na afloop tot voorzitter van de tuchtcommissie benoemt die de andere helft nog moet beoordelen. Oppositielid Parit Wacharasindhu van de People’s Party waarschuwde begin september al dat Piya’s benoeming lopende onderzoeken kon schaden. Een aanwijzing dat het niet bij woorden blijft: de DSI-onderzoekers die in de Senaatszaak zaten, werden overgeplaatst naar een andere afdeling, waardoor ze niet in de rechtbank hoeven te getuigen. De zaak wordt niet gesloten met een klap, ze wordt van binnenuit uitgehold.
Waar de regering zich op kan beroepen
Piya is een ervaren jurist en politieman, hij leidde al de reclasseringsdienst, en op papier is hij gekwalificeerd om de DSI te leiden. Deelnemen aan een EC-subcomité is een legale taak, geen misdrijf, en dat hij daar voor seponering stemde, betekent niet dat hij fout zat: misschien was het bewijs in zijn ogen te dun, precies waar een jurist voor is. Bovendien benoemt elk kabinet zijn topambtenaren, dat is een normale bevoegdheid, geen staatsgreep. Wie roept dat deze benoeming per definitie corrupt is, gaat voorbij aan het vermoeden van onschuld dat ook voor een ambtenaar geldt.
Maar de vraag is niet of Piya bekwaam is of legaal handelde. De vraag is of je iemand aan het hoofd zet van een dienst die een zaak onderzoekt waarin hij zelf een omstreden rol speelde. Zelfs als elke beslissing die hij nam zuiver was, ondermijnt de benoeming het vertrouwen in de uitkomst, want niemand kan nog geloven dat de DSI onbevangen naar die Senaatszaak kijkt met deze man aan het roer. En dat vertrouwen was al dun: uit de peiling van het King Prajadhipok’s Institute die ik op 29 augustus behandelde, haalde geen enkele Thaise controle-instantie een derde. Een benoeming die de schijn tegen heeft, in een instituut dat toch al niet wordt vertrouwd, is geen personeelskwestie maar een politiek signaal.
Piya krijgt de DSI, de onderzoekers zijn overgeplaatst, en 26 senatoren gaan naar het Hooggerechtshof terwijl de rest van de zaak vervaagt. Wie moet er over een jaar nog geloven dat de dienst voor speciale opsporing de samenspanning rond de Senaat serieus uitzoekt, als hij wordt geleid door de man die aan de andere tafel adviseerde er niets mee te doen?
Bronnen: The Nation, Bangkok Post, Prachatai English, Thai Enquirer
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Vliegtickets22 september 2026Vliegdeals Thailand 22 september: Amsterdam naar Bangkok met Qatar Airways voor €537
Kort nieuws22 september 2026Thailandnieuws dinsdag 22 september 2026: DSI-top, Senaatszaak en dure energie
Vliegtickets22 september 2026Dreigend Europees kerosinetekort kan vluchten naar Thailand duurder maken
AOW22 september 2026Terug naar Nederland en bij familie wonen kan je AOW verlagen