Een hele rits wonden moet nu helen
Triest aanblik Bangkok (foto: Bangkok Post)
door Hans Bos
Nu de rookwolken langzaam optrekken, breekt de tijd aan om over de toekomst na te denken. Niet dat ik mij als buitenlander in de discussie wil mengen, maar na vijf jaar in Thailand heb ik daar wel mijn gedachten over. Het kost om te beginnen veel tijd, moeite en geld om de open wonden in de Thaise samenleving te helen. Daarnaast dienen de verschillende Thaise facties met het verleden af te rekenen.
Dan gaat het met name om de aanstichters van de recente onlusten en chaos en dan in eerste instantie de verdreven premier Thaksin Shinawatra. Het is toch uitermate cynisch dat hij in Parijs (duur) aan het inkopen is, terwijl Thailand balanceert op de rand van de afgrond. Hij zou nu weer in Londen zitten. Is dan geen enkel land bereid de man op te pakken en in de boeien op het vliegtuig naar Bangkok te zetten, uiteraard in de economy class? Thailand heeft nog wel wat onbewoonde eilandjes waar hij als een soort Robinson Crusoë zijn dagen kan slijten, zonder luxe of contact met de buitenwereld. Een soort Napoleon op Elba, zo u wilt….
Vervolgens hebben we de leiders van de Roodhemden, die vanaf hun podium op Rajprasong hel en verdoemenis hebben gepreekt. Zij moeten ongetwijfeld weet hebben gehad van het grote wapenarsenaal achter dat podium en in Lumpini Park. Hen past een stevige gevangenisstraf en een indrukwekkende boete, opdat ze het nooit meer in hun hoofd halen om iets dergelijks op touw te zetten. Dr. Weng moet daarnaast uit het medische ambt worden gezet. Straf verdienen ook de brandstichters en plunderaars. Hun politieke overtuiging, zo al aanwezig, is duister. Vooralsnog denk ik dat hun blinde woede voortkomt uit frustratie, op wat voor manier dan ook opgewekt. Daar moet met harde hand tegen worden opgetreden.
De huidige premier Abhisit doet er goed aan de grieven van de grass root mensen uit de Isan goed te overdenken. Zij hebben het inderdaad moeilijk, al moet een deel aan eigen schuld worden toegeschreven. Gokken en alcohol zitten, naast echtbreuk, diep verankerd in de genen van de Thai. Ik hoop dat de verkiezingen snel worden uitgeschreven en plaatsvinden onder internationaal toezicht door onafhankelijke waarnemers. Te lang en te vaak hebben de Thai op het platteland hun stem voor een prik verkocht aan de meestbiedende. Dat mag niet meer voorkomen. Politieke partijen moeten met heldere en doorgerekende programma’s komen opdat de Thai nu eens werkelijk kunnen kiezen voor hun eigen toekomst.
Belangrijk is ook de zuivering van het politionele apparaat, dat zich al tientallen jaren door corruptie heeft weten te verrijken ten koste van de Thai. 4 euro boete is voor een rijke Thai geen probleem; voor een normale arbeider op het platteland is het een dagloon. Geen wonder dat de politie niet of nauwelijks heeft ingegrepen bij de onlusten. Zij hebben geen belang bij een grote schoonmaak. Je word agent om vervolgens je zakken te vullen en politicus om het geld dat je in het aankopen van stemmen hebt gestopt, dubbel en dwars terug te verdienen.
Kortom: het eind van de ‘reconciliation’ is nog niet in zicht. Het proces zal jaren duren. Met premier Abhisit heeft Thailand een beschaafde en goed opgeleide (zij het nog relatief onervaren) premier. Een die het in ieder geval niet voor eigen gewin doet. Belangrijk is dat Thaksin op alle mogelijke manier buiten de deur wordt gehouden. Zonder corrupte criminelen maakt Thailand een kleine kans.
.
Thaksin heeft tenminste nog 2 andere paspoorten-MonteNegro (cvernaGora) en vermoedleijk Nicaragua. Sinds een paar maanden zijn burgers van voormalig Yugoslavie-Serbije, Macedonia en dus Montenegro, in staat visumvrij de EU te bezoeken.
Zelf denk ik dat (omdat zovelen dat zo onnoemelijk schijnen te vrezen-zelfs ondanks dat airports in de EU inmiddels al veel langer af en toe toe zijn door de vulkaan) dat de beste foolproof manier om Swampy weer eens dicht te krijgen de aankondiging dat Thaksin in aantocht is-de redshirts zullen alle runways bezetten. Zij zullen hun weldoener niet het cachot in laten verdwijnen. En je kan die vent beter ver weg hebben….
Ook vraag ik me af of het niet de steeds voorkomende Thaise frustratie over TANG=NGEUN=GELD (dat je niet krijgt) is die tot die brandstichtingen etc leidt-als ze die beloofde 500 bt/dag al krijgen-dan zal toch zeker de grote bonus voor ”Thaksin back to power” niet uitbetaald worden. En voor hoeveel zijn de demonstarnten al niet afgetroggeld door de vet betaalde leiders?
Dit als soort ervaringsgeven dat de allerbeste en vlotste manier om ruzie met Thai te krijgen-van een heel gemeen soort- het altijd en eeuwig geld is. Plus dat geldstromen (of de verwachting daarvan) vrijwel tlijd die idiote politieke gekonkel verklaren. En de Thai heeft een bovengemiddeld vermogen om de gans met de gouden eieren te slachten.
Hans Bos,na 30 jaar Thailand heb ik toch wel een andere opinie over dit stuk en ben je even onervaren als PM Abhisit.
Dit conflict is al langer bezig en is niet van vandaag.
Deze regering heeft niet geleerd uit de fouten van de situatie in 1992.
De grote schuldigen zijn de coupmakers van 2006 met aan het hoofd de oude Generaal Prem,die nog steeds aan de touwtjes trekt.
Ik ben niet pro Thaksin,maar ik ben zeer bedroefd wat er nu gebeurd is en nog zal gebeuren.
Zij hebben allen omdat ze geen water in de wijn wilden doen dit land voor jaren naar de verdoemenis geholpen.
De goed nieuws show die nu sedert gisteren alle uren op de TV komt noem ik nu reeds een propaganda machime van de huidige regering.
Ben je soms vergeten dat er enkele jaren geleden bijna 6000 wapens gestolen zijn en dat er gesuggereerd werdt dat dit een inside job was.
Als overloopster Porntiva,forensic expert,haar werk goed doet zal dit aan de hand van bijvoorbeeld serienrs moeten en kunnen blijken.
Maar vergeet dit maar………………….THis is Thailand.
Denk jij echt dat deze elite buitenlandse waarnemers gaat toelaten.
Misschien wel uit een of ander banananrepubliek of bevriend land?
Je hebt gelijk dat er een drankproblemm is,maar de grote drankgiganten,behorende tot de elite en gelen is nog nooit een strobreed in de weg gelegd en de zogenaamde verkoop tijdens bepaale uren is een lachtertje.
Vindt je het soms normaal dat in deze regering de minister van Buitelandse Zaken mee op de barricaden heeft gestaan in de luchthaven en dat sommige gele leiders waaronder Sondhi en Chamlong zeggen dat de buitenlanders hier beter verdwijnen.
Generaal Chamlong Srimuang en de zijnen waren de grote onruststokers tijdens de protesten van 1992 en is hij daar soms voor veroordeeld?
Ik kan ook op de bal spelen zoals jij doet bij Dr.Weng,maar vindt dit helemaal niet nodig maar de politieke tegenstanders worden nu zoals jij aangeeft best nu buiten spel gezet!
Wel dan krijg je nooit toenadering.
Je zegt het zelf dat er klasse justitie is en dat het voor sommige geen probleem is de boete te betalen.
Wel waarom wordt er geen werk gemaakt van de schuldigen die de luchthaven ook enorme schade hebben toegebracht,of ben je het eens met de dubbele standaard.
UIteraard respecteer ik jouw mening,maar een journalist mag toch wel een beetje minder favoritisme aan de dag leggen.
Heb je al eens stilgestaan bij het onderwijs hier in Thailand en dat er in de meeste scholen van jongsaf die militaire inbreng wordt ingelepeld en dat iedereen zogezegd een scoutsuniform moet dragen tijdens een of meerdere dagen in de week.
Is dit geen vorm van dictatuur en wordt dit later niet meegenomen tijdens hun verder opleiding?
Is het ook normaal dat er in de staatsscholen maar een beperkt schoolgeld wordt gevraagd en dat de beteren recht hebben op beter onderwijs omdat ze het kunnen betalen en dat deze kloof door deze regering verder en groter wordt gemaakt.
Misschien ben je vergeten dat in de eerste regering Thaksin een minister van onderwijs was die de leeftijd heeft opgetrokken van 14 naar 16 en de volgende stap naar 18 was,maar dat dit nu” On Hold”is gezet.Waarom?Hou ze maar dom?
Het schrappen van de vaste rijstprijs is ook zo een item.
Ik veroordeel zowel de roden en hun leiders,maar ook deze regering en in een echte democratie zoals in Nederland&Belgie stapt nu de PM op na de hel van Bangkok.
Het einde is nog niet in zicht en wat er verder gaat gebeuren weet ik ook niet.
Maar ik hou mijn vingers gekruist en hoop het beste.
@Chris: ik geloof niet dat onze standpunten zo ver afwijken, al hoef je hier niet je hele leven te hebben gewoond om erover te kunnen oordelen. Een Thai in het verkeer en in de politiek hebben één ding gemeen: ze remmen pas als het echt niet anders kan.
Chris, ik kan volledig meegaan in je reactie!
En over Thaksin, dat ze hem op handen dragen is normaal aangezien hij toch een aantal zaken voor de “gewone” man heeft geregeld. Hij zal niet slechter of beter zijn dan anderen die aan de macht zijn. Sua Daeng heeft zijn naam echter (helaas) te lang gebruikt hetgeen natuurlijk koren op de molen was van de andere partijen!
Thaksin was/is een goede bliksemafleider, maar we horen niets van (vele) anderen die al dan niet veroordeeld zijn/waren in het verleden! Ik hoef alleen maar te denken aan een of andere ex-minister, veroordeeld en (natuurlijk) over de borgstelling is gesprongen en nu lekker in Cambodja woont, in zijn hotel/casino! Over hem hoor je niets meer….
Kun je je overigens voorstellen: in Nederland gokken streng verboden en een minister heeft een casino in Knokke in bezit en vermogens vliegen elke dag illegaal de grens over??
Kijk eens naar de statistieken omtrent het aantal dokters en ziekenhuisbedden per 1.000 inwoners in het Noord-Oosten, het onderwijs, het inkomen en ga zo maar door.
Chris het scheefgroeien is al gebaseerd op zo’n 64 jaar.
Ik ben het slechts gedeeltelijk met de inhoud van het relaas van de heer Bos eens.
Ik neem aan dat de heer Bos beter op de hoogte is van de situatie dan iemand die eens in de 2 a 3 jaar op vakantie gaat naar dit nog steeds prachtige land met prachtige mensen.
Mijn vrouw komt zelf uit Thailand, vandaar dat ik dus meer dan oppervlakkige aandacht aan de recente gebeurtenissen in Thailand heb geschonken.
Deze escalatie kwam niet geheel onverwacht.
Mijn vrouw heeft mij steeds verteld dat een Thai zeer tolerant en vergevingsgezind kan zijn, maar als het eenmaal tot een uitbarsting komt, er geen weg meer terug is.
Vergelijk het meer een kookpan waar steeds meer druk op staat totdat de deksel eraf vliegt.
Welnu de deksel is er nu afgevlogen bij sommigen en wel op een afschuwelijke manier.
Als Boedhist vind ik het toepassen van geweld om een doel te bereiken te allen tijden afkeurenswaardig.
Verder vind ik het vreselijk dat totnutoe hierbij 83 mensen het leven hebben gelaten.
Ik denk dat de roodhemden in wezen nog niet eens ongelijk hadden in hun protesten, maar ze hadden genoegen moeten nemen met de handreiking die de regering Abhisit hun deed, nl vervroegde verkiezingen in November 2010.
Dan was hun doel toch bereikt.
Verder denk ik dat de meningen over Abhisit en Thaksin toch wat bijgesteld moeten worden.
Het klopt dat Thaksin zich ten koste van de staatskas heeft verrijkt.
Maar hij heeft ook de periode 2001-2006 de Thaise economie een belangrijke impuls gegeven, waarvan zowel de roodhemden als de geelhemden meegeprofiteerd hebben.
Deze economie is door de recente onlusten aanzienlijke schade toegebracht en het zal toch enige tijd en inspanning vergen om hier weer bovenop te komen.
Wat Abhisit betreft.
Deze is niet door democratische verkiezingen aan de macht gekomen, maar door het leger als hun premier naar voren geschoven.
De verkiezingen waren in feite door de partij van Thaksin gewonnen.
Maar het leger heeft dit niet geaccepteerd en Abhisit (de geelhemden) naar voren geschoven.
Al met al wordt het tijd om puin te gaan ruimen (lettelijk en figuurlijk), leren van de fouten en zich gaan te richten op de komende verkiezingen, die hopelijk wel eerlijk verlopen.
En het belangrijkste dat de toeristen weer massaal naar dit prachtige land komen.
Want wat er ook al allemaal de afgelopen maanden gebeurd mag zijn, Thailand is nog altijd een fantastisch vakantieland waar het nog steeds goed toeven is.
Daar kunnen zowel de Thaise bevolking als de toeristen hun bijdrage aan leveren.
@Chris
Ik citeer even een zin van je:
“UIteraard respecteer ik jouw mening,maar een journalist mag toch wel een beetje minder favoritisme aan de dag leggen.”
Ik heb dit de laatste tijd ook wel eens gedacht als ik sommige stukken lees en met name de laatste paar dagen de reacties op twitter.
Het gaat over Thailand en opmerkingen of het dom is dat een nieuwsbrief wordt verzonden op de dag dat het leger ingrijpt of dat het calamiteitenfonds al met pinkstervakantie is. En of de media in nederland weinig of niks over Thailand melden. Dat zijn persoonlijke meningen en ergernissen die niks met de Thailand blog te maken hebben en in mijn ogen hier ook niet thuis horen.
Maar Ik begrijp de frustratie heel goed als je daar woont en ziet hoe men er hier mee omgaat. Maar ik vraag me af in hoeverre ze hier het blog te veel persoonlijk kleuren en of ze hier thuis horen. Maar dat is aan de redactie.
Ik weet wel dat ik op zo’n momenten afhaak en stop met lezen. Ik ben opzoek naar objectieve informatie.
Als je op zoek bent naar objectiviteit moet je niet een blog gaan lezen. Iemand begint een blog om ZIJN mening te geven. Zijn visie op het geheel.
Er zijn trouwens niet veel objectieve nieuwsbronnen. Zowel niet in Thailand als internationaal niet. Voorbeeld:
– Bangkok Post: gematigd geel
– The Nation: donkergeel
– CNN: rood
– BBC World News: rood
Ik denk alles lezen en dan zelf je mening vormen.
@Redactie. Dat hoeft natuurlijk niet. je kunt ook als blog objectief zijn. Als anderen dat niet zijn kun je een onderscheidt maken. Het is de vraag of je dat wil en kan.
Maar als anderen van de brug springen hoef jij dat nog niet te doen.
Ik kan me pas een goede mening vormen als ik objectieve informatie krijg. Bij subjectieve informatie moet ik al uitfilteren en weten wat gekleurd is.
Maar zoals ik al zei. Ik vond het voor al dat gedonder in Bangkok begon vrij objectief en prettig om te lezen. Nu stel ik me soms vragen als ik stukken lees en soms haak ik inderdaad af. En het wil toch ook niet zeggen dat ik het bij het rechte eind heb. Ik meld alleen iets. Doe er je voordeel mee of laat het liggen.
Maar je hebt gelijk een Blog is een persoonlijk relaas van de mening van de blogger.
@Thailandganger. Ik zal proberen het nog een keer uit te leggen. Een blog pretenteert niet objectief te zijn, is dat per definitie ook niet. Het is de weergave van de persoonlijke visies van de bloggers, vaak ook voorzien van het adjectief ‘opinie’.
Thailandblog probeert het nieuws door te geven dat andere media vaak soms liggen. Zijn de media ‘rood’, dan doen wij er een scheutje ‘geel’ in en andersom. Je kunt dan ook beter spreken van evenwichtig dan van objectief.
Menig deskundige is er dan ook van overtuigd dat objectiviteit niet bestaat. Alle verhalen zijn gekleurd door de persoonlijke opvattingen van de maker. Doorgaans noemen lezers de media objectief die het meest overeenkomen met hun eigen visie.
Tweets zijn al bijna per definitie niet objectief. Het zijn snelle en ongefilterde teksten en foto’s, vaak via een mobiele telefoon snel op het web gezet. We proberen daar net zo snel een afgewogen keuze uit te maken van zaken die wij voor de lezers/volgers van belang achten. Daar zitten soms persoonlijke oprispingen tussen, maar dat is nu eenmaal het gevolg van twitteren.
De lezers die zich niet in onze keuzes kunnen vinden, moeten hun informatie zoeken bij andere bronnen, die beter weergeven wat de lezer zelf vindt. Maar objectief zijn ook deze media allerminst.
Ik ben het volledig eens met de reacties op dit artikel.
Thailand is niet te vergeten eerst en vooral een monarchie en aansluitend een democratie, met steeds in de achtergrond de invloed van de militairen. Thailand is Azie, met en heel ander traditie en geschiedenis dan het westen.
Hoe je het ook draait of keert, Thaksin had een visie om dingen in dit land uit te bouwen. Beginnend met het democratiseren en verbeteren van het onderwijs, het opzetten van een basis sociale verzekering, het aanzwengelen van de economie en het aanpassen van de infrastructuur.
Dat deze veranderingen vooral toegespitst waren op de armere bevolking (en natuurlijk op zijn aanhang in the Noord en Noord-Oosten), paste niet in het traditionele beeld van de elite in Bangkok. Zoals op zovele plaatsen in de wereld is er steeds de naijver tussen bevolkingsgroepen en landsdelen. Het stereotiepe beeld van Isaan en zijn bevolking dient in Bangkok (en blijkbaar ook bij deze redactie) dringend te worden bijgesteld. Velen studeren af aan universiteiten en hogescholen, werken in Bangkok maar bijven hun roots en familie verdedigen. Het wordt tijd dat de democratische partijen ook de interessen van deze regio gaan behartigen. Natuurlijk, de PAD aanhangers (geelhemden) verkondigden reeds dat het democratische kiessysteem van “een man= een stem” moet worden aangepast…
Zoals velen wacht ik met spanning af met welke drogreden de huidige regering zal aankomen om verkiezingen uit te stellen. Steeds opnieuw lijkt Abhisit onervaren en machteloos, uiteindelijk moet hij ook steeds zijn coalitiepartners tevreden stellen.
Hierbij enige analysen van Thai sociologen en politologen i.v.m de huidige toestand.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/asia_pacific/10137804.stm