Iran dreigt de internetkabels in de Straat van Hormuz te saboteren – wat zijn de mogelijke gevolgen? (lezersinzending)
Als Amerika weer een aanval op Iran uitvoert, zal Iran harder terugslaan dan het eerder gedaan heeft en o.a. de internetkabels in de Straat van Hormuz saboteren, althans dat zijn de berichten uit Iran (https://www.theguardian.com/world/2026/may/18/iran-threat-internet-cables-strait-hormuz). Of het zover komt, is maar de vraag. Amerika lijkt het zich namelijk niet meer te kunnen veroorloven (door slinkende voorraden) om op grote schaal wapens tegen Iran in te zetten. Mogelijk zal Trump wel gebruikmaken van tactische kernwapens. Die optie althans is volgens former U.S. Congresswoman Marjorie Taylor Greene onlangs besproken (https://x.com/FmrRepMTG/status/2089069623706603837).
En ook al komt er een aanval, dan nog is het maar de vraag of Iran inderdaad die kabels door gaat/kan snijden en hoeveel van die 7 (en volgens sommige berichten zelfs 21) kabels uitgeschakeld worden.
Maar mocht het toch zover komen, wat kan er dan gebeuren? Worden overboekingen uit het westen naar Thailand bijvoorbeeld gehinderd? Daarvoor heb ik AI geraadpleegd, zonder overigens de genoemde bronnen te controleren. Maar de verkregen informatie lijkt betrouwbaar:
Ongeveer 30% van het wereldwijde internetverkeer loopt via de kabels in de Straat van Hormuz; herstel kan maanden duren, waardoor financiële transacties, cloudservices en digitale communicatie zwaar ontregeld raken.
99% Van alle internationale internetcommunicatie verloopt via onderzeese kabels; satellieten zijn geen volwaardig alternatief.
Sabotage → vertragingen van uren tot dagen bij internationale overschrijvingen, doordat verkeer moet worden omgeleid via langere routes.
SWIFT-berichten en SEPA/IBAN-transacties lopen via datacenters in Europa en Azië die afhankelijk zijn van deze kabelroutes.
Cloud-gebaseerde betalingssystemen (PayPal, Wise, crypto-exchanges) zouden eveneens hinder ondervinden, met mogelijke time-outs of hogere transactiekosten.
Banken in Thailand en Nederland zouden noodgedwongen fallback-routes gebruiken, maar deze hebben beperkte capaciteit en hogere latency (vertraging).
Banken en bedrijven moeten redundante routes via de Rode Zee en Zuid-Afrika activeren.
Individuele gebruikers moeten rekening houden met langere verwerkingstijden bij internationale overschrijvingen.
Crypto-transacties bieden soms snellere fallback, maar ook die zijn afhankelijk van kabelverbindingen voor blockchain-synchronisatie.
Satellietinternet (Starlink, OneWeb) kan noodoplossingen bieden, maar is duur en niet schaalbaar voor massale financiële datastromen.
Dus: internationale geldoverboekingen – zoals tussen Nederland en Thailand – ernstig vertraagd of zelfs tijdelijk onmogelijk worden. Tot zover AI.
Mijn conclusie/verwachting: het risico dat die kabels inderdaad gesaboteerd gaan worden, acht ik klein. En mocht het gebeuren, dan kunnen we er weliswaar lang last van ondervinden, maar overboekingen blijven mogelijk met hoogstens enige dagen vertraging.
En mocht Trump zo dwaas zijn tactische kernwapens in te zetten, wat zijn daarvan de te verwachten gevolgen, naast mogelijke sabotage van kabels?
Hoewel tactische kernbommen veelal krachtiger zijn dan die gebruikt in Hiroshima/Nagasaki, zal het leed voor de Iraniërs beperkt blijven mits gebruikt in een schaars bewoond gebied en mits de bewoners op tijd gewaarschuwd worden. Mensen in Nederland, België en Thailand hoeven helemaal niet bang te zijn voor de gevolgen, omdat de evacuatiezone (door neerslag, afhankelijk van wind) een gebied betreft van ongeveer 3 bij 44 km in de windrichting. Bij Tsjernobyl kwam veel, veel meer radioactief materiaal vrij.
Ook voor beïnvloeding van het klimaat (nucleaire winter) hoeven we niet bang te zijn. Daarvoor is een enorme vuurzee noodzakelijk, en zelfs de ontzagwekkende vuurzee in Tokio met zijn houten huizen, na het massaal bombarderen door de Amerikanen op 10 maart 1945 met napalmbommen, met (volgens sommige schattingen) 100.000 doden onder de burgers als gevolg, had geen merkbare invloed op het wereldwijde klimaat.
Ingezonden door Hans Pronk
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Visumvraag10 oktober 2026Thailand Immigration vraag Nr 172/26: Non-O en geldigheid vliegticket- Visumvraag10 oktober 2026Thailand Immigration vraag Nr 171/26: Hoe lang mag ik met een Non-O8 maximaal in Thailand verblijven?
Lezersvraag10 oktober 2026Thailand lezersvraag: zijn Thai in de loop der jaren minder vriendelijk geworden?
Lezersvraag10 oktober 2026Thailand lezersvraag: overdaad schaadt, is mijn bestelgedrag te royaal?
Mocht Trump tactische kernwapens inzetten dan vrees ik dat de gevolgen voor de wereld niet zijn te overzien. Hoe zal China dit zien want onder andere Putin zal dit intepreteren als permissie om ze ook te gebruiken tegen Oekraine.
Je hebt je eigen vraag al beantwoord 🙂 Europa zal lijdzaam moeten toezien hoe Rusland de oorlog wint. China heeft totaal geen noodzaak om tactische kernwapens in te zetten: ze zijn met niemand in oorlog en China wil Taiwan wellicht misschien ooit met geweld inlijven als een ”unification” op vredige wijze niet mogelijk is, maar daar hebben ze echt geen kernwapens voor nodig.
Naast de genoemde financiële transacties lopen ook email, Whatsapp, Streaming TV providers, Formule 1, etc. etc. allemaal via deze routes.
Ik denk dat verreweg de meeste regeringen + bedrijfsleven en burgers in heel de wereld op Iran zullen reageren, als hun betalings- order- en communicatiesysteem klem loopt door Iraans ingrijpen. Zelfs de Ayatollahregering + hun militaire arm, de Revolutionaire Garde hebben Rusland, maar vooral China en India nodig,
Trump mag dan geschift zijn, Hegseth ? ?, maar men zal nog altijd US militairen zo gek moeten krijgen die tactische kernwapens te lanceren. Denk aan Lt-Col. Stanislav Petrov, de man die de wereld redde, 26 sept. 1983.
Russische soldaten thans… zijn vermoedelijk dermate ingeschuchterd, dat zij dat wel zouden kunnen doen.
En de fall-out? Ach stukje om vliegen, over Saoedia-Arabie of Kazachstan naar (Z) O-Azie
Los even van de effecten van de wapens op de bevolking van Iran. Wordt met “tactische kernwapens” een stap verder gezet op de wederzijdse escalatieladder? Het legitimeert derden op het wereldtoneel…