Visum veranderingen in Thailand?
Er verscheen afgelopen tijd alweer een bericht in de media, dat sympathiek overkwam, maar bij nadere informatie een luchtballon leek. Misschien was het een proefballonnetje, dat voorlopig geen levensvatbaarheid bevatte. Sommige hooggeplaatsten poneren een idee en veroorzaken daarmee verwarring. Temeer omdat de onderlinge provincies niet op elkaar afgestemd zijn en vaak eigen regels hanteren.
In Maleisië is het mogelijk voor buitenlanders een jaarvisum te verkrijgen, wat 10 jaar geldig is. Kobkarn, minister van toerisme, zag dit met lede ogen aan en stelde voor een 5- jarenplan voor Thailand op te stellen. Ook zou daarmee de druk van sommige immigratiekantoren afnemen, die nu nog bestaat voor het verkrijgen van een verlenging van het visum. Vooral in Noord Thailand komt dit voor door een tekort aan medewerkers.
De 90-dagen melding zou eveneens tegen het licht gehouden kunnen worden. Het zou te overwegen zijn om dit slechts 1 keer per jaar te doen. Kobkarn hoopte hiermee Thailand aantrekkelijker te maken, zodat er meer buitenlanders in dit land zouden komen wonen. De ambtenaren kunnen zich dan meer op andere noodzakelijke taken richten.
Afgelopen maandag heb ik wat navraag gedaan op het Immigratiekantoor in Soi 5, maar van bovenstaande was niets bekend, laat staan dat er een verandering op gang zou gaan komen. Het plan wat vroeger kennelijk al eens eerder gelanceerd was, blijft voorlopig op de plank liggen. Geruchten ten spijt.
Ben in bezit van een non-immigrant O visum multiple verkregen in Amsterdam op 23 juni 2015.
Ga al 8 jaar via visum trips of soms op eigen gelegenheid 90 dagen bijhalen.
Nooit geen problemen gehad.
Tot gisteren vriendelijke dame van de immigratie Kasalukuyang keek in mijn paspoort en zag dat ik lang verblijf in Thailand,vertelde mij dat ik het verkeerde visum had ik moest een retirement visum aanvragen.
Ze vertelde mij verder dat ik mijn non-immigrant visum wel kan gebruiken als ik iedere keer via een vlucht per vliegtuig zou aankomen.
Vroeg sinds wanneer deze regel was ingegaan en waar ik deze informatie kan vinden, vertelde haar ook dat een kennis van mij een week geleden wel zijn verblijf had verlengd.
Hierna ging ze naar een kantoortje en kwam nogmaals vriendelijk lachend terug en vertelde mij nogmaals dat ik een retirement visa moet gebruiken, op mijn vragen kreeg ik geen antwoord.
Ben toen maar weg gegaan volgens mij had ik gewoon 90 dagen moeten krijgen.
Vanaf komende maandag bezit ik een retirement visa ik wil dit niet nogmaals mee maken het is wel heel vreemd dat je de legale route niet kan volgen om je verblijf te verlengen met 90 dagen.
SORRY IK BEDOEL 23 JUNI 2016
Beste Willem,
die dame op immigratie had het volkomen bij het rechte eind. Ondanks het feit Ronny heel uitgebreid het immigratiedossier besproken heeft, er ontelbare vragen dienaangaande reeds behandeld zijn, schijnen er sommige mensen nog steeds de “elementaire basisregels”, want daar valt uw artikel onder, niet te kennen. Zo een Non Im O visum heeft een “expire date” en die staat duidelijk in je paspoort bij je eerste gebruik van het visum. . Je laatste 90 dagen verlenging kan je nog krijgen net voor die expire date bereikt is. Dus kan je in principe 1 jaar plus 3 maanden rechtmatig verblijven. Dan is je visum opgebruikt en heb je een nieuw nodig, bv laten omzetten naar een retirement visum.
De kans op een 5 jarig visum, lijkt me niet erg groot, dan gaat het elite programma failliet.
Het grootste bezwaar, vind ik overigens de 90 dagen melding.
Maak het verplicht om het te moeten melden als je verhuist en doe die melding anders alleen, op het moment dat je een nieuwe extentie aanvraagt.
Dan heb je een jaar rust van de emigratie.
Nu ben je daar het hele jaar mee bezig.
90-dagen melding kan via internet, per post of via een ander en hoeft niet persoonlijk.
Ik heb de 90-dagen melding de laatste twee jaar nooit meer zelf gedaan maar stuur een bevriende brommertaxi. Ik zie het probleem niet.