Lucht happen buiten de Nanny State…
Vrij land
Op de vraag wat Thailand nu zo’n prettig land maakt om te wonen, zijn vele antwoorden te bedenken.”Phratet Thai’ -Thailand dus- betekent “land van de vrije mensen’. In zekere zin is dat geen misnomer.
Terwijl de gedachte om een klein kind naar de winkel te sturen voor een pakje peuken bij menig politiek correcte droogneuker de soyamelk door de neusgaten naar buiten doet spuiten, is dat in Thailand doodnormaal.
Op de brommer hoef je geen helm op, op het platteland bestaat geen maximum snelheid, de borden staan er alleen om de schijn op te houden, je kunt bellen achter het stuur en wanneer je eten wilt verkopen op straat hoef je niet bang te zijn dat er meteen een heel symfonieorkest laboranten met pipetten en petrie schaaltjes aan je broek hebt hangen, die meteen je toko dichtgooien, wanneer ze een onschuldige bacteriekolonie aantreffen in de vissoep.
Wanneer je land hebt en je wilt daar een huis op bouwen dan bouw je dat huis zonder eerst door een lawine papierwerk heen te hoeven werken en hetzelfde geldt voor het beginnen van een eettentje.
Aanstekers hebben geen kinderslot en op het dekseltje van een koffiebeker staat niet: “pas op, heet”.
Deze, en talloze andere zaken zijn een presentatie van de afwezigheid van excessieve overheids bemoeienis met het leven van mensen. Het woud van regels die je aantreft in veel westerse landen, Nederland voorop, levert in bijna alle gevallen een nieuw soort mens op: “Homo Frustratus”.
De frustratie komt niet alleen voort uit de dagelijkse worsteling met regels, verboden en verordeningen waar mensen mee te kampen hebben, maar ook het gevoel door de overheid als een klein kind behandeld te worden.
Nu zult U, hondstrouwe, kritische lezer, misschien tegenwerpen: ja, maar veel van die regels en wetten zijn er toch in ons aller belang? Zonder die regels zou het toch een puinhoop worden?
Is dat zo?
Wanneer de overheid er vanuit gaat dat mensen zelf niet kunnen nadenken, zelf niet kunnen besluiten om een helm op te zetten alvorens op de motor te stappen, dan verdenk ik die overheid ervan minachting te hebben voor het volk.
Laat de overheid zich maar bezighouden met zaken als armoede bestrijding, milieukwesties en eindelijk eens die achterlijke legers afschaffen, zodat we geen negentien-jarige kinderen meer naar stofnesten hoeven te sturen om aldaar onze regelneven democratie bij de bewoners door de strot de duwen.
Zo, nu even een ‘pas op, koud’ biertje…
Cor, prachtig zo je het brengt .
Alleen bij de gedachte ooit weer eens in NL te belanden maakt mij al nerveus .
Ik zie het al voor mij ,landen op Schiphol maar geen O.V. kaart !
Wat nu ?
Ah ! Daar staat ’n junk ,even kijken of die nog 1 fiets weet voor 1 tientje ,hij heeft toch ook zijn dagelijkse portie vitamientjes nodig .
Voor 25 euro heeft hij 1 aanbieding met versnelling zonder slot .
Op naar 1 stadhuis om je in te schrijven, daar geven ze je het adres van het leger des heils krijgt omdat je geen vaste woon of verblijfplaats hebt .
Onderweg nog 1 bekeuring omdat het spatbord geen 30 cm wit is .
Eenmaal weer buiten ,weg fiets .
Je zou toch zo weer terug gaan ..
Pim,
Het bovenstaande door jou geschreven verhaal doemt regelmatig op in m’n nachtmerries 😉
Mooi geschreven Cor, Kan je volgen maar ook nederland heeft zijn pluspunten.
Dat met die kinderslot op de aanstekers is een leuke, ik had er vorig jaar een bij me.
Een aantal aanstekers waren al eens plots verdwenen bij de bardames.
Maar die met kinderslot werd elke keer weer teruggelegd, ze snapten er niks van, vond wel geinig.
Goeie grap, echt top! LOL 😉
Ja en dan moest je elke keer die gezichten eens zien als ik vrolijk een nieuwe pafferdje aanstak, of dat ze met 2 of 3 vrouwen naar achteren gingen en aan het friemelen waren om dat ding aan de gang te krijgen, nog nooit zo veel lol gehad voor zo weinig geld.
Wie behandelt nou wie hier als klein kind???
Ach robert, is toch gewoon geinig, was trouwens mijn aansteker later wel kwijt toen ik het hun had uitgelegt, dus klein kind zal ik dan wel zijn geweest
Goed artikel Cor. De regelzucht wordt echt een probleem. We krijgen nu ook steeds meer regels vanuit Brussel. De Europarlementariërs vervelen zich kapot en de tijd die ze over hebben na het invullen van declaratieformulieren gebruiken ze om leuke dingen te bedenken voor de Europese burger. Vers van pers. Men wil dat alle Europese burgers in een oranje hesje gaan fietsen. Dan zijn we beter zichtbaar in het verkeer. hahaha……
Dat niemand zich aan de regels houdt, en dat alleen op het einde van de maand wanneer de agenten de huishoudbeurs leeg hebben, er een soort handhaving gaat plaats vinden, kan heel prettig zijn voor iedereen die lak heeft aan regels en veiligheid. Ik fiets dagelijks door Bangkok en het is zo dat fietsers in Thailand niet voorkomen in het verkeersregelement. Dat betekent dat ze ook geen rechten hebben. Hieruit trek ik de conclusie dat ik dan ook geen plichten heb. En ja hoor! Ik rij zonder licht ’s avonds door rood tegen het verkeer in een eenrichtingsweg in. Oom agent staat erbij , kijkt ernaar en glimlacht. Erg handig, maar dat laat onverlet, dat de Thaise overheid haar onderdanen behandeld als onmondige kinderen. En dat is niet aleen mijn mening, maar dat vindt Voranai Vanijaka, journalist van de Bangkok Post, ook. Lees zijn artikel in de krant van 6 juni 2011. Hier een citaat. Helaas alleen in het Engels, maar het zal voor de meesten geen probleem zijn. Tenslotte is Engels de twede voertaal in Thailand. The patronage system is deeply ingrained in our cultural psyche. The government is the parent. The people are the children. Most importantly, the system is corrupt by its very nature. (Or some might say, it’s a relationship between a dirty old man and a gold-digging jezebel. Have it however you like it.)
The parent naturally has a fascist tendency to demand that the child not do this, not to do that. No tattoos. Don’t dance topless. Don’t play internet games. Don’t drink on religious holidays. Don’t watch this. Don’t listen to that. Blah and blah and blah.
Hence the Thai government comes to be well practised in the art of censoring freedom.
The child, like any child, rebels _ subconsciously or otherwise. The zebra crosswalk is 20m to the left. The overpass is five metres to the right. But the child is going to jump the fence and run right through traffic to cross the street.
Red lights mean stop, so the child will stop for about 30 seconds. Any longer and the child will look to his left and to his right. If he thinks he can get away with it without being flattened by oncoming traffic making a turn, he will step on the gas pedal _ and 50 other motorbikes will do the same.
I
Haha, leuk die oneliners en wisecracks. Maar je weet toch dat vrijheid voor de een, de beperking voor de ander met zich meebrengt. Het zal me een zorg zijn als mensen zonder helm zichzelf doodrijden; het probleem is dat meegevoerde kinderen bij ongevallen de dupe zijn, om nog maar te zwijgen van familie die de gewonde en/of gehandicapte moet verzorgen. Dan hebben we het nog niet eens over de maatschappelijke kosten. Vrijheid in verantwoordelijkheid, daar draait het om. En die is in Thailand soms ver te zoeken.
De gulden middenweg is het beste. Hier in NL/Europa slaan ze door. Ik ga niet met een oranje hesje fietsen, echt niet!!
Maar wel in het oranje naar een voetbalwedstrijd? En wat als je kleine kinderen zou hebben? Die zijn met zo’n hesje beter zichtbaar en lopen minder kans op een aanrijding.
In duitsland willen ze verplichten dat kinderen een helm gaan dragen, verder is het in duitsland ook zo dat een handrem vereist is.
@ Hans, jouw vergelijk gaat mank. Een voetbalwedstrijd is een keuze en niet iedereen doet dat. Waar je aan voorbijgaat is de eigen verantwoordelijkheid van de burger, zoals Cor ook schreef. Er zijn ook kinderfietsjes met zo’n oranje vlaggetje aan een lange antenne. Dat is niet verplicht maar ouders kiezen daar zelf voor. Geldt ook voor een helm voor kinderen op de fiets.
Mag ik zelf nog iets beslissen of moet de overheid alles bepalen? Het lijkt het Oostblok wel.
Je mag zelf alles beslissen, mits je de rechten van anderen niet aantast. Ik blijf van mening dat de overheid moet opkomen voor de rechten van de zwaksten. Anders gaat het iets te veel op Thailand lijken.
Het Oostblok is inmiddels opgeheven, En je ziet wat nadien daar is gebeurd…..
Dat neemt niet weg dat ik je mening deel vwb de soms absurde regelgeving. Kappen in het dode hout, kan meer zicht opleveren!
Hans Bos,
= Ik blijf van mening dat de overheid moet opkomen voor de rechten van de zwaksten. Anders gaat het iets te veel op Thailand lijken.=
Eens!
Om over het oranje hesje terug te komen. Wat echt gevaarlijk is, is het fietsen zonder licht in het donker. Toch doet half Nederland dat. De politie controleert en bekeurt niet omdat ze het druk hebben met andere zaken.
Als je niet in staat bent om de meest essentiële verkeers- en veiligheidsregels te handhaven, waarom dan weer nieuwe invoeren?
Voor Thailand geldt dat er beter onderwijs en meer voorlichting moet komen. Dat is een betere bescherming van de ‘zwaksten’ in de maatschappij dan uitsluitend wetten en regels die toch niet worden uitgevoerd.
Na de tweede bekeuring, ga je dat wel doen, echt wel!
Hans, het is eigenlijk een column en bedoeld om de tongen (toetsen) los te krijgen. Opvallend is wel, aan de reacties tot nu toe te oordelen, dat bij veel mensen de doorgeslagen regelgeving -mooie term, alsof je iets “krijgt” van de overheid ipv opgelegd- ook de strot uit komt
Kinderen zonder helm op een brommer. Als ik dat zie moet ik ook altijd even slikken. Ik ben echter voor overheids voorlichting. Postbus 51-achtige clips over de gevaren van alcohol, rijden zonder helm, enz, enz. Maar ik vind dat de verantwoordelijkheid uiteindelijk bij jou ligt.
Overheidsvoorlichting, maar dan ook handhaving. Ik blijf van mening dat je in Thailand de verantwoordelijkheid voor het welzijn van kinderen niet alleen bij de ouders mag/moet leggen.
Alweer eens 😉
Toch zijn het de “tekortkomingen” van dit land die het zo boeiend maken om er te wonen. De (ogenschijnlijke) chaos in Bangkok. die ervoor zorgt dat je je elke dag weer ergens over verbaast. Er zijn ook heel veel negatieve kanten aan de Thaise maatschappij, maar daar ging dit artikel niet over.
Ja, da’s makkelijk lullen als Nederlander die wel weet hoe ’t zit, mede door (een door de NL overheid gesubsidieerde) educatie genoten te hebben. Dan heb je namelijk wel de lusten maar niet zozeer de lasten van weinig regelgeving, en kun je bewuste keuzes maken. Jij weet bv dat het niet dragen van een helm een hoger risico met zich meebrengt. Geloof het of niet, maar de gemiddelde Thai heeft dat benul gewoon niet. Jij hebt wel een normale rijopleiding gehad, die Thai niet – je weet hoe het werkt hier. Het is makkelijk leven in Thailand zolang je maar een Westerse/ontwikkelde achtergrond hebt, hou dat ook even in het oog. Dan is het wat makkelijker nadenken ook, genoeg voorbeelden in Thailand dat nadenken hier nou niet bepaald een nationale sport is.
Moet je iemand die geen benul van hygiene heeft door juist een gebrek aan zulke educatie gewoon maar een eettentje laten beginnen? En, omdat de overheid zich van jou wel met milieukwesties mag bemoeien, mag de overheid dan wel controleren waar het vuil van dat eettentje gestort wordt (in sommige gebieden vaak een pure mafia business)? En wat, nu we het toch over het milieu hebben, als iemand spontaan een kleding stomerijtje wil beginnen? Wel of geen regelgeving?
Ik heb ook weinig met Nederland en zijn vaak absurde regeltjes op, en nog veel minder met de Nederlandse overheid. Maar je artikel is wel heel erg kort door de bocht. Maar voor de gemiddelde farang die hier woont is het goed boeren, dat ben ik met je eens! Met betrekking tot hoe je de ideale maatschligt de waarheid in het midden.
Tot besluit…ging wat fout hierboven:
‘Met betrekking tot hoe je de ideale maatschappij in zou moeten richten ligt de waarheid toch meer in het midden.’
Het belicht de redenen waarom het hier prettig toeven is. Jouw opmerking dat dat eerder geld voor opgeleide westerlingen en dat de Thais te achterlijk zijn om een helm op te zetten, dat noem ik pas kort door de bocht. Wanneer ik een beker koffie meneem en op het dekseltje staat “pas op heet” dan word ik als een volslagen debiel gezien of niet soms?
De excessieve overheidsbemoeienis met het dagelijks leven van gewone mensen en de frustraties die daar uit voorkomen, daar gaat dit artikel over. En je opmerking dat “de Thai geen benul heeft (lees: debiel is) is wel de meest kort door de bocht scheurende opmerking die ik in een lange tijd gelezen heb.
Dat bekertje koffie heeft niks met betutteling te maken, maar met het voorkomen van rechtszaken in met name de USA. Debiel inderdaad, dat ben ik met je eens.
We kunnen lang discussieren over wat een Thai wel of niet beseft. Feit is dat in Thailand ontzettend veel mensen onnodig in het verkeer omkomen door ondoordachte kamikaze acties die in een wat meer ontwikkeld en gereguleerd land veel minder voorkomen. Het geeft aan dat op bepaalde gebieden regulering wel degelijk iets aan de maatschappij kan bijdragen.
Ik kijk overigens nog reikhalzend uit naar je concrete oplossingen voor de vragen in mijn 2e paragraaf. 😉
Heb ik niet, concrete oplossingen, maar de ironie is dat ze in Nederland ook niet bestaan.
We zijn allemaal zoekende naar die “concrete” oplossingen, maar door een woud van regels worden oplossingen steeds minder “concreet” 😉
Vergeet ook niet dat er in Thailand veel ongeschreven regels zijn en er met zeer rigide sociale structuren aanpassing verwacht wordt van andere kanten dan de ons bekende overheid. Niet dat de gemiddelde farang dat ene ruk interesseert, als die er uberhaupt al enig besef van heeft. De vrijheid zoals wij die hier ervaren is toch wat anders dan dat een (arme) Thai dat ervaart.
Dan kom je automatisch uit op de enorme kloof tussen arm en rijk. Thailand is een land waar, wanneer je rijk bent, min of meer boven de wet staat, bijvoorbeeldl wanneer je met je Mercedez een motorfietser aan gruzelementen rijdt. De Benzer had een slok op en krijgt een voorwaardelijke celstraf van 1 jaar en betaals 100.000 baht compensatie aan de rouwende familieleden. (een fooi dus)
Alledaagse zaken in het Thaise nieuws.Terwijl elke politieke partij tijdens de verkiezingen belooft het lot van de arme Thais te verbeteren, komt daar in de praktijk, na de verkiezingen, nooit veel van terecht. Hoe komt dat?
Voer voor tweehonderd artikelen en columns 😉
Ook in Thailand is het doorgedrongen dat het zo niet kan, In Udon Thani is men verplicht om een helm te dragen, ook diegene die achterop zit, zo niet een bekeuring. Ik heb langs de autoweg borden zien staan met de 2 sec regel.Houdt afstand.
Ach, regels, hoe zou Nederland eruit zien zonder regels.
En in Udon Thani zelf word toch wekelijks een politierazzia gehouden op deze niet helmdragers.
Wat ik zie als ik er ben, wordt er dagelijks controle gehouden. Is maar goed ook.
Vind het een leuk verhaal, maar de reakties nog leuker, maar er zijn wel degelijk regels in Thailand, maar worden door de mensen zelf niet nageleefd, helmplicht zekers wel, alleen voor bestuurder, kids al twee keer een bekeuring gehad.
Dan het bouwen van mijn huis, nu moest wel degelijk eerst alles overleggen, en kwamen eerst controleren, en huis klaar, velen foto,s inleveren, verkeersregels aan de laars lappen.
Zijn de mensen die zelf verantwoordelijk zijn, maar onverschillig en (dom ) denk dat het in het verschil van entaliteit zit. Maar wil het niet voor holland ruilen, leven en geleefd worden is een heel verschil.
In Chiangmai is het geen helm dragen normaal. Soms worden er kontroles gehouden en na het betalen van de bekeuring rijdt men weer vrolijk door zonder helm.
Het is me opgevallen dat men zich in Cambodja. veel strenger houdt aan de verplichting een helm te dragen en dan ook niet zo’n plastic emmertje dat totaal geen ketsuren tegenhoiudt bij een ongeluk.
Klopt wel Niek. In Vietnam zit ook iedereen incl. medepassagiers met een helm op de bromfiets.Politie heb ik niet veel gezien maar als ze je pakken is de boete ook hoger. (volgens mijn gids destijds rond de B.500.) Zou men hier ook moeten doen.Hier in Huahin zie ik nu weleens dat de politie de brommers aan de ketting legt maar helaas het blijft vechten tegen de bierkaai.
In Thailand neemt de overheid inderdaad niet de moeite om net zoals in NL zijn onderdanen te “bemoederen”, maar dezelfde overheid neemt OOK NIET de moeite om zijn onderdanen een goed onderwijs te geven, veilige wegen, betrouwbare politie. Maar dezelfde overheid neemt WEL de moeite om ervoor te zorgen dat de upper-class kan stelen en zelfs moorden.
Ja ik weet het … ook ik leef hier desondanks nog steeds. Maar ben bang dat het in NL niet veel anders is, ware het dan in andere verhoudingen.
Vorige week een meisje met haar brommer in een kuil in de weg gereden en over de kop geslagen (ja ze reed waarschijnlijk te hard) en 3 dagen later is ze overleden. Een vriendin van mijn vrouw was aangereden in haar auto en zwaar gewond naar het prive ziekenhuis gebracht alwaar ze haar wegstuurde voor betere behandeling in Chonburi. Helaas is ze onderweg overleden.
In NL zijn we wel zo vrij dat we overal over mogen praten, iets wat zelfs hier op deze site niet mag/kan. Land van de vrije? Weet je een groot en dikke baby wordt vaak “noi” genoemd.
Chang Noi
Nog belangrijker dan regels, is de naleving en handhaving er van. Er worden wetten ingevoerd waarvan men van te voren al weet dat ze in de praktijk niet te handhaven zijn.
In Nederland mag je in de kroeg niet roken. Dat ging een paar maanden goed. Nu rookt iedereen weer in de kroeg. Waarom? Boetes te laag en de pakkans is nihil.
Beter minder regels en strenge handhaving dan de huidige onzin.
Eens!! Alleen in Thailand wordt er meestal hardop gelachen wanneer er een nieuwe wet ingevoerd wordt. Handhaving is non-existend op de meeste plaatsen. Maar nogmaals, in mijn verhaal gaat het over betutteling -de oranje hesjes zijn er een mooi voorbeeld van…
Ik vind het inderdaad allemaal nogal kort door de bocht en iemand een politiek correcte droogneuker noemen die een kind voor een pakje sigaretten wegstuurt helemaal niet kunnen, ik heb wel een andere naam voor iemand die dat in zijn hoofd zou halen maar ik hou het graag netjes. Jammer, ik hoop niet dat deze blog de verkeerde kant op gaat.
Het is een column Angelique. Zoek de betekenis op van ‘column’ en dat zal de boel wellicht in een ander kader plaatsen 😉
Dank voor weer een wijze les……..
Geweldig Cor , je hebt al 27 reacties gehad op dit artikel. Heel veel waarheid en ook wat onzin in het verhaal, maar voor ons ervaren Thailand gangers en expats om van te
smullen. Schrijf nog maar eens zo iets.
We kunnen in ieder geval over veel dingen nadenken.
Cor van Kampen.
Geweldig geschreven Cor,
Je maakt m’n dag, nu hier in Roi Et en morgen op naar Patong, Phuket.
Ik denk dat iedereen graag vrij wil zijn, maar velen zullen alle wapenen in de strijd zullen gooien om te ontkennen dat ze dat niet zijn.
Ik ben nu 1.5 jaar in Z-O Azie en als ik het Nederlandse nieuws lees, denk ik intussen vaak; my God waar gaat dit over? Maar overal waar je naartoe gaat neem je jezelf mee.
Sociaal en maatschappelijk vrijgevochten als ikzelf intussen dacht te zijn, kom ik na 3 maanden redelijk geïsoleerd in Isan te hebben geleefd steeds vaker mijn eigen door mijn achtergrond bepaalde keurslijf tegen. Tijd om daar ook wat aan te doen.
Ga in ieder geval zo door, maak mensen wakker..
Ik geef toe dat het heel leuk is opgeschreven. En in een column mag je heel ver gaan. De stijl spreekt mij aan en wat mij betreft had het best wat pittiger mogen zijn. Dit gezegd hebbende, wil ik toch wel een opmerking plaatsen.
Ik vind dat je aardig ‘draait’ in je reacties op berichten van anderen. Het komt een beetje slijmerig op mij over.
Ik wil je een kort vraagje voorleggen. Hoe denk je over ‘eigenrichting’ in relatie tot de vermeende regelzucht van de overheid in Nederland?
@ Sam Loi laten we ons hoofdzakelijk beperken tot Thailand. Een verwijzing af en toe naar Nederland mag, dat doe ik ook. Maar geen tweede discussie opstarten over de situatie in Nederland s.v.p.
Ik begin er niet mee. In het artikel – hoezo column – wordt op een toch wel beladen wijze Nederland aangewezen als een soort van een regelnicht. Uiteindelijk zou ik in een rechtsvergelijkend bericht in relatie tot een rechtstaat terug hebben gekoppeld naar Thailand.
Ik heb je reacties bekeken. Op de laatste na haal je in de overige berichten ook steeds Nederland erbij. Ook in berichten van anderen wordt steevast naar Nederland verwezen.
Maar je pikt wel mijn bericht uit om zo’n lullige opmerking te plaatsen. Jammer, maar het geeft wel te denken. Ik laat het verder maar voor wat het is.
Het is zeker niet persoonlijk bedoelt. Dus trek het je niet teveel aan. Ik probeer het in goede banen te leiden en de discussie zoveel mogelijk op Thailand te betrekken. Maar ik ga zelf ook wel eens in de fout in mijn reacties, dat klopt. Ik beloof beterschap.
Beste Sam,
Het is geen “vermeende regelzucht” Het is regelzucht.
Leuk verhaal Cor dacht eerst dat je een beetje zat te provoceren om reacties te ontlokken(wel gelukt) Ben het wel met je eens dat men in Europa alles wil overreguleren en dat leidt tot chaos of burgerlijke ongehoorzaamheid. Echter als je stelt de Thaise regering moet zich bezig houden met armoede bestrijding en milieu kwesties dan zullen er helaas toch duidelijke wetten moeten komen. Niet dat de Thai zich er dan iets van aantrekt maar uiteindelijk zullen de Thai dan toch ondervinden dat je bv milieu kwesties zonder regels niet kunt oplossen. Verder voel ik me echt niet als een debiel behandeld wanneer ik n helm op moet . Ben al 2x geslipt op wegen met zand en 2x aangereden door Thaien en de helm heeft de nodige problemen voorkomen.
De tweedeling tussen de Europese (over)regulering en het Thaise “mai pen lai’ laat zich natuurlijk niet makkelijk met elkaar vergelijken. Er zijn veel dingen die (in de ogen van westerlingen) verkeerd zijn in Thailand.
Wat betreft mijn ‘draaien’ in mijn reacties op reacties, komt voort uit het feit dat dit een heel kort verhaal is, waarin je onmogelijk alle facetten van de Thaise samenleving en die van de Nederlandse potpourie in 400 woorden naast elkaar kunt zetten.
Stel je voor dat dat zou kunnen? Dan zou Thailand op Nederland lijken en Nederland op Thailand.
Er komen heel scherpe reacties voort op dit blog, waarop ik alleen maar kan zeggen: Ja, dat is zo. Voor mij, en ik spreek alleen voor mezelf, is een maatschappij waarin de overheid zich bemoeit met persoonlijke zaken waarin het gedrag van de ene persoon geen enkele invloed heeft op het welzijn van de andere persoon, een verderfelijke ontwikkeling.
Waarom zijn er ‘rookpalen’ op de Nederlandse perrons, die immers allemaal in de open lucht zijn? Wanneer iemand op het perron die vlak naast je staat een peuk op steekt, dan ga je toch gewoon drie meter verder staan?
Het is ook de voorbeeldfunctie die je, als weldenkend volwassene, voor anderen met name kinderen bent dus in bijna alle genoemde voorbeelden in jouw column is hier wel degelijk sprake van van invloed op het welzijn van andere personen. Het is niet stoer (en bovendien gevaarlijk) om geen helm op te doen, te roken, knoerhard te rijden of te bellen achter het stuur om maar iets te noemen.
Ik ben bijvoorbeeld blij dat de overheid zoveel aandacht heeft besteed aan het ongezonde van roken hierdoor ben ik mij steeds meer bewust geworden van waar ik mee bezig was en heeft mij uiteindelijk doen stoppen. Ik en ik denk met mij dat vele ouders heel blij zijn met het verplicht dragen van een helm en dat dit heel wat leed heeft voorkomen.
Zo kunnen wij natuurlijk enorm veel voorbeelden noemen, uiteraard zijn er ook regels die misschien minder van belang zijn maar bovengenoemde voorbeelden zijn wel heel slecht en onzorgvuldig uitgekozen.
Ben het wel met je eens Richard. Ik zu nu ook vele buitenlanders zonder helm rijden en denk dan ook dat het gedaan is met de voorbeeldfuncties. Anderszijds is de Thai onverschillig en gemakzuchtig en zal hij z’n gedrag helaas niet veranderen wanneer ik als buitenlander wel die helm draag.
Het is misschien hard gezegd maar het moet voor ieder 1 vrije keuze zijn om een veiligheidsriem of helm te dragen .
Arthur zal wel 1neefje in de familie hebben die zijn helmpje op had en nu zijn leven lang verzorgd moet worden ,de familie zit er nu mee dank zij die helm anders was hij dood geweest .
Wie weet heeft hij ook nog een oompje die braaf zijn veiligheidsriem droeg en met zijn auto op zijn kop in de sloot terecht kwam.
Door zijn gewicht kon hij hangende in zijn riempje deze niet los krijgen ,jammer voor hem nu kon hij niet naar de kant en verzoop .
Het is 1 kwestie van geluk hebben in het leven waarbij de man die het geld heeft om 1 Arai helm te kunnen kopen meer kans heeft dan die stumpert op het rijstveld die net 1 bouwvakkers helm kan betalen .
In nederland hoef je op de 25 km/uur brommers geen helm te dragen, sie scooters voer je zo op.
Had ik 26 jaar terug maar een veiligheidsriem omgehad toen ik mijn auto tegen een te dikke boom parkeerde.
Met mijn kop door de voorruit en nu een kunstoog.er aan overgehouden.
Mag ik je er overigens op wijzen dat het ook in Thailand op de BTS stations het niet toegestaan is om te roken daar worden zelfs geen rookpalen neergezet om het mogelijk te maken.
Als het in Thailand zoveel beter is blijf je daar toch lekker, werken voor 100 THB per dag. Doorlopende corruptie door alle lagen heen. Is echt een luilekkerland.
Wat we hier af en toe teveel hebben, dat ben ik zeker met je eens, is daar veel te weinig.
Een rijbewijs kopen? Geen probleem.
Echt ideaal. Mij lijkt het dat het gebrek aan regels, of het ontbreken van de wil om ze toe te passen, de ontwikkeling van Thailand echt in de weg staat.
Lees het stuk over het onderwijs maar eens.
Teveel regels zijn niet goed maar of anarchie daar nu het antwoord op is? Ik betwijfel het.
Als column heel geslaagd alleen moet je wel even doorhebben dat het hier niet om een blog gaat, hoewel de toonzetting natuurlijk al wel meteen veel duidelijk maakte. 😉
Waar ik me zelf altijd weer over verbaas is dat wanneer je bij welk ieniemienie toeristenkantoortje dan ook je trip naar de volgende stek boekt (en aangezien we nooit langer als 3 a 4 nachten op 1 plek blijven dit dus al honderden keren gedaan hebben) altijd alles op z’n pootjes terecht komt, taxi’s, bagage, longtailboats, vliegreizen, hotels, you name it, alles loopt op rolletjes en komt keurig aan op de plaats van bestemming incl. wijzelf, dat vind ik toch knap, met zo’n enorme hoeveelheid aan toeristen.
Ik word altijd zo opstandig als men zo op Nederland afgeeft terwijl ik zelf merendeels van het jaar in Thailand woon en het daar geweldig naar mijn zin heb en veel dingen zijn vaak ook relaxter dan in Nederland.
Neemt niet weg dat mijn ouders mij in Nederland op de wereld hebben gezet, ik een prima jeugd heb gehad en mijn hele familie hier woont, zo sterk afgeven op Nederland is alsof je iedereen die hier blijft wonen als dom of zielig bestempelt, ” hier in Thailand is alles veel beter of in Nederland is alles zo bekrompen.” en dat is natuurlijk niet zo. Het is mooi als je de kans krijgt en je dat ook wilt dat je in een ander land een ander evt. nieuw leven kan opbouwen maar geef dan niet zo (vaak onterecht) af op alles in Nederland, het lijkt overigens wel een trend aan het worden. Nu gaat men natuurlijk zeggen dat die trend ergens vandaan komt?, alles wat ik daarop wil zeggen houdt een beetje rekening met de mensen (familie, wellicht kinderen, vrienden) die hier wonen en er niet op zitten te wachten dat mensen wonende in een ander land het heel vaak nodig vinden om Nederland sterk (soms terecht maar vaak ook onterecht) te bekritiseren.
Ben het helemaal met je eens Robert. Veel mensen vergeten dat regelgeving ook rechten in kan houden. Rechten die een aantal forumschrijvers gemakshalve maar even niet noemen. Ik doel daar mee o.a op een CAO, een pensioen, AOW en ga zo maar door. Ook allemaal zo netjes geregeld voor hen die in Thailand wonen. En hoe zijn die regeltjes in Thailand op dit gebied en houd men zich er aan?
Niet dat de AOW dan wel het pensioen hier nog enige zekerheid geeft.
Sorry, ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Bovendien blijkt uit internationaal onderzoek dat Nederland met de Scandinavische landen tot de gelukkigste landen van de wereld behoren en dat Thailand in die intern. geluksscore ver achter blijft. Maar toch kom ik met tegenzin terug in Nederland en verkies Vlaanderen ook boven Nederland en zeker Thailand. Maar ja, ik heb misschien makkelijk praten met een goed pensioen en de vrijheid te gaan en staan waar ik wil..
regelgeving in Thailand ? vrijheid ?
jongjonge….al gehoord over de arrestaties van Farang musicie in CNX die leuk aan het jammen waren ?
geen werkvergunning.
na veel gezoek in de burelen hier blijkt dat je als freelancer 15 dagen een werkvergunning kan bekomen om te musiceren, schilderen etc.
daarna einde verhaal.
mijn tentoonstelling in Tita Galerie in Mae Rim is om deze reden niet geopend.
galriehouder en ondergetekende benouwd voor grote problemen , die dus dan vrijwel voor mijn rekening zijn.
Thailand sluit zich zelf op , keert de rug naar vrije uitwisseling toe .
heel droevig hoe dat land van de vrijen met buitenlandse inbreng omspringt.
eigenlijk weet ik niet goed meer wat ik nog in Thailand kan doen.
nog weer een keer verhuizen ? nieuw zeeland ? als ik niet kan/mag werken hier zit er eigenlijk niets anders op .
ik ben benieuwd of meer landgenoten tegen dit probleem van de immigratiedienst oplopen ?
Je kunt beter met de stroom meezwemmen, exporteren uit Thailand daar hebben ze geen bezwaar tegen.
Het verkeer vind ik echt belachelijk gevaarlijk en de politie doet er echt niets aan. Verder vind ik het prettig om zelf te kiezen of ik in een nette of een vieze tent ga eten. Als ik de Smaakpolitie op tv zie dan vind ik dat echt veel te ver gaan.
Thailand beseft niet helemaal de waarde die werkende farang er kunnen hebben. De thai zouden meer open moeten staan voor andere werkwijzen maar dat doen ze niet. De oudste is de wijste en de baas en daar luister je naar.
Groot gelijk Cor de bemoeizucht van de overheid gaat zo ver dat het belachelijk wordt maar ik denk dat de grote boosdoener vooral de Europese Unie is. Ze doen alsof ze met de mensheid “inzitten” maar owee….als de mensen statistiek ouder worden, dan kan je evengoed langer werken.
Voor de goede orde, onderstaand artikel gaat over Thailand en niet over Nederland
http://www.bangkokpost.com/news/investigation/193476/bangkok-cigarette-police