De hoogte van de AOW hangt niet alleen af van het aantal jaren dat je verzekerd bent geweest. Ook je woon- en leefsituatie telt mee. De AOW kent daarom twee hoofdniveaus:
- Een ongehuwdenpensioen voor iemand die alleen woont: 70 procent van het nettominimumloon.
- Een gehuwdenpensioen voor iemand die getrouwd is of samenwoont: 50 procent van het nettominimumloon per persoon.
Vanaf 1 juli 2026 gelden voor iemand met een volledige AOW die in Nederland woont de volgende bedragen:
| Woonvorm | Bruto per maand | Netto met loonheffingskorting | Opbouw vakantiegeld |
|---|---|---|---|
| Alleenwonend | €1.662,16 | €1.581,55 | €104,78 bruto per maand |
| Getrouwd of samenwonend | €1.139,39 | €1.084,13 | €74,85 bruto per maand |
| Verschil per persoon | €522,77 minder | €497,42 minder | €29,93 minder |
De netto bedragen gelden wanneer de loonheffingskorting op de AOW wordt toegepast. Wie geen volledige AOW heeft opgebouwd of buiten Nederland woont, kan een ander bedrag ontvangen.
Bijna 6000 euro netto minder per jaar
Een alleenstaande AOW’er ontvangt netto €1.581,55 per maand. Na het samenwonen daalt dat naar €1.084,13. Dat scheelt €497,42 per maand en €5.969,04 per jaar, exclusief het verschil in vakantiegeld. De eigen netto AOW daalt daarmee met ruim 31 procent.
Wonen twee alleenstaande AOW’ers ieder apart, dan ontvangen zij samen €3.163,10 netto per maand. Gaan zij samenwonen, dan daalt hun gezamenlijke AOW naar €2.168,26. Het huishouden houdt daardoor maandelijks €994,84 minder over. Daar staan natuurlijk lagere woonlasten tegenover, maar huur, energie, verzekeringen en boodschappen worden niet plotseling duizend euro goedkoper.
Formeel is er geen afzonderlijke boete. De wet gaat ervan uit dat samenwonenden kosten kunnen delen en daarom minder AOW nodig hebben. Toch ervaren veel ouderen de verlaging als een straf op liefde, vriendschap of onderlinge zorg. Vandaar de veelgebruikte term samenwoonboete.
Wanneer ziet de SVB je als samenwonend?
De Sociale Verzekeringsbank kijkt naar een gezamenlijke huishouding. Daarvan is sprake wanneer twee volwassenen het grootste deel van de tijd in dezelfde woning verblijven en allebei regelmatig bijdragen aan het huishouden.
Die bijdrage kan bestaan uit geld, maar ook uit praktische hulp of verzorging. De SVB kijkt onder meer naar:
- het betalen van huur, eten, energie of andere huishoudelijke uitgaven;
- samen boodschappen doen, koken, schoonmaken of de was verzorgen;
- administratie voor elkaar regelen;
- elkaar helpen bij ziekte;
- structureel andere dagelijkse zorgtaken uitvoeren.
Het inschrijfadres is daarbij niet beslissend. Ook wanneer twee mensen officieel op verschillende adressen staan, kan de SVB vaststellen dat zij feitelijk samenwonen. Omgekeerd betekent inschrijving op hetzelfde adres niet automatisch dat er altijd een gezamenlijke huishouding bestaat. Het dagelijks leven geeft de doorslag.
In sommige gevallen staat samenwonen direct vast
De SVB hoeft niet altijd uitgebreid te onderzoeken hoeveel beide bewoners bijdragen. Er is volgens de AOW direct een gezamenlijke huishouding wanneer twee mensen in één woning leven en:
- met elkaar getrouwd zijn geweest;
- eerder met elkaar hebben samengewoond;
- samen een eigen of erkend kind hebben;
- een notarieel samenlevingscontract hebben;
- voor een andere wet of regeling al als gezamenlijke huishouding zijn geregistreerd.
Ook twee vrienden, een broer en zus of andere volwassenen kunnen voor de AOW als samenwonend worden gezien. Een liefdesrelatie is niet vereist. Wanneer zij met zijn tweeën in één woning wonen en allebei structureel geld, werk of zorg inbrengen, kan het gehuwdenpensioen gelden.
Een logeeradres of een tweede inschrijving biedt daarom geen veilige uitweg. De SVB kijkt nadrukkelijk naar waar iemand werkelijk verblijft en hoe het huishouden in de praktijk is ingericht.
Een echte huurrelatie kan wel verschil maken
Niet iedere woningdeler krijgt automatisch de lagere AOW. Wie aantoonbaar een kamer of zelfstandig deel van een woning huurt, kan het ongehuwdenpensioen behouden. Daarvoor zijn een zakelijke huurovereenkomst en controleerbare betaalbewijzen nodig.
De bewoners moeten zich vervolgens ook gedragen als huurder en verhuurder. Zodra zij buiten de huurovereenkomst structureel kosten, huishoudelijk werk en zorg delen, kan de SVB alsnog concluderen dat er een gezamenlijke huishouding bestaat. Een huurcontract dat alleen op papier is opgesteld, houdt bij controle meestal geen stand.
Voor eigen kinderen en ouders geldt een belangrijke uitzondering. Een ongehuwde AOW’er die uitsluitend met een eigen kind, vader of moeder woont, behoudt in beginsel het ongehuwdenpensioen. De bewering dat ieder kind dat een hulpbehoevende ouder in huis neemt automatisch diens AOW verlaagt, klopt dus niet. Andere regelingen, zoals de AIO-aanvulling of toeslagen, kunnen wel veranderen.
Jongere partner krijgt geen eigen AOW-bedrag
De gezamenlijke uitkering van 100 procent van het nettominimumloon geldt alleen wanneer beide partners zelf recht hebben op een volledige AOW. Dat is bij veel stellen niet het geval.
Een AOW’er die gaat samenwonen met een jongere partner ontvangt doorgaans het gehuwdenpensioen van 50 procent. De jongere partner krijgt nog geen AOW. De oude AOW-partnertoeslag, die het lage inkomen van een jongere partner kon aanvullen, is sinds 2015 afgeschaft voor nieuwe gevallen.
Dat kan hard aankomen. Een alleenstaande met €1.581,55 netto AOW die gaat wonen met een jongere partner zonder inkomen, valt terug naar €1.084,13. Het huishouden moet het dan met dat ene bedrag en een eventueel aanvullend pensioen doen.
AOW-regel houdt ouderen in hun woning
De financiële terugval speelt steeds vaker mee in het debat over de woningnood. Veel zestigers en zeventigers denken na hun pensionering na over een kleiner huis, een gelijkvloers appartement of een woning dichter bij winkels en zorg. Maar wanneer zo’n verhuizing betekent dat zij met een partner of vriend gaan samenwonen, verandert de berekening snel.
Dat heeft gevolgen voor de doorstroming:
- Een grote gezinswoning blijft bewoond door één oudere.
- Jonge gezinnen vinden moeilijk een huis met voldoende slaapkamers.
- Alleenstaande ouderen stellen een gezamenlijke verhuizing uit.
- Woningdelen en gezamenlijke woonvormen worden financieel minder aantrekkelijk.
- Mantelzorgers en ouderen kiezen vaker voor twee afzonderlijke woningen.
Onderzoek uit 2025 naar individualisering van de AOW schat dat ongeveer 16.000 AOW’ers extra zouden gaan samenwonen wanneer de financiële drempel verdwijnt. Daardoor zouden ongeveer 8.000 woningen kunnen vrijkomen. Dat is een geschat totaaleffect, geen jaarlijks aantal. De onderzoekers benadrukken dat de uitkomst onzeker blijft, maar ook een bescheiden gedragsverandering kan duizenden woningen opleveren.
Alleen wonen wordt financieel beloond
De AOW-regel wringt ook met het beleid tegen eenzaamheid. Nederland stimuleert ouderen om naar elkaar om te kijken, mantelzorg te verlenen en langer zelfstandig te blijven. Tegelijkertijd ontvangt iemand die alleen blijft wonen een aanzienlijk hogere AOW.
In de dagelijkse praktijk ontstaan daardoor pijnlijke afwegingen. Een oudere die bij een nieuwe partner intrekt, kan bijna €500 per maand verliezen. Twee alleenstaande vrienden die samen ouder willen worden, lopen tegen dezelfde verlaging aan wanneer zij kosten en zorgtaken delen. Zelfs mensen die graag voor elkaar willen zorgen, rekenen eerst uit of zij dat financieel kunnen dragen.
Samenwonende ouderen kunnen elkaar helpen met koken, vervoer, boodschappen, administratie en verzorging. Dat vermindert niet alleen de eenzaamheid, maar kan ook het beroep op professionele thuiszorg beperken. Het onderzoek naar een leefvormneutrale AOW schat de besparing op formele zorg op ongeveer €28 miljoen per jaar.
Ook voor aow’ers in Thailand telt de leefvorm
Voor Nederlandse pensionado’s in Thailand is deze regel bijzonder relevant. Wie daar samenwoont met een Thaise partner, kan voor de AOW als gehuwd of samenwonend worden aangemerkt. Daarvoor hoef je niet officieel getrouwd te zijn. De SVB kijkt ook in het buitenland naar de manier waarop je werkelijk woont, kosten deelt en voor elkaar zorgt.
Dat je Thaise partner jonger is, geen Nederlandse nationaliteit heeft, weinig verdient of geen eigen AOW ontvangt, maakt je voor de AOW niet automatisch alleenstaand. Juist in Thailand komt het vaak voor dat een Nederlandse aow’er samenleeft met een partner die nog tientallen jaren van de Nederlandse AOW-leeftijd verwijderd is. De Nederlander ontvangt dan het lagere gehuwdenpensioen, terwijl de partner geen eigen AOW krijgt.
De genoemde nettobedragen zijn berekend voor AOW’ers die in Nederland wonen. In Thailand kunnen belastingen en inhoudingen anders uitvallen. Wie buiten Nederland woont, moet veranderingen in de woon- of leefsituatie binnen zes weken aan de SVB doorgeven. Wie dat niet doet, kan later met terugvordering en een boete te maken krijgen.
Individualisering kost miljarden
Een gelijke AOW voor iedere oudere klinkt eenvoudig, maar de financiële uitwerking is ingewikkeld. Wanneer iedere AOW’er voortaan 70 procent van het nettominimumloon zou ontvangen, verdwijnt de prikkel tegen samenwonen. Volgens het onderzoek kost die keuze de overheid echter ongeveer €12 miljard per jaar.
Een gelijke uitkering van 50 procent zou juist miljarden besparen, maar alleenstaande ouderen hard raken. Een budgettair neutralere variant van ongeveer 57,5 procent verdeelt de pijn en het voordeel, maar verlaagt nog steeds het inkomen van veel alleenstaanden.
De discussie gaat daarom niet alleen over woningnood en eenzaamheid. Ook betaalbaarheid, koopkracht en solidariteit tussen generaties spelen mee. Een eenvoudige oplossing bestaat niet. Wel wordt steeds duidelijker dat het huidige onderscheid tussen alleenstaand en samenwonend gedrag beïnvloedt dat de overheid op andere terreinen juist probeert te stimuleren.
Samenleven mag geen financiële val worden
De AOW-regel is ooit gebouwd op het idee dat twee mensen goedkoper leven dan één. In een krappe woningmarkt en een vergrijzende samenleving werkt die redenering steeds vaker averechts. Ouderen blijven alleen wonen, terwijl zij liever een huis, zorg en gezelschap delen. Bijna €500 per maand blijkt voor velen een te hoge toegangsprijs.
Bronnen: Sociale Verzekeringsbank, Eerste Kamer der Staten-Generaal en Vrije Universiteit Amsterdam.
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant, is er gebruikgemaakt van AI als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Belasting Nederland28 augustus 2026‘Jort Kelder wil mes zetten in miljardenvoordeel voor ouderen’
Autoverzekering28 augustus 2026Verplichte autoverzekering in Thailand dekt je eigen schade niet
Vliegtickets28 augustus 2026Thai AirAsia keert op 1 oktober terug naar luchthaven Suvarnabhumi
Nieuws uit Thailand28 augustus 2026Thailand scherpt uitzetting buitenlandse wetsovertreders vanaf vandaag aan
Er is een regeling binnen de SVB genaamd de tweewoningenregel. Twee ongehuwde personen worden niet geacht hun hoofdverblijf in dezelfde woning te hebben, mits wordt voldaan aan:
1 Ieder heeft een zelfstandige woning die hen vrij ter beschikking staat.
2 Er staan geen andere personen ingeschreven of wonen er feitelijk in die woningen
3 Ieder draagt zelf de volledige kosten van de eigen woning
Als je aan deze drie strenge voorwaarden voldoet, wordt je gezien als ongehuwd/alleenstaand. Het doer er niet toe of het huurwoningen zijn of eigendom. Er is dus dan geen sprake van een gezamenlijke huishouding zelfs al wonen de ongehuwden bij elkaar. Deze regeling is overal op internet te vinden behalve op de website van de SVB.
Tja, je ziet het als je het op zoekt, de 2 woning regeling.
Echter aanschouw in dit verhaal “Wanneer ziet de SVB je als samenwonend?”
Daarin wordt gezegd, dat het niet klopt. Je wordt als samenwonend beschouwt tevens in “handelingen”.
“Het inschrijfadres is daarbij niet beslissend. Ook wanneer twee mensen officieel op verschillende adressen staan, kan de SVB vaststellen dat zij feitelijk samenwonen. Omgekeerd betekent inschrijving op hetzelfde adres niet automatisch dat er altijd een gezamenlijke huishouding bestaat. Het dagelijks leven geeft de doorslag.”
Dus zakt je, bv energie, gas nota, omdat je bij de ander bent, dan kan men stellen dat je dan samen woont.
Ik vraag me dan af of een tijdslimiet gaat draaien? Wanneer word je gezet op samen wonen?
Het simpel een tijdsbestek met elkaar doorbrengen wordt een financiële straf ! Lang leve mijn AOW.
In principe moet je dat zelf doen. Maar wat is dan nou samen wonen of tijd spenderen op een kennis adres? Je moet dus een contract gaan maken en aparte kamer in richten enz?
Apart dan kamer huren in Thailand? En zelfs dan nog, gezien bovenstaande.
Immers, stel, je gaat naar Thailand en woont bij Thaise vrouw of kennissen, samen wonend voor pakweg 5 maanden dan in principe, derhalve korting? Dus je trip naar Thailand op deze manier kost je 500 euro/maand extra.
Immers keihard , je woont samen op de manier genoemd in dat kopstuk.
Leuk grapje van SVB en NL overheid, je kan dat niet meer doen als je met AOW bent. Je wordt gevangen gehouden. Of wel je betaalt gewoon extra 2500 euro !
Bewijs? DAC geeft aan wanneer je aankomt, TM 30 waar je bent. DAC Nederland wanneer je terug bent.
Alles gelinkt aan elkaar geeft de SVB, het bewijs dat je als AOW-er de wet hebt overtreden?
Alsnog terug betalen indien niet aangegeven en evt boete?
Tjee, het verhaal heeft me wel aan het denken gezet. Dit jaar is mijn AOW jaar.
Ik vraag me af, of het mensen recht niet wordt aangetast met deze instelling.
Vind het sowieso een wanstaltige regeling.
Feit dat je getrouwd bent met een jongere partner, levert deze straf ook op. Want de partner krijgt pas veel later AOW. Met een 10 jaar verschil , dus 10 jaar houtje bijten. Gestraft, had je maar niet met jongere partner moeten omgaan.
Tja in verleden ook weggeweest en niets gedaan, bedenk ik nu.
Echter nu kom ik in aanraking met SVB en heb begrepen dat men controleurs stuurt om je te checken.
Heb er nooit bij stil gestaan.
SVB zou positief in oren moeten klinken , echter zie er eerder een SS instelling in.
Hi Ed,
Je mist het punt waar het om gaat bij de tweewoningregel. Het doet er niet toe of je als ongehuwden samenleeft of niet. Het essentiële punt is dat je ieder een eigen woning bezit of huurt die geheel vrij is om ieder moment zelf te kunnen betrekken. Er mag dus niemand anders wonen en het moeten twee echte woningen zijn met slaapgelegenheid, badkamer en keuken die beiden op eigen naam staan en ook b.v. de rekening voor electra. De redactie kan je mijn email adres geven, mocht geïnteresseerd zijn in meer details.
Hi Gerard,
Vandaag nog wat even verder gezocht, echter val steeds weer over “gezamenlijke huishouding”.
‘T is net als met definitie werken in Thailand.
Zat zelfs nog te kijken bij een uitslag van de rechtbank hierover. De man verloor.
Was in zelfde principe, alleen dan in Nederland. En eigenlijk net weer een tikje anders.?
Beetje in het ongewisse erover.
Geef de een je voedsel, dan is het zorgen voor en gezamenlijk huishouding en zo gaat het met talloze zaken dan. OF je moet het minimaal doen, want dat is volgens SVB site, GEEN gezamenlijk huishouding. Staat letterlijk op hun site.
“Els krijgt AOW. Haar kleinkind Mika studeert en woont bij haar in huis. Mika maakt wel eens schoon en doet soms boodschappen, maar betaalt weinig of niets. Mika helpt niet vaak en haar bijdrage is klein. Daarom hebben Els en Mika geen gezamenlijke huishouding.
IS de vraag, wat is minimaal en hoe wordt dat bewezen?
Je weet TB redactie geeft geen email door, maar ben benieuwd wat je kan vertellen.
Mijn email xtrnuno41@hotmail.com
Langere tijd per jaar verblijf ik in het buitenland. Gedurende die tijd staat mijn woning in NL leeg. Ik verhuur mijn woning niet. Vaste kosten lopen door. Bovendien is er woningnood.
Ik zou deze woonruimte kunnen achterlaten als ik ergens bij een familielid of kennis in NL een kleinere ruimte zou kunnen huren (enige tijd per jaar gemeenschappelijk wonen, doch geen relatie) waarbij ik mijn AOW uitkering op basis alleenstaande zou kunnen behouden.
Op die manier kan ik in NL ingeschreven blijven staan, in NL belasting betalen en gebruik blijven maken van de NL basisverzekering. Scheelt mij geld en voor de woonmarkt komt er weer iets vrij. Lijkt mij win-win.
Weer een bewijs dat ze in ‘Den Haag’ niet goed kunnen of willen rekenen.
Waarschijnlijk weer het typische Nederlandse ‘niet gunnen’ en de kift/jaloezie.
Laat AOW’ers financieel met rust. Niks korten volgens allerlei regels.
Met alleen AOW leeft een AOW’er op het bestaansminimum.
Gun hen een prettige levensavond, ook eens uit kunnen gaan, of een auto hebben, op vakantie kunnen gaan, niet maandelijks rekenen of ze financieel het einde van de maand halen.
Twee of drie allenstaande ouderen samenwonend in een huis met 2, 3 slaapkamers.
—- Komen er 2 woningen beschikbaar!
—- Minder thuiszorg nodig.
—- Minder toeslagen uit te keren.
—- Aow’ers kunnen meer besteden, goed voor economie.
Denk dat de NL Staat onder de streep een prachtige financiële slag kan maken met een totaal ander opstelling richting AOW’ers.
Hetzelfde geldt voor permanente bewoning ‘Vakantieparken’.
Gepensioneerden die een grote gezinswoning hebben, meestal huis met trappen, en ook een moderne .millieu vriendelijke, goed geïsoleerde gelijkvloerse woning op een vakantiepark hebben.
Die mensen willen daar vaak dolgraag permanent wonen en hun voor hen te grote woning in de steden verkopen of huur stoppen.
Zet er eens aantal briljante economen op.
Die zullen er toch wel zijn onder de ambtenaren?
Of anders project externen, die er al zoveel zijn op de ministeries.
Ga eens aan het rekenen.
Begrijp er uit dat je dan bedoelt eenieder dezelfde uitkering van het SVB.
Oftewel 50 procent en met wie wat hoeveel je dan onder een dak gaar zitten zoek je maar uit?
De vele Nederlandse Thailandbewoners die de 70 procent pakken en toch een stuk of drie vriendinnen’ wekelijks over de vloer krijgen hebben dan pech? [En terecht]
Tevens ook de getrouwde waarvan partner lief niet eens weet waar Nederland ligt.
Mijn idee trapsgewijs.
Geen heftige controle meer nodig.
De Nederlandse huizen problematiek ja Condo’s gelijk Thailand huren of koop zou een snelle en makkelijke stap zijn. Maar ja, die eeuwige regeltjes zijn problemen maken die er niet zijn.
William-Korat.
Ja, iedereen dezelfde uitkering, niet 50% maar gewoon een eigen 70%, onafhankelijk van leefstijl.
Oh,… en die Nederlandse Thailand bewoner, die met 3 ‘vriendinnen’, heeft toch echt die 70% nodig hoor! 🙂
Helemaal gelijk. Er zijn er genoeg die TH half om half bezoeken, er ongehuwd een (Thaise) partner hebben bij wie zij dan intrekken, maar in NL een huis en voordelen aanhouden. Er is er één die zelfs vaker reacties en artikelen plaatst en prat gaat op hoe hij het aanpakt. Onlangs nog aankondigde betreffend eThaise partner voor een maand vakantie naar NL te halen. Ik ben er voorstander van, nu de AOW zo goed als onbetaalbaar is, om ieder 50% van het minimumloon maximaal uit te keren, en die 70% voor alleenstaanden af te schaffen. Er zijn er maar weinig die naast AOW geen pensioen hebben, of in TH wonen zonder overwaarde e.d. In een artikele van vandaag wordt uitgelegd hoe SVB-controles worden uitgevoerd. Die juich ik van harte toe. Ik heb niks met oplichters.
Herman, je schrijft ‘Er zijn er maar weinig die naast AOW geen pensioen hebben, of in TH wonen zonder overwaarde e.d. ‘ Nou, wat een wijsheid! Helaas noem je geen bron maar ik ben benieuwd waar je die kennis vanaf haalt….
Zoek eens bij Google met ‘Zijn er aow-ers zonder pensioen in Nederland’ dan gaan je ogen wel open en vertel je dit soort onzin niet meer hier. En dat ‘ De AOW zo goed als onbetaalbaar is’ is een gotspe; dat standpunt van de overheid is stevig bekritiseerd. Maar misschien volg je die discussies niet zo?
Erik 80% heeft een ’tweede pijler’ met bedrijfspensioen.
92.7 % man en 71 % vrouw
6 % heeft en ‘kale AOW’ restant heeft ander oplossingen.
Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) waarop deze pensioencijfers zijn gebaseerd.
William-Phuket 60 % PP iedereen [bijna] blij denk ik.
Ik zie er geen bedragen bij. Zeker de alleroudste mensen met AOW hebben nauwelijks aanvullend pensioen. Een beetje goedkoop van Herman om die mensen geld af te pakken als je zelf een vet pensioen naast de AOW hebt.
Maar als het komt, en ik weet zeker dat er iets binnen de AOW op de helling gaat, dan ben je beter af in NL want daar zijn voorzieningen die Thailand je niet gaat geven.
Willem, je herinnert je vast wat ik de laatste twintig jaar voor NL-ers in TH heb gedaan. De bekende verzoeken om vrijstelling van loonbelasting. Voor meer dan honderd NL-ers; dus als iemand weet dat er naast de AOW ook heel kleine pensioenen bestaan dan ben ik dat wel.
Zoals gezegd, het is de oudste categorie NL-ers. Hoe die dan rondkomen in een duurder wordend Thailand? Geen idee, gaat me ook niet aan, maar wellicht een vette spaarpot of een partner met hoog inkomen.
Uiteraard ben ik bekend met je hulp aan vele op dit blog, mijn dank daarvoor en vele andere zullen daar ook zo over denken. Er zijn er in de ‘oudere generatie’ best wel wat die geen tweede pilaar hebben. Zonder de vele Nederlandse regelingen van subsidie kwijtschelding en wat al niet meer, gaat dat zeer doen in Thailand, klopt.
Mijn idee van ‘iedereen dezelfde regeling’ is dan ook iets voor over een periode van juist ja zeg een kleine generatie, het is niet meer van deze tijd om iemand zijn privéleven er in te betrekken.
Heb dat al meer opgemerkt. Kleine stapjes in reorganisatie.
Volgens mij is het aantal werkenden zonder 2e pijler pensioenopbouw veel hoger.
Dit goed leesbare DNB rapport van 2020 noemt een aantal van 1,7 miljoen werkenden op 5,6 miljoen: 30%. Vooral onder zelfstandigen is het aantal mensen dat pensioen opbouwt heel laag, 6%. Daaronder zullen veel zelfstandigen zijn met een eigen bedrijf dat een hoge waarde heeft en dat ze kunnen verkopen als ze willen stoppen.
https://www.dnb.nl/media/ft2pioiv/werkenden-zonder-pensioenopbouw.pdf
Dat de AOW zo goed als onbetaalbaar wordt is inderdaad een sprookje. Er is geen econoom die iets anders beweert.
1 November 2027… Mijn pensioendatum…
Dan heb ik 55 jaar gewerkt… (ik kroop al in de bollenvelden om te rapen toen ik 12 was)…
Mijn Thaise partner wil graag naar Nederland komen (ja, het is nu eens omgekeerd 😉 )
Ze is 16 jaar jonger, maar overweegt in Thailand vervroegd met pensioen te gaan (dat kan in Thailand met een, lager, maandelijks bedrag, en er loopt weer een stimulatie-programma voor ambtenaren om eerder te stoppen, inclusief een beloningspotje).
So far so good…
Maar, dat pensioentje is natuurlijk niet heel hoog (want ze stopt 10 jaar eerder). Dat zal mijn 497euro AOW-korting amper dekken (en dan heeft ze uiteraard nog banden in Thailand, zoals ‘kinderen’…).
Om dat op te vangen zal ze in Nederland wel moeten werken, want, ook al deel je de woonlasten (waar doet zij dat anders van?), er moet ook gegeten worden. Ook zij moet een ziektekostenverzekering afsluiten. Leuke uitstapjes? De korting op het openbaar vervoer voor ouderen wordt ook nog eens opgeheven…
Kortom, veel zal op mijn schouders rusten. Maar ja, 497 euro (per maand) minder te besteden…
55 jaar werken… Meer dan een bijdrage geleverd.
Je zult in Nederland het eens wat breder mogen hebben, zeg…
Stel je voor…
(en dan wil het niet eens hebben over de discussie of je pensionado’s zelfs nog inkomstenbelasting zou moeten berekenen).
Robert, als jij met pensioen gaat is jouw partner 51 jaar oud. Wat is er mis mee als zij in NL gaat werken. Hoeveel Thaise vrouwen doen dat niet nadat zij naar NL emigreerden? Er zijn er meer die in NL op de bollenvelden of in de kassen aan de slag gaan. En wat is er mis mee? Jouw 55 jaar werken staat hier helemaal los van. Toen jij op je twaalfde wat bijverdiende: had je toen al het idee dat anno 2027 NL ervoor zou staan zoals dat nu het geval is? Zo ja, hoe kom je dan aan jouw karig inkomen? Je weet dat je bij samenwonen een lagere AOW-bedrag krijgt dan als alleenstaande. Je weet wat je op je 67ste aan pensioen ontvangt. Je had in de afgelopen decennia mee aan financiële planning kunnen doen.
Jouw verzuchting: “Je zult in Nederland het eens wat breder mogen hebben, zeg…”, is volledig misplaatst. Juist NL stelt mensen in staat op op hun oude dag met kapitaal en vermogen hun pensioenjaren in te gaan. Denk alleen maar eens aan alle overwaarde op huizen, de riante pensioenregelingen die NL kent, het fenomeen spaarbeleggen en dito meer. Kennelijk heb je zelf de boot gemist.
https://www.ad.nl/economie/veel-ouderen-zitten-er-financieel-warmpjes-bij-en-hebben-een-tip-voor-jongeren-niet-zeuren-maar-werken~aa1fa54d/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F