Hoe de drugshandel de samenleving ontwricht
PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Bijna wekelijks is op de Thaise televisie te zien hoe drugs onderschept wordt, het gaat vaak om yaba pillen. Trots staan agenten en andere drugsbestrijders bij een politiebureau achter een tafel opgesteld met daarop uitgestald de pakken drugs, soms zelfs met de wapens van deze criminelen.
Waar komen deze drugs vandaan? Nog steeds speelt de beruchte “Gouden Driehoek” een belangrijke rol. Vroeger werd daar veel heroïne verbouwd, maar door de chemische mogelijkheden om drugs te produceren is dat niet meer nodig. Het belangrijkste gebied waar deze drugs geproduceerd worden is Shan State, een provincie in Myanmar, gelegen in het noordoosten van dit land. De hoofdrolspeler binnen deze drugsmaffia is Tse Chi Lop.
Doordat deze drugs chemisch gefabriceerd wordt, is het moeilijk ze te traceren want het kan in elke willekeurige ruimte gemaakt worden. De chemische grondstoffen voeren ze doorgaans aan uit het zuiden van China.
In Thailand wordt op het televisienieuws meestal yaba en crystalmeth getoond. Samen wordt dat wel methamfetamine genoemd. Crystalmeth is duurder en wordt daarom vaak naar Japan verzonden.
Dat deze handel een miljarden business is, staat buiten elke discussie. Bestrijding ervan blijkt steeds weer een druppel op de gloeiende plaat te zijn. Als zelfs deze week op een Nederlands marineschip drugs voor de handel aangetroffen werd, geeft dat te denken! Mensen met geldproblemen kunnen nog wel eens in de verleiding komen om als “koerier” op te treden! Deze week werd zelfs een Nederlandse topsporter opgepakt met 50 kilogram drugs.
In Thailand wordt zelfs de aanwezigheid van de kleinste hoeveelheden drugs zwaar (buiten proportioneel) bestraft.
– Herplaatst ter nagedachtenis aan Lodewijk Lagemaat † 24 februari 2021 –
Dat buitenproportioneel voor kleine hoeveelheden valt nog wel mee.
Tenminste, als het de Thai betreft.
Mogelijk, dat buitenlanders harder worden aangepakt.
Voor het gebruik van jaabaa, of het bezit van minder dan – 15, of 16 dat weet ik niet zeker – pillen staat 1 maand gevangenisstraf.
Dat aantal geldt als eigen gebruik.
Voor meer dan die 15, of 16 pillen geldt, dat het als pillen voor de verkoop wordt gezien en geldt 2 jaar en 3 maanden, als je schuld bekent en het dubbele als je dat niet doet.
Waar de volgende grens in aantallen ligt, weet ik niet zeker.
Daarvan gaat dan bij goed gedrag nog tijd vanaf.
Omdat de gevangenissen nogal vol zitten, is er op dit moment ook een regeling voor voorwaardelijke invrijheidsstelling.
Als de gevangenis aan de hand van je gedrag vindt dat je geen gevaar meer bent voor de maatschappij, kun je daarvoor in aanmerking komen.
En nee, ik zou geen moment in zo’n gevangenis door willen brengen.
Overigens heeft Thailand een nieuwe vorm van verslaving: via de telefoon op slotmachines spelen.
Hierin speelt Facebook een kwalijke rol, door de jeugd gratis op slotmachines te laten spelen, zonder geld te kunnen winnen.
Zo komen ze na verloop van tijd vanzelf op de goksites terecht, waar ze al hun geld kunnen vergokken en zich in de schulden werken.
En wat gebeurt er, dacht u, met de in beslag genomen drugs? Het corrupte systeem heeft gewoon zijn “verkopers” die deze, onder bescherming van “het systeem” weer verder verkopen…”Amazing Thailand”…
Nee , ze sparen het op en het wordt openbaar verbrand.
Het absurde is dat Thaise ambtenaren hiervan getuige moeten zijn en staan bij de openbare
verbranding. . That is amazing
Rook en gassen gaan gewoon de vrije lucht in, dus als er een dorp dichtbij is zijn alle Thai high of worden vergiftigd door de verbranding, immers het is chemisch..
Mijn vrouw is ambtenaar, vandaar dat ik dat weet .
Ik heb ze ook op de idioterie gewezen, maar ja TIT.
Beter zou zijn om deze handel wereldwijd te legaliseren. Hoe ik ook mijn best doe, ik zie in mijn omgeving niet dat de samenleving ontwricht wordt door drugs. Misschien is alcohol, overal vrij verkrijgbaar, een nog grotere boosdoener dan dit soort genotsmiddelen. Mensen drinken, slikken en spuiten toch wat ze zelf willen. En zullen daarvoor betalen. Dus overheden, het zou een flinke injectie voor alle schatkisten betekenen, ook doordat er niemand meer de gevangenis in hoeft, als dit gelegaliseerd wordt. Wel met goede voorlichting, maar daar trekken mensen zich toch weinig van aan als ze eenmaal geproefd hebben. En dat doen ze, legaal of niet.
Volgens mij, hebt u weinig verslaafden meegemaakt, die bij iedereen tot over hun oren in de schulden zitten en doodsbenauwd zijn voor de drugsdealers, die ze op de pof drugs hebben geleverd en hun geld willen zien.
Alcohol is in de meeste gevallen niet te vergelijken met de verslavende pillen.
Met een niet overmatig alcoholgebruik kun je meestal gezond oud worden, maar dat gaat die graatmagere pillenverslaafden niet lukken denk ik.
En wie gaat de economie draaiende houden, want bedrijven zullen geen verslaafden in dienst willen hebben.
Per slot van rekening zullen die bedrijven aansprakelijk worden gesteld voor de fouten, de schade en de wetsovertredingen van hun personeel.
Al hetgeen U schrijft is net een gevolg van het illegale aspect. Maak morgen Alcohol ook terug illegaal en je zal zien welke criminelen zich meester gaan maken van de markt. Eens benieuwd hoeveel U dan zal moeten betalen voor uw Alcohol.
En Alcohol is de zowat meest verslavende en gevaarlijke harddrug die er is maar niet veel mensen beseffen dat gewoon opdat deze zo sociaal is ingeburgerd en aanvaard.
Er zijn miljoenen mensen die ook meth en coke gebruiken zonder noemenswaardige problemen. Er zijn waarschijnlijk meer coke snuivers die gezond oud worden dan Alcohol gebruikers.
Praat eens met mensen die werken in Afkickcentra wat zij vinden van Alcohol en vraag eens of het afkicken van een alcoholverslaving meevalt ?
Ga maar eens wandelen in Pattaya de dagen dat er geen Alcohol mag worden geserveerd…..er zijn er dan veel voor wie het precies hun laatste uur is dat is geslagen.
https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/welke-drug-is-de-gevaarlijkste/
Ik zie hoeveel jongeren in het dorp amphetamine snuiven, ondanks de prijs van dat spul en ondanks het feit, dat ze geen cent te besteden hebben.
Dat zien is niet zo moeilijk, als je een aangekleed skelet langs ziet lopen, of meestal langs racen, weet je dat het een (dagelijkse) gebruiker is, en er lopen veel van die skeletten in het dorp.
En wat doen ze om aan het geld te komen voor die drugs? (drugs verkopen onder andere)
Hoeveel jongeren meer zouden niet zwaar verslaafd zijn, als dat spul legaal zou zijn?
Ik heb nog even naar dat tabelletje gekeken, maar dat zegt niet veel, omdat het niet aangeeft, hoe, of wat er gemeten wordt.
Als je bijvoorbeeld giftigheid wil vergelijken, moet je wel van gelijke hoeveelheden gif uitgaan.
Alcohol kun je de hele avond drinken, als je het rustig aan doet, maar snuiven meestal niet.
Verder wordt alcohol in grotere hoeveelheden geconsumeerd dan illegale drugs, o.a. omdat er geen drempel is om het te kunnen nuttigen, omdat het sociaal aanvaard is.
Pillen kopen op een schoolplein, wordt door de samenleving niet echt geaccepteerd.
En alcohol heeft buiten verslaving ook een sociale kant.
Het kan de gezelligheid verhogen, ook dat is belangrijk in het leven.
Overigens drink ik geen alcohol, daarom ben ik zo ongezellig.
Dit onderwerp zou eens omgedraaid moet worden.
Blijkbaar is er vanuit de samenleving vraag naar verdovende of opwekkende middelen dus waar komt die wens vandaan en hoe kan je dat in goede banen leiden.
Zolang de farmamaffia het bij de beleidsmakers het voor het zeggen hebben worden alle stoffen die bij normaal gebruik niet gevaarlijk zijn toch gecriminaliseerd.
Ik ga een beetje in herhaling vallen maar het kan nog maar een keer gezegd worden. Bij een beetje pijn worden zware en verslavende middelen voorgeschreven met een gigantisch aantal verslaafden en doden als gevolg, maar ja dat wordt voorgeschreven en de tevreden wietroker is een onruststoker dus die moet je genadeloos aanpakken.
Nee er is geen vraag in eerste instantie.
Maar je bent nieuwsgierig door je maatje of wat dan ook en probeert.
Het bevalt je en binnen no time kan je verslaafd zijn en kan je niet meer zonder en sommige stoffen hebben een te grote werking op je hersenen, receptoren..
Mocht een keer wat aparts roken (nieuwsgierig), daar werd ik zo “niet goed van”, dat het voor mij gelijk afgelopen was. Echter rook ik nog steeds shag.
het is afhankelijk van hoe je het ervaart en dat brengt je tot.
Niets anders dan iemand die elke dag een bak vla MOET hebben,.omdat dat in zijn systeem zit.
Óf wat dat betreft een douche of wat dan ook. Er zijn er zat met een verslaving van alles.
Receptoren in je hersenen kunnen op een gegeven moment zeggen dat je het moet hebben, bv het roken. Eigenlijk is het wel ingewikkeld, maar ook weer niet, omdat je met geest(hersenen) het ook weer kan elimineren.
Nog vreemder is dat door sturing met elektrische signalen, je ook van verslavingen af kunt komen.
Mocht ooit eens een pracht programma zien , hoe de hersenen te manipuleren waren
Een man met Parkinson kon niet normaal lopen en bewegen. Na elektrische sturing van zijn hersenen, was hij een normaal mens in bewegen. Echt heeeeeeeeeeeeeel bijzonder.
Ook een vrouw met een bepaalde (weet niet meer) angst, was deze angst kwijt bij elektro sturing.
En zo zou ook een verslaving kunnen worden behandeld. Echt wonderbaarlijk omdat te zien.
Heroïne – oorspronkelijk een merknaam van Bayer – werd en wordt niet ‘verbouwd’, maar wordt gewonnen uit papavers. Daar stond de Gouden Driehoek vroeger vol mee, kennelijk.
Straffen enge gevangenissen doodstraf en noem maar op het is meer dan duidelijk dat de war on drugs tot niets dient. Integendeel het druggebruik neemt overal ter wereld toe. Maar drugs legaal maken zou de wereldeconomie in elkaar doen storten. Drugsgeld zit in alle sectoren diep verweven.
Drugs waren tot 100 jaar geleden een veel minder groot probleem dan nu . Alle drugs waren toen legaal. De Romeinen deden er zich al te goed aan.
Drugs werden vooral een probleem toen de politiek en het gerecht er zich mee is gaan bemoeien. Sindsdien zijn ze niet meer daar waar ze thuishoren en dat is bij volksgezondheid.
Als mensen nu al niet kunnen omgaan met drugs en de behoefte naar meer alleen maar groter wordt, hoezo dan legaliseren??!
Hoeveel mensen rijden er niet in het verkeer die medicijnen gebruiken en alsof het niet genoeg is, daar ook nog eens alcohol en drugs bij gebruiken.
Door het te legaliseren zal het aantal ongelukken, zelfmoorden en niet goed meer kunnen functioneren alleen maar toenemen.
Hoeveel levens, gezinnen zijn er al niet getraumatiseerd door drugs en alcohol.
Moet het leven alleen maar als een feest worden waargenomen door voldoende drugs tot je te nemen.
Omdat de werkdruk, het privéleven, de innerlijke mens zo onder druk staat van stress en spanningen?!
Misschien zou het beter zijn om te investeren in zelfreflectie i.p.v de kop in het zand te steken en net te doen alsof er niets aan de hand is.
We hebben toch drugs, medicatie en alcohol!
De sociaal geaccepteerde harddrug alcohol is legaal, zie wat een verbod daarop bracht in de VS. Legaliseer dan tenminste de softdrugs om zo criminaliteit en prijs laag tot beheersbaar te houden en de kwaliteit hoog (lees: veilig). Gooi er een tax op en klaar. En ja goede voorlichting zoals reeds in Nederland met eerlijke uitleg over de voor en nadelen van diverse drugs is belangrijk. Mensen gebruiken toch, dan liefst in een vorm die zo minst nadelig mogelijk is voor de bevolking als geheel.
Rob V. ik weet niet in wat voor wereld jij leeft, maar doen alsof alcohol een harddrug is en geaccepteerd, slaat natuurlijk nergens op.
A: alcohol is geen harddrug, maar voor bepaalde doelgroepen is ieder glas er één teveel, omdat ze geen rem hebben en ellende gaan veroorzaken.
Softdrugs legaliseren en er maar een tax op gooien is natuurlijk grote onzin.
Als men eenmaal verslaafd is en niet de financiële middelen meer heeft om te kunnen kopen, zal men alles doen om er aan te komen.
De sociale schade is voor beide partijen groot.
Al eens iemand gezien die vastgebonden ligt in het ziekenhuis, omdat de afkickverschijnselen dermate groot zijn dat men helemaal hysterisch wordt.
Veel softdrug gebruikers hebben een rem, maar de groep die dat niet heeft, wordt allengs groter.
De effecten van alcohol op het lichaam, zijn volgens deskundigen, exact hetzelfde als die van harddrugs. https://www.drugsinfo.nl/publiek/vraag-en-antwoord/resultaten/antwoord/?vraag=10774
alleen bij grote hoeveelheden alcohol
Ja, en ontkennen duidt vaak op een onderliggend probleem.
Die ‘onzin’ heb ik o.a op school geleerd. Kregen we les over verslavingsrisico van diverse drugs (waaronder alcohol), de fijne kanten er van, de nadelen. We kennen alle het begrip ‘alcohol verslaafd’ en alle narigheid die deze drug met zich mee kan brengen. Een ‘joint / cannabis verslaafde’ ken ik echter niet. Vastgebonden in het ziekenhuis???
En ja ik ben ook een alcohol gebruiker, met maten. Andere drugs doe ik niet. Ieder zijn ding maar laten we gewoon open en eerlijk zijn over de plussen en minnen. Feiten.
Beste Rob V.
Ik wil even mijn excuses maken naar jou.
Ik was wat kort door de bocht en had het even iets subtieler moeten en kunnen formuleren.
Dankje Fred, mai pen rai. 🙂
Onvoorstelbaar hoe lichtzinnig mensen nog doen over Harddrug Alcohol. Een substantie die ieder jaar 3.000.000 doden op zijn geweten heeft.
De zowat gevaarlijkste en meest verslavende drug.
Elke tien seconden sterft er iemand ingevolge Alcohol…….
https://www.hpdetijd.nl/2014-05-14/elke-tien-seconden-sterft-er-iemand-door-alcohol/
De voor- en tegenstanders zijn weer aan het woord geweest en soft en harddrugs worden weer door sommigen op een hoop gegooid. Dat gaat dus niet werken. Het probleem is dat er te veel mensen zijn met het verslavings-gen. Zij zijn niet opgewassen tegen verleidingen en leveren voor de maatschappij en zichzelf op termijn heel veel problemen op. De grote vraag is dus hoe men dit “gen” probleem kan aanpakken.
Kan het ook zo zijn dat de personen met een gebrek aan het “verslavingsgen” een probleem groter opblazen dan dat het is?
Hoeveel procent van de volwassen zijn dan niet opgewassen tegen drugsgerelateerde verleidingen?
Beste Johnny ik lees uw respons nu voor het eerst en ik begrijp niet hoe u uit mijn stukje opmaakt dat ik het zou opblazen. Het niet opgewassen zijn tegen verleidingen is het probleem in mijn optiek.
Noem ze maar op, seksverslaving, drugsverslaving, gewelddadigheden etc., etc. Ik zou graag zien dat mensen de controle over zichzelf hebben en anderen geen overlast bezorgen. Is dat te veel gevraagd. Kennelijk wel. Ik kan niet voor u praten, maar ik heb veel mensen meegemaakt die deze controle niet hebben. Beroepsmatig werd ik daar behoorlijk triest van kan ik u delen. Het percentage zal ook wel ergens op te zoeken zijn als u dat zo nodig wilt weten. Ik hou mij daar niet mee bezig. Ieder die dit betreft is er een te veel. De problemen voor de maatschappij en het individu op dit gebied kunt u toch niet ontkennen en daar is het mij om te doen.
Voor mensen die geen maat kennen heeft u gelijk en dan is de vraag wanneer het fout is gegaan. Het kan niet zo zijn dat alles maar verboden wordt omdat een klein deel van de bevolking niet opgewassen is tegen verleidingen.
Het zal nog wel erger worden nu hash, net zoals in Nederland toegestaan gaat worden voor eigen gebruik.
Maximaal 6 potten thuis zijn toegestaan.
Er zijn reeds mensen die dan denken aan potten van 1 meter doorsnee.
En ja, het is een open deur intrappen, er zijn genoeg mensen die zeggen dat hash niet verslavend is, maar ik heb er zo m’n bedenkingen over.
Was het maar zo’n feest dat hash toegestaan is/wordt.
De realiteit is dat het slechts gaat over plantendelen van de hennepplant waar geen THC inzit dus bv. de bladeren.
Het demoniseren van planten heeft duidelijk zijn effect gehad en hulde aan de beleidsmakers in TH die het lef hebben om in te zien dat een plant een economische waarde vertegenwoordigt zolang het geen vrouwtje betreft die in bloei komt.
Het zou goed zijn om je eerst eens goed te informeren over drugs en/of verslaving voordat je daar een mening over geeft.
Lees bij voorbeeld het boek Milk of Paradise en kijk wat verslavings instituut Jellinek publiceerd.
Vaak zijn de bovengenoemde negatieve meningen over drugs gebaseerd op propaganda van regeringen die baat hebben bij de “War on drugs” die nu al zowat een halve eeuw duurt en overal op de wereld een groot politie apparaat en gevangenis systeem overeind houd.
In de jaren 50 werd marihuana als levensgevaarlijk gezien. Er werden in de USA posters verspreid waarin mensen “onder invloed” van marihuana hun moeder zouden vermoorden.
Nu is marihuana daar een miljarden industrie geworden met ondernemingen die zijn genoteerd op de beurs, maar in Thailand is marihuana nog steeds verboden( die 6 planten zijn officieel NIET voor eigen gebruik)
In de westerse wereld zijn alcohol en tabak bijna overal sociaal geaccepteerde drugs, waar de regeringen veel aan verdienen via accijnzen en belastingen.
De hoeveelheid mensen die er aan verslaafd zijn is gigantisch met veel problemen op sociaal en medisch gebied.
In Nederland sterven jaarlijks zo’n 25000 mensen aan alcohol en tabak, de legale drugs, en minder dan 2000 door illegale drugs( Jellinek) maar over verbieden denkt niemand na de drooglegging in de jaren 20 van de vorige eeuw, die de Amerikaanse maffia schatrijk heeft gemaakt.
Een nieuwe verslavingsgolf is ontstaan door de farmaceutische industrie die Oxycodon op de markt bracht, een zwaar verslavende pijnstiller die via marketing bij de Amerikaanse huisartsen werd gepromoot.
Afkicken is heel lastig en inmiddels is Oxycodon opgevolgd door Fentanyl, ook door de farmaindustrie geheel legaal in de markt gezet en zowat 50 keer sterker dan heroine, waanzinnig verslavend en er zijn alleen in de USA al zo’n 50.000 mensen aan dood gegaan.
Dus als u alcohol en/of tabak graag consumeerd, gebruikt u ook drugs en in Thailand schrijven artsen enorme hoeveelheden pillen voor die vaak zeer verslavend zijn.
Tijdens regering Thaksin kostte yaba meer dan 600 Bath. En werden dealers makkelijk doodgeschoten.
Nu kost een pil 30 bath, goedkoper dan een biertje.
Deze rotzooi wordt voornamelijk gemaakt in Birma en door heel Thailand verspreid met goedkeuring van onze leger vrienden. .