Thailand wil toeristen vanaf 2027 450 baht entree laten betalen
De Thaise regering werkt al jaren aan een toeristenheffing voor buitenlandse bezoekers. Eerdere plannen gingen uit van 300 baht voor reizigers die per vliegtuig arriveerden en 150 baht voor aankomsten over land of zee. In het nieuwe voorstel wordt dat een vast bedrag van 450 baht per persoon, ongeacht de manier waarop iemand Thailand binnenkomt.
De National Tourism Policy Committee heeft het voorstel in augustus 2026 in principe goedgekeurd. Dat betekent nog niet dat de heffing definitief is. Het ontwerp doorloopt eerst een openbare consultatie. Daarna moet het opnieuw worden beoordeeld en uiteindelijk door het Thaise kabinet worden goedgekeurd.
De publieke consultatie loopt van 24 augustus tot en met 28 september 2026.
Vliegreizigers zijn als eerste aan de beurt
Thailand wil de heffing gefaseerd invoeren. Reizigers die per vliegtuig arriveren, zijn als eerste aan de beurt. Volgens de huidige planning kan de inning in het eerste kwartaal van 2027 beginnen. De precieze ingangsdatum hangt af van de publicatie van de definitieve regeling in de Royal Gazette. Voor vliegreizigers zou de heffing 180 dagen na die publicatie van kracht worden.
Aankomsten over land en zee volgen ongeveer een jaar later. Die langere voorbereidingstijd is vooral nodig om problemen en extra wachtrijen bij drukke grensovergangen te voorkomen. De overheid onderzoekt verschillende betaalmogelijkheden. Zo zou de 450 baht kunnen worden verwerkt in het vliegticket, maar betaling via een website, app of betaalautomaat behoort eveneens tot de mogelijkheden.
Heffing moet ook verzekering voor toeristen betalen
De opbrengst komt terecht in een fonds voor de toeristische sector. Dat geld moet onder meer worden gebruikt voor verbetering van toeristische voorzieningen, veiligheid en de ontwikkeling van attracties en bestemmingen.
Een ander belangrijk doel is een basisverzekering voor buitenlandse toeristen. Daarmee moeten onder meer bepaalde medische kosten en kosten na ongevallen kunnen worden gedekt. De Thaise overheid wil zo voorkomen dat dergelijke kosten volledig bij ziekenhuizen of de staatsbegroting terechtkomen. Binnen de toeristische sector wordt gesproken over een mogelijke opbrengst van meer dan 10 miljard baht per jaar. Tegelijk klinkt de roep om streng toezicht op de besteding van dat geld, omdat het om een aanzienlijk fonds kan gaan.
Niet iedere buitenlander hoeft de 450 baht te betalen
Het voorstel bevat verschillende uitzonderingen. Onder meer houders van een Thaise werkvergunning, diplomaten, bepaalde officiële bezoekers, transitpassagiers, bemanningsleden en kinderen jonger dan twee jaar zouden worden vrijgesteld.
Ook voor mensen die Thailand binnen korte tijd meerdere keren in- en uitreizen, wordt aan een aparte regeling gedacht. Wie binnen dertig dagen opnieuw Thailand binnenkomt en nog onder dezelfde verzekering valt, zou mogelijk niet opnieuw 450 baht hoeven te betalen. Dat kan bijvoorbeeld van belang zijn voor vakantiegangers die vanuit Thailand tijdelijk Laos, Cambodja of Maleisië bezoeken en daarna terugkeren.
Toeristenheffing is nog geen definitief besluit
Voor reizigers is vooral belangrijk dat de toeristenheffing op dit moment nog niet wordt geïnd. De regeling bevindt zich nog in de consultatiefase. Na afloop daarvan moet het voorstel opnieuw langs de verantwoordelijke commissie en vervolgens naar het kabinet. Pas na definitieve goedkeuring en publicatie in de Royal Gazette kan de invoering daadwerkelijk beginnen.
Wie in 2026 naar Thailand reist, hoeft daarom nog geen rekening te houden met de extra 450 baht. Voor reizen in 2027 kan dat veranderen, maar de exacte invoeringsdatum staat nog niet vast.
Bronnen
- The Nation, Thailand opens consultation on proposed THB450 foreign tourist fee, 25 augustus 2026.
- The Nation, Thailand advances proposed 450-baht tourist fee towards early 2027 collection, 15 augustus 2026.
- Government Public Relations Department Thailand, Thailand Proposes New THB450 Tourism Fee for All Foreign Visitors, 17 augustus 2026.
- Thailand.go.th, Thailand Proposes New THB450 Tourism Fee for All Foreign Visitors, 17 augustus 2026.
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. Wij maken o.a. gebruik van AI om onderzoek te doen naar onderwerpen en het schrijven over deze onderwerpen. Wij genereren ook foto's met AI, maar gebruiken daarnaast ook stockfoto's. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Weer en klimaat1 november 2026Onstuimige weerweek in Thailand: zware buien en kans op wateroverlast
Reistips1 november 2026Thailand toeristisch nieuwsoverzicht, week van 26 oktober tot en met 1 november: Toeristenheffing van 450 baht komt dichterbij, problemen op Suvarnabhumi, minder Chinese groepsreizen
Kort nieuws1 november 2026Thailand nieuws 1 november: Myanmarese bommen raken Thais grensdorp, grens met Cambodja blijft dicht, springtij bedreigt Bangkok
Maatschappij1 november 2026Het salaris van een baliemedewerker bij een Thaise bank begint op 15.000 tot 20.000 baht
Er zijn bij deze heffing van 450 Baht zeker goede dingen te bedenken, maar als het ook moet dienen zo het plan is voor bepaalde medische kosten en een ongevallen verzekering, vindt ik eigenlijk absurd.
Absurd omdat ik vindt dat iedereen die een dergelijke reis onderneemt, voor zijn eigen verzekering dient te zorgen.
S’avonds in de bar of ergens anders de grote makker spelen, en te beroerd,te dom,of te knikkerig zijn voor een eigen verzekering te zorgen, en deze eigenlijke morale plicht de gemeenschap laten betalen.
Bovendien zou ik het graag schriftelijk willen zien, wat deze Thai verzekering dan werkelijk uitbetaald als het tot een ziekte of ongeval komt.
Met een 1000 baht kostende Re-Entry Permit betalen de Non-O visumhouders al entreegeld, lijkt me, maar die redenering zal in Thaise ogen wel niet opgaan, vermoed ik……
Precies Cornelis plus de al gemaakte kosten voor je jaarverlenging , vind wel dat ze daar rekening mogen houden.
Het besluit is nog niet definitief,
Ik vermoed dat er eerst nog een online enquete komt.
Een vragenlijst in het Thaise geschrift.
Het zou een stuk eenvoudiger zijn mocht men elke binnenkomst toelaten met een visum –toeristenvisum of andere– en daarin die zogenaamde ”entree” aanrekenen.
Geen gedoe meer, makkelijk op te volgen en massa papierbesparend zodat ook het milieu er winst uit haalt.
Zo men toch besluit de toeristen te laten betalen om het land te bezoeken kan men beter meteen ”eerlijk en transparant” worde enn alle ”dubbele prijszettingen” opdoeken.
Toeristen, lokale en toeristengeld betalende buitenlanders betalen dan hetzelfde inkomgeld bij bezoeken aan wat dan ook en dubbele ‘menukaarten’ in eetgelegenheden verdwijnen als decoratief in de toeristencentra van het toeristen verwelkomende land…..
Dromen mag ook wel een keer op zondagmorgen……….
Steeds als dit weer in het nieuws is zie ik niet dat er een onderscheid gemaakt wordt tussen toeristen en buitenlanders die hier wonen.
Die zijn immers geen toerist (meer).
En wat als je aan kan tonen dat je al een zorgverzekering hebt in Thailand en dus voor deze kosten reeds gedekt bent.
Deze inkomsten moeten tevens ten goede komen aan attracties.
Daar waar de farang al vergeleken met de Thai tot wel 10x meer entree geld betaald (was laatst al uitgebreid artikel over op dit forum) voor een bezoek aan bv een dierentuin.
Ook dit plan rammelt weer aan alle kanten en uitvoerbaarheid vwb betaling wordt wel erg ingewikkeld hoe dat te doen.
Via een ticket? Hoe zit dat dan als een Thaise ingezetene een ticket boekt? Is die dan goedkoper? Of achteraf teruggave voor Thai?
Hello
Vind ik een goede zaak .hoeveel farangs komen hier binnen zonder verzekering..ik ken er 2 en die zeggen
Daar geef ik mijn geld niet aan .ik probeer het hun uit te leggen dat dit het belangrijkste is .
Ik zelf heb er 2 .telkens
voor 3 maanden .
Met plezier betaal ik dit .
Wilfried
Beste Minten wilfried, Ik vindt het zover niet goed, omdat ik vindt dat iedereen voor zijn reis zelf voor zijn verzekeringen moet zorgen.
Mensen die zich zelfs reeds verzekerd hebben, omdat dit eigenlijk de normaalste zaak zou moeten zijn, gaan dit nu in feitte dubbel betalen ,voor diegenen die zelf te dom, te beroerd of te knikkerig zijn, voor zichzelf te zorgen.
Bovendien zolang niet zeker is wat deze Thai verzekering werkelijk precies betalen gaat, rusten velen die nu reeds te beroerd zijn voor zichzelf te zorgen, zich uit in een z.g.n. zekerheid die mocht hij nodig zijn, misschien geen knip voor de neus waard is.
Daarom zou iedereen voor zijn eigen zekerheid moeten zorgen, en niet alleen alleen rekenen op een Thai verzekering waarvan nu nog geen sterveling weet wat deze precies betalen gaat als het werkelijk tot een ziekte of ernstig ongeluk komt.
M.i. kunnen ze beter toeristenbelasting á la NL invoeren.
Gewoon iedere overnachting bij hotel, airbnb etc belasten met 50 thb. Dan mogen de de welgestelde thai ook een duit in het zakje doen.
Of mag dat niet
Dat bestaat al een jaar of 10: 8% toeristenbelasting op hotelovernachtingen.
Heb al jaren een retirement visum en een Nederlandse zorgverzekering plus een doorlopende reisverzekering. Ben meestal iets minder dan 6 maanden per jaar bij familie op bezoek en toer ook nog een beetje rond. Betaal netjes mijn verlenging ieder jaar en de re-entry, zie dus niet in waarom ik dan ook nog die 450 moet betalen maar ok als het niet anders is. Wat kan ik eraan veranderen als ze dat willen. Graaicultuur slaat overal toe en daar kan niemand iets aan doen.
Die 450 Baht gaat dan dienen om toeristische infrastructuur te verbeteren, veiligheid te verhogen en een basisverzekering voor buitenlandse toeristen te financieren.
Ik vond de eerste bedragen dan altijd al vreemd dwz 300 Baht via Air en 150 Baht via een grenspost over land. Nooit begrepen waarom iemand die via air binnen komt dan meer zou moeten betalen.
Vroeg me dan af in wat de reiziger die over land Thailand binnen komt dan anders maakt dan diegene die via Air binnen komt.
Maar goed, het gaat nu blijkbaar 450 Baht worden, ongeacht langs waar je binnen komt.
En ja die verzekering.
Misschien is het niet meer dan de 30 Baht regeling voor Thai, maar dan voor buitenlanders gedurende 30 dagen….
Maar ik blijf eigenlijk ook wel het idee hebben dat het zelfs geen echte verzekering gaat worden.
Meer een solidariteiskas waar ziekenhuizen aanspraak op kunnen maken bij niet betaalde rekeningen van buitenlanders. Eigenlijk zoals het oorspronkelijke doel was.
Maar goed, dat is maar mijn idee en misschien ben ik volledig mis.
Maar hoeveel belasting betaalt een Thai gemiddeld eigenlijk per jaar? Ik heb eerlijk gezegd nog nooit, in tegenstelling tot bij veel andere nationaliteiten, een Thai daar uitgebreid over horen klagen.
Natuurlijk betalen Thai belasting, maar de totale directe belastingdruk voor een groot deel van de bevolking is relatief beperkt. En ondertussen wordt de buitenlandse bezoeker steeds opnieuw als een gemakkelijke inkomstenbron gezien: entreegelden, hogere prijzen voor buitenlanders, visa- en verblijfsgerelateerde kosten en nu weer een toeristenheffing van 450 baht.
De toerist lijkt daarmee steeds meer de melkkoe waar de toeristische sector en uiteindelijk ook de staat op kunnen teren.
En dan wordt het verkocht als een bijdrage aan voorzieningen, veiligheid en zelfs een verzekering voor de toerist. Prima, maar als je structureel miljarden baht gaat innen, mag je als betalende bezoeker toch ook transparantie verwachten over waar dat geld daadwerkelijk terechtkomt.
Misschien eerst eens duidelijk maken hoeveel de gemiddelde Thai zelf bijdraagt en hoeveel er jaarlijks van buitenlandse bezoekers wordt geïnd. Dan wordt het plaatje een stuk interessanter.
Ieder land heeft zijn eigen melkkoe.
NL is het de auto
Ja, en wij zijn de melkkoe van Thailand.
ik weet niet of jullie op de hoogte zijn maar bij mijn AIS gsmkaartje had ik weeral een gratis verzekering die geldig is (was) tot 30 dagen dit zijn de voorwaarden waarvoor ze kan dienen vindt de getallen van tussenkomst toch goed (zie onderste pdf)
Algemene voorwaarden:
1. De verzekeringsperiode bedraagt 10 dagen, in overeenstemming met het aangeschafte AIS-pakket.
2. De aanvrager kan voor dezelfde periode slechts één verzekeringspolis afsluiten.
3. De verzekering dekt personen die reizen naar of binnen Aziatische landen, met uitzondering van Afghanistan, Azerbeidzjan,
Irak, Iran, Israël, Kirgizië, Libanon, Noord-Korea, Pakistan, Palestina, Syrië, Tadzjikistan, Turkmenistan en
Oezbekistan.
4. De dekking gaat in twee uur voor vertrek uit Thailand en blijft van kracht tot de verzekerde terugkeert naar zijn of haar woonplaats in Thailand,
of tot twee uur na aankomst in Thailand, of tot de einddatum van de verzekeringsperiode, afhankelijk van welke gebeurtenis zich het eerst voordoet.
5. De reis van de aanvrager moet zowel in Thailand beginnen als eindigen.
Opmerkingen:
1. Wettelijke erfgenamen treden op als begunstigden.
2. Bij het berekenen van de leeftijd van de verzekerde wordt een gedeelte van een dag of maand naar boven afgerond.
3. De aanvrager dient de details van de dekking en de voorwaarden zorgvuldig door te nemen alvorens de verzekering aan te schaffen.
4. Deze verzekering is uitsluitend beschikbaar voor bestaande AIS-klanten.
5. De bevestiging van de verzekeringsdekking vindt uitsluitend per sms plaats.
https://www.ais.th/content/dam/ais/consumer/pdf/BKI_Travel_Insurance_SIM2Fly_Asia.pdf
Ik maakt hier op uit dat dit een reisverzekering is die 30 dagen geldig is en een reis van 10 dagen buiten Thailand dekt.
Ik zie niet direct in wat je hier in Thailand zelf kan mee doen. Misschien leuk als je enkele dagen naar bijvoorbeeld Laos gaat?
inderdaad Ronny
ik wou gewoon zeggen dat je het meekrijgt gratis , ook heb ik anders via creditkaart ook inclusief verzekering onder voorwaarden.
Maar jaarlijks neem ik reis en ziekteverzekering voor ons gezin en tot op heden nog geen gebruik van hoeve te maken.
Wat het onderwerp hier van toeristen-450 baht te laten betalen bij aankomst is al zoveel over geschreven en ja hetzij zo vroeger moest wel zelfs bij uitreis nog 500 baht betalen en geen toerist dat er tegen was je wist het !
Al wat je meekrijgt en gratis is aannemen denk ik dan. 🙂
Die uitreistaks betaal je nog steeds.
Dat was de Passenger Service Charge (PSC) en is nu mee verwerkt in het ticket in de Airport tax.
Oorspronkelijk moest je een ticket nemen aan een zuil en afgeven voor je naar de veiligheidscontrole ging.
Oorspronkelijk 500 Baht meen ik me te herinneren, maar is later opgelopen tot 700 Baht en zou nu 1120 Baht zijn.
Wordt door iedereen betaald, ook Thai.
Of iedereen dat vroeger wist twijfel ik aan….
Er ontstonden wel eens problemen omdat vertrekkende toeristen daar niet altijd van op de hoogte waren. Ze gaven dan hun laatste Baht uit voor of onderweg naar de luchthaven omdat ze daar toch niets meer mee konden doen. Dachten ze….
In de luchthaven stonden ze dan zonder Baht om die PSC te betalen.
Ik heb in die tijd in de luchthaven wel eens Belgen geholpen door 500 Baht te wisselen tegen Belgische franken om hun verder te helpen.
Nog eerder Al’s dat er zuilen waren moest je een bonnetje bij een balie kopen.. en let wel Des tijds alleen cash met sterke valuta.(Ik meen mij iets van 10 a 15 US te herinneren als uitreis fee of te wel airport service fee) destijds direct bij binnenkomst direct ergens achter in passport omslag stoppen en vooral vergeten… Zodat je ze niet toch even om zou wisselen Al’s t ergens laat werd en er nog dorst or andere genoegens zich aandroegen 🙂 en Dan inderdaad bij ingang naar de verteekhal 10 20 meter na de balie t bonnetje afgeven om toen ook met pijn in t hart zich een weg te banen naar de gate.
Die zuilen waar over ik het had waren niet meer dan grote grijze kasten waar je dat ticket kon bekomen.
Die stonden dan in Don Muang want van Suvarnabhumi was nog geen sprake.
Je cash in een gleuf in die kas steken en dan kwam er een ticket uit.
Daar is ook altijd al een balie geweest waar je die ook kon kopen. Of je daar met een andere valuta dan Baht kon betalen weet ik niet meer. Ik gebruikte altijd die kasten en dat was enkel in Baht meen ik me te herinneren
Ik spreek over de begin jaren 90 en in die tijd kon je ook niet anders dan met cash betalen. Electronisch betalen bestond gewoon niet.
Als je op reis ging was dat meestal dan ook met cash, travel cheques en lokaal kon je ook wel betalen met je visa kaart maar dan niet electronisch. Enkel via zo een schuifbakje dat je daarna moest aftekenen.
Wrm druk maken over 15€ ? Als je naar by Italie gaat rekent men dit bedrag aan in elk hotel. Toeristenbelasting is overal in het western. klaag liever bij je overhead die 55% blasting last betalen op inkomen.
Je opmerking maakt weinig indruk…
In beide gevallen zal klagen helaas niet helpen. Gewoon je belastingen betalen en de kous is af.
Ik zou graag 55% belasting betalen over het inkomen dat hoort bij die 55% waar je het over hebt.
Maar in Nederland zijn er verschillende schijven en geen van 55%.
Belastingschijf Belastbaar inkomen uit werk en woning Tarief
1 Tot en met € 38.883 35,75%
2 Meer dan € 38.883 tot en met € 78.426 37,56%
3 Meer dan € 78.426 49,50%
Ik zit nu in de 2de en ben nog ver verwijdert van de 3de maar doe mij de 3de maar dan met meer betalen.
De vreugde van diegenen die denken voortaan geen zorgkostenverzekering voor verblijf in Thailand af te hoeven sluiten, omdat dit al in de ฿450 verwerkt zit, wil ik flink temperen.
In eerdere voorstellen voor een verhoging van de heffing werd als reden gegeven dat ziekenhuizen met teveel door buitenlanders onbetaalde rekeningen bleven zitten. De verhoging zou dus dienen om ziekenhuizen daarvoor te compenseren.
Ik heb geen reden aan te nemen dat het nu anders zou zijn.
En ik vrees dat het dual pricing systeem ook niet afgeschaft zal worden, want over afschaffing wordt, ook in het verleden, met geen woord gerept.
Klopt, ik moest ook denken aan die onbetaalde rekeningen.