Lang in Thailand verblijven zonder te emigreren? Zo houd je jouw Nederlandse zorgverzekering (deel 1)
Veel Nederlanders en Belgen boven de vijftig spelen ermee. Je hebt genoeg van de natte winters en het liefst zit je een half jaar of langer in de warmte van Thailand. Toch schrikt emigreren af, want je raakt je vertrouwde zorgverzekering kwijt en moet van alles opnieuw regelen. Begrijpelijk dat je twijfelt.
Gelukkig bestaat er een middenweg waar weinig mensen van weten. Je kunt een groot deel van het jaar in Thailand zijn zonder je uit te schrijven, zolang je onder een belangrijke grens blijft. We zetten de mogelijkheden, de voordelen en de valkuilen helder voor je op een rij.
Acht maanden, en geen dag langer
De hele tussenweg draait om één getal. Zodra je in een periode van twaalf maanden meer dan acht maanden buiten Nederland verblijft, ben je wettelijk verplicht je uit te schrijven uit de Basisregistratie Personen, ook als je je huis hier gewoon aanhoudt. Die acht maanden hoeven niet aaneengesloten te zijn, en dat is precies de valkuil: een weekje Spanje, een uitstapje hier en daar, plus je Thaise verblijf, het telt allemaal mee.
Houd er rekening mee dat de overheid steeds strenger controleert op inschrijving en bij twijfel zelfs een huisbezoek kan doen. Geef je je lange verblijf niet door, dan riskeer je een boete van 325 euro. Heb je geen eigen woning, maar wil je toch ingeschreven blijven via een briefadres, let dan op: een briefadres kan alleen bij een verblijf korter dan acht maanden.
Zo blijft je zorgverzekering geldig
Je zorgverzekering hangt vast aan waar je officieel woont. Zolang je ingeschreven blijft in Nederland, blijf je verzekerd voor de Wet langdurige zorg, en daar zit je basisverzekering aan vast. Met die basisverzekering ben je wereldwijd verzekerd, maar tot maximaal de Nederlandse tarieven, en in de praktijk gaat het dan alleen om onverwachte, spoedeisende zorg.
Belangrijk om te weten: Thailand is geen verdragsland. Nederland heeft met sommige landen afspraken over zorg, maar Thailand hoort daar niet bij. Vraag je zorgverzekeraar daarom om een Engelstalige verzekeringsverklaring, zodat je in een Thais ziekenhuis kunt aantonen dat je verzekerd bent.
Drie manieren om het aan te pakken
In de kern is er één model, deeltijd wonen, met drie praktische varianten. Bij de klassieke overwinteraar zit je in één lang blok weg, bijvoorbeeld van oktober tot en met mei. Je ontvlucht de hele winter in één keer en hoeft maar één keer te vliegen. Nadeel: je zit dicht tegen de acht maanden aan, dus elke vertraging is riskant, en niet iedere reisverzekering dekt zo’n lange aaneengesloten reis.
Bij gespreid pendelen ga je twee of meer kortere keren, bijvoorbeeld twee blokken van drie tot vier maanden. Je blijft ruimer onder de grens en houdt voeling met familie en huis. Het past ook beter binnen de reisduur van een doorlopende reisverzekering. Nadeel zijn de hogere reiskosten en het steeds opnieuw inrichten van je leven. Een derde optie is bewust ruim onder de grens blijven, zeg een half jaar. Veilig en ontspannen, maar je levert wel een stuk Thais seizoen in.
Wat je houdt en wat je opgeeft
De echte afweging zit in wat je behoudt en wat je inruilt. Deze tabel zet de deeltijdroute naast volledige emigratie.
| Onderwerp | Deeltijd, niet uitschrijven | Emigreren (uitschrijven) |
|---|---|---|
| Nederlandse zorgverzekering | Blijft, met werelddekking tot NL-tarief voor spoed | Vervalt; je regelt lokale of internationale zorg zelf |
| Maximale tijd buiten NL | Maximaal 8 maanden per 12 maanden | Onbeperkt |
| AOW en pensioen | Lopen ongewijzigd door | Kan gevolgen hebben, moet je apart regelen |
| Belasting en toeslagen | Blijven zoals nu in Nederland | Verandert; je krijgt onder meer een M-formulier |
| Woonlasten | Dubbel: je huis in NL plus verblijf in Thailand | Eén woonplaats |
| Administratie en DigiD | Eenvoudig, je blijft gewoon ingezetene | Complexer, met RNI en buitenlands adres |
| Flexibiliteit en band met NL | Hoog, je bent er elk jaar weer | Lager, terugkeer is een grotere stap |
Kort gezegd ruil je bij de deeltijdroute vrijheid in tijd voor zekerheid en gemak. Je mag niet zo lang weg als je zou willen, maar je houdt je hele Nederlandse vangnet intact. Bij emigreren is het precies andersom.
Dubbel wonen, maar geen dure expatpolis
De grootste kostenpost is dat je dubbel woont. Je houdt je huis of huur in Nederland aan en betaalt daarnaast je verblijf in Thailand. Daar staat een flink voordeel tegenover: je hoeft geen dure internationale ziektekostenverzekering te kopen. Zo’n emigratie- of expatverzekering begint al snel rond een paar honderd euro per maand en loopt op met je leeftijd en medische voorgeschiedenis. Die kosten bespaar je volledig.
Let goed op je reisverzekering
Je basisverzekering dekt in Thailand alleen de spoed tot Nederlands tarief, dus voor de meerkosten heb je een goede reisverzekering met werelddekking nodig. Let daarbij scherp op de maximale reisduur. Bij veel verzekeraars is dat standaard 60 dagen per aaneengesloten reis, soms 45, 90 of 180 dagen, soms tegen bijbetaling op te hogen tot 365 dagen.
Voor een verblijf van acht maanden, ongeveer 240 dagen, voldoet zelfs een polis van 180 dagen niet. Ga je in een lang blok, kies dan een speciale langverblijfpolis die wel dekking biedt boven de 180 dagen, zoals de Allianz Globetrotter. Anders sta je halverwege je winter onverzekerd in een Thais ziekenhuis.
De valkuilen die je plannen kunnen omgooien
- De acht maanden tellen op over een heel jaar en hoeven niet aaneengesloten te zijn. Reken alles wat je buiten Nederland bent goed bij elkaar op.
- Eén dag te lang betekent verplicht uitschrijven, en daarmee verlies je in de regel je basisverzekering. Dat is feitelijk emigreren, met alle gevolgen van dien.
- Je basisverzekering dekt in Thailand alleen onverwachte zorg, geen geplande behandelingen. Voor je huisarts, medicijnen of een geplande ingreep ben je aangewezen op je Nederlandse periodes of een aanvullende verzekering.
Veelgemaakte fouten
De klassieke fout is denken dat een doorlopende reisverzekering betekent dat je onbeperkt achter elkaar weg mag, terwijl juist de aaneengesloten reisduur beperkt is. Een tweede fout is alleen op Thailand letten bij het optellen van de maanden, terwijl elke andere buitenlandse trip meetelt. En een derde is aannemen dat je basisverzekering in Thailand alles vergoedt zoals thuis, terwijl die alleen spoed tot Nederlands tarief dekt.
Praktische tips
- Houd een eenvoudig logboek bij van je dagen buiten Nederland, en bouw altijd een marge in.
- Sluit een doorlopende reisverzekering af met werelddekking en medische kosten, en controleer de maximale reisduur. Kies een langverblijfpolis als je in één blok gaat.
- Vraag je zorgverzekeraar om een Engelstalige verzekeringsverklaring voor onderweg.
- Plan controles, medicijnen en geplande zorg zoveel mogelijk in je Nederlandse periodes.
Voordat je de knoop doorhakt
Loop voor jezelf even dit rijtje na. Blijf je per twaalf maanden onder de acht maanden buitenland? Heb je een geldig woonadres in Nederland? Dekt je reisverzekering de volle reisduur met werelddekking en medische kosten? En heb je je geplande zorg in je Nederlandse periodes ingepland? Vier keer ja betekent dat de deeltijdroute voor jou werkt. Houd er wel rekening mee dat premies, reisduurlimieten en de mate van handhaving per aanbieder en per gemeente verschillen en regelmatig wijzigen. Controleer dus altijd de actuele voorwaarden.
De tussenweg is aantrekkelijk, maar staat of valt met discipline. Tel je dagen, blijf onder de acht maanden en zorg voor een reisverzekering die je hele verblijf dekt. Doe je dat, dan geniet je van een Thaise winter zonder je Nederlandse vangnet op te geven. Het beste van twee werelden.
Bronnen: Rijksoverheid, Rijksdienst voor Identiteitsgegevens, NederlandWereldwijd, Zorginstituut Nederland, Consumentenbond
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant, is er gebruikgemaakt van AI als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Achtergrond2 augustus 2026Je golft in Hua Hin bij de landmacht en dat kost het leger geld
Reistips2 augustus 2026Thailand toeristisch nieuwsoverzicht, week van 27 juli tot en met 2 augustus 2026
Maatschappij2 augustus 2026Terug naar de klas? Voor de helft van de Thaise tienermoeders blijft het bij papier
Bangkok2 augustus 2026Bangkok komt met kabelbaan over Chao Phraya naar nieuw kunstmuseum
Zodra je in een periode van twaalf maanden
Begrijp ik het goed dat het over een periode van 12 maanden gaat en niet over een kalenderjaar, waar op 31 december de teller weer op nul gaat?
Ik rol van mijn stoel af bij het lezen van dit verhaal, kijkend naar de reactie van Erik Kuijpers in “Steeds meer AOW’ers wonen buiten Nederland en dat zie je terug tot in Thailand” van 2 maart ’26, die zo heel nadrukkelijk wees op de risico’s van die 4+8 regel.
De Ned. overheid gaat uit van : waar je sociale en economische basis ligt. De eerste ronde lukt dat nog wel, de 2e ? Met geluk, maar de derde: zie ik niet in, hoe je met droge oven verdedigen kan, dat je drie maal 8 mnd in Thailand verblijft en slechts 4 mnd in NL, dat toch NL als je “basis ziet.
Zoals hij schrijft:
“Van belang is dat je je strikt aan de termijnen houdt. De verklikker slaapt nooit en tegenwoordig kun je anoniem iemand aangeven via kliklijnen. Dan start de SVB, de gemeente of jouw zorgverzekeraar een onderzoek naar de gang van zaken en worden fouten keihard afgestraft.
Van belang is ook, en ik wijs er nog maar eens op, dat de woonplaats absoluut niet ter discussie mag komen te staan. Lees artikel 4 van het huidige verdrag er gerust nog eens op na want daar niet aan voldoen kan een valkuil zijn die je de zorgpolis kan kosten.
Mij slaat de schrik om het hart als iemand, in zijn of haar onschuld, hier schrijft, dat men naast de woning in NL óók een woning of condo in Thailand heeft gekocht of gehuurd. Kijk uit met dat woonplaatsartikel ! ”
Dus.. kamer tijdelijk huren ( bij een bekende, ook “goed” voor de 1-persoons AOW ? )
Harry Romijn, waarom zou de gemeente, de SVB of zorgverzekeraar direct een onderzoek gaan instellen?
De 8 maanden is een regel, maar door niet in Nederland te zijn benadeel je niemand, dus waarom zouden deze organisaties zo’n haast maken, ze hebben meestal wel wat beters te doen.
Het artikel focust heel erg op de BRP-grens van 8 maanden buiten Nederland per 12 maanden. Maar voor de zorgverzekering (Wlz) en de AOW kijkt de SVB naar waar jouw feitelijke hoofdverblijf ligt.
Ze kijken naar waar het centrum van je sociale en economische leven zich bevindt.
Als je elk jaar 7,5 maand in Thailand zit en slechts 4,5 maand in Nederland, dan kan de SVB (of je zorgverzekeraar) concluderen dat je feitelijke middelpunt niet meer in Nederland ligt.
Zoals Harry Romijn in de reacties terecht citeert: de controle is de afgelopen jaren flink aangescherpt. Instanties werken steeds meer samen en gebruiken verschillende signalen voor onderzoek:
Kliklijnen / Handhaving: Anonieme meldingen van buren of bekenden (bijvoorbeeld dat een huis al driekwart jaar leeg staat of wordt onderverhuurd).
Huisbezoeken: Gemeenten en de SVB voeren fysieke controles uit om te kijken of je daadwerkelijk op je Nederlandse adres woont.
Data-onderzoek: Geregistreerde vliegbewegingen, het gebruik van je Nederlandse pinpas (als die 8 maanden lang alleen in Bangkok wordt gebruikt, valt dat op), of het feit dat je een condo bezit/huurt in Thailand.
Als de SVB of de zorgverzekeraar na onderzoek oordeelt dat je feitelijk geëmigreerd bent, heeft dat direct grote gevolgen:
Zorgverzekering met terugwerkende kracht beëindigd: Heb je medische kosten gemaakt? Dan mag je die zelf terugbetalen.
AOW-korting: Als ze besluiten dat je niet meer inwoner was, kun je een naheffing of korting krijgen op je AOW-opbouw.
Boetes: Het niet correct doorgeven van je feitelijke woonsituatie kan leiden tot boetes (zoals de €325 BRP-boete die al in het artikel staat, maar ook fraude-boetes van de SVB).
Het artikel schetst een aantrekkelijke deeltijdroute, maar het is in de praktijk balanceren op een heel dun koord. De SVB en de fiscus kijken naar het totaalplaatje, niet alleen naar de kalender.
Het probleem met dit soort reacties is dat je geen enkele bron noemt die jouw bewering kan staven. Je bewering komt dan niet verder dan onderbuikgevoel of kroegpraat. Als je dit niveau wil ontstijgen, noem dan bronnen met een link naar de bron.
Maar goed, ik zal morgen een artikel publiceren over hoe het werkelijk zit.
Ik kan je al wel vast melden dat wat je hier schrijft niet klopt: “Als je elk jaar 7,5 maand in Thailand zit en slechts 4,5 maand in Nederland, dan kan de SVB (of je zorgverzekeraar) concluderen dat je feitelijke middelpunt niet meer in Nederland ligt.” Dat ligt genuanceerder en is minder spannend.
Het artikel zelf verwijst onderaan naar officiële instanties zoals de Rijksoverheid, Zorginstituut Nederland en de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens. Volgens Artikel 4 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en de richtlijnen van de SVB (Wet Wlz) wordt de woonplaats immers niet alleen bepaald door de inschrijving in de gemeente (BRP), maar naar de feitelijke omstandigheden (waar werk je, waar woont je gezin, waar gebruik je je bankrekening).
De grootste fout die veel mensen maken, is denken dat de regels van de gemeente (de BRP) en de regels voor de zorgverzekering (Wlz) hetzelfde zijn. Dat is niet zo.
De Gemeente (BRP): Die hanteert een harde grens dat je je moet uitschrijven als je binnen een jaar meer dan 8 maanden buiten Nederland verblijft.
De SVB en de Zorgverzekeringswet (Wlz): De SVB kijkt naar Artikel 1.2 van de Wet langdurige zorg. Dit artikel stelt dat je alleen verzekerd bent als je ingezetene bent. En de wet bepaalt dat de vraag óf je ingezetene bent, wordt beoordeeld naar de feitelijke omstandigheden.
De SVB kijkt naar de jurisprudentie (rechterlijke uitspraken). De Hoge Raad heeft bepaald dat je iemands woonplaats vaststelt door te kijken naar waar de juridische, economische en sociale banden liggen. Als de SVB een onderzoek start, kijken ze naar het totaalplaatje, niet alleen naar een stempeltje in je paspoort:
Huisvesting: Heb je je Nederlandse woning aangehouden, of staat deze leeg, of is deze onderverhuurd? Heb je in Thailand een vaste woning (huur of koop)?
Sociaal leven: Waar breng je de meeste tijd van het jaar door? Als je 7,5 maand per jaar in Thailand leeft, verschuift je sociale leven feitelijk naar Thailand.
Financieel: Waar geef je je geld uit? De SVB kan (bij een officieel onderzoek naar rechtmatigheid) bankafschriften opvragen. Als daaruit blijkt dat er 7 of 8 maanden per jaar alleen maar wordt gepind bij Thaise geldautomaten en supermarkten, is dat voor de SVB het bewijs dat je feitelijke woonplaats niet in Nederland ligt.
De SVB heeft een actieve handhavingsdivisie. Zij controleren niet zomaar willekeurig iedereen, maar komen in actie bij:
Risicoprofielen: Mensen met een pensioen of AOW die langdurig in het buitenland verblijven.
Signalen van de gemeente: Als een gemeente bij een controle of adresonderzoek vermoedt dat iemand er niet écht woont.
Bestandsvergelijking: Koppelingen tussen systemen (SVB, Belastingdienst, UWV).
Als de SVB concludeert dat jouw “feitelijke middelpunt” in Thailand ligt, verklaren ze je met terugwerkende kracht niet-verzekerd voor de Wlz. Je zorgverzekeraar beëindigt dan direct je polis en vordert eventueel betaalde medische kosten van je terug.
https://www.svb.nl/nl/remigratie/rechten-en-plichten/als-u-zich-niet-aan-de-regels-houdt
https://www.svb.nl/nl/aow/rechten-en-plichten/huisbezoeken
https://www.svb.nl/nl/wlz/wanneer-verzekerd-voor-de-wlz/u-woont-buiten-nederland
Nou zie ik wel voorbij komen dat het gaat over de Wet Langdurige Zorg en dat geldt voor bijvoorbeeld opname in een zorginstelling. Met geen woord wordt gerept over de Zorgverzekeringswet waar het in de overgrote gedeelte van de zorgvraag om gaat, zeg maar de gewone ziektekostenverzekering. Bekijk de SVB dan alleen maar de zaken omtrent WLZ en niet de Zorgverzekeringswet ? De overheid verplicht je een zorgverzekering te nemen bij inschrijving in de Gemeentelijke Basisadministratie en hebben het dan altijd over de gewone zorgverzekering en niet over dat in de Wet Langdurige Zorg, misschien goed om dit onderscheid te zien dat de SVB niet controleert voor de gewone ziektekostenverzekering want is immers verplicht maar wel voor de zaken omtrent de Wet Langdurige Zorg. Sterker nog de gewone ziektekostenverzekering dien je te nemen, je hebt geen keus en mag niet weigeren en zelfs bij het niet betalen blijft de vordering van de verzekeraar staan als opeisbare schuld.
De bron heeft in dit blog gestaan, lang geleden, en betreft een persoon die het heeft meegemaakt. Bovendien heb ik er een toelichting op gegeven, meer dan eens. Een andere NL-er heeft twee keer een controle van de zorgverzekeraar er op gehad maar die info is mij in vertrouwen verteld.
Het is een kwestie van heel goed nadenken hoe je met de woonplaatseis uit de WLZ omgaat. De methode kan wel degelijk maar je moet op je tellen passen. Ook wijlen Lammert de Haan heeft aan die woonplaats eens een artikel gewijd. Er is geen methode uit een boekje voor!
Voor de gewone inwoner van Nederlander gaat het als je hebt over de zorgverzekering over de ziektekostenverzekering en niet over bijvoorbeeld een opname ( langdurig) in een zorginstelling waarvoor de WLZ bedoeld is. Nou ken je 1 geval waarbij er een onderzoek in ingesteld op grond van WLZ, beter is het in de discussie van 4 maanden Nederland en 8 maanden Thailand dan te kijken naar de ziektekostenverzekering en controle of niet van de ZFW want daar gaat de discussie over als men het heeft over de verplichte Zorgverzekering en niet over een afgeleide hiervan op grond van Wet Langdurige Zorg. Degene welke langdurige zorg nodig hebben zijn een uitzondering, gewone zorgvragen, operaties, behandelingen, huisarts etc vallen onde de Zorgverzekering en het lijkt me sterk dat men daarvoor wordt uitgesloten, sterker nog je bent het verplicht te nemen bij meer dan 4 maanden verblijf per 12 maanden in Nederland juist om te voorkomen dat er kosten worden gemaakt door zorgaanbieders welke niet kunnen worden verhaald op de zorgverzekeraars.
Ger-Korat, de verzekeringsplicht voor de zorgverzekeringswet is gekoppeld aan de verzekeringsplicht voor de WLZ. Zie artikel 2 van de zorgverzekeringswet. Zie ook artikel 1.2.1 en 1.2.2 van de WLZ.
Vraag aan Rens.
Je schrijft dat SVB en zorgverzekeraar toegang hebben tot jouw bankgegevens en vlieggegevens.
Weet je dat zeker? Bestaat er niet zo iets als een privacy wetgeving?
Het opvragen van bewijsstukken (Wlz-onderzoek): Als de SVB vermoedt dat je feitelijke centrum van het leven niet meer in Nederland ligt, starten ze een Wlz-onderzoek.
Je moet dan zelf met harde bewijzen komen, zoals:
Vliegtickets en instapkaarten (om exact aan te tonen welke dagen je wel en niet in Nederland was).
Bankafschriften (waar doe je je dagelijkse boodschappen en pin je? Als er acht maanden lang alleen in Thailand gepind wordt en niet in Nederland, is dat een duidelijke indicatie).
Energie- en waternota’s van je Nederlandse woning (om te zien of er daadwerkelijk verbruik is geweest).
Plus Internet- en socialmedia en huisbezoeken en buurtonderzoek
Vraag me af of je inderdaad zèlf met harde bewijzen moet komen. is het niet één van de beginselen van het Nederlandse recht dat ‘wie stelt, moet bewijzen’? M.a.w.: SVB zal haar stelling juridisch moeten onderbouwen, i.p.v. dat jij je ‘onschuld’ moet bewijzen, als dat beginsel ook op deze materie van toepassing is.
Ze hebben niet zomaar toegangbtot uw bankgegevens, er moet een vermoeden van fraude zijn en dan moeten ze uw toestemming of die van het OM hebben om de gegevens op te vragen ze hebben ook geen recht om uw PIN gedrag te controleren.
Idem vlieggegevens, na 3 maanden worden de gegevens geannonimiseerd ( naam verwijdert)
en men mag alleen maar de vlieggegevens gebruiken voor ernstige misdrijven en voor terrorismebestrijding en dan ook weer voor een beperkte tijd dat de gegevens mogen worden bewaard. En dat is wettelijk vastgelegd en dus geen woord van deze en gene over vlieggegevens als het gaat om aan te tonen hoe lang je in Nederland verblijft want dat is verboden.
Trouwens die 4 maanden in Nederland zijn hoeft ook niet aaneengesloten te zijn.
En over het feitelijke woonadres, er zijn ook mensen die 8 maanden of langer met een camper rondreizen of er permanent in wonen. Daar ken ik er veel.van.
Als die mensen met hun camper langer dan 8 maanden uit NL weg zijn, zijn ze uitgeschreven uit NL, en hebben zij met bovenstaand geen doen. Als zij 8 maanden of langer in NL in een camper wonen, is bovenstaand voor hen ook niet aan de orde. Pas als zij 8 maanden uit NL weg zijn, hebben zij wel met bovenstaand te maken.
Ten eerste, gaan de 8 maanden over een kalenderjaar? Dus van 1-1 t/m 31-12?
Ten tweede, als het echt om mierenneuken gaat, wat bepaald dan de 8 maanden? We hebben immers een maand van 28, 30 en 31 dagen. Of doen we voor het gemak 365 : 12 x 8? Dan kom je uit op 243 dagen.
Bovendien is de expat zorgverzekering mij niet geheel duidelijk. Ik heb een O en A met multiple inreis, maar ik moest dus wel een verzekering van AXA nemen. Immigratie vraagt mij bij iedere inreis om zorgverzekerings papieren.
Ook ik ben in eerste instantie in deze regelgeving getuind daar ik in januari hier 4 maanden ben geweest en nu 3 maanden. Resteert mij nog een maandje in december, waarna ik aansluitend nog 2 maanden in het nieuwe jaar ga doen.
Ik ben ook overwinteraar en zorg er altijd voor dat ik net geen 180 dagen in een jaar in Thailand ben geweest. Dat heeft niet zozeer te maken met de kwesties die hierboven zijn aangeroerd, maar met het feit dat ik dan vermijd om in Thailand Tax Resident te worden. Ik ben bang dat ik anders dubbel belasting betaal over het deel van mijn in Nederland al belaste AOW en ABP pensioen dat ik besteed in Thailand.
Maar eerlijk gezegd weet ik helemaal niet zeker of het voor iemand die officiëel in Nederland woont minder dan 180 dagen echt nodig is om dubbele belasting te voorkomen. Hier in de blog gaat het meestal over belastingzaken voor degenen die niet meer in Nederland wonen.
Ik zou eigenlijk graag weten of ik dubbele belasting ook kan vermijden wanneer ik langer dan die 180 dagen in Thailand blijf. Ter info: Ik schat dat ik per jaar ongeveer ฿500,000 van mijn WISE rekening in België naar Thailand overmaak, en soms meer omdat er is verbouwd of een auto gekocht. Dat is dus aanzienlijk hoger dan het vrijgestelde bedrag. Verder is het misschien ook van belang dat ik naast de belasting die is ingehouden en de voorlopige aanslag in januari nog een behoorlijk bedrag moet betalen na de definitieve aanslag die pas later in het jaar bekend wordt.
Is er iemand die mij kan vertellen of ik die dubbele belasting ook kan vermijden als ik langer dan 180 dagen in Thailand ben geweest en daar dus Tax Resident ben? Bij voorbaat dank.
Als je langer dan 180 dagen blijft moet je ook in Thailand een belastingaangifte doen. Hoe goed Thailand controleert of dit werkelijk gebeurt is een andere vraag. Je zal niet twee keer belasting betalen maar het is wel een gedoe als je aangifte moet doen in Thailand. Ik persoonlijk blijf altijd onder de 180 dagen per jaar hierom.
Moderator: je sleurt er van alles bij wat niets meer met het onderwerp te maken heeft, en je gaat zelf conclusies trekken die nergens op slaan. Dat is tegen onze regels.
Duidelijk geschreven stuk , met voor en nadelen
In de reacties veel onnodige bangmakerij
De enige die controle uitvoeren of je wel vier maanden in Nederland verblijft is de gemeente waar je woont.
De zorgverzekering kijk alleen in administratie of je nog ingeschreven staat.
De svb kijkt niet naar zorgverzekering , maar naar de wet langdurige zorg.
Daar gaat dit onderwerp niet over . Dit gaat over zorgverzekering
En ook als je keer iets meer dat acht maanden in buitenland ben geweest.
Staat er niet ineens controle ambtenaar op huis stoep.
Zelf ben ervaringsdeskundige ben al tiental jaren 8 maanden Thailand en vier maanden ongeveer in Nederland.
Mijn advies laat je niet bang maken blijf ongeveer binnen de lijntjes en geniet van beste maanden in beide landen
Piet,
Ik zie ook niet zo waarom de zorgverzekering en de gemeente direct op de stoep zouden staan.
Als je niet een sociale huurwoning bezet houd, dan benadeel je helemaal niemand door niet in Nederland te zijn.
Je betaalt keurig de zorgverzekeringspremies en ze hebben geen hogere kosten.
De gemeentelijke belastingen worden ook gewoon betaald, dus waarom zouden ze moeilijk doen?