TB-opinie: Thailand ruziet over de doodstraf en heeft geen enkel toezicht op wie vrijkomt
In een bosperceel in Bang Lamung lagen Diana Nazimova van 22 en haar broer Roman van 17. Twee kilometer verderop, in een kokosplantage, een Thaise vader, moeder en kind. Vijf doden, één netwerk, en twee hoofdverdachten die allebei net uit de gevangenis kwamen.
Politiechef Kittirat Phanphet zei dat hij nu met het gevangeniswezen gaat overleggen over beter toezicht op vrijgelaten gedetineerden met een verhoogd risico. Die zin is de bekentenis. Wie in Thailand zijn straf uitzit, loopt daarna de poort uit en verdwijnt uit beeld. Er is geen reclassering die hem volgt, geen meldplicht, geen behandeling.
277.475 gedetineerden, 143 inrichtingen
Thailand telde in december 2024 277.475 gedetineerden in 143 inrichtingen, met 395 opgeslotenen per 100.000 inwoners, een van de hoogste cijfers ter wereld. Begin 2025 zat 77 procent van die inrichtingen boven de capaciteit. Een systeem dat zo vol zit, moet mensen kwijt, en dat gebeurt via strafkorting, voorwaardelijke vrijlating en collectieve koninklijke gratie, waarbij duizenden tegelijk naar buiten gaan.
Wat ontbreekt, is de fase daarna. Uit cijfers van het gevangeniswezen komt 14 procent binnen een jaar terug, 24 procent binnen twee jaar en 32 procent binnen drie jaar. De hoofdverdachte zat volgens de politie voor drugs en hield na zijn vrijlating contact met oud-medegedetineerden, die hem later hielpen. Het netwerk dat rechercheurs nu uitkammen, is binnen de muren ontstaan.
De rechter mag alleen opsluiten of laten gaan
Artikel 65 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt dat wie door een geestesziekte de aard of de onrechtmatigheid van zijn daad niet kon inzien, niet wordt gestraft. Artikel 48 geeft de rechter daarna twee mogelijkheden: opname in een instelling als hij de betrokkene gevaarlijk acht, of onvoorwaardelijk laten gaan. Daartussen zit niets. Geen behandeling onder toezicht, geen voorwaarden, geen verplichte medicatie na ontslag.
Juristen wijzen daar al jaren op. In het Nitipat-tijdschrift van NIDA verscheen een analyse over dit gat: de rechter die iemand niet gevaarlijk genoeg vindt voor opname, maar wel behandeling nodig acht, heeft geen enkel instrument. Een vergelijkende studie in de Asian Journal of Psychiatry zette Thailand dit jaar naast Japan en Zuid-Korea. Japan heeft sinds 2005 een aparte wet voor deze groep, Thailand niet. Artikel 48 voegt er nog aan toe dat de rechter het opnamebevel op elk moment kan intrekken, en de opname zelf loopt in blokken van negentig dagen.
Nederland noemt dat tbs. Thailand heeft de diagnose wel en het traject erna niet.
“Geen clementie”
Anutin heeft gelijk waar hij zegt dat de rechter over de straf gaat en dat de wet zwaar genoeg is. Het gevangeniswezen deed ook niets verkeerd, want beide vrijlatingen voldeden aan alle regels. Wie levenslang of de doodstraf wil zien, kan dat binnen de bestaande wet vragen.
Het lek zit alleen niet bij de strafmaat. Op 23 juni 2026 zaten 480 mensen in de dodencel, en sinds 18 juni 2018 is niemand geëxecuteerd. Zwaarder straffen aan de voordeur verandert niets aan een achterdeur waar geen enkele toezichthouder staat. De gesprekken die Kittirat nu aankondigt, hadden gevoerd moeten zijn voordat de eerste van deze twee mannen naar buiten liep.
Het forensisch onderzoek in het bos bij Chak Ngaew loopt nog. Op het ministerie moeten de gesprekken over toezicht op wie vrijkomt nog beginnen. Vraag bij de volgende zaak niet of de straf zwaar genoeg was, maar wie er in de tussentijd naar deze twee mannen heeft omgekeken.
Bronnen: Bangkok Post, Thai Examiner, Khaosod English, Nitipat NIDA Law Journal
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant, is er gebruikgemaakt van AI als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Wij genereren soms ook foto's met AI. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Vliegtickets2 augustus 2026Een week later naar Bangkok vliegen kan ruim €700 schelen
Bangkok2 augustus 2026Bangkok komt met kabelbaan over Chao Phraya naar nieuw kunstmuseum
Opinie2 augustus 2026TB-opinie: Thailand ruziet over de doodstraf en heeft geen enkel toezicht op wie vrijkomt
Vliegtickets2 augustus 2026Negen binnenlandse verbindingen verdwijnen van Suvarnabhumi