Wederom zeer giftige lucht in 20 provincies in Thailand
Het Pollution Control Department (PCD) van Thailand heeft een dringende waarschuwing gegeven over gevaarlijk hoge niveaus van PM2.5-deeltjes in de lucht, die momenteel 20 provincies in het land treffen. De aankondiging benadrukt de noodzaak van onmiddellijke actie om de ernstige luchtkwaliteitscrisis, die grote gezondheidsrisico’s voor miljoenen inwoners met zich meebrengt, aan te pakken.
De provincies die in een hoge staat van paraatheid zijn, omvatten niet alleen grote stedelijke centra zoals Bangkok, Pathum Thani en Nonthaburi, maar ook belangrijke industriële gebieden zoals Samut Prakan en Samut Sakhon. Deze gebieden zijn bijzonder kwetsbaar door hun hoge concentraties van industriële activiteiten en verkeer, wat leidt tot verhoogde luchtvervuilingsniveaus.
De PCD heeft in een verklaring een reeks maatregelen voorgesteld om de stijgende niveaus van luchtverontreiniging te bestrijden. Deze maatregelen omvatten een strikte beheersing van industriële emissies, verbeteringen in het verkeersmanagement om de vervuiling van voertuigen te verminderen, en een verhoogde inzet voor bewustmakingscampagnes. Het agentschap benadrukt ook het belang van samenwerking tussen de openbare en particuliere sector om deze milieucrisis effectief aan te pakken.
In reactie op deze crisis heeft de regering snel gehandeld door lokale overheden te mobiliseren om antivervuilingsmaatregelen te handhaven. Er is speciale aandacht voor gebieden die historisch gezien te kampen hebben met hoge luchtvervuilingsniveaus, zoals Bangkok en aangrenzende provincies. De regering bevordert ook het gebruik van alternatieve en schonere vormen van vervoer, en implementeert strengere controles op voertuigen die bijdragen aan luchtverontreiniging.
Voor de meest recente informatie over de luchtkwaliteit en PM2.5-niveaus in Thailand, kunnen inwoners en bezoekers terecht op de website www.pm25.gistda.or.th. Deze website biedt actuele gegevens en advies om de bevolking te helpen beschermen tegen de gezondheidsrisico’s van luchtvervuiling.
http://www.pm25.gistda.or.th
server niet gevonden
https://pm25.gistda.or.th/
server wel gevonden
Het jaarlijks terugkerende nieuwsbericht…met dezelfde holle beloftes.
Hoeveel jaren moeten we dit nog lezen voordat er daadwerkelijk eens echt actie wordt ondernomen?!
En straks word er weer volop gebrand in het noorden. Want die arme boeren hebben toch geen keuze. Wij wonen tussen de rijstvelden en hebben dus verschillende boeren als buur. De ene boer brand af, omdat die te lui is om een alternatieve methode toe te passen. En besproeit met gif via een drone. De andere boer brand niet af(op onze vraag) , sproeit handmatig en werkt keihard op zijn land en heeft ook 2 keer per jaar opbrengst. Allebei de grondstukken zijn vergelijkbaar. Is maar net wat jezelf voor het milieu en je gezondheid wil.
Die arme boeren hebben wel een keus mar weten de alternativen niet of zijn te lui.
Hier in Udon wordt het dode gras gemaaid en verzameld en door de boeren verkocht als veevoer.
Zeg ik toch. De ene is te lui dat die rondloopt.
Trouwens bij ons komen de boeren ook steeds het gras afdoen. Net zo makkelijk. Hoeven wij niet te maaien
Luie rijstboeren? Die rijstboeren werken heel wat harder dan de gemiddelde Nederlandse milieurat. En daar krijgen ze een stuk minder voor betaald. Wat ik in dit topic allemaal lees getuigt toch wel van een vreselijke Nederlandse arrogantie. Ik begrijp best dat er voor de Thaise rijstboer andere prioriteiten zijn dan het milieu.
Zoals ik eerder schreef, is onze ene boer hardwerkend zonder branden en de andere lui . En het gaat toch ook om zijn eigen gezondheid. En dat willen de meeste niet begrijpen.
Trouwens ik ben geen Nederlander
Ja, lui. Lui om na te denken over andere manieren om met de rijst stoppels om te gaan. Te lui om na te bedenken over de gevolgen van het afbranden van het spul. Gewoon doen wat iedereen al decennia lang doet, is het beste.
Overigens is het merendeel van de rijstboeren hobbyboer. Zij verkopen een deel van de oogst aan een opkoper en houden een deel zelf voor eigen consumptie. Zij hebben er allemaal inkomsten naast, In het dorp waar ik woon zijn er ‘rijke en arme’ hobbyboeren. De rijke boeren hebben inkomsten van hun werkende kinderen en van wat klusjes doen, de arme boeren hebben dat allemaal niet.
inderdaad beste Frits,
Die boertjes zijn niet luier dan in België of in Nederland! En zoals je zegt liggen hun prioriteiten méér op overleven dan bij millieunormen. Mocht een nieuwe jonge politieke generatie als Move Forward regeren zou dit misschien kunnen veranderen .
De lay out ziet er erg goed uit [overzichtelijk] helaas niet in het Engels te krijgen door mij.
https://pm25.gistda.or.th/
Gebruik zelf al jaren https://www.iqair.com/th-en/ en ja, het is niet best op veel locaties.
Als je de pagina opent in Edge browser krijg ik de melding “vanuit het Thai vertalen?” Vervolgens kun je een taal naar keuze kiezen. Daarna is de pagina goed leesbaar.
Hier nog een goeie website die de metingen laat zien van de luchtkwaliteit in Thailand.
https://www.iqair.com/th-en/air-quality-map?lat=12.57065&lng=99.95876&zoomLevel=10&placeId=5bac905a24b967f0b5308c88
Nuttige site.
Eigenlijk is er bijna nergens in Thailand een goede luchtkwaliteit.
Bij ons in het dorp, of beter gezegd waar mijn vrouw haar huis heeft staan, is reeds jaren een goed georganiseerde vuilnis ophaaldienst.
Toch wordt er zelfs in tijden van de z.g.n burning season rustig verder gestookt van de dorps bewoners.
De ouders,grootouders,en betovergrootouders, deden het immers ook reeds, en om nou op gedachten te komen dat we tegenwoordig met een toenemend stratenverkeer,luchtverkeer en overmatig plastic en kunststof gebruik in een steeds grotere vervuiling leven, is hun schijnbaar nooit geleert worden.
Welnee het fakkelen van huis/ en tuinafval, moet zelfs al heeft iemand zijn schoongewassen was net opgehangen, gewoon door gaan.
Het aanleggen van een compost plaats, die bovendien ook nog goede aarde leverd, is schijnbaar of niet bekend,of met teveel werk verbonden, dus hup de fik er in.
Een bewijs dat velen er niets van snappen,is het jaarlijkse opstellen van een klein waterkanon in Chiang Mai bij de Tapea Gate.
Jarenlang wordt bij een grootdeel van de Chiang Mai bevolking de suggestie hooggehouden, dat deze spritser werkelijk iets kan uitrichten tegen de enorme luchtvervuiling.
Een luchtvervuiling die bewezen bij veel mensen longkanker veroorzaakt,en nog steeds ook van farang,klein gepraat word.
het blijft een ontwikkelingsland met op vele plaatsen nog een primitieve bevolking blijkt maar weer. Ik was eens in het noorden tijdens zo,n periode. Was meteen de laatste keer, niet te doen. Je zult er maar wonen
Op de website https://www.iqair.com/world-air-quality-ranking staat Bishkek Kyrgyzstan met een vrij gunstige waarde van 52. Nu is het al weer enige tijd geleden maar in 2002 was ik daar enige maanden en het was toen een zeer slechte situatie. De smog was duidelijk overal ten gevolge van slechte brandstof en dito verbrandingsmotoren van gemotoriseerd verkeer en overal hoopjes in brand gestoken afval, zelfs in de stad. Misschien is dat nu minder maar ik heb zo mijn twijfel over deze info via genoemde sites.
Op https://pm25.gistda.or.th/ zie ik de Isaan en noordwest Thailand (Chiang Mai) als behoorlijk schoon. Vooral dat laatste doet me twijfelen aan de correctheid.
Ook de vrij scherpe scheiding van blauw op geel/oranje in het zuiden bij Prachuap Khiri Khan is wat vreemd.
Op dit moment is het nog vrij schoon. De oude rijstvelden zijn alweer verlden tijd, overal is opnieuw in groei. Dus voorlopig ff geen branden
Als Thailand dezelfde normen zou hanteren als de World Health Organisation (WHO), zou het nergens in het land voldoende schoon zijn, wellicht uitgezonderd enkele plekken ver van alles weg. Op de interactieve kaart zijn er hier en daar waardes van 12-15 µg/m3, maar de WHO stelt dat: “de jaargemiddelde concentraties van PM2,5 niet hoger mogen zijn dan 5 µg/m3. En de gemiddelde blootstelling in een periode van 24 uur niet, 3-4 dagen per jaar, niet hoger mag zijn dan 15 µg/m3”.
De meeste provincies laten waardes van 50-60-70-80 (en meer) µg/m3 zien, dat is ruimschoots over de WHO norm van 5 µg/m³. De Thaise maximum norm van 37.5 µg/m³ haalt men al niet, dus de internationale norm is al helemaal buiten bereik. Erg triest.
Van de 110 belangrijke steden overal ter wereld zijn er 10 die dat halen, minder als 15 µg/m³.
Ruim de helft ligt op meer als 50 µg/m³ [iqair.com]
WHO geeft wetenschappelijke cijfers die in realiteit ver uit het zicht liggen.
Thaise norm zou al een welkom geschenk zijn, meestal ligt het nog wel een puntje of 20 µg/m³ hoger.
Iets waar het ‘westen’ natuurlijk ook zijn handen in onschuld mee wast, met de oude fabriek van de wereld en de nieuwe om de hoek.
En een handjevol landen erom heen die de welvaart ruiken.
Het zal nog een jaartje of 20 A 30 nodig hebben, vermoed ik zo.