Uitstel verkiezingen mogelijk, maar niet zeker
Wanneer de regering de verkiezingen voor onbepaalde tijd uitstelt, is de protestbeweging wellicht bereid haar rally’s op te schorten. Dit zei actieleider Thaworn Senneam aan de vooravond van de voorverkiezingen die vandaag worden gehouden.
Twee miljoen kiesgerechtigden maken een gang naar de stembus. In 28 kiesdistricten in het Zuiden kunnen ze alleen op een landelijke kandidaat stemmen, omdat demonstranten de registratie van districtskandidaten hebben geblokkeerd. De vraag is echter of ze ooit het stembiljet onder ogen krijgen, want demonstranten staan in de startblokken om stembureaus te blokkeren.
Ook in Bangkok dat 50 stembureaus telt, de meeste in districtskantoren, staat dat te gebeuren. De PDRC (People’s Democratic Reform Committee) zal zich op twee districten concentreren: Bang Kapi, dat een bolwerk van Pheu Thai is, en Bang Khun Thien vanwege het grote aantal kiezers dat daar komt stemmen.
Of de verkiezingen zelf op 2 februari doorgaan, hangt af van overleg tussen de Kiesraad en de regering. De Kiesraad is voor uitstel, de regering heeft bij monde van minister Varathep Rattanakorn gezegd bereid te zijn de verkiezingen uit te stellen indien de PDRC haar rally’s beëindigt. Over aftreden van de regering, een andere eis van de protestbeweging, repte hij niet.
Akkoord met uitstel door het UDD (roodhemden) is afhankelijk van de opstelling van protestbeweging en oppositiepartij Democraten [die de verkiezingen boycot]. Roodhemdleider en staatssecretaris Nattawut Saikuar heeft daarover gezegd dat het UDD zich zal beraden, wanneer beide garanderen dat er een eind komt aan de protesten en dat ze deelnemen aan het verkiezingsproces.
Lokale verkiezingscommissies kunnen indien nodig vandaag de verkiezingen opschorten indien een stembureau wordt getroffen door verstoringen. Er wordt dan een nieuwe datum bepaald.
De Kiesraad had de voorverkiezingen willen uitstellen tot vrijdag, zegt kiesraadcommissaris Somchai Srisutthiyakorn, wanneer de regering ermee akkoord was gegaan, maar de regering heeft niets van zich laten horen.
Vorige week zei het Constitutionele Hof in een zaak die was aangespannen door de Kiesraad dat de wet uitstel van verkiezingen toestaat [hetgeen de regering tot dan toe had ontkend]. Het Hof gaf beide partijen de opdracht over een datum te onderhandelen. Dinsdag praat de kiesraadvooorzitter met premier Yingluck.
(Bron: Bangkok Post, 26 januari 2014)
Foto: Voorbereidingen voor de verkiezingen in Phitsanulok.
Meer nieuws over de verkiezingen in Bangkok Breaking News van 25 januari en ongetwijfeld ook vandaag in BBN van 26 januari.
Ik zou graag weten wat de betekenis is van de voorverkiezingen. Is dit om een beeld te krijgen m.b.t. de normale verkiezingen?
@ Lennie Nee, dat wordt gedaan om kiezers die op 2 februari verhinderd zijn, in de gelegenheid te stellen te stemmen. Bijvoorbeeld mensen die in Bangkok werken. Die kunnen alleen in hun geboortedorp stemmen, tenzij ze in Bangkok ingeschreven staan, maar dat zal zelden het geval zijn.
De roodhemden zijn kennelijk verstandiger dan de gelen. Akkoord gaan met uitstel van verkiezingen mits “shut down” van Bangkok eindigt. Dat heet verantwoordelijkheid nemen en onderhandelen. Daar kunnen Suthep cs nog een voorbeeld aan nemen. Zij komen niet verder dan het verhinderen van verkiezingen.
Ik vraag me nog steeds af hoe Suthep denkt de door hem gewenste “hervormingen” in te voeren. Hij dient daarvoor toch de (uitgestelde?) verkiezingen te winnen en met de huidige krachtsverhoudingen zal dat waarschijnlijk niet lukken. En omdat de gelen en roden ook niet samen een regering willen vormen, zal Suthep – als hervorming – de kieswet zodanig willen aanpassen dat de gelen de verkiezingen kunnen winnen. Bijvoorbeeld door te stellen, dat zij die belasting betalen (gelen) meerdere stemmen krijgen en degenen die geen belasting betalen (veelal de roden) slechts 1 stem. Want zij hebben toch geen verstand van politiek en democratie, aldus uitspraken vanuit het gele kamp (Singha erfgename en professor in Bangkok Post).
Het lastige voor Suthep is wel, dat er eerst een gekozen parlement/regering zal moeten komen voordat dit soort “hervormingen” in wetten kunnen worden vastgelegd. En hoe denkt hij dat te gaan doen? Vooral nu de gelen niet eens meedoen met de (uit te stellen) verkiezingen?
@Teun
Dat jij partijdig bent, is je goed recht. Ik vind het echter wel een zeer simplistische gedachte, dat de bevolking vanThailand alleen uit rood- en geelhemden zou bestaan. Je bent echter door je partijdigheid vergeten, dat het de gewone burger was die in opstand kwam tegen het wanbeleid, de incompetentie en de achterbakse indiening van de amnestie wet. De gewone bevolking zit momenteel klem tussen de machtsdrang van twee elites, die het land naar de bliksem helpen. Jij laat je teveel voor het karretje spannen van één van die twee groepen. Ik steun liever de gewone Thai en hoop dat er in de toekomst een weg is voor normale politieke partijen. Maar helaas is die kans zeer klein.
Eugenio,
Om te beginnen wil ik je duidelijk laten weten totaal niet partijdig te zijn. Ik ben geen thai dus is het niet aan mij om voor of tegen geel of rood te zijn. Ik doe alleen een paar vaststellingen/waarnemingen. En daar heb ik in jouw reactie geen tegenargumenten voor kunnen lezen.
Dus. Voortaan niet ongefundeerd roepen dat iemand partijdig is zonder enig (laat staan goed) argument.
Beste Teun,
OK, een paar voorbeelden:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/duizenden-de-straat-op-bangkok-video/
14 januari 2014 om 06:47
Waarin je Yingluck een “beetje dom” vindt, met daarna de reactie van Chris die tegen jouw mening ingaat met meer dan 20 argumenten. Waar jij dan vervolgens niet echt op reageert.
https://www.thailandblog.nl/nieuws/actieleider-suthep-granaataanval-het-werk-van-de-regering/
18 januari 2014 om 10:20
Ook herinner ik me de bomaanslag op onschuldige anti Jingluck demonstranten, waarbij Suthep op de een of andere manier door jou in het beklaagdenbankje werd gezet.
Eugenio,
Ik heb inderdaad Yingluck “een beetje dom” genoemd. Het stond niet voor niets tussen aanhalingstekens. Maar als jij en Chris dat niet oppakken……. Het geeft aan – dan maar ter uitleg voor Chris en jou apart – dat ik haar dus behoorlijk dom vind.
En ja, ik ben ook geen fan van Suthep.
Dus ben ik partijdig? Trek je conclusie!
Suthep heeft vandaag wel een meesterzet gepleegd,. Hij is een uiterst sluwe vos. Hij suggereert in een interview dat hij alleen met Thaksin wil onderhandelen omdat die de baas is (en het ontslag van de regering en hervormingen tegenhoudt). De regering kan dat natuurlijk niet over haar kant laten gaan. Yingluck heeft altijd met stelligheid beweerd dat zij de enige baas is in het land. De overige ministers ook, op 1 uitzondering na toen een minister zijn mond voorbij praatte en zei dat Thaksin altijd per Skype aanwezig was op kabinetsvergaderingen. Weet uit de eerste hand dat Thaksin zich persoonlijk bemoeide met de aanwizjing van nieuwe ambassadeurs in diverse landen.
Als de regering Thaksin toch als haar vertegenwoordiger aanwijst komt Suthep vast met de eis dat de onderhandelingen in Thailand plaatsvinden. Als beide heren dan in de gevangenis zitten kunnen zij dagen en nachten (onder het genot van water en brood, of zou het in Thailand rijst met nam prik zijn) met elkaar praten zonder door anderen gestoord te worden. Totdat ze eruit zijn….