Zoals jullie weten, heeft Ruud B. een aantal artikelen geplaatst omtrent het nieuwe belastingverdrag en ook een tweetal modelbrieven geplaatst, zodat overige forumleden die kunnen versturen. Ik heb dat ook gedaan en na mijn klacht omtrent het uitblijven van een inhoudelijke reactie, kreeg ik het onderstaande antwoord.
Hier is het antwoord:
Geachte heer Frank B.,
Uw bericht van heden over het belastingverdrag tussen Nederland en Thailand is in goede orde ontvangen. Dat geldt ook voor uw eerdere bericht van 15 april. U heeft beide berichten zowel aan de individuele leden van de vaste commissie voor Financiën gestuurd als aan de commissie als zodanig.
Individuele Kamerleden ontvangen dagelijks een zeer grote hoeveelheid post en e-mails. Zij kunnen daarom niet op alle berichten (inhoudelijk) reageren. Als griffier van de vaste commissie voor Financiën kan ik naar aanleiding van uw berichten wel het volgende melden.
De Tweede Kamer is nog niet gestart met de behandeling van het belastingverdrag. Dat zal niet eerder gebeuren dan nadat de regering een wetsvoorstel tot goedkeuring van het gesloten verdrag aan de Kamer heeft aangeboden, inclusief een door de Raad van State uitgebracht advies.
De Raad van State heeft op 7 april jl. het advies gepubliceerd. Zie Verdrag tussen het Koninkrijk der Nederlanden en het Koninkrijk Thailand tot het vermijden van dubbele belasting. | Raad van State. Op dit moment is de Kamer nog in afwachting van de indiening van de goedkeuringswet. Zodra die wet is ingediend, zal de commissie voor Financiën in een procedurevergadering besluiten over de wijze waarop die wet wordt behandeld. Het is niet bekend op welke termijn de goedkeuringswet bij de Kamer zal worden ingediend.
Een en ander betekent dat de berichten die u, en met u vele tientallen andere personen, aan (leden van) de vaste commissie voor Financiën heeft gestuurd, vooralsnog geen inhoudelijke reactie zullen krijgen. Wel zijn deze berichten ter kennis gebracht van de commissieleden.
Ik kan u slechts aanraden de ontwikkelingen rondom het belastingverdrag en de goedkeuringswet te blijven volgen en u op een later moment desgewenst opnieuw tot de commissie Financiën te wenden. Het beste kunt u dan alleen mailen naar de mailbox van de commissie (cie.fin@tweedekamer.nl) en niet aan de individuele commissieleden. De staf van de commissie zorgt er vervolgens voor dat de van burgers of bedrijven ontvangen berichten over het belastingverdrag op een gestructureerde wijze worden voorgelegd aan de commissieleden.
Met vriendelijke groet,
Sander Weeber
Griffier van de vaste commissie voor Financiën
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018, 2500 EA Den Haag
E s.weeber@tweedekamer.nl | I www.tweedekamer.nl
Ik hoop zo het forum een dienst te hebben bewezen.
Ingezonden door Frank B.
Over deze blogger
Lees hier de laatste artikelen
Visum Kort Verblijf21 juli 2026Schengenvisum vraag: wij willen graag Multiple Entry Visum (MEV)
Visumvraag21 juli 2026Thailand Immigration vraag Nr 100/26: Multiple Entry Tourist Visa (METV) aanvragen
Lezersvraag21 juli 2026Thailand lezersvraag: heffingskorting aanvragen
Lezersvraag21 juli 2026Thailand lezersvraag: met de boot van Chiang Rai naar Tha Ton
Oftewel: “bel niet ons, wij bellen u (t.z.t.)”
Wat er ook voor argumenten worden gegeven, dit belastingverdrag en deze Nederlandse belasting op de inkomens in Thailand zoals pensioenen, gaat er gewoon komen.
De Nederlandse regering is verslaafd aan geld uitgeven, vooral aan trajecten waar geen invloed op uit te oefenen is zoals klimaat en aan het asielbeleid. Het geld weghalen bij Nederlanders in het buitenland via belasting is een nieuwe inkomstenbron, dus zal zeker doorgaan.
In de beleidsvoornemens over verdragsbeleid die je gewoon op internet kunt vinden wordt al jaren aangekondigd dat belastingheffing over pensioenen en uitkeringen naar NL wordt gehaald zodra een verdrag aan herziening toe is. Dat heeft niets te maken met klimaat en asielbeleid maar alles met het feit dat opbouw van met name pensioenen gefacilieerd heeft plaatsgevonden. Daar is door de NL belastingbetaler aan meebetaald. Die aftrek wordt gewoon teruggehaald.
Het verdrag gaat er echt komen. Of de oneerlijke behandeling door middel van de ‘landenkring’ wordt teruggedraaid is een zaak van de politiek en daar kan iedereen die het aangaat over meeschrijven.
Ik heb een tijdje geleden bij mijn aangifte in Thailand de volgende tekst gekregen.
In compliance with the Convention between the Kingdom of Thailand and the Kingdom of the Netherlands for the Avoidance of Double Taxation and the Prevention of Fiscal Evasion with respect to Taxes on income and on Capital we hereby certify that the above person is a resident of Thailand for tax purpose in taxable year 2025.
This certficate is issued upon the request of the above taxpayer for whichever legal purpose it may serve,
Wat betekent dit voor mijn belastingaangifte?
Ik ben ook nog de gelukkige eigenaar van een aangifte biljet 2025 C, dat voor zover ik het kan bekijken ervan uit gaat dat ik in Nederland woon.
Iemand enig idee?
Rudolf, welk nummer staat op dat formulier? Ik denk dat dit de RO22 is die je nodig hebt als je in NL (loon)belastingvrijstelling aanvraagt voor bedrijfspensioen (art 18) en voor een bepaald ambtelijk pensioen (art 19/2, huidig verdrag).
Een C-biljet is voor de buitenlands belastingplichtige, een M-biljet ook maar voor het jaar van migratie. Voor het C-biljet woon je niet meer in NL.
In zijn laatste deel 5 over het belastingverdrag vermeldde Ruud B. al dat hij bericht had van de griffie van de commissie financiën. De tekst in aanhef is gelijk aan die van Frank B. Verder zegt Ruud B. dat er op 18 juni as een procedurevergadering wordt gehouden, waarvan hij hoopt dat dan het verdrag niet als hamerstuk wordt behandeld. En op 24 juni as is er een commissiedebat Fiscaliteit. Daarom dat hij een tweede oproep aan die inzending heeft gekoppeld.
Natuurlijk gaat dat verdrag er komen. En er zal van de kant van Thailand geen enkele wijziging plaatsvinden, want er niets over gehoord of gezien. Ook niet of TH bezig is met de ratificatie. NL is ermee bezig, maar het is een verdrag van twee landen. De een klaar, de ander (nog) niet: het verdrag laat dan op zich wachten.
Van de kant van NL is de vraag of de commissie zich iets aantrekt van al onze bezwaren. Het bericht aan Frank B. heeft het over “tientallen”. Dat is vreemd. De oproepen van Ruud B. zijn meer dan 1000 x gelezen. Hoezo zijn er geen honderdtallen ingestuurd.
Waar het om gaat voor ons in TH is dat als het verdrag realiteit is, of wij dan ook tot de landenkring worden gerekend. In dat geval is het fiscaaltechnisch niet meer vol te houden dat er dan ook niet heffingskortingen worden toegekend. Uiteraard alleen het belastingdeel ervan. Dat zeg ik er maar gauw bij. Dan hoeft dat al niet meer gecorrigeerd. Verder gaat het niet exact om die kortingen. Wel om het gegeven als belastingbetaler in TH serieus genomen te worden, en dezelfde behandeling te krijgen als een belastingbetaler in NL. In Thailand hebben we straks niets meer te duchten van de Revenue Department. Het is als met de BE-lezers: tax credit. Die heft alle betalingen aan TH geheel op.
Ik heb het bericht gedeeld om een ieder deelgenoot te maken van het antwoord van de cie. Financiën.
Ik ben nog te kort in Thailand om hier aangifte te moeten doen.
Als ik straks toch volledig in Nederland moet afdragen aan de bende van Jetten, wil ik wel op dezelfde wijze behandeld worden als Nederlandse burgers in Nederland, dus met behoud van de kortingen die voor mij van toepassing zijn.