(JPstock / Shutterstock.com)
Als je overweegt om Nederland te verlaten om bijvoorbeeld naar Thailand te vertrekken, kun je dat misschien beter snel doen. Er gaat namelijk een wetsvoorstel rond waarin staat dat Nederlanders die emigreren vanaf 1 januari 2025 nog vijf jaar belasting moeten betalen over hun buitenlandse inkomen.
Dit voorstel staat in een document over maatschappelijke verantwoorde belastingen, onder andere van de belastingdienst. Hoewel het plan niet is opgenomen in het hoofdlijnenakkoord van het nieuwe kabinet, verwacht oud-accountant Remco Coerman dat het wetsvoorstel op Prinsjesdag wordt aangekondigd. Op deze dag presenteert het kabinet zijn nieuwe plannen.
“Waarschijnlijk hebben ze een tekort op de begroting en hebben ze geld nodig”, zegt hij op YouTube. “En als je snel geld nodig hebt, kijk je waar je snel belasting kunt heffen. Dan gaan ze die emigratietaks invoeren. Waarom? Het is relatief snel geld verdienen en er is veel draagvlak voor: heel Nederland vindt dat dat moet. Er zijn weinig mensen die emigreren, dus als je zelf niet emigreert, vind je het prima dat een ander betaalt, omdat je er zelf geen last van hebt.”
Coerman legt uit wat het wetsvoorstel precies inhoudt: “Vanaf 1 januari 2025 moet je nog vijf jaar belasting betalen over het inkomen dat je in het buitenland verdient. Dit is iets anders dan de conserverende aanslag, die niets te maken heeft met buitenlands inkomen, maar met wat je in Nederland zou kunnen verdienen als je hier nog zou wonen. Met deze emigratietaks betaal je dus belasting over je buitenlandse inkomen.”
Het wetsvoorstel moet nog worden goedgekeurd door de Tweede Kamer en de Eerste Kamer. Coerman verwacht dat dit vrij probleemloos zal verlopen, omdat de politici zelf “nooit zullen emigreren”.
Bron: NieuwRechts.nl
Het komt eraan: Emigratiebelasting vanaf 1 januari 2025
Over deze blogger
-
Dit artikel is geschreven en gecontroleerd door de redactie. De inhoud is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, meningen en eigen onderzoek van de auteur. Waar relevant is er gebruikgemaakt van ChatGPT als hulpmiddel bij het schrijven en structureren van teksten. Hoewel er zorgvuldig wordt omgegaan met de inhoud, kan niet worden gegarandeerd dat alle informatie volledig, actueel of foutloos is.
De lezer is zelf verantwoordelijk voor het gebruik van de informatie op deze website. De auteur aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade of gevolgen die voortvloeien uit het gebruik van de geboden informatie.
Lees hier de laatste artikelen
Nieuws uit Thailand22 juni 2025Nederlandse man onder verdachte omstandigheden dood aangetroffen in hotelkamer in Ayutthaya
Vliegtickets22 juni 2025Is een tussenstop in het Midden-Oosten de moeite waard bij je ticket naar Thailand?
Reistips22 juni 2025De toeristenpolitie in Thailand: wie zijn ze en wat doen ze precies?
Achtergrond22 juni 2025Waarom dierenrechten nauwelijks bestaan in de Thaise wetgeving
Ik heb even in de agenda gekeken maar er staat echt 12 juli en niet 1 april.
Dus nog vijf jaar betalen, en waarover? Over het inkomen dat iemand in het buitenland verdient. Nou, OK dan, en wat verdient de gepensioneerde emigrant in Thailand dan wel aan binnenlands inkomen? Hij/zij mag niet werken dus wat blijft er over? Bankrente! Nou, daar zal de NL schatkist wel blij mee zijn, toch? Het begrotingstekort opgelost!
Of bedoelt men jonge mensen die emigreren om elders een nieuw bestaan op te bouwen? Die zie ik wel op TV in het programma ‘Ik vertrek’. Men begint een guesthouse of een camping in een bouwval die vanzelf in elkaar zakt…. Wat valt daar te heffen de eerste vijf jaar? Die mensen lijden allemaal aan doffe ellende…
Er ligt een honderdtal verdragen met andere landen. Daarbij kun je niet zomaar gaan heffen, dan moet je eerst die verdragen herzien. En ik denk dat EU-recht ook in de weg zit.
Kortom, ik geloof er niets van! Maar we zullen het wel zien op de derde dinsdag in september.
Kosten gaan voor de baat.
Zullen weer veel ambtenaren moeten worden ingezet.
En mogelijk veel juridische rompslomp.
Paniekzaaierij en stemmingmakerij!
Het gaat om een studie die een aantal aspecten van de belastingheffing beziet en aangeeft wat er eventueel mogelijk is. Of dit ooit uitmondt in een wetsvoorstel is bij deze zeer gecompliceerde belastingmaterie maar zéér de vraag.
Het onderwerp van bovenstaand artikel is maar één van de vele aspecten van de belastingheffing die in het rapport besproken worden.
Lees het betreffende rapport eens en je ziet onder punt 7.5. dat het belastingontwijkende zeer vermogende.c.q. hoog inkomen genietende personen gaat, gesuggereerd wordt boven de 233.000 euro per jaar, en dan nog alleen als het betreffende land géén of heel weinig belasting heft. Nog belangrijker is dat er uitdrukkelijk gesteld wordt dat dit niet geëffectueerd kan worden t.a.v. landen waarmee een verdrag ter voorkoming van dubbele belasting is afgesloten – dus Thailand valt al af, mocht het er ooit van komen.
https://open.overheid.nl/documenten/9986e65a-66ec-457e-9fd1-1e949249cccb/file
Kortom: paniek voor niks……
Cornelis, dank voor deze link. Daarbij wekt het filmpje ook een verkeerde indruk: in het filmpje en de tekst zou het gaan om ‘inkomen dat je in het buitenland verdient’. Maar het is anders, in de link wordt voorgesteld dat jouw binnenlandse belastingplicht met vijf jaar wordt verlengd…
Stemmingmakerij, dus snel vergeten.
Graag gedaan, Erik. Het eerste wat ik bij dit soort berichten check is de oorspronkelijke tekst waar het om draait. Een oud-accountant en een niet-herkozen politicus die commentaar geven: of ze hebben de tekst niet gelezen of ze verdraaien moedwillig de feiten. Ik verdenk ze van het laatste, stemmingmakerij dus,
Waarschijnlijk een links/groene ambtenaar welke op het idee kwam omdat Max Verstappen naar Monaco verhuisde en vele anderen naast Monaco ook naar Dubai alwaar geen inkomstenbelasting wordt gegeven. Idem geldt dit bijvoorbeeld voor piloten, ondernemers en andere grootverdieners welke de hoge belastingtarieven ontwijken door naar een land met lagere of geen inkomstenbelasting te verhuizen. Laat ze een beginnen met degene welke een miljoenen-salaris hebben in Nederland en 0 belasting betalen, bijvoorbeeld paleisbewoner Willem en familie. Er is al te weinig mankracht bij de Belastingen, laten ze eerst eens de tijd en werk besteden om de huidige belastingpuinhopen te herstellen in plaats van werk te steken in nieuwe zaken welke niet uitvoerbaar zijn.
Belasting over bedrijfspensioenen welke in Nederland verdiend zijn kan ik me nog wel voorstellen. Maar inkomstenbelasting heffen over een inkomen verdiend in het buitenland terwijl degene geen binding of rechten meer in Nederland heeft, onmogelijk. Kan al wel met 100% voorspellen dat het Europese Hof voor de rechten van de mens in Luxemburg uitspraak doet dat Nederland in het ongelijk wordt gesteld of daarvoor al als de rechter in Nederland dit besluit afschiet. Absurde maatregel, hoe verzin je het want totaal geen redelijke rechtsgrond; en redelijkheid is waar het in het recht ook omdraait en niet alleen geschreven wetten.
Het is geen maatregel, zie hierboven.
is dit misschien een opzetje om de oudere gast arbeiders die terug gaan naar hun land om daar van hun AOW en pensioen te genieten aan te pakken ?
‘Inkomen hoger dan 233.000 euro per jaar’ (zie mijn eerste reactie hierboven): dat lijkt me toch niet om terugkerende gastarbeiders te gaan……..
Jos M, die hebben geen 233.000 euro inkomen als ze met pensioen gaan…..