Column – Thailand is klaar met Cheap Charlies, asociale toeristen, criminelen en misbruik van visumregels
Het leek zo’n fantastisch idee om 60 dagen uit te bouwen tot een lang verblijf in het land van de glimlach. Je zag jezelf al zitten als de koning van de jungle, terwijl je voor een dubbeltje op de eerste rang zat en de lokale bevolking zogenaamd verrijkte met jouw aanwezigheid. Die droom spat nu met een doffe knal uiteen, want Thailand is helemaal klaar met types die meer nemen dan ze geven.
De interim-regering heeft de buik vol van de klachtenregen van de bevolking en trekt nu aan de noodrem, omdat de grens van fatsoen is bereikt. Dagelijks staat het Thaise nieuws vol met toeristen die zich misdragen, stelen, vechten, dronkenschap en ander asociaal gedrag. Het blijkt dat die royale periode van zestig dagen vooral criminelen en profiteurs aantrekt die denken dat wetten slechts suggesties zijn en fatsoen een optie is. De minister van Buitenlandse Zaken laat er geen gras over groeien en bereidt een evaluatie voor die jouw luie vakantieplannen flink in de war gaat schoppen.
Dan is er nog die speciale categorie van chronische krenten die een visumvrije entree beschouwen als een vrijbrief voor permanente bewoning. Deze zelfverklaarde levenskunstenaars vinden het aanvragen van het juiste papierwerk een persoonlijke belediging voor hun zogenaamde nomadische vrijheid en kiezen bewust voor een bestaan in de schemerzone van de legaliteit. Met een stalen gezicht rekken ze een regeling voor kortstondig vertier op tot een verblijf van een half jaar middels een borderrun en noemen dat trots ‘het systeem hacken’ terwijl het in werkelijkheid gewoon ordinair uitvreten is. Ze pendelen zwetend en klagend tussen overvolle immigratiekantoren en troosteloze grensposten, enkel om die felbegeerde stempel te scoren die hun illegale status weer even maskeert. Het is een aandoenlijk treurig schouwspel van volwassen kleuters die denken dat de Thaise wetgeving een vrijblijvend advies is en stampvoetend verontwaardigd reageren als een oplettende immigratiebeambte hun doorzichtige toneelstukje eindelijk doorziet.
Het is bijna aandoenlijk hoe verbaasd we reageren nu blijkt dat Thailand niet zit te wachten op westerlingen die een hele dag een tafeltje in een koffietent bezetten voor de prijs van één ijskoffie. We noemen onszelf wereldburgers, maar gedragen ons als verwende kleuters die stampvoeten als de wifi even hapert of de airco niet koud genoeg staat. De lokale ondernemers zien hun inkomsten verdampen door hordes toeristen die elke cent drie keer omdraaien en vervolgens de boel op stelten zetten. Het romantische beeld van de avontuurlijke backpacker is ingeruild voor de realiteit van de gierige logé die maar niet wil vertrekken en de koelkast leegvreet.
Het gaat niet alleen om jouw gierigheid, want de open grenzen blijken een magneet voor gespuis dat in eigen land waarschijnlijk allang achter de tralies zou zitten. Onder de dekmantel van toerisme bouwen louche figuren hele netwerken op en gebruiken ze het tropische decor als achtergrond voor hun illegale handeltjes. De minister ziet met lede ogen aan hoe zijn land veranderd is in een vrijhaven voor types die je liever niet in een donker steegje tegenkomt. Veiligheid gaat opeens boven de snelle toeristendollars en dat is een bittere pil voor iedereen die dacht ongestoord zijn gang te kunnen gaan.
Misschien is het tijd dat we eens heel goed in de spiegel kijken en ons afvragen waarom we eigenlijk denken dat we overal recht op hebben. We vliegen de halve wereld over om vervolgens onze eigen normen en waarden op te dringen aan mensen die gewoon hun boterham proberen te verdienen. De Thaise glimlach was nooit een vrijbrief om je als een hork te gedragen of de regels aan je laars te lappen. Het feest is voorbij en de rekening wordt gepresenteerd in de vorm van een korter visum en strengere controles waar je niet onderuit komt.
Bereid je maar voor op een flinke cultuurschok nu Thailand de deur op een kier zet in plaats van wagenwijd open. Je zult je moeten gedragen als een fatsoenlijke gast of gewoon lekker thuisblijven in de regen.
Over deze blogger
- De Expat (66) woont al 17 jaar in Pattaya en geniet van elke dag in het land van melk en honing! Vroeger werkzaam in de wegen en waterbouw, maar het grillige weer in Nederland ontvlucht. Woont hier met zijn Thaise vriendin en twee honden net buiten Pattaya, op 3 minuten loopafstand van het strand. Hobby's: genieten, uitgaan, sporten en met vrienden filosoferen over voetbal, Formule 1 en politiek.
Lees hier de laatste artikelen
Column16 maart 2026Column – De digitale fata morgana van de toetsenbordenridder
Column8 maart 2026Column – Gevangen in het paradijs door geopolitiek geknal en zuinigheid
Column27 februari 2026Column – De harige dictatuur van de Thaise bovenbaan
Column18 februari 2026Column – Thailand is klaar met Cheap Charlies, asociale toeristen, criminelen en misbruik van visumregels
Ik schaam me dood als westerling bij de berichten die ik voorbij zie komen. Ik denk dat het tijd wordt voor zero tolerance beleid om duidelijk te maken wat wel en wat niet getolereerd wordt.
Dus als men maa30 dagen mogen blijven gedragen ze zich wel?
Nee dit soort bezoekers gedragen zich dan niet beter. Helaas.
Je hebt gelijk, 30 dagen of meer maakt geen verschil, de mensen met goede bedoelingen worden gestraft, dit zal in totaal weeral minder touristen binnenbrengen, enzovoort,,,wat er wel is dat je bars hebt die iedereen zo vlug mogelijk dronken willen maken, dat ze dit eens herbekijken,,,,
Mensen met goede bedoelingen worden gestraft?
Welke groep bedoel je dan?
De gemiddelde vakantie waarvoor de visavrije periode is bedoeld is minder dan die 30 dagen, dus de vakantieganger wordt niet gestraft.
Als iemand zich een vakantie kan veroorloven van meer dan een maand, dan zal het bedrag voor een visum dat toch ook niet echt in de weg zitten.
En als dat wel zo is, dan is het ook overduidelijk dat Het iemand is die tot de groep behoort waar Thailand niet op zit te wachten.
Anderen die langer willen verblijven hadden altijd al gewoon een visum horen aan te vragen, en kunnen dat nog steeds gewoon doen.
Deze maatregel zal dus niet minder toeristen binnenbrengen
Waarom ben ik geen vakantieganger als ik langer dan 30 dagen blijf ? …. En wat heeft dat met veroorloven te maken ? Waarom zou ik als oppassende en aanpassende burger financieel
gestraft moeten worden ? Als Thailand gewoon gebruik maakt van hun eigen arrestatie middelen c.q. straffen , komt het dik in orde .
Maar je bent toch nog altijd een vakantieganger.
Alleen zal de volgende 30 dagen je dan 1900 Baht kosten inden men zou teruggaan naar 30 dagen Visa exemption.
En dat zal eerder het probleem zijn dat jij en andere hebben…. het magische woordje “gratis’ wordt beperkt tot 30 dagen en doet dan blijkbaar pijn….
Als ik je een raad mag geven.
Vraag een Tourist visum aan. Kost je je dan maar 35 Euro en heb je meteen 60 dagen.
Goedkoper dan een verlenging van 30 dagen die je dan 1900 Baht zou kosten.
Trouwens hou er rekening mee dat vliegtuigmaatschappijen ook dan wel hun eisen kunnen aanpassen.
Namelijk dat je bij het inchecken een bewijs moet leveren dat je binnen de 30 dagen de intentie hebt om Thailand te verlaten…. niet zoals 2 jaar terug.
Met een Tourist visa ben je van al die onzekerheden verlost….
Ik heb nooit de koppeling begrepen tussen: Mensen met een 60 dagen visum zouden illegaal werken, en met een 30 dagen visum zou men dat niet doen.
Het is hier nagenoeg onmogelijk om werk te vinden, zelfs met een visum van een jaar lukt dat al niet.
En dan zou de oplossing nu zijn om dat visum van 60 dagen in te korten naar 30 dagen?
Het is echt weer de Thaise manier om problemen op een verkeerde manier op te lossen.
Denk dat het weinig met ruzie makende bezoekers te maken heeft, maar meer met het inkomstenverlies voor de imm.
Om de haverklap een andere regeling gaat meer kosten, vele toeristen zullen een deur verder gaan kijken met dit instabiel beleid.
Woon hier maar als toerist had ik allang 3 A 400 kilometer verder geweest.
Wat let je als het je niet aanstaat ? Het staat je vrij om te vertrekken.
Ik vind het heerlijk dat de Taise regering nu eindelijk eens de boel fatsoenlijk aanpakt.
Zoals De Expat schrijft, die bordrerrun lafbekken moeten ze nu maar voor eens en altijd aanpakken.
Voor de gemiddelde tourist zal het geen verschil maken of je nu 30 of 60 dagen Visum vrij krijgt.
“Om de haverklap een andere regeling ? ”
Gelukkig kijkt men periodiek of een nieuwe wet werkt of niet en neemt men actie als dat nodig is, kunnen ze in NL nog wel iets van leren.
Het is heel simpel, wil je langere tijd in Thailand verblijven zul je moeten voldoen aan de wetten en regelgeving. Voldoe je er niet aan….? Even goeie vrienden , maar helaas is er geen plek voor u hier. ( wellicht dat Vietnam nog wel een plekje heeft, zag daar ook alllerlei opgeklopte verhalen over voorbij komen hier )
De Thaise regering verdraait zaken Ben, om maar aan die 40 miljoen toeristen te komen waar wel eens over gepraat is en wie weet 80 miljoen in de verre toekomst, er zijn er heel wat acties ondernomen van vliegvelden bouwen tot vele andere zaken.
Vele nationaliteiten visumvrij, noem maar op Ronny is er gelukkig mee 5555
Punt is [ en lees de reacties eens verder] dat de Thaise overheid/burgerij flink wat steken laat vallen en dat op de incidenten met buitenlanders afreageert.
All for the money, heeft zo zijn nadelen.
De Expat schrijft een column en klopt het lekker op [net als jij] mag, maar de realiteit ligt ergens anders. Helsema O, sorry, Halsema zou zeggen wij gaan dit in de ‘driehoek’ nog eens goed doornemen die hebben dat soort scherpe kantjes ook met Engelanders, Deutschland Uber alles, et cetera genaamd ‘Toeristen’ ook wel eens.
Heb trouwens altijd ‘gewoon’ een 60 dagen visum gehad jaartje of acht, en die zeventien jaar erna retirement. Als het officieel anders kan wens ik eenieder veel succes.
De gemiddelde toerist blijft niet eens 15 dagen, dus het oprekken van de termijn van 30 naar 60 dagen en paar jaar terug was bij voorbaat gedoemd om te mislukken.
Dus waarom zouden toeristen niet gewoon blijven komen?
De meeste landen rondom Thailand hebben ook niet zo’n ruim visavrij beleid.
Dacht je nu echt dat illegaal werken voor die 60 dagen niet bestond?
Alleen hebben ze het eenvoudiger gemaakt door het 60 dagen te maken, waardoor ze minder borderruns moesten maken.
Het is hier nagenoeg onmogelijk om werk te vinden, zelfs met een visum van een jaar lukt dat al niet.”
En welk visum van een jaar bedoel je dan?
Dan geef je zelf ook al aan, het probleem kan al worden opgelost met het aanpakken van border runs. Het gaat niet over die 30 of 60 dagen.
Ik heb zelf een visum op basis van een half Thais kind. Dat lijkt een beetje op een marriage visum. Ik woon nu iets meer dan 7 jaar in Thailand.
Ik heb de eerste paar jaar serieus gekeken naar de mogelijkheid van een baan. Maar nooit iets gevonden. Ik wil het graag volgens de regeltjes doen, ik wil geen gedoe met het risico dat ze mij het land uitgooien.
In die 7 jaar ben ik 1 keer iemand tegen gekomen die erin was geslaagd een baan te bemachtigen bij een Thais bedrijf. Maar dat was met hulp van iemand die daar al werkte en die hem binnen heeft gekregen.
Ik zou echt niet weten wat ik hier in Thailand zou kunnen doen, zelfs niet illegaal.
Ik kan me nog goed herinneren dat ik ooit sprak met een bar eigenaar die letterlijk met zijn armen over elkaar aan de bar stond terwijl zijn personeel hard aan het werk was. Zelfs een pilsje tappen mocht hij niet in zijn eigen bar omdat dat werk is dat ook kan worden gedaan door Thaise mensen. Beetje maf allemaal.
Het is niet zozeer dat er geen werk te vinden is.
Maar je vergeet blijkbaar dat je als buitenlander niet zomaar elk werk kan doen.
Een bedrijf dat dan toch een buitenlander aanneemt, dat bedrijf aan bepaalde eisen zal moeten voldoen o.a. wat betreft Thaise werknemers, 4 dacht ik per buitenlander, verloning etc. Ze zullen dan ook de nodige bewijzen moeten leveren.
Je hebt dan wel een verblijf dat de mogelijkheid opent om te werken (Thai marriage of Thais kind volstaat inderdaad), je zal eerst die werkvergunning moeten bemachtigen daarmee want niemand kan werken enkel op basis van het visum of verblijfsperiode dat hij heeft.
Een werkvergunning is altijd nodig en dan mag je normaal ook enkel dat werk doen waarvoor die werkvergunning is aangevraagd en afgeleverd
Niet vreemd dus dat men voor Thai of illegale werk gaat.
Die bar eigenaar mag inderdaad niet werken. Enkel tot op een bepaald niveau als manager dacht ik als dit aangegeven is, wat meestal niet gebeurt omdat ook zij niet de nodige visum, verblijfsvergunning, laat staan werkvergunning hebben. De jongere zijn ofwel getrouwd, of verblijven hier op Visa exemption, De oudere als Retired wat werken ook al uitsluit. Die hebben dan een Thai nodig om hun bar te runnen en die dan ook de nodige licentie moet hebben om een bar te mogen openen en alcohol te schenken.
Daarnaast zijn er wel buitenlanders die legaal hun zaken op orde hebben natuurlijk en ook in hun zaak de nodige werken mogen uitvoeren. Misschien moet je eens bij zulke mensen langsgaan en raad vragen hoe zij het aanpakken en zelf met die info wat beginnen.
Ik hoop dat het enigszins effect heeft. Ik snap het niet zo goed. Op YouTube hoor je telkens weer dat het aantal toeristen is teruggelopen, maar ik zie juist het tegendeel gebeuren. Of vindt er een verschuiving plaats?
Ik woon in de buurt van Hua Hin en ik ga er nauwelijks nog heen, want je loopt inmiddels meer buitenlanders dan Thaise mensen tegen het lijf. Zelfs in Pranburi, waar ik vroeger vaak de enige buitenlander was, zie je nu tientallen buitenlanders inkopen doen.
Ik ben me ervan bewust dat ik zelf ook een buitenlander ben, maar ik begrijp wel waar de irritatie vandaan komt. Ik ben juist naar Thailand verhuisd om afstand te nemen van bepaalde westerse mentaliteit: de brutaliteit, het gebrek aan manieren en fatsoen. En eerlijk gezegd zie ik dat gedrag hier soms gewoon terug bij een deel van de buitenlanders.
Dat sluit voor mij wel aan bij het artikel. Als de aantallen buitenlanders blijven groeien, neemt ook de kans toe dat er meer mensen tussen zitten die zich misdragen. Dan snap ik dat Thailand strenger wil optreden.
Er zit ergens ook een persoonlijke tegenstelling. Ik fiets twee keer per week met een klein groepje Nederlanders. Dat is gezellig, maar tegelijk merk ik dat ik juist altijd geprobeerd heb om niet in een “bubbel” te leven. Vroeger, toen ik nog werkte, zonderde ik me vaak af van groepen en zocht ik liever individueel contact.
Wat je nu steeds vaker ziet, is dat buitenlanders vooral onder elkaar blijven. Het wordt dan al snel: “zij” (de Thai) en “wij” (de buitenlanders). Dat helpt natuurlijk niet voor het beeld dat Thai van buitenlanders krijgen.
Voor mij hoeft een grote buitenlandse vriendenkring niet. Liever klein en rustig. Maar ik begrijp wel dat als de aantallen blijven groeien, ook de excessen zichtbaarder worden. In dat opzicht verbaast het me niet dat Thailand hier strenger in wil worden.
Misschien is het een idee om de sluitingstijd van de kroegen op middernacht te zetten en een verbod om drank op straat te nuttigen.
En dat af te dwingen met veel celruimte. (ook voor de kastelijn, die zich niet aan de sluitingstijd houdt).
De Thaise overheid wil immers nette touristen, en geen dronken zatlappen.
Die nette toeristen komen wanneer die zatlappen zijn verdwenen.
Officieel is de sluitingstijd in Thailand al middernacht.
Alleen hebben bepaalde delen van Bangkok en Pattaya uitzonderingen op die regel door lokale vergunningen en gedoogbeleid.
Ook dacht ik dat alcohol drinken op straat, in openbare ruimtes zoals parken, tempels, busstations en rond scholen al verboden is.
Maar je kan regels maken zoveel je wil natuurlijks…..
Hr RonnyLatYa, ook Phuket is zo’n uitzondering.
Lokale vergunningen/gedoogbeleid …’tot ver in denacht open’… is een prachtig verdienmodel.
Sluitingstijden zijn officieel op diverse locaties te 3, 4 uur in de ochtend.
Praktijk is, open tot zonsopgang.
Want te 4 uur zijn de ‘handhavers’ al lang naar huis en liggen op 1 oor. 🙂
Er zijn ook locaties, zoals Chalong area, waar geen openingstijdverruiming geldt maar daar doen de handhavers ook vrolijk mee met ‘gedogen’.
Geen mooier verdienmodel dan dat voor handhavers. nietwaar?
Trouwens, er zijn daar handhavers die eigenaar zijn van bars.
Dit is Thailand.
Nam Pattaya en Bangkok maar als voorbeeld….
Het hangt van de zone af alhoewel die niet officieel vast liggen
Algemeen tot 0000
Tourist zones tot 0200
Special Entertainment Zones (SEZ) tot 0400.
Maar hoe strikt men dat handhaaft? Zoals de handhaving van andere wetten gebeurt.
“Dit is Thailand”
Na +30 jaar Thailand weet ik ondertussen wel hoe het in elkaar zit en wie de echte eigenaars zijn van bepaalde zaken….
We weten allemaal uit welke landen deze personen vandaan komen. Laat dat nu net de landen zijn waar Thailand een vusumvrij verdrag mee heeft gesloten. De landen waar Thailand economisch afhankelijk van is. Dus nu gaan ze een showmaatregeling doen voor de tribune en niet de juiste landen aanpakken. Maar dit kan Thailand niet omdat ze niet een slechte naam willen bij de leiders van de landen waar ze economisch afhankelijk van zijn.
De Expat in een gedaantewisseling nu eens op de hand van de Thai, poneert een scherpe aanklacht tegen het verval van het toerisme in Thailand. De tekst suggereert dat de Thaise overheid (en de bevolking) de grens heeft bereikt. Waar Thailand voorheen bekend stond als het land waar alles kon, wordt er nu hard op de rem getrapt. De boodschap is duidelijk: de 60 dagen visumvrije entree was bedoeld als gunst, maar wordt volgens de expat misbruikt door “profiteurs”. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/3200100/thailand-reviewing-visafree-stays-as-local-complaints-pile-up
De expat haalt hard uit naar twee specifieke groepen, zoals daar zijn ‘de grenshoppers’: Mensen die via border runs jarenlang in Thailand wonen zonder het juiste visum. Ze worden weggezet als “volwassen kleuters” die het systeem proberen te hacken.
En dan nog ‘de gierige toerist’: het type dat een hele dag een tafel in een café bezet met één ijskoffie. Er is een duidelijke irritatie over toeristen die wel de infrastructuur gebruiken, maar nauwelijks bijdragen aan de lokale economie.
Een interessant punt in de column is de link tussen de open grenzen en criminaliteit. De expat stelt dat de soepele regels “gespuis” en “louche figuren” hebben aangetrokken. Klopt!
De conclusie is dat Thailand nu liever kiest voor veiligheid en kwaliteit dan voor de snelle inkomsten van massatoerisme. Dat werd tijd!
De column is ook een morele vermaning. De expat vindt dat veel westerlingen zich gedragen met een misplaatst gevoel van superioriteit (“koning van de jungle”) en hun eigen normen opdringen, terwijl ze de lokale wetten negeren. Klopt ook! Wij witte mensen hebben een ingeboren neiging het beter te weten. Dat was al met Jan van Riebeeck, en nu nog met Trump en vele anderen.
De tekst dient als keiharde waarschuwing. De “Thaise glimlach” is niet langer een vrijbrief voor wangedrag of wetteloosheid. De tijd van onbeperkt en goedkoop “overwinteren” via de mazen in de wet lijkt definitief voorbij. De boodschap: gedraag je als een gast, of blijf weg. Werd ook tijd!
Maar ‘De Expat’ vergeet in zijn gemak de ander kant van de medaille: toen de economie na de pandemie maar niet op gang kwam, koos de regering Srettha voor de vlucht naar voren. In juli 2024 werd de 60 dagen visumvrije entree ingevoerd. Met als doel het weer tegen de magische grens van 40 miljoen toeristen per jaar aantikken zoals in de tijden vóór corona, en dan maar de “bijvangst” op de koop toenemen. Het devies was: eerst de kassa laten rinkelen, dan pas vragen stellen.
Nu we in begin 2026 zitten, keert het sentiment om. TH schrikt van de realiteit van eigen beleid:
1- De soepele regels bleken inderdaad een glijmiddel voor illegale goksyndicaten en “nominee”-bedrijven.
2- Door de enorme aantallen incidenten is de tolerantie bij de lokale bevolking simpelweg op.
3- Dat men nu serieus overweegt die 60 dagen terug te brengen naar 30 dagen, is een impliciete erkenning dat het beleid van 2024 is mislukt.
TH wil wel de “kwaliteitstoerist”, maar heeft de “massatoerist” hard nodig om de gaten in de begroting te vullen. In de anderhalve maand van dit jaar was er een daling in aankomsten van rond de 7,5%. Waaruit blijkt dat als je de “ongewenste” groepen afschrikt met strengere retoriek en kortere visa, je er niet zomaar een paar miljonairs voor in de plaats terug krijgt. TH komt in een dilemma terecht: ze haten de ‘gierigaards’ die het systeem misbruiken, maar ze kunnen het zich economisch eigenlijk niet veroorloven dat ze wegblijven. Zeker niet nu de huishoudschulden in het land historisch torenhoog zijn.
TH heeft jarenlang het beleid gevoerd van “Volume is King”. Nu ze de negatieve effecten daarvan zien, proberen ze de schuld bij de toerist te leggen. Maar de architect van deze situatie is de Thaise overheid zelf, die de regels versoepelde zonder de handhaving (immigratie, politie) daarop in te richten.
Het is een beetje zoals een discotheek die de entree gratis maakt en een happy hour van 5 uur houdt, en vervolgens verbaasd is dat er gevochten wordt en in allerlei hoeken mensen staan over te geven.
Onafgezien van de borderruns (waar ik geen voorstander van ben maar die ruimschoots in de aanbieding staan in de Thaise toerismesector) vraag ik me af hoe men in 60 visumvrije dagen bijvoorbeeld een goksyndicaat zou kunnen oprichten en dat dan niet meer zou kunnen in 30 dageni. In de aanloop naar de verkiezingen hebben bepaalde winnende partijen ingezet op een versterking van de primair aanwezigexenofobische en racistische gevoelens van de doorsnee Thai. Met groot succes trouwens. Herinner u trouwens : in maart 2020 uitte Anutin via sociale media (Twitter/X) felle kritiek op westerse toeristen Hij noemde hen “vies” en beschuldigde hen ervan het coronavirus te verspreiden omdat ze geen mondkapjes droegen in tegenstelling tot de lokale bevolking. Voor het gemak vergat hij de Chinese toeristen. Hij had misschien toen ook wat hinder van een selectieve perceptie van de werkelijkheid?
Wat maakt het uit of een criminele organisatie in 15, 30 of 60 dagen een goksyndicaat kan opzetten? Feit is dat sinds het verder openzetten van de Thaise poorten meer malafide volk is binnengestroomd van allerlei allooi. Die gingen scooterverhuurbedrijfjes opzetten, beauty-salons, kinder-opvang regelen, taxi rijden, restaurants runnen, de loanshark uithangen, etc., naast al degenen die met een dronken kop zo nodig met een ander op de vuist moesten. Weg ermee. Het haalt werkgelegenheid weg, het is minachting naar de Thai en het creëert chaos. Dat de Thai evenzo handelt? Hebben zij afgekeken van al die buitenlanders en hun praktijken in eigen land. Ik zie er niets van primaire xenofobie in. En kom niet af met je eeuwige illusie en roze bril. Xenofobie en racistische gevoelens is idem afgekeken van hen uit het buitenland met hun dito praktijken in eigen land. En had Anutin niet gelijk over al die onverzorgde, ongedouchete, zwetende, chappie geklede ‘retirements’ die met arrogante blik hun jaarverblijf verlengen? En natuurlijk vergeet hij de Chinese toerist. Die komen met miljoenen binnen en spekken de kas. Ging de column van De Expat niet over al de ‘cheap charlies’? Prima, dat TH een signaal laat uitgaan, hoewel ik ook wel weet dat het daarna weer als een nachtkaars uitdooft.
Ik vond het ook al vreemd dat hij zo een tekst plaatste waarin niks over roze brillen staat.
Begon al aan mezelf te twijfelen dat ik het gemist had 😉
Absurd slecht stukje vol clichees en discriminatie. Ja er zijn uitwassen en er is misbruik maar er zijn ook gewoon wetten en lijkt het grote probleem meer te zitten in het handhaven dan alles over een kam te scheren.
Net ook weer terug van de immigration voor jaar verlenging en hoe goed je het ook voorbereid, altijd weer verrassingen en zelfs de mensen achter de balie zeiden ook dat alles volgende week weer anders is.
Goed beleid, minder absurde papier winkel waardoor er wat meer zicht komt op wie waar is en wat doet gekoppelt met handhaving, lijken me een stuk effectiever. Maar ja dan komen we al snel weer op de een andere lastig punt wat gezichtsverlies betekend en daar hebben we het dan maar niet over. De charme van de chaos hier werkt op sommige punten tegen.
Wat een generaliserend verhaal. Er zijn zoveel keurige farangs
die ieder jaar naar Thailand komen overwinteren. Ik ken er echt heel veel en verheug me
er ieder jaar weer op ze te treffen en samen uit te gaan eten en bij te kletsen.
Dit zijn mensen die als ze komen van alles aanschaffen om de maanden dat ze in Thailand
zijn comfortabeler te maken. Bij vertrek geven ze alles aan Thaise mensen ( schoonmakers) en ander
personeel in het gebouw waar ze huren. Dit zijn mensen die niet tot s’nachts laat in bars hangen maar
na een diner terug naar hun appartement gaan. Overdag vaak naar het strand of een trip in de omgeving.
Zij zullen ook de nadelen van de maatregelen gaan ondervinden en daarmee ook de Thaise economie.
Ik vind het diep triest dat er zo’n generaliserend verhaal wordt opgehangen en heb medelijden
voor al die goedbedoelende farangs die geen vlieg kwaad doen .
Ja Peter, klopt ook!
Maar de expat heeft míj́ wél op m’n nummer gezet!!
Want ik hoor al 25 jaar bij díé groep die in het verleden op die manier mocht binnenkomen, verlengen, uitstapje buitenland en weer terug!
Zó was ik haasip/haasip inThailand/Europa.
Ik hoor gelukkig níét bij de “1 beker-en-de-tafel-bezetten”-gasten.
En ik huldig de kreet “je laatste jas heeft geen zakken” en daar mag Thailand, maar ík bovenal, van profiteren.
Bovendien ben ik nog steeds ‘n vette Ned belastingbetaler, dus ‘n verdeler.
Maar zal toch de komende 25 jaar gehoorzaam ‘n visum aanvragen om van Thailand te blijven genieten.
Peter,
Wat is er op tegen als die keurige groep die ieder jaar overwintert, gewoon een visum aanvraagt?
De visa exempt is bedoeld voor korte toeristische bezoeken, gewone vakantiegangers dus.
Ik weet dat Nederlanders graag geld besparen, maar zo hoog zijn de kosten van dat visum nu ook weer niet.
Je verdient het bovendien dubbel en dwars terug door o.a. stookkosten thuis te besparen.
De meeste toeristen blijven maximum 3 tot 4 weken in Thailand, dus dit zal aan de situatie niets veranderen.
Dit was ook mijn redenering na het lezen van dit topic.
De onnozelaars die zich werkelijk misdragen die hebben de middelen niet om hier 2 maanden te verblijven. Die komen hier de boel op stelten zetten en na een 2-tal weken zijn ze terug vertrokken.
Dit verhaal klopt tot op zekere hoogte maar de verblijfsduur terug beperken tot 30 dagen zal totaal niets bijdragen aan het onderliggend probleem. Weer een subliem idee van enkele regeringsleiders die geen kaas gegeten hebben van een degelijk beleid.
Nou Willy,
Ik vermoed dat die “onnozelaars” paar duizend euri in hun achterzak steken (misschíén “netto” ink?) en dat hier met veel bombari komen verbrassen in de “authentieke” strandplaatsen.
Misschien “draaien” ze die € 10.000= er in 2 weken doorheen, maar dat kan ook 30/60 dgn duren!
30 dagen visum betekend 30 dagen overlast en niet 60 dagen overlast. Het helpt wel iets maar niet om het gehele probleem op te lossen. Ik zou zeggen bij overlast meteen het land uit zetten en inreisverbod van 10 jaar. Overlast heb ik overal gezien, spanje, turkije, noem maar op, en vaak van mensen uit de bekende landen.
De uitbreiding van een visumvrije toelating van 30 dagen naar 60 dagen was een blunder – dat geven de beleidsmakers natuurlijke niet zomaar toe.
Criminaliteit, wamgedrag en soortgelijke praktijken hou je daarmee niet buiten en haal je niet binnen.
Handhaving van Wetten is de enige werkende manier.
Had men van in den beginne de zogenaamde visaruns aangepakt dan was die kanker niet zo gegroeid.
Maak het als gast jezelf gemakkelijk en vraag/betaal voor een gepast visum voordat je Thailand binnenkomt voor langere verblijven.
de 30 dagen visumvrije vakantie kan elke rechtschapen toerist/verblijver immers makkelijk met nog eens 30 dagen laten verlengen (mits betaling uiteraard).
Laat Thailand dus maar zelf zijn beleid regelen en gedraag je naar de regels en Wetten van het land of blijf waar het zogenaamd beter is.
“Had men van in den beginne de zogenaamde visaruns aangepakt dan was die kanker niet zo gegroeid.’
Dat was voor het invoeren van de 60 dagen toch ook zo. Nog geen 2 jaar terug (juni 2024)
Borderruns op Visa exemption via een grenspost over land was sinds 2016 beperkt tot 2 per kalenderjaar.
Voor 2016 was dat eigenlijk onbeperkt, maar kon je ook maar 15 dagen verblijf bekomen op Visa exemption via een grenspost over land.
En wat Visa exemption binnenkomsten algemeen betreft.
Al veel langer, ook via air, bestond er een regel dat je eigenlijk maar 90 dagen per 180 dagen in Thailand mocht verblijven op die basis.
Een regel die eigenlijk nooit (of toch zelden) werd toegepast.
Net zoals toen ook al de regel bestond je binnenkomst op Visa exemption 10 000 Baht moest kunnen bewijzen en ook een bewijs dat je de intentie had om binnen de 30 dagen Thailand te verlaten.
Alleen is dat nu 20 000 Baht geworden en dan 60 dagen en men daar nu wel meer op controleert.
Je ziet het bestond of heeft allemaal bestaan.
Maar ben het volledig met je eens.
Niet het aantal wetten, maar handhaving van de bestaande is de enige werkende manier.
Dat er veel farang zijn die hier het varken uithangen, is zeker waar. Maar wat dat met 30 of 60 dagen verblijf heeft te maken is voor mij heel onduidelijk.
Is wie 60 dagen wil blijven een cheap Charlie?het is duurder om een borderrun te maken, zeker als je dan nog even in het buitenland verblijft, dan een visum te scoren.
Het hele verhaal dat wie 60 dagen verblijft eerder illegale dingen doet, is van de pot gerukt.
Wat een eenzijdig verhaal. Wie moet zich hier in de spiegel kijken, de toeristen??? Een advies aan de Thaise regering kijk eens in de spiegel. Alles samengevat zelfreflectie. Meer hoeft hierover niet gezegd te worden.
Moderator: er staan te veel taalfouten in je reactie.
Gewoon de volgende keer even de tekst door ChatGpt laten nakijken. Ik richt dat aan Gunther… je krijgt nog steeds je eigen tekst, maar dan wel zonder taalfouten.
Maar zo worden ook verhalen gemaakt…..
Jammer.
Ik heb wel wat met een tekst waar al eens een taalfout of verkeerde zinsconstructie in staat.
Weet je ook dat het origineel is.
Trouwens iedereen zal wel weten dat fouten in mijn teksten niet uitzonderlijk zijn.
En ik blijf een Vlaming natuurlijk, zelfs na 15 jaar Thailandblog 🙂
Zoals in Europa de groep probleemjongeren niet bij naam of van oorsprong genoemd kan/mag worden stel ik vast dat ook hier publiekelijk de nationaliteit gezwegen wordt. De lokale bevolking zal het u wel zeggen van wie ze het meeste last hebben en het zijn dus niet de cheap Charley’s, want die rijden niet met die zware Forza’s of met die blitse auto’s.
Er is na Corona een pak geld binnengekomen waar de lokale bevolking het met open armen heeft ontvangen, spijtig genoeg hebben ze daardoor hun ziel verkocht, een weg terug bestaat niet.
De vroegere tolerantie tussen de verschillende godsdiensten, nationaliteiten en kleurrijke bevolking is aan het verdwijnen en de verhouding tussen de locals en een groep overheersende buitenlanders is daar de oorzaak van.
En maak zo vlug mogelijk een einde aan die talrijke wiet shops, zal ook al een stuk in de overlast schelen
?????
Ik zie er nóóít iemand binnen.
Vanwaar die overlast?
PS : ik ben ‘n nietroker
Of teruggaan van 60 dagen naar 30 dagen visumvrij enige verandering zal brengen in wat Thailand momenteel stoort valt nog te bezien.
Moet Thailand niet eens overwegen om met landen waar een visumvrij overeenkomst mee is tot een andere ‘hedendaagse’ visa overeenkomst te komen?
Het zijn juist mensen uit die landen die in Thailand illegale business doen of zaken doen met behulp van (illegale) Thaise nominees.
Dit alles veelal bekent bij locale authoriteiten, die ‘geappriceerd’ de andere kant uitkijken en Thaise wetten niet handhaven.
Dat laatste wordt verlekkerd gewaardeerd door criminele buitenlanders. Leve de Thaise vrijheid/corruptie.
Een vraag is of bijvoorbeeld een oude visumvrije overeenkomst met bijvoorbeeld Rusland, gesloten met de toenmalige Tsaar Nicolaas nog van deze tijd is?
Heb al geboekt voor 60 dagen in juli + augustus. Zou mooi shit zijn. Kan natuurlijk bij immigratie 30 dagen verlenging krijgen. Maar dan nog.
Wel eens van een tourist visa gehoord?
Jos, het zou inderdaad verschrikkelijk shit zijn als je voor 2 maanden vakantie een paar tientjes extra zou moeten betalen.
Volgens mij is dat precies wat de expat met cheap charlie bedoelt.
Satirisch stuk, prima. Maar wat een geneuzel en ophef over een visumplicht die nu 60 dagen is en waarschijnlijk/misschien 30 dagen wordt. Natuurlijk is 60 makkelijk voor diegenen die net wat langer blijven dan 4 weken. Een 60 dagen visa was de jaren voor de verlenging eenvoudig over het internet te verkrijgen en de kosten vallen in het niet tegen de kosten van het vliegticket. Vroeger moest je apart na het consulaat in Amsterdam met alle tijd en kosten van dien. Thailand heeft dat nu prima voor elkaar.
Bij het binnenkomen en weer vertrekken uit Thailand was de procedure bij de immigratie soepel. Bij het vertrek voor de eerste keer de automatische poortjes gebruikt voor de paspoort controle en dat werkte top. Zag dat ook als er iets haperde er gelijk ondersteuning was en er vervolgens snel gebruik gemaakt kon worden van de handmatige procedure.
Tel je zegeningen
Thailand is een land zo groot als Frankrijk, en waarom moet het grote gros altijd hutje mutje naar de zelfde plaatsen gaan, waar je deze problemen zoal vaak tegenkomt.
Thailand is groter dan Phuket of Pattaya of Chiangmai of Hua Hin. Ik ken nog vele mooie plaatsen in mijn eigen directe omgeving in het noorden, waar bijna geen farang woont en waar je deze ellende niet ziet, en vooral niet aan hoeft te ergeren.
Janneman.
Elk land heeft nu eenmaal gebieden die populair en minder populair zijn bij toeristen.
En populaire gebieden krijgen dan ook meer met zulke zaken te maken. Krijg je automatisch waar veel volk samen troept.
Wees blij dat men niet naar die plaatsen in jouw directe omgeving trekt, want uiteindelijk zou je daar ook die problemen dan zien ontstaan.
Ik hoop alvast dat zij uit mijn buurt blijven. Laat ze maar hun ding doen in de genoemde plaatsen. 🙂
Ik heb geen enkele behoefte dat gepeupel hier te Chiangmai tegen te komen. Laat lekker daar in Pattaya, dat toch al de naam heeft een sodom en gomorra tegelijk te zijn. Het is ook om die reden dat het grote gros er naar toe gaat. Niets meer aan veranderen, zou ik zo zeggen. Laat ik je dit zeggen: Thailand weet niet wat ze zegt. Aan de ene kant roepen dat 60 dagen teveel is want het schorriemorrie zet de boel op stelten, aan de andere kant schreeuwen ze van daken op Phulet bij aankoop van een pand van minstens B3M een jvisum voor langverblijf klaar ligt. Wat is nou B3M voor een crimineel? Afgelopen jaren zijn er duizenden met een veelvoud ervan op de Thaise vastgoedmarkt komen shoppen. Als 60 dagen teveel is, waarom hen dan het 6-voudige aanbieden? De bonafide toerist weet heus wel dat Thailand net zo groot is als Frankrijk en veel bezienswaardigheid heeft te bieden. Die vinden ze heus wel. Houden zo!
Westerlingen … vergeet je niet de Russen en Indiers ???
‘De bluts met de buil nemen” is een Vlaamse uitdrukking die betekent dat men de nadelen (de bluts/deuk) moet accepteren samen met de voordelen (de buil/bult) van een situatie. Het houdt in dat men tegenslagen incasseert omdat ze bij het grotere geheel horen.
En daar heeft Thailand gezien de ‘volksaard’ als het op graaien aankomt overwegend geen problemen mee. Leg er in dat geval gewoon een smeerlaag hypocrisie over. Wat zich uit in een wisselend beleid over de tientallen soorten visa, de ‘regels’ over alcohol- en cannabisconsumptie, openingsuren van horeca en het massaal beproefd en geconsummeerd /gegeerd verdienmodel van de prostitutie (dat laatste is er zelfs niet wettelijk). Borderruns zijn in de toeristsector ook een heus openlijk beoefend businessmodel (nu wat meer verdoken).Komt daar nog bij: de afkeer van de farang als ‘kee nok’ omwille van hun al dan niet vermeende ‘boertige’ manieren in afweging tegenover de afgoderij van hun ‘kapau satang’ ‘Mensen die er gewoon hun boterham proberen te verdienen’ is er dan uiteraard ook vaak dubbel. In tarieven bijvoorbeeld. Op de voorgehouden spiegel van ‘chronische krenten (…) die elke cent 3 keer omdraaien’ merk ik weinig of geen reactie…
Zou het een oplossing zijn door de duur van het visum geleidelijk te verlengen van 30 dagen naar 90 dagen.
Verlenging is mogelijk met een bewijs van goed gedrag voor elke drie keer of 3 jaar
dat je in Thailand bent geweest.
Dat zou dan elke 3 jaar met 15 dagen extra verlengd kunnen worden.
Na 12 jaar zou je dus op het maximum van 90 dagen uitkomen.
Zeker met digitalisering van de aankomst en vertrek data moet dat in de toekomst eenvoudig te doen zijn.
Waar blijft men het vandaan halen…..
Zegeltje sparen bij de 7-Eleven en na drie volle spaarkaarten een gratis visum voor 90 dagen.
En dan vindt men Thaise immigratie rare jongens met hun regeltjes 😉
Joop, het gaat hier helemaal niet over de duur van een visum, maar over de duur van de visum vrije periode, ook wel visa exempt genoemd.
Die is bedoeld voor vakantiegangers en korte zakelijke bezoeken.
30 dagen is daar meer dan genoeg voor, dus waarom zou je een systeem op poten zetten om dat in sommige gevallen te verlengen.
Iemand die zich goed gedraagt, zal ook geen probleem hebben om een visum aan te vragen, en Thailand kent wat dat betreft voor iedere situatie wel een passend visum.
Inderdaad over wat heeft men het eigenlijk als men dan toch 60 of 90 dagen wil blijven.
Een tourist visa kost 35(Den Haag), 40 (Brussel) Euro en je hebt ook 60 dagen die je kan verlengen met 30 dagen (1900 Baht).
En voor de 50+, gehuwde of een Thais kind hebben is het 70 Euro voor meteen 90 dagen.
Zijn dat echt prijzen die het verschil gaan uitmaken. Zelfs geen Euro per dag verblijf.
https://brussels.thaiembassy.org/en/page/visa-fee
https://hague.thaiembassy.org/th/publicservice/e-visa-categories-required-documents
En nu maar weer wachten tot de digibeten zich weer benadeeld voelen en zich gaan roeren omdat ze dan online een visum moeten aanvragen 😉
Het westen is kwa mentaliteit al naar de kloten wat ik al zag aankomen daarom zit ik hier net als vele anderen denk ik, dus gaan de relschoppers nu maar naar het verre oosten waar wij dachten rustig oud te kunnen worden. Helaas moeten we hier nu ook uitkijken wat we zeggen want voor je het weet heb je bonje met wat ze in Belgie zo mooi zeggen met het krapul . Gelukkig zijn hier nog rustige wijken waar ik kan leven zoals ik dat vroeger in Nederland gewent was met vriendelijke mensen en barretjes om mij heen maar weet niet hoelang dit zo blijft. gelukkig is de overheid hier allerter dan in Nederland en kan de politie harder optreden dus hou ik de moed er in voor de toekomst